Desde que los gurús del neoliberalismo han conseguido convertir su doctrina económica en el modelo único e indiscutible, se puede observar cómo sus premisas son puestas en práctica en todos los ámbitos de la vida social.
Una de las premisas del pensamiento neoliberal es aquella que señala que todo aquello que sea susceptible de introducirse en el mercado debe introducirse para así conseguir que las leyes de la oferta y la demanda de un mercado libre regulen una competencia que establecerá el crecimiento y desarrollo de los proyectos económicos y empresariales que mejor cubran la demanda social, etc. No queremos alargarnos en explicar los principios del neoliberalismo que tantos desatinos están causando en la economía global y en esa cosa, casi imperceptible para estos economistas, que se denomina “ser humano”.
Lo que pretendemos es centrarnos en cómo las políticas neoliberales llegan a todos los ámbitos dando una vuelta más de tuerca a los principios tradicionales del capitalismo. Por ejemplo, en el ámbito carcelario.
Los distintos modelos sociales europeos de la segunda mitad del siglo XX han pretendido encauzar las numerosas contradicciones que genera un sistema económico como el capitalismo. Este sistema económico (presuntamente) ensalza los méritos, y, por otra parte, los más débiles, los que no consiguen adaptarse a los valores del mérito personal, en no pocas ocasiones se ven abocados a la marginación. Esta marginación ha sido tradicionalmente reprimida a través de instituciones como las penitenciarias. Instituciones en manos del Estado que presuntamente pretendían integrar esa marginación dentro de los cauces de la normalidad social. Lo cierto es que estas instituciones poco o nada han integrado y por eso cumplen una función casi exclusivamente represiva que ahora gracias a los nuevos modelos económicos neoliberales alcanzan una nueva dimensión. Aquí es donde entran en juego empresas de lo social, que, por ejemplo, gestionan cárceles de menores de edad (“centros cerrados de menores” se les suele denominar eufemísticamente). Ahora, la supuesta función integradora (en realidad represiva) que, como hemos dicho, tenían como objetivo principal las instituciones penitenciarias se trastoca. Así la dualidad castigar/integrar que en distinto grado cumple la cárcel se ve modificada al introducirse valores empresariales que hacen de estas instituciones, negocios gestionados por intereses privados financiados de forma directa o indirecta por el Estado.
De este modo se ha producido la cuadratura del círculo. El capitalismo genera marginación en ciertos sectores de la clase obrera, dicha marginación genera delincuencia, y la represión de dicha delincuencia, como en los centros de menores, se convierte en un negocio redondo para unos pocos. Negocio financiado principalmente con los impuestos de todos. Con el modelo anterior se suponía que la cárcel era un mal necesario para mantener la convivencia en la sociedad. Ahora ya no es un mal necesario sino una oportunidad para los tiburones de negocios. Bienvenidos a las cloacas del capitalismo.
Además de explicar de forma muy simplificadora cómo los principios neoliberales impregnan el negocio de las cárceles de menores, queremos aprovechar este comunicado para desmentir el contenido de un documento que nos llegó hace algo menos de dos meses:
El Colectivo No a O'Belén nos hizo llegar un documento de la Fundación O'Belén donde en su apartado sobre asuntos sindicales se mostraba la bandera de la CNT con sus siglas junto a la de distintos sindicatos de diverso pelaje. Teniendo en cuenta la nefasta reputación de O'Belén debida a sus “prácticas” que cualquiera puede conocer visitando unas cuantas páginas de diarios convencionales, decidimos exigir la retirada de nuestras siglas de su documento. La CNT jamás ha firmado ningún acuerdo de ningún tipo con estos señores. Tras un mes de presiones hemos conseguido recientemente la retirada de nuestro emblema de dicho documento pese al descaro de los responsables que jamás dieron la cara ante nuestro sindicato.
Dicho todo esto, sólo podemos seguir reafirmándonos en nuestra lucha por un mundo con decencia, es decir, un mundo sin cárceles. Para construir ese mundo, el comunismo libertario, seguimos creyendo hoy como hace cien años en los principios del apoyo mutuo y la fraternidad, el asamblearismo, la acción directa y la autogestión que toman forma en una organización: la Confederación Nacional del Trabajo.
16-25 FEBRERO FACULTAD FILOSOFÍA Y LETRAS (Universidad de Zaragoza) AULA MAGNA , 19H
PROGRAMA:
Entrada libre a todas las sesiones
Martes 16 de febrero Educación y cambio social en España : la educación pública Manuel Álvaro Dueñas (U. Autónoma Madrid )
Miércoles 17 de febrero Respuestas institucionales a menores excluidos Luis Óscar Caballero (Asociación Saltando Charcos -Burgos) Javier Baeza (Parroquia de San Carlos Borromeo –Entrevías, Madrid) Antonio Bernat (Fac. Educación, Universidad de Zaragoza)
Jueves 18 de febrero Intervención socioeducativa en la comunidad gitana Joaquín Martín Jiménez (SS.SS. Comunitarios -El Torrejón, Huelva) Carmen Velasco (EUITIZ, Universidad de Zaragoza)
Martes 23 de febrero Educación, democracia y exclusión: la Universidad Víctor Alonso Rocafort (U. Autónoma Madrid) Pascual Pérez (Dpto. Química física, Universidad de Zaragoza)
Miércoles 24 de febrero La Europa del capital contra los menores inmigrantes Eduardo Romero (Colectivo Cambalache -Oviedo) Vicenç Galea (Col·lectiu Drari -Barcelona)
Jueves 25 de febrero Autonomía Zapatista y “educación verdadera” Bruno Baronnet (Equipo Investigación Sociedad, Identidad y Poder en América Latina, Universidad Paris 3) Francisco Palacios (Fac. Derecho, Universidad de Zaragoza)
CRÉDITOS:
Universidad de Zaragoza, libre elección planes antiguos.
CPS 0.5 F. CC. SS. y del Trabajo 1.5 F. Derecho 1 F. Filosofía y Letras 1 F. Veterinaria 1.5 E.U.I. Técnica 1 F. Ciencias 1 F. Educación 1
En trámite: el resto
Universidad de Zaragoza, créditos grado(planes nuevos)
En trámite
DGA formación del profesorado:
En trámite
organiza:
ASSI
colabora:
Vicerrectorado de proyección cultural y social, Universidad de Zaragoza.
MATRÍCULA Y MÁS INFORMACIÓN:
Te recomendamos que realices la matrícula electrónica a través de nuestra web:
También puedes matricularte acudiendo el primer día una hora antes del inicio de la primera charla al hall de Filosofía y Letras el 16 de febrero. La matrícula es para aquellxs que quieran recibir certificado de asistencia para convalidar con créditos.
La entrada a todas las charlas de las jornadas es libre. Sin embargo, para aquellxs que quieran convalidar su asistencia con créditos de libre elección/grado/formación de profesorado o recibir un certificado de asistencia pueden hacerlo, siempre y cuando acudan a todas las sesiones y realicen una recensión al finalizar las jornadas. Recibirás más indicaciones en un correo electrónico una vez que te matricules.
assi@assi-assi.orgEstadirección de correo electrónico está protegida contra los robots despam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Escrito por fundacionobelenno el 08/02/2010 22:03 | Comentarios (0)
Cuatro meses después del anuncio de la convocatoria para cubrir 2 puestos de dirección en centros de protección de menores de Córdoba y cese fulminante e injustificado de la directora del Centro Lucano, cuya irregularidad denunció desde un primer momento la Sección Sindical de CGT en la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social de Córdoba...
...y tres meses después de efectuada la selección para cubrir dichas plazas, otorgando una de ellas a la esposa de un Jefe de Servicio de la propia Delegación...
...lo que motivó el anuncio de esta Sección Sindical de su intención de querellarse contra la Delegada de Igualdad si se hacía efectivo dicho nombramiento...
...la Delegación se ve obligada a dar marcha atrás en su decisión y sacar de nuevo una plaza a concurso por supuesta renuncia de la persona seleccionada, renuncia que sospechamos fundadamente ha venido forzada desde Sevilla, ya que este proceso fue denunciado en su día ante la Consejera y la Dirección General de Función Pública y está teniendo una amplia cobertura en los medios de comunicación.
Gracias Silvia Cañero por ahorrarnos el proceso judicial, pero por favor, espabila, el Centro de Protección de Menores Lucano lleva ya 4 meses sin dirección y ni tan siquiera se ha habilitado al subdirector para cubrir temporalmente esta dirección y sobre tu conciencia quedan los 32.000 euritos que va a costar cada año esta movida (entre 20 y 24 meses de sustituciones para los Centros de esa Delegación).
Seguiremos expectantes al nuevo proceso de selección que se abre, tenemos las lupas preparadas. Seguiremos expectantes también a las nuevas represalias que vendrán contra esta Sección Sindical. Lástima de CGT, con lo buenos y comprensivos que son el resto de los sindicatos.
Y por encima de todo, nuestro apoyo y cariño a la trabajadora que ha sido cesada injustamente de su puesto de trabajo después de 33 años de servicio.
Escrito por fundacionobelenno el 07/02/2010 16:32 | Comentarios (0)
Los servicios sociales de la Comunidad de Madrid han dejado sin alojamiento, documentación, ni protección a un menor de edad camerunés al que atendía desde el año pasado. La Consejería de Familia le ha expulsado de la casa de acogida en la que se encontraba. Se excusa en una prueba ósea que mandó realizar al chico en una clínica privada, según la cual tiene en torno a 18 años (los cumple en tres meses), y en que su documentación es falsa.
De este modo, "la Comunidad ha dejado al menor sin ningún medio para sobrevivir, en la calle, sin tutela y sin documentación", critica la presidenta de la Fundación Raíces, Lourdes Reizabal. "El chico va a tener que dormir en la calle. Y con éste, ya van 19 casos iguales", añade. El origen de todos ellos es subsahariano: hana, Guinea Konakry, Mali, Costa de Marfil o Camerún.
Las ONG Hay una veintena de casos similares
El pasaporte del joven indica que nació el 5 de mayo de 1992 en Duala, la capital económica de Camerún. El Instituto del Menor puso en duda recientemente la autenticidad de este documento y dejó al joven en "guarda" (una opción intermedia entre la tutela y el desamparo, que le permitió dormir en una pensión).
El chico acudió a la embajada de Camerún en Madrid, donde el propio embajador, Martín Mbargue, firmó una carta verificando su identidad y fecha de nacimiento, explica el abogado Juan Ignacio de la Mata. El letrado es uno de los especialistas más destacados de España en materia de derechos de menas (menores extranjeros no acompañados) por las numerosas sentencias pioneras que ha ganado.
A pesar de la misiva oficial, la Comunidad de Madrid siguió rechazando su pasaporte. El pasado 3 de febrero, el Instituto del Menor denunció su caso en los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid), que requisaron los papeles del chaval, por un presunto delito de falsedad documental.
"La Comunidad ha dejado al menor sin ningún medio para sobrevivir"
La embajada camerunesa, molesta, se puso en contacto ayer con el Gobierno regional para pedir explicaciones, aunque declinó hacer declaraciones oficiales. Las continuas solicitudes del menor para que la Comunidad asuma su tutela durante los tres meses que le faltan para cumplir la mayoría de edad han sido denegadas.
De la Mata presentó ayer las reclamaciones correspondientes en los juzgados de Plaza de Castilla y en la Fiscalía del Menor, que no actuaron de urgencia e instaron a esperar hasta el próximo lunes. El documento de impugnación presentado ayer por los abogados en la Fiscalía de Menores exige "el retorno de este menor de edad al sistema de protección público" porque los servicios sociales "le han dejado en situación de abandono y desamparo".
Tras la cita con el fiscal de guardia, la comitiva de abogados y miembros de la Fundación Raíces abandonaron abatidos la Fiscalía de Menores. Sin embargo, mantienen motivos de esperanza. A última hora, el abogado Ángel Gil se puso en contacto con la presidenta de la fundación. "Tuve un caso similar hace dos años con otro chico camerunés y lo gané", relató.
La sentencia llegó al fax de la fundación a última hora de la tarde y, a partir del lunes, se sumará al argumentario del equipo de juristas. Al menos hasta entonces, la Comunidad de Madrid se ha desentendido de la guarda y tutela del chico. Además de la veintena de casos similares recopilados por la Fundación Raíces, diversas ONG y asociaciones de inmigrantes han denunciado en el último año irregularidades en la expedición de documentos en la Comunidad de Madrid al cumplir los 18 años. Por esta traba, al alcanzar la mayoría de edad y carecer de documentos, los menores pierden sus derechos y pueden ser expulsados, en contra de lo que dicta la ley.
Las pruebas óseas
Al llegar a las costas españolas, se practica la prueba ósea a todos los inmigrantes que declaran ser menores pero que, por su aspecto físico, no convencen a la Policía. Se les realiza una radiografía de los huesos de la mano cuyo resultado "no es concluyente", insisten fuentes de Cruz Roja en Las Palmas de Gran Canaria.
En caso de duda, se practica una segunda prueba, más avanzada, que estudia el peso, la masa corporal y diversas analíticas. En las Islas Canarias se han llegado a diagnosticar así casos de chicos de 16 años que en la prueba ósea habían sido catalogados como mayores de edad. La Comunidad de Madrid da por "buenas, suficientes y fiables" las pruebas realizadas en este caso.
Escrito por fundacionobelenno el 06/02/2010 13:04 | Comentarios (0)
Las denuncias fueron presentadas el pasado 7 de diciembre de 2009. En ambos documentos los jóvenes se declaran víctimas y testigos de los abusos que los educadores del turno de tarde cometieron contra ellos y una quincena de menores, entre los que destacan contenciones, agresiones, insultos o castigos injustificados, alegando "medidas cautelares". Los denunciantes estuvieron ingresados hasta cumplir la mayoría de edad.
Recordamos que se ha convocado una manifestación contra este centro, gestionado por Consulting SL, para el próximo sábado 27 de febrero, a las 19 horas, en la RENFE Galapagar-La Navata.
Escrito por fundacionobelenno el 03/02/2010 19:26 | Comentarios (0)
El pasado día 20 de Enero, en Asamblea conjunta de Delegados/as de CC.OO., UGT y CSIT-UP, se hicieron las siguientes valoraciones antes las últimas decisiones de la Gerente del IMMF:
Rechazo absoluto al cierre irresponsable del Programa de Vida Independiente, por entender que es necesario como recurso específico (en el 2009 atendió a mas de setenta menores).
Rechazo absoluto a la irresponsable precarización de las plantillas (“Las Azaleas”, “Chamberí”, “Acogimiento de Familia Extensa” y “Las Rosas”), con la consiguiente merma en la calidad del servicio que se presta.
Rechazo absoluto a la falta de participación en la toma de estas decisiones.
Llamamiento a la elaboración del III Plan de Atención a la Infancia, en cumplimiento de la Ley de Servicios Sociales (recogidas en los artículos 48 y 49) y que acabe con la deriva y el caos que nos viene acompañado en los dos últimos años.
Rechazo absoluto al modelo de atención que se quiere implantar en la RI “Acacias”, que supondría un gravísimo retroceso.
Rechazo absoluto del deterioro al que se está sometiendo a los Servicios Centrales, especialmente al Área de Protección.
Rechazo absoluto a la desprofesionalización y politización de las Áreas, Servicios y Órganos del IMMF.
Ante esta situación, se acordó iniciar una campaña de movilizaciones que se concreta en las siguientes actuaciones:
Denunciar la situación ante los Agentes Sociales e Instituciones que tienen relación directa o indirectamente con la infancia en la Comunidad de Madrid (Defensor del Pueblo, Defensor del Menor, Fiscalía, Grupos Parlamentarios, Consejería de Familia y Asuntos Sociales y otras Organizaciones).
Distribuir información detallada a los trabajadores/as para que obren en consecuencia.
Recogida de firmas del colectivo de trabajadoras/es del IMMF, apoyando las reivindicaciones anteriormente expuestas.
Denuncia ante la opinión pública, a través de los medios de comunicación.
Denuncia ante la Comisión Paritaria de la modificación unilateral de las plantillas.
Demandar ante el Tribunal Contencioso Administrativo a la Consejería de Familia y Asuntos Sociales por INACTIVIDAD en el incumplimiento de la Ley de Servicios Sociales.
Concentración de todos/as los/as trabajadores/as del IMMF para el próximo día 11 de Febrero en Gran Vía nº 14 a las 12.00 horas.
Desde el Colectivo No a O´Belen, apoyamos las justas reivindicaciones de los
trabajadores del IMMF y denunciamos una vez más la política relativa a menores de la Comunidad de Madrid, que elimina un proyecto fundamentado, probado y muy bien valorado por profesionales y chavales (destruyendo de paso empleo público) mientras mantiene abiertos centros privatizados y denunciados reiteradamente por violar los derechos humanos.
Escrito por fundacionobelenno el 31/01/2010 23:08 | Comentarios (0)
"Fue de lo mejor de mi vida" La Comunidad de Madrid cancela un programa que permite a menores tutelados vivir en pisos y hostales de forma independiente
DANIEL BORASTEROS- Madrid - 31/01/2010
La primera vez que se fugó tenía 14 años. Pasó el invierno subiendo y bajando por los adoquines de la acera para entrar en calor "por el ejercicio". Casi nunca dormía en el centro de acogida de la Comunidad de Madrid en el que vivía. "Escápate si quieres", recuerda que le decían "los de Servicios Sociales". Pasó dos años casi desaparecida. "Tenía un sinfín de denuncias". Hasta que con 17 años se integró en el programa de Vida Independiente, puesto en marcha por la Comunidad hace 10 años. "Yo era Inma, no una más". Desde entonces vivió en un piso compartido. Y empezó a estudiar. Y a trabajar. Se casó y mantuvo su empleo hasta ahora. Tiene 24 años y conserva la relación con sus tutores. "Fue de lo mejor de mi vida", resume.
Inma estuvo perdida hasta que empezó a vivir en una casa compartida
Pero ahora la Comunidad de Madrid quiere potenciar el control de estos chicos, que no tienen ninguna causa judicial pendiente ni trastornos de personalidad. La Administración regional quiere que haya respeto a los horarios, alimentación y rutina regladas. Por todos esos argumentos ha dado por concluido el programa Vida Independiente una década en funcionamiento y marcar la biografía de 800 menores tutelados por la Administración. El experimento se extingue. Los 1.800 menores cuya custodia depende de la Consejería de Asuntos Sociales tendrán una disciplina homogénea. Ya sólo quedan 30 chicos en estas condiciones, viviendo en hostales o en pisos compartidos sin la vigilancia constante de un educador. No se repetirá el tratamiento de choque de aquel adolescente marroquí, de carácter rebelde, que tocado con su gorra, de repente, se encontró viviendo en un hotel para ejecutivos. La sorpresa fue tan grande que acabó adaptándose a las convenciones sociales. No quería llamar la atención en un ambiente que le era completamente desconocido.
Un sistema que muchos expertos, incluidos algunos psiquiatras infantiles y especialistas en niños "problemáticos", considera "muy bueno para determinado perfil de adolescentes". Tan bueno que las cifras que aportan algunos de los responsables del programa hablan de un éxito del 70% en los 10 años de funcionamiento. La historia del proyecto comienza en 1999 y se ratifica con el Plan para la Infancia de 2002. Entonces, la Administración apuesta por ofrecer maneras distintas de adaptación a cada chico, según su carácter. "Ahora se han decidido por el almacenaje de niños", resume uno de los implicados en el proyecto. Una aseveración que no comparten desde el Instituto del Menor y la Familia, cuya titular es Paloma Martín. "No era buena idea tener a los chicos por ahí, como si fueran adultos, sin control", replican.
El perfil de los beneficiarios del programa corresponde a aquellos que no terminan de adaptarse a la rigidez de los centros, al anonimato de ser uno más en un lugar con niños de edades y circunstancias muy distintas. Un modelo de chico -aunque hay quienes creen que los mejor adaptados son los más adecuados para este tipo de vida independiente- que opta por la fuga. Los menores que se marchan pueden vivir meses en la calle o en casas ocupadas. La Comunidad pone una denuncia policial. "Si te escapas es tu problema", cuentan algunos chicos que es la respuesta de algunos cuidadores.
"Muchos de los niños siguen en la calle descontrolados", razona ahora Inma. Vestida de azul, pelo lacio oscuro y cara bastante infantil, conoce cada curva del trayecto de un menor bajo tutela administrativa. Sus padres "estaban enganchados a las drogas" y por eso el Gobierno regional la tuteló. Vivió en un internado hasta los ocho años. "Estaba bien, no conocía otra cosa". Pero a esa edad se marchó con una familia en régimen de preadopción. "Eso es como un piso de alquiler con opción a compra", escribe con ironía en unas breves memorias mecanografiadas.A los 13 años la adoptaron oficialmente. Pocos meses después, se desentendieron de sus dificultades. Regresó a la acogida. Y comenzó su vida de fugas y "cosas no muy buenas". Hasta que encontró acomodo en el programa.
Los chicos que participan en el programa tienen un seguimiento constante de un educador, una persona sin horarios que busca los lugares en los que vivirán, habla con sus responsables, sigue los pasos del tutelado y hasta les acompaña a hacer la compra para que aprendan a gestionar sus recursos. "Los hostales son familiares y el contacto con los dueños, que son quienes tienen las llaves, es cotidiano y continuo", explica José Manuel Íñiguez, de Comisiones Obreras y trabajador del Instituto del Menor y la Familia. "Del otro modo, sencillamente, estarían en la calle, sin trabajar y sin estudiar", resume Íñiguez.
En los pisos, que se buscan cerca de los centros de trabajo o estudio de los chavales, hay un control de asistencia diario. Aunque los horarios son "más negociables" si el chico "responde y es responsable". La consejería alaba el trabajo de los profesionales, pero dice que son pocos, siete, para 30 niños y que no les pueden vigilar adecuadamente.
"Si no hubiesen participado en este plan estarían perdidos, nunca se hubiesen reformado bajo la vigilancia de un centro", comentan quienes conocen de cerca el programa. Es el caso de Antonio, nombre inventado, que necesitaba quedar para desayunar con su tutor para poder levantarse por las mañanas y acudir a su trabajo.
Óscar, también nombre supuesto, trabaja desde hace dos años. Su vida es ahora, más o menos, convencional. Pero su hermano es toxicómano (un final no muy infrecuente entre los chicos tutelados). El chico lo achaca a que él pudo participar en el programa y salir del ambiente de los centros. Su hermano se quedó en la institución. "Ese ejemplo se podría invertir", sostienen desde la consejería. Ha habido casos a la inversa. Algunos de los chicos del programa han cometido delitos o han acabado su etapa de tutelaje sin haber reconducido su vida.
Eso, la comisión de delitos, supone una dificultad de tipo jurídico para la Administración, que es responsable del menor. Sin embargo, cuando el niño se fuga y mediante la denuncia policial, lo que haga el chico ya no es responsabilidad del Gobierno regional, que como "padre" ya cumple con su obligación denunciando su desaparición.
La consejería mantiene los pisos, "algunos son verdaderas residencias con más de 10 chavales", que gestionan directamente organizaciones sociales como Paideia o Cruz Roja. Hay normas, a veces llaves hasta en los armarios, y siempre hay un educador.
El director de otro centro, pero en este caso de Barcelona, no tiene dudas al respecto. En su opinión, "los pisos suelen funcionar bien y, en todo caso, constituyen un entorno mucho más normalizado y parecido a un hogar que un centro en el que hay, por ejemplo, 15 chavales adolescentes conviviendo. Además, el objetivo de un centro de protección debe ser también enseñarles a emanciparse, a gestionar el dinero, la comida y la independencia", opina.
Inma, que se mueve sobre unas botas de tacón alto, insiste en que su experiencia le ha he hecho llegar a una convicción, que cada niño es distinto. Y que por eso es bueno que existan "programas distintos que se puedan adaptar a las características de cada uno". Para ella ha sido fundamental: "Fue mi muleta hasta que aprendí a andar por mí misma".
Niños tutelados
- La Comunidad tutela a 4.600 menores. De ellos, 1.800 son en acogida y están en centros.
- El Programa Vida Independiente surge en 1999 y desde entonces ha atendido a 800 menores.
- Sus responsables cifran el éxito en más de un 70%.
Desde el mundo judicial y universitario también surgen voces contra la lunática deriva represiva que se vive en el estado español. Como colectivo, saludamos la aparición de esta Plataforma.
FÉLIX PANTOJA - PÚBLICO - 29/01/2009
Las recientes declaraciones de responsables políticos que reclaman la implantación de la cadena perpetua y una nueva modificación de la ley del menor, llevan una vez mas a que debamos formularnos algunas preguntas con objeto de clarificar y poner sensatez en el debate social, así como ayudar a los ciudadanos a que reflexionen sobre estas cuestiones. A ser posible, lejos de la emoción y el sentimiento que producen crímenes terribles o, más propiamente, la repetición sistemática en los medios del recuerdo de crímenes terribles que llevan a la sociedad a la percepción de que ocurren habitualmente.
Estas preguntas pueden ser: ¿cabe la cadena perpetua en nuestro ordenamiento? ¿Es realmente necesario endurecer aun mas nuestras leyes penales? ¿Qué estamos haciendo con las víctimas?
Con respecto a la primera, la respuesta es rotundamente no, y no sólo porque el artículo 25.2 de la Constitución (CE) establece la reinserción del penado como objetivo, sino porque, como señala el Tribunal Constitucional (TC), la preparación para la vida en libertad a lo largo del cumplimiento de la condena constituye un mínimo innegociable (sentencia 112/96 del TC). Pero no se agotan aquí los argumentos constitucionales: la posibilidad de confinar toda su vida a una persona en una cárcel es un atentado contra la dignidad humana protegida en la Constitución (art. 10), contra la promoción de la igualdad real y efectiva (art. 9.2) y contral a proscripción de tratos inhumanos y degradantes (art. 15).
En cuanto a la segunda pregunta, sólo cabe acudir a las estadísticas y a los datos oficiales. Como pone de relieve un reciente trabajo de la Plataforma Otro Derecho Penal es Posible, España tiene uno de los porcentajes de presos más altos de Europa, habiéndose llegado a cuadruplicar su población penitenciaria en el período 1980-2009. En algo menos de 30 años hemos pasado de tener una población reclusa de 18.583 a 76.771 personas, lo que constituye un dato de por sí revelador y nos sitúa a la cabeza de Europa. Así, la tasa de los países europeos oscilan entre las 63 por 100.000 habitantes de Noruega y las 164 encarceladas que hay en España. Y, sin embargo, la tasa de criminalidad en España es menor que la media de los países europeos. A falta de datos de 2009, en el año 2008 la tasa de delitos por cada 1.000 habitantes fue en España fue de 47,6. La media Europea está en el 70,4. Otros países de nuestro entorno, con sistemas policiales y penales percibidos por la población como más duros, duplican la nuestra o son notoriamente más elevados, como por ejemplo Reino Unido (101,6) o Alemania (76,3). Un último dato en cuanto al endurecimiento de las penas: según datos de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, actualmente –enero de 2010– hay en España 345 personas presas (sin contar las condenadas por delitos de terrorismo) con penas no acumulables superiores a los 30 años; una de ellas tiene una condena de 38.585 días, esto es, casi 106 años. Esto quiere decir que, en la mayoría de los casos, no terminarán de cumplir sus condenas mientras dure su vida, pues a la edad que cada uno tenga, si la media fuera de 40 años de edad, en cuanto la pena sea superior a 35 años la vida en libertad se esfuma como posibilidad. ¿Saben realmente nuestros políticos lo que están diciendo?
Y si nos fijamos en la Ley del Menor, ¿cuántos crímenes terribles han sucedido en estos 10 años de vigencia? Prácticamente los podemos enumerar con los nombres que reciben en la prensa. Causan grave impacto social, pero tampoco llegamos a conocer las dramáticas circunstancias que rodean a sus protagonistas. La realidad es que en los juzgados de menores se produce un alto índice de intervención. Aunque la delincuencia registrada de las personas menores de edad es constantemente inferior al 2% de la de las adultas y de mucha menor gravedad, los juzgados de menores están imponiendo sanciones penales a un número altísimo de menores. Casi el 1% (1.000 de cada 100.000, a efectos de su comparación con las tasas de encarcelamiento de adultos) de personas entre 14 y 18 años reciben cada año una sanción penal por un juzgado de menores. Una tasa muy importante de intervención penal. Y además las sanciones son tan duras que pueden llegar a 10 años de internamiento en centro cerrado por cada delito cometido (obsérvese que esta cifra es mayor que la mitad de de la vida del chico castigado, y que puede cumplirse en un centro penitenciario, con las oportunidades que este ofrece y que tal vez no quisiéramos para un hijo nuestro para el que pediríamos una segunda oportunidad), lo que hace dudar del cumplimiento de los compromisos de España con la Convención de los Derechos del Niño. Y respecto a esa idea de bajar la edad penal a los doce años, ¿tenemos realmente un problema de política criminal con los niños de 12 y 13 años como para rebajar la edad penal? ¿No estaremos tratando de resolver con el derecho penal cuestiones que atañen a la educación de los niños y a su igualdad de oportunidades?
Y por último, en cuanto al tratamiento a las víctimas, el modelo que tenemos en España es el de la cronificación de su dolor, impidiendo la superación del duelo con la creación de asociaciones y la manipulación política o mediática de las mismas, sin que exista una verdadera política social de apoyo material y moral para ayudar a superar ese dolor, extendiendo a la sociedad los legítimos y comprensibles deseos de vindicación del daño sufrido.
Este es el panorama que ofrecen una y otra vez algunos políticos, que, irresponsablemente, siembran la desconfianza y alimentan el espejismo de que con el derecho penal vamos a solucionar problemas que han de encontrar remedio en la educación, la igualdad y en las políticas sociales.
Félix Pantoja es fiscal del Tribunal Supremo.
Lorena Ruiz-Huerta, profesora de Derecho Penitenciario en la Universidad Carlos III Xavi Echevarría, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Deusto Julián Ríos, profesor de Derecho Penal en la Universidad P. Comillas José Luis Segovia profesor de Ética Política en la Universidad P. Salamanca Ramón Sáez, magistrado en la Audiencia Nacional Manuel Gallego, profesor de Derecho Penal en la Universidad P. Comillas Miembros de la plataforma Otro Derecho Penal es Posible
Escrito por fundacionobelenno el 30/01/2010 21:58 | Comentarios (0)
SÁBADO 30 DE ENERO, 18:30 HORAS Charla: Presentación de Remando a contracorriente. Memorias,a cargo de su autor, Enrique Martínez Reguera. En una situación de completa atomización social, en la que ya no existen vínculos comunitarios más allá de la compra y venta de mercancías, y en la que hasta la propia juventud explotada se ha convertido en un negocio más, precisamos de experiencias e iniciativa para reaccionar y enfrentarnos a esta gran empresa que se está lucrando de familias pobres, desestructuradas o con problemas, y sobre todo de la chavalería más indefensa. En este día vamos a tener con nosotrxs a Enrique Martínez Reguera que, a propósito de la presentación de su nuevo libro Remando a contracorriente. Memorias,va a estar a disposición nuestra para transmitirnos sus experiencias de una vida dedicada a la defensa de una infancia marginada o acorralada.
Local Anarquista Magdalena
C/Magdalena, 29, 2º izq
Metros: Tirso de Molina y Antón Martín (L1) y Lavapiés (L3)
Autobuses: 6, 26, 32
Escrito por fundacionobelenno el 25/01/2010 20:44 | Comentarios (0)
El centro terapéutico de menores Hogar Galapagar, gestionado por la empresa Consulting SL, ha sido denunciado en varias ocasiones por vulneras los derechos de los chavales allí internados (aquí).
Escrito por fundacionobelenno el 25/01/2010 00:39 | Comentarios (0)
El Defensor del Pueblo ha asegurado que tras la publicación hace un año de un informe monográfico en el que se denunciaba abusos y vejaciones en los centros de menores con trastornos de conducta, persisten las quejas, al tiempo que celebra que se hayan cerrado dos centros y retirado subvenciones a fundaciones y entidades sin ánimo de lucro responsables de algunos de estos centros. Las declaraciones de la institución se publicaron en su revista. Noticia extraída de Diario Médico Ver también La Tribuna de Albacete
Escrito por fundacionobelenno el 25/01/2010 00:29 | Comentarios (0)
A continuación publicamos las últimas convocatorias de la Asociación Cultural Candela
VIERNES 5 DE FEBRERO: Presentación del libro La crisis de la escuela educadora en la Casa Blanquerna, en la Calle Alcalá, frente al Círculo de Bellas Artes a las 19,30 horas. Habrá una charla coloquio con Ignacio Fdez. de Castro y poesía con Esperanza Párraga (poetisa y que fue la compañera del Indio Juan).
VIERNES 12 DE FEBRERO: presentación del DVD Bolivia, una historia comunitaria de educación, cultura y humanidad a las 19 horas en Candela (Aldea del Fresno, 1).
Escrito por fundacionobelenno el 22/01/2010 02:11 | Comentarios (0)
Bilal -casi no ha llegado a los 20, marroquí, espigado, ojos enormes- se guarda el miedo entre las manos, como el pegamento que esnifa antes de ponerse en marcha hacia el puerto. Él es uno de los hijos no deseados de la Purísima, el fuerte reconvertido en centro de acogida para los menores que llegan a Melilla en su huida hacia el primer mundo. Se supone que debería de haber recibido estudios y la posibilidad de regularizar su situación, pero, en lugar de ello, habla de malos tratos, de humillaciones y de una política que le empujaa volver por donde vino. La mayoría de chavales que, como Bilal, siguen encerrados en Melilla, son marroquíes o argelinos, y ya han descubierto que el desarrollo no tiene sitio para ellos. Cuando cumplen los dieciocho, sólo les queda la calle. De este modo, decenas de jóvenes inmigrantes sin papeles sobreviven en las chabolas que bordean algunas zonas fronterizas de la ciudad autónoma. Viven en la calle. Comen lo que pueden. Roban cuando les dejan. Y el resto del tiempo lo dejan correr intentando abstraerse lo máximo posible. Sólo tienen dos opciones: colarse en algún barco que les lleve a la península o ser expulsados. En este caso, volverán a intentarlo. manubravo
.
Escrito por fundacionobelenno el 21/01/2010 06:00 | Comentarios (0)
Informamos con alegría de una nueva (pequeña) victoria en la lucha contra la tortura. Los dirigentes del entramado O´Belén han tenido que suspender, según los medios de comunicación, la exposición que tenían planificada para los próximos diez días en Burgos.
En esta exposición quienes se lucran con la reclusión de chavales pretendían "hacerse la foto" con algunos cuadros que los adolescentes encerrad@s en el centro de menores "La Senda" han realizado durante su cautiverio.La lucha sirve, amig@s, y si continuamos arrimando el hombro entre tod@s avanzaremos hacia el fin del negocio de la tortura.
Parece ser que desde el entramado O´Belén se achaca la suspensión a supuestas "amenazas". Desde aquí nos preguntamos qué considerarán aquellos bajo cuya tutela/negocio ha habido tanto sufrimiento "amenazas".
Los primeros programas de investigación sobre el tema fueron hechos por Estados Unidos y fueron confiados a la NASA, como consecuencia de estudios sobre el comportamiento de prisioneros que volvían de la guerra de Corea. En efecto, estos soldados, que no fueron maltratados en el sentido tradicional durante su detención, es decir en términos de tortura física, ni privados de comida o de sueño, fueron llevados en su totalidad a una colaboración plena durante sus interrogatorios.
Para llegar a esto, bastó sencillamente encerrarlos en celdas escasamente iluminadas, abandonarlos en estas condiciones por largos periodos, logrando mediante este método que los mismos prisioneros solicitaran tener contacto con quienes los habían sometido a interrogatorio. En esta situación de quiebre, los prisioneros terminan por afirmar todo lo que se les pregunta en el interrogatorio. La NASA, reconstruyendo las condiciones en que encontraron a los prisioneros de Corea, confirma que mediante el aislamiento total de un ser humano se puede conseguir su completa adhesión y su adaptación o destrucción, sin ninguna intervención de violencia física exterior.
En la Alemania Federal de los 60 se retoman las investigaciones sobre el aislamiento carcelario, en la clínica universitaria de Hamburgo-Eppendorf y donde se experimenta con la habitación silenciosa.
Se trata de un local del tamaño de una celda donde los muros y el escaso mobiliario son blancos, perfectamente aislados del exterior; sin luz natural, sin sonidos que vengan a perturbar el silencio absoluto. La comida es pasada por un tapizal prisionero, para que no pueda ver nada del exterior. ¡Los resultados de tal experiencia enseñan que el prisionero más determinado a resistir sólo ha podido resistir dos días y una noche!
Tomando en consideración los resultados de la experiencia alemana, las autoridades turcas lo adoptaron como sistema de aislamiento carcelario, justificando esta medida a través de una serie de argumentos de orden político, jurídico, sanitario y de seguridad. Estos argumentos fueron presentados por los campos mediáticos, que insisten sobre la necesidad de tal reforma para responder a las múltiples necesidades y reducir la superpoblación carcelaria. Pero la realidad es todo esto, es que tal acción se lleva a efecto contra los prisioneros políticos, quienes no son engañados: Las prisiones de Tipo F son de hecho centros de "rehabilitación" y destrucción psíquica, extremadamente sutil y perversa.
Este tipo de aislamiento esta prohibido por la ONU desde el 1990 para los prisioneros de guerra; pero en centros de menores se utiliza como medida educativa, como en mas garriga de fundacion resilis
Conviene ante todo destacar el aspecto puramente concreto de estas prisiones. El prisionero político es puesto en una celda individual de 2 metros por 3, a la que accede por una puerta acorazada. Los cuatro muros están pintados uniformemente de un blanco monótono a veces con la añadidura de una minúscula ventana, en lo alto.
Todo es hecho para que el prisionero no tenga que salir a los servicios higiénicos: una cama, una mesa y una silla constituyen la única presencia material. No a los libros, no a la música; nada. La comida es pasada a través de una trampa, como se hace para nutrir a una bestia. El conjunto es insonorizado y el mundo físico del prisionero es reducido a una distancia de tres metros, circundada de un silencio agobiador. A eso se suma el de un uniforme, de los registros a cuerpo desnudo, una censura aumentada, como también, la supresión o la limitación de lasvisitas de los padres y amigos, la imposibilidad de hablar a otros presos. Existe una analogía que permite asociar la cárcel a un cementerio y la celda a un sepulcro.
Someter a un ser humano a una detención de este orden es también someterlo a una forma perversa de tortura llamada tortura blanca o muerte blanca.
Aislamiento = Tortura = Muerte
De un modo general, ese tipo de prisión reduce el universo del individuo social y un simple diagnóstico clínico permite demostrar que la privación crónica de libertad arrastra cambios de personalidad que se manifiestan en una disminución de las facultades sensoriales y del funcionamiento normal. El aislamiento, la prisión en la prisión, crea una situación donde el conjunto de estas manifestaciones se ven reforzadas.
Los efectos del aislamiento riguroso han sido constatados claramente, particularmente en los prisioneros sometidos a encierro celular o aislamiento en pequeños grupos en la República Federal de Alemania. Estas observaciones se describen en numerosas relaciones establecidas por un amplio espectro de médicos expertos que constatan un estado de agitación patológica en los siguientes campos:
agitaciones psicosomáticas, en particular del sistema neurovegetativo, que controla las reacciones del cuerpo a su entorno natural.
Agitaciones de las facultades intelectuales (dificultad de concentración) de articulación, hasta llegar a síntomas alucinatorios.
Agitaciones emocionales que se desarrollan generalmente hacia reacciones depresivas y, en estadios extremos, hacia tendencias suicidas.
El aislamiento mata. A esta agresión de ausencia, todo el cuerpo responde con la irregularidad de todas sus funciones.
El sometimiento al aislamiento es más intenso que la tortura física. Pasa por transformar al prisionero en un ser miserable, físicamente y mentalmente. Las metodologías de aislamiento son una forma futurista de la pena capital, donde se logra con este método torturar y asesinar lo mental del individuo, estableciéndose un sistema de opresión carcelario que conduce a la muerte por miseria psíquica.
En esta decada, hay muchas prisiones F aún por destruir: las de Turquia, y en el Estado Español las que se producen en algunos centros de menores donde se utilizan estas técnicas para domesticar al menor, torturandolo, llevandolo a la miseria psiquica.
Las prisiones tipo F son celdas de aislamiento, de dos metros por 3, de paredes blancas y una ventana en el techo. Se utilizan en centros de menores de catalunya
En Catalunya, hay 4 centros denunciados por Amnistia Internacional, en los que se utilizaba esta forma silenciosa de tortura. Asimismo, La Vanguardia informó el 18 noviembre sobre las investigaciones de fiscalia en el centro mas garriga de la Fundación Resilis. Con un director apartado administrativamente y un educador; y el testimonio de un menor que relata experiencias de tortura; y un reglamento creado por el actual coordinador de proyectos de resilis, antes director, que del 2003 al 2008 se usaba la tortura blanca como manera de anular psicologicamente a los menores.
Encierros, maltratos y tortura blanca; conducen a la aniquilacion de la personalidad del menor, y a su paralizacion absoluta mediante el miedo.
Las pruebas las tiene el fiscal.: el reglamento de regimen interno del 2003, las denuncias de palizas de educadores, y un informe de la jurista de infancia que investigó el caso que prueba objetivamente el uso de celdas tipo F, no para contener menores en situación de crisis y luego devolverlos a la actividad normal; sino como uso supuestamente educativo.
Al parecer esta manera de proceder, la tortura y el maltrato; esta desgraciadamente presente en nuestro sistema de protección de menores. Este tipo de aislamiento esta prohibido por la ONU desde el 1990 para los prisioneros de guerra; y es una practica habitual en centros de Cataluña, Castilla la Mancha y Andalucía según Amnistia Internacional.
En Catalunya estamos a la cabeza en torturas y maltratos. 4 centros segun los estudios de amnistia, el centro mas garriga investigado por la fiscalia, y el pedrenyal (centro cerrado de resilis, denunciado por el Defensor del Pueblo).
Las administraciones tienen que evitar el camuflaje politico, asumir la gravedad del problema, la falta de supervisiones y inspecciones que han llevado a este drama; y tiene que haver una tolerancia cero a este tipo de practicas. No en vano se pagan de 4000 a 15000 euros para educar a menores, y no para tenerlos en celdas tipo f, para anularlos psicologicamente; y que luego los directores presuman de que no tienen conflictos porque su tortura es blanca y supuestamente invisible.
Y a esas fundaciones hay que pedirles indemnizaciones, y la retirada de subvenciones de bancos y cajas, y de nuevas concesiones; hasta que se elimine el pragmatismo del maltrato en ellos.
Artículo extraído de Globedia
Escrito por fundacionobelenno el 18/01/2010 15:47 | Comentarios (0)
En un comunicado conjunto, las centrales sindicales apuntan que hoy, el secretario general técnico de la Consejería de Servicios Sociales y la directora general de Política Social les han informado "del proyecto de reorganización administrativa de Residencia Iregua que, bajo el eufemismo de Gestión Privada de Servicios Públicos esconde realmente la privatización del Centro".
Apuntan que "según hemos sido informados, se procederá a convocar a la apertura de un proceso para la concesión mediante concurso de la gestión del Centro de Protección de Menores 'Residencia Iregua', que seguirá ubicado en las actuales instalaciones, pero con una gestión indirecta, es decir, que se procederá a privatizar el servicio".
Se trataría, para los sindicatos, "de una 'concesión administrativa' que es el resultado de un trato entre la administración y una empresa, que consiste en que la administración le entrega el centro, de propiedad y le concede la gestión del mismo".
"La privatización de los servicios públicos, supone sencillamente, convertir en puro negocio, lo que son derechos básicos incluidos en la Constitución e incrementar la precariedad en el empleo. Así se convierten en ganancia, donde lo que prima e importa es obtener el mayor beneficio posible, a costa de empeorar sensiblemente el servicio y las condiciones de trabajo", aseguran.
Para las centrales sindicales, "contra la falsa opinión dominante, hay que declarar con contundencia que no existe estudio empírico alguno que demuestre de forma fiable que las privatizaciones de servicios públicos supongan una mayor eficiencia y calidad de la gestión privada, muestra de forma clara e inequívoca, consecuencias como la pérdida del control democrático de los servicios públicos y la disminución de puestos de trabajo, bajos salarios, desregulación laboral y galopante, precarización del empleo".
A su juicio,"la transferencia de actividades públicas al sector privado se consolida y extiende un sistema de prestación de dichos servicios basado en la gestión privada fundamentalmente, de las llamadas sin ánimo de lucro como sustitutivo de la gestión pública (centros de día, para personas mayores, ayuda a domicilio, centros de protección de menores)".
Critican que "la mayor parte de estos convenios no salen a la luz pública, porque se conciertan sin publicidad ni libre concurrencia y, cuando esporádicamente se conocen, revelan una elección arbitraria y sospechosa de los recursos privados".
En este sentido, inciden los sindicatos en que "no hay que ser muy listo para saber que cualquier negocio privado tiene como objetivo principal ganar dinero; eso, siendo realista, nos hace pensar que el interés económico prevalecerá sobre el asistencial, mermando de forma inequívoca la calidad del servicio y por ende, el desarrollo integral de los menores acogidos".
En lo referente al ámbito laboral, opinan que "esta medida pone en entredicho el futuro laboral de los trabajadores que actualmente prestan servicio en Residencia Iregua y la precarización del empleo que por parte de la empresa adjudicataria va a ser creado".
A día de hoy existen en plantilla 40 personas, de las cuales 22 son funcionarios de carrera, el resto es personal con contratos de interinidad. El personal funcionario y laboral será ubicado en otras dependencias y centros de la Consejería, "pero esto también supone la destrucción de plazas vacantes y, no nos engañemos, la amortización de otros muchos puestos de trabajo".
Desde los sindicatos UGT, CCOO, STAR y CSIF "se ha venido instando en reiteradas ocasiones a la Administración para que solucionase los graves problemas existentes y que se han ido sucediendo a lo largo de los últimos años en el Centro, con una serie de medidas encaminadas a mejorar el servicio y la calidad, tanto de los trabajadores como de los menores acogidos".
En sus palabras, "la forma de actuar de la Consejería de Servicios Sociales, de la cual depende 'Residencia Iregua', ha sido deteriorar el servicio, enrareciendo el clima de trabajo del centro; la administración ha creado así la falsa premisa de que lo publico es ineficiente y no funciona , por lo que es necesario aplicar mecanismos empresariales que, como mano de santo, solucionarían los problemas existentes".
Ante esta situación, los sindicatos solicitan a la administración autonómica "que no se permita la entrada de la iniciativa privada en la gestión del servicio público y que se dote con recursos suficientes para que el proyecto educativo pueda ser desarrollado con eficacia y se preserven los derechos de los menores y profesionales".
Desde la representación sindical se ha exigido a la Administración "que cumpla los compromisos y medidas que asumió con el Comité de Seguridad y Salud de la Comunidad Autónoma para implicarse en la mejora del centro y lo único que hemos obtenido a nuestras reivindicaciones es silencio".
"La Administración considera que ya ha cumplido el trámite informándonos de su "proyecto de reorganización administrativa" y limitándose a informar que su compromiso con el funcionamiento del centro va a limitarse a adjudicar la gestión del centro a una empresa externa privada en vez de apostar por potenciar y defender el servicio público prestado por empleados públicos", subrayan los sindicatos.
Por ello, desde UGT, CCOO ,STAR y CSIF se avanza que "adoptaremos una postura común para hacer frente a esta nueva privatización de Servicios Públicos, privatización que no asegura para nada una gestión mejor y mas eficiente de Residencia Iregua".
Escrito por fundacionobelenno el 17/01/2010 14:12 | Comentarios (0)
Ante el nulo resultado obtenido en la conciliación, os solicitamos que se redoble la solidaridad con el conflicto del compañero despedido en la empresa Plataforma Educativa (Valls, Tarragona).
Recordemos que el compañero Felip trabajaba de educador social en dicha empresa desde hacía más de medio año. Conocedor de que habían vacantes disponibles de su misma plaza en turno de día y que el convenio reconocía el derecho al cambio de turno de trabajo, solicitó dicho cambio de jornada. A dicha solicitud, la empresa respondió con burofax de despido. Hay que decir además, que Felip anteriormente había mostrado su rechazo a firmar un documento que la empresa hizo firmar a tod@s l@s trabajadores/as, y en el que aceptaban una rebaja de categoría laboral, aunque finalmente, y bajo coacciones, lo firmó como el resto.
Felip, teniendo en cuenta la legislación actual española que avala el despido libre, y la por tanto, difícil posibilidad legal de readmisión, renuncia a volver a la empresa pero exige a la empresa que le pague lo que la ley le reconoce, pues ha sido despedido sin el preaviso de 15 días que marca el convenio, y la empresa no se aviene a pagar esos 15 días, como correspondería hacer, además de las horas extra realizadas y no pagadas ni compensadas.
La empresa ya nos ha hecho saber que le están perjudicando los faxes de protesta, por lo que solicitamos que se intensifiquen las llamadas, faxes y correos electrónicos, con un mensaje como el siguiente o similar:
PAGAD LO QUE LE CORRESPONDE AL TRABAJADOR DESPEDIDO FELIP. BASTA DE ABUSOS LABORALES
Por otra parte, a los sindicatos de Girona les solicitamos su solidaridad realizando algún piquete informativo ante las sedes de la empresa en Girona, pues es donde está la Dirección General de la empresa, y por tanto, donde tienen la capacidad de solucionar el conflicto.
Avda. Sta Eugènia 107, 1er A, 17006 Girona C/ Garrotxa, 7-9 17006 Girona C/ Doctor Ferran 4, 3r, 17190 Salt (Gironès)
NOTA DEL COLECTIVO NO A O´BELEN: Plataforma Educativa es otra de las entidades sinónimo de lucro que participa del negocio de los centros de menores. De hecho, uno de sus centros, gestionado a través de su "filial" Resilis, el centro Mas Garriga, ha sido recientemente denunciado por torturar a los menores allí internados (leer aquí la noticia). Por tanto, no es de extrañar que traten de quitarse de encima a aquellos educadores que no guardan silencio. Toda nuestra solidaridad con el compañero despedido y con los menores de Mas Garriga y demás centros por ellos gestionados.
Escrito por fundacionobelenno el 16/01/2010 20:11 | Comentarios (0)
Diferentes colectivos, sindicatos y asociaciones desmintieron ayer que los veintiséis menores no tutelados hubieran abandonado el centro de acogida alavés «por negarse a limpiar y haber agredido a un educador». «No querían volver al no estar conformes con el trato que reciben», aclararon tras haber recabado el testimonio de estos menores procedentes de diversos países y tutelados por la Diputación.
El pasado 5 de enero, veintiséis menores, procedentes de diversos países, abandonaron de forma voluntaria el centro de acogida Bideberride Gasteiz. Estos menores de edad, que están tutelados por la Diputación, acudieron entonces a diversas entidades institucionales y sociales con las que anteriormente ya mantenían contacto. En ese momento empezaron a recogerse testimonios que ayer fueron hechos públicos y que no coinciden con la versión que difundió la Diputación de Araba.
Según la propia explicación de los menores no acompañados, el motivo por el que no querían regresar al centro, y por lo que hace tiempo están descontentos con el trato que reciben, tiene que ver con presuntas situaciones reiteradas «de violaciones a sus derechos fundamentales reconocidos legalmente», manifestaron representantes de varias asociaciones y sindicatos.
Los derechos vulnerados serían: «violaciones a su dignidad e integridad personal, castigos desproporcionados, violaciones a la libertad cultural y religiosa, a una alimentación adecuada, presiones sicológicas y sometimiento al estrés». En la rueda de prensa no se especificaron las situaciones concretas que sufren al tratarse de menores y para evitar que se puedan tomar represalias contra ellos.
«Secuestro de menores»
Cabe recordar que los menores abandonaron el centro para quedarse en la calle el día 5 de enero, en pleno temporal de frío y nieve. Durante los días que los veintiséis jóvenes se negaban a regresar al centro fueron atendidos por personas voluntarias y algunos ellos pernoctaron en la iglesia del Buen Pastor en Zaramaga, relató a GARA un educador conocedor de los hechos. Desde el mismo día que los acogieron denunciaron la situación al Ararteko y se iniciaron los contactos con algunos grupos políticos de Juntas Generales.
«Después de hablar con ellos, la mayoría deciden volver al centro», indicó el educador. Ahora, diversos colectivos continúan la lucha emprendida por estos menores desde fuera.
Así, el viernes día 8, al salir de la iglesia Buen Pastor, algunas de estas personas que atendieron a los menores se encontraron con la Ertzaintza -que mantiene abierta la investigación para esclarecer quién dio cobijo a estos jóvenes y estudia si hubo delito-. Los policías amenazaron a estas personas con un presunto delito por «secuestro de menores». En el lugar también se encontraban algunos medios de comunicación.
Certificado de tutela
Otro de los motivos por los que los menores no acompañados decidieron plantarse tiene que ver con las trabas que Diputación está poniendo para extender los certificados de tutela, alegando «falsedad documental», pese a tratarse de documentos a los legalmente tienen derecho. Este certificado resulta indispensable para poder tramitar su permiso de residencia.
Actualmente, los jóvenes que cumplen la mayoría de edad y llevan dieciséis meses de estancia se ven obligados a abandonar los centros sin el pertinente certificado de tutela, lo que les aboca a la «ilegalidad», situación que ya ha sido denunciada ante la Fiscalía.
«Se trata de evitar el efecto llamada», para que no vengan más menores procedentes de otros países, censuraron con rotundidad en la rueda de prensa.
Por su parte, los comparecientes indicaron que seguirán trabajando y utilizando todos los medios legales y sociales para defender los derechos que asisten a estos jóvenes.
Diputación señala que «no se niega» el certificado de tutela
Consultada por GARA, desde la Dirección de Comunicación del Departamento de Política Social y Asuntos Sociales, Belén Elguea señaló que, tal y como afirmaron en una nota de prensa el pasado 15 de diciembre, «la Diputación ha denunciado ante las autoridades judiciales la situación de jóvenes extranjeros de los que existen dudas razonables» sobre su minoría de edad. Sin embargo, Elguea apuntó que la Diputación alavesa «no está negando» el certificado de tutela a los menores no acompañados.
En cuanto a la denuncia de las vulneraciones de derechos, respondió que «se actúa siempre bajo la legalidad de los protocolos marcados».
Por otro lado, este periódico también se puso en contacto con Aitor Martínez, uno de los responsables de la empresa Izan, que a través de otra empresa, Ixuri, es la encargada de gestionar algunos de los centros de acogida, como el de Bideberri. Preguntado por la denuncia de varios colectivos en relación al trato que reciben, Martínez opinó que «estas personas llevan tiempo difamando y mintiendo para conseguir otros objetivos», sin concretar ningún dato más. Z.E.
La ONU da un aviso a España por la administración de psicofármacos en los centros de reforma
Los calmantes y otros medicamentos se han convertido en las ‘camisas de fuerza’ de los centros de menores. Cuestionados por los suicidios y las denuncias de abusos y maltratos, ahora están bajo sospecha por la utilización abusiva de fármacos como método de castigo o de contención para los chicos más conflictivos.
La utilización de psicofármacos –ansiolíticos, tranquilizantes, antidepresivos…– en los centros de menores españoles como forma de castigo, medida de contención y hasta de coacción ha llegado a Naciones Unidas. El pasado mes de noviembre, el Comité contra la Tortura de la ONU volvió a mostrar al Gobierno español su inquietud por los episodios de aislamiento que se producen en estos centros y por “una administración de fármacos que se realizaría sin adecuadas garantías”. Eso, sin contar con los suicidios o las denuncias por abusos y malos tratos, que han puesto a estas instituciones –sobre todo, las gestionadas por manos privadas– en el punto de mira de las organizaciones de derechos humanos. “Me ponían hasta la bola de pastillas. Nunca me dijeron qué eran ni para qué servían; un educador me comentó que una de ellas era Trankimazin [un fuerte ansiolítico que tiene como efecto secundarios el adormecimiento]. Se me caía la baba. Me fueron dando cada vez más, incluidos protectores del estómago porque las pastillas eran muy fuertes y me provocaban diarrea. Cuando salí, en abril de 2008, me dieron un paquete con pastillas para que poco a poco me las fuera quitando. Las tiré a la basura y me dio mucho mono, insomnio y nervios”. Quien relata su experiencia es J., un chaval que estuvo interno en el Centro de Reforma de Pi i Gross, en Castellón. Josep Alfons Arnau Sánchez, educador social, ha alertado en un documentado informe de los peligros de utilizar “profusamente” psicofármacos en los centros cerrados. “Se tiende a sustituir el tratamiento educativo-terapéutico por la contención química vía neurolépticos y medicación psiquiátrica”. Arnau sostiene que en algunos módulos de los centros catalanes, más del 60 por ciento de los chicos internados toman fármacos antipsicóticos (Risperdal, Zyprexa, Haloperidol, Sinogan…), “y casi el 90 por ciento consumen antidepresivos, ansiolíticos e hipnóticos. El principal problema es que en su mayoría estos adolescentes no habían tomado antes este tipo de medicación”. Una de las razones esgrimidas para la distribución de estos psicofármacos es el control de los episodios de violencia dentro de los centros. “Contener con neurolépticos y demás medicación psiquiátrica es, cuando menos, una mala práctica médica por parte de los psiquiatras que los prescriben. Y dejación profesional e incluso conducta temeraria de los educadores sociales que, sin ninguna formación, suministran las tomas”, añade este educador. La mayoría de estos fármacos no están indicados para la contención, sino para la esquizofrenia, los síndromes maniacos de ansiedad, la depresión, el insomnio… Según el informe “Si vuelvo, ¡me mato!”, presentado por Amnistía Internacional el pasado diciembre, se está violando el derecho a la salud de estos niños, “a quienes se suministran psicofármacos con una finalidad sancionadora y no terapéutica”. En muchos de los centros se abusa de los tranquilizantes –una medicación forzosa a la que no pueden negarse los menores– como forma de castigo o simplemente “para que no molesten”, explica otro ex trabajador. “Incluso hay educadores que disuelven los tranquilizantes en la comida, sin supervisión ni prescripción médica alguna y sin informar a los menores”, explican las mismas fuentes. Los menores tienen derecho a conocer su diagnóstico y tratamiento si han cumplido más de 12 años, pero no reciben información sobre los fármacos que se les obliga a ingerir. “La situación se agrava por la constante rotación de profesionales, la escasez de recursos apropiados para mejorar infraestructuras y la falta de centros terapéuticos”, asegura Francisco Lara, presidente de la Plataforma de Infancia. Patricia, madre de un chaval internado, cuenta que su hijo entró en el centro de reforma de Los Alcores, en el municipio sevillano de Carmona, en el verano de 2008 y estuvo hasta febrero de 2009. “Le diagnosticaron psicosis esquizofrénica o crónica cuando tenía 16 años. Cuando entró, le dieron Zyprexa, Akineton, Trankimazin y Risperdal. Nunca me dejaron hablar con el médico del centro, ni nos indicaron qué medicación le daban, pero decían que estaba pautada por un médico. Pero allí no hay psiquiatra, la medicación se la daban los educadores. Cuando iba a verle, a veces se le caía la baba. Estaba drogado”. El hijo de Patricia pasó en pocos meses de pesar 95 kilos a 140. “Le subió el colesterol, el ácido úrico… Estaba todo el día encerrado”. Un educador empleado en un centro de Castilla-La Mancha envió una misiva a la asociación Prodeni en la que denunció que “la negligencia es constante, llegando al caso de suministrar fármacos psiquiátricos caducados hace tres años, o a suspender tratamientos porque nadie iba a comprar los medicamentos”. J., el joven interno en el centro de Pi i Gross, también recuerda que engordó “un montón”. “Casi todos estábamos gordos –explica–. Cuando me negué a tomar las pastillas, me sancionaron: estuve en aislamiento, una vez hasta cuatro días. Los educadores no pegaban; pero los vigilantes, sí. Sacudían bien, sobre todo a los inmigrantes, que no sabían hablar español y no tenían familia”. Un ex educador de Los Rosales, en una carta remitida al Defensor del Pueblo, contó que durante su permanencia en este centro madrileño vio como “la medicación se dejaba en grageas en las bandejas, en el sitio destinado para los cubiertos, para que el interno se la tomara. Era una administración incorrecta. Cuando entré, pensaba que tenían una intervención psicológica individualizada, pero no era así”. La administración como método de contención ha convertido los fármacos psicoactivos en camisas de fuerza químicas. En el centro de Picón del Jarama (Madrid), los chicos denunciaron haber sido obligados a ingerir sedantes y antipsicóticos sin ser diagnosticados por un médico, que pasan meses sin ver al psiquiatra que prescribe las pastillas, o que las dosis son irregulares dependiendo de las “existencias del centro”, lo que produce síndrome de abstinencia y otros efectos. El educador Josep Alfons Arnau cree que se está convirtiendo a los educadores en “meros controladores normativos y en expendedores de pastillas de contención química”. Y reconoce haber sido testigo de cómo se confundían pastillas de Risperdal con cápsulas de Valeriana. “No estamos facultados para suministrar medicación psiquiátrica y deberíamos negarnos a ello por ética profesional”, concluye. Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional, ha explicado que “cualquier medida sobre medicación forzada, sobre sometimiento a contención física o sobre celdas de aislamiento no tiene supervisión judicial ni fiscal, con lo cual estas medidas dependen al final del criterio de cualquier miembro del personal”. Gonzalo, psicólogo experto en el trabajo con menores que ayudó a poner en marcha las instalaciones de Cango, en Tacoronte (Tenerife) y gestionadas por la fundación O’Belén –una de las entidades más cuestionadas–, coincide en que se abusa de la medicación: “Les suelen diagnosticar muy rápido trastornos disociales, enfermedades que son un cajón de sastre en el que se mete todo. No todos estos niños tienen problemas mentales, pero se les medica para que estén tranquilos”. Otra psicóloga especialista en clínica infantil que trabajó en un centro abierto de reforma explica que “entre el consumo de sustancias legales con receta y el consumo de sustancias ilegales que los menores consiguen se conforma un cóctel de reacciones paranoides que provocan agresividad y un cortocircuito neuronal”. Durante su comparecencia ante la Comisión Congreso-Senado en 2009, el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, declaró que en la mayor parte de los centros investigados no se está trabajando en la salud de los menores y censuró la falta de psiquiatras infantiles. Múgica advirtió a los parlamentarios que la solución no es atiborrar a los chicos con pastillas: “Para garantizar la seguridad en momentos de descontrol, existen las ‘salas de reflexión’ o ‘salas de baja estimulación’”. Y añadió que la soledad puede llegar a ser tan honda durante el aislamiento que los niños “reclaman a veces una medicación que les ayude a soportar la angustia del emparedamiento”. Desde los centros se precisa que la medicación sólo se dispensa con permiso del menor, pero en algunos, como en el de Can Rubió, se recurre a la apostilla “con excepciones”. En Picó del Jarama (Madrid), los menores aseguran que les obligan. ¿Qué sucede con la salud de los menores tras una ingesta continuada de psicofármacos? Una de las características más comunes de los ansiolíticos, hipnóticos, antidepresivos y neurolépticos reside en su capacidad para atravesar la barrera hematoencefálica –protección natural del cerebro frente a sustancias extrañas– y su capacidad de adicción, sobre todo en el caso de benzodiazepinas como el Trankimazin. En los últimos siete años, 14 niños y adolescentes han muerto en centros de la Administración y subcontratas. Pocos fueron los que saltaron a la luz pública. En abril de 2009, Saray, una niña de 14 años, falleció después de tirarse de un vehículo en marcha cuando regresaba al centro de menores Casa Joven, de Azuqueca de Henares (Guadalajara). Y lejos queda el caso de Dunia, de 17 años, quien se suicidó después de tres intentos previos. En junio de 2004, apareció ahorcada, atada con una sábana a las rejas de una ventana del centro de menores catalán Els Til·lers.
Artículo de Jaime Barrientos, publicado en Interviú
Escrito por fundacionobelenno el 12/01/2010 14:23 | Comentarios (0)
Un educador contratado por la Fundación Resilis, ligada a altos cargos del PSC y ERC y gestora de centros de menores en Catalunya, ha tenido la valentía de sacar a la luz las múltiples violaciones de los derechos humanos de las que ha sido testigo. A continuación, publicamos uno de los artículos escritos sobre el asunto (leelo aquí).
No pasa tiempo sin que los medios de manipulación nos asalten con noticias sobre sucesos de indisciplina y violencia en los colegios. La oportunidad con que se suceden, la sobredimensión que alcanzan y el enfoque de confrontación que alimentan, nos deben animar a reflexionar sobre ello y destapar los objetivos encubiertos de estas campañas que alarman a la sociedad.
En el Instituto de Educación Secundaria “Emilio Canalejo” de Almería se produjo un lamentable incidente: mientras un profesor explicaba en la pizarra, un alumno de 13 años de primero de la ESO estaba jugando, con tan mala fortuna que dio un puñetazo y salió proyectado un estuche, impactando en las gafas del profesor al volverse. El profesor, según consta, sufrió una herida leve en un párpado. Según el director no se estaba produciendo ningún enfrentamiento entre ellos, y añade: es normal que se de algún problema de disciplina como en todos los colegios. Hasta aquí el relato de los hechos según los protagonistas. Es decir, un incidente disciplinar en su natural contexto pedagógico.
Pero ocurre que desde hace tiempo estamos siendo víctimas de una campaña de descrédito para que vayamos suplantando las relaciones pedagógicas por relaciones jurídico penales y la función educativa por funciones policiales y punitivas. Y víctimas de esta campaña de descrédito de lo educativo, de repente nos convierten un lamentable problema de disciplina en un problema de orden público y se convoca una manifestación de protesta y se suspenden todas las actividades extraescolares. Y todo un sindicato, que para mayor despiste se dice de izquierdas, solicita que se actúe con rapidez y contundencia, y la jefatura de la fiscalía de la Junta de Andalucía, es decir quien debía ser el defensor nato del menor, dice que actuará de oficio y que, por la vía penal, pedirá la pena máxima calificando incidentes como este de atento contra funcionario público. Me temo que los chavales de 13 años van a tener que ponerse a trabajar para poder pagarse un abogado que defienda sus derechos. Porque todavía no he perdido tanto el sentido común como para no ver que de todos los que intervienen: sindicatos, fiscalía, etc, la parte más débil son los chavales.
Al sindicato aludido algo de pudor todavía le queda, porque inmediatamente de pedir contundencia, añade que se necesitan medidas educativas no únicamente punitivas. Las punitivas como se ve ya las están consiguiendo; y yo quedo lleno de expectación por ver las medidas educativas que no aplicaron cuando fue el momento, pero que dicen que van aaplicar.
Hay una cosa que me preocupa sobre todo lo demás: y es que para pedir contundencia se escuden en el desánimo que estas cosas provocan en el profesorado. Pues imagínense el desánimo, desconcierto y rebeldía que va a provocar en el alumnado, el hecho de que quienes están para educarles se consideren incapaces de hacerlo y reclamen que vengan los fiscales a enseñarles a educar porque ellos ya no saben ni se atreven.
Hace tiempo que vengo advirtiendo la campaña de descrédito e intromisión organizada contra los chavales y contra la autonomía académica. Cuando cuaje semejante inyección de autoritarismo lo vamos a lamentar.
Y lo mismo ocurre a la campaña organizada contra lo que llaman el “acoso escolar”, en mi opinión otro signo más del autoritarismo desapercibido que nos están inoculando, y lo que es más doloroso, utilizando a los niños para ello.
Primero fabrican el nombre, un nombre muy comercial, que se asimila fácilmente a otros que ya tienen publicidad. “Acoso laboral”, “acoso sexual”, etc. Con eso nos inducen a creer que se trata de un problema novedoso que antes no existía o casi no existía, puesto que ni siquiera tenía nombre. Así ya consiguen evitar que podamos aplicarle las soluciones que le hemos aplicado toda la vida. Porque antes cuando unos niños hostigaban o maltrataban a otro, padres y profesores teníamos claro que era un problema de responsabilidad y competencia nuestra y solamente nuestra.
Ahora lo están denunciando públicamente para que también en privado nos acostumbremos a denunciarlo en vez de resolverlo. Es decir para que dejemos de ser educadores de nuestros hijos y de nuestros alumnos y pasemos a ser sus vigilantes y sus denunciantes, que por cierto es una función mucho más cómoda.
La campaña contra el “acoso escolar” es otra vuelta de tuerca en la campaña de culpabilización y criminalización contra chavales que desde hace tiempo han venido acometiendo sucesivos gobiernos. Culpabilizando a los críos del caos social en que los tienen sumergidos desvían la atención y sus responsabilidades políticas. Y además convierten a esos niños en clientes del descomunal negocio que están montando: cada vez más cárceles para niños, cada vez más equipos de vigilancia y control, cada vez más equipos técnicos, más profesionales viviendo de los niños, más ONGs, más Fundaciones subvencionadas, en nombre de los niños.
Está claro que tratan de incluir a un enorme sector de la población infantil en el saco de los niños que supuestamente están en peligro, para convertirles inmediatamente en niños de riesgo y acto seguido en materia de intervención social, judicial, clínica, psicológica, etc. Para sacarles rentabilidad. Sectores de población infantil que antes no producían dinero ahora se convierten directamente en materia de consumo, en chiquillos que deambularán de informe en informe, de equipo técnico en equipo técnico, de despacho en despacho, regalando el precioso tiempo de su vida para dar de comer a sus vigilantes.
Yo recomendaría a padres y profesores que exijan el que las cosas, en esos temas concretos, funcionen como funcionaban antes, es decir que hagan respetar la autonomía familiar y académica, que se hagan responsables de las relaciones entre los niños para que el hogar y el aula no se les sigan llenando de intrusos. Y sobre todo para poner freno a los que siguen soñando con la cárcel global en la que ellos serían los carceleros.
Enrique Martínez Reguera
Escrito por fundacionobelenno el 07/01/2010 12:48 | Comentarios (0)
Una joven madre de Elda denuncia que la Conselleria ha entregado a su bebé a una familia de acogida de "forma injusta" y en contra de un auto judicial
La joven eldense Diana Chinchilla ya no sabe qué hacer ni a dónde acudir para recuperar a su hija Ana, que acaba de cumplir un año aunque ella lleva dos meses sin poder verla. La Conselleria de Bienestar Social la ha entregado a una familia de acogida de urgencia al considerar, en virtud del criterio de sus técnicos, que la pequeña no estaba siendo bien atendida. Por eso ha asumido su tutela. Sin embargo, los informes médicos aportados por la madre cuestionan esta decisión y un auto judicial reciente ha desautorizado la medida. En cualquier caso la Conselleria ya ha recurrido.
Los partes médicos emitidos por los pediatras de dos centros de salud de Elda y Mutxamel aseguran que el bebé se encuentra "sano, cuidado y sonriente" y la madre muestra un "gran interés por la niña". Además, un auto emitido a finales de noviembre por el Juzgado Número 8 de Alicante desautoriza el acogimiento familiar de urgencia que ha permitido a la Conselleria entregar a la pequeña Ana, de forma provisional, a la familia acogedora con la que se halla actualmente. A pesar de ello la niña no ha sido todavía devuelta a su madre biológica porque la Generalitat ha recurrido la decisión de la juez ante la Audiencia Provincial. La vida no se lo ha puesto nada fácil a Diana Chinchilla. Nació en el seno de una familia desestructurada de Elda y en su infancia sufrió un maltrato continuado. Con nueve años fue entregada en acogimiento permanente a Juan Monzó y Cecilia Cabrera, un conocido matrimonio de Elda. Él empleado de banca y ella auxiliar de enfermería en el área de pediatría del hospital. Ambos la han criado junto a sus dos hijos biológicos y otros dos niños más, actualmente emancipados, que también llegaron a su hogar para ser "rescatados" de entornos conflictivos. Acciones humanitarias basadas en el sentido religioso de esta pareja y en su empeño por ayudar a niños en situación de marginalidad y exclusión social. Ahora Cecilia y Juan se enfrentan a la "peor experiencia" de su vida porque a su hija Diana la Administración valenciana le ha arrebatado "lo que más quiere ella, que es a su bebé, y lo que más queremos nosotros, que es a nuestra nieta", dicen ambos muy afectados. Diana ya ha cumplido 18 años pero dio a luz con 17 tras quedarse embarazada y no tener ningún contacto con el padre biológico. A los seis meses de nacer su hija tuvo una discusión con Cecilia y optó por abandonar, junto a su bebé, la que había sido su familia durante nueve años. Una decisión precipitada de la que se arrepintió a los pocos días aunque la maquinaria burocrática ya no le permitió dar marcha atrás. No hubo una segunda oportunidad para ella y la Conselleria decidió entonces enviarlas a las dos a una familia de Mutxamel en acogimiento de urgencia. Un mes después las separaba y empezaba así la "pesadilla" de la que todavía no ha despertado. A Diana la ingresaron en un centro de menores de Alicante y a la pequeña la dieron provisionalmente a otra familia de la que nada sabe. "En estos casos la Generalitat tiene centros para que las madres podamos estar con nuestros hijos, incluso en la cárcel las madres pueden estar con sus hijos hasta que cumplen tres años, pero a mí no me dieron esa oportunidad. No soy ninguna delincuente pero me quitan lo que más quiero de forma injusta y ahora no me dejan ya ni verla una hora al mes. Soy una buena madre y no entiendo por qué me hacen tanto daño. Yo sólo quiero estar con mi niña. Es lo único que pido", dijo con el semblante serio y el ánimo hundido. Cecilia es ahora su único apoyo. "El abuso y la injusticia que se está cometiendo en este caso es tremendo. Ninguno de nuestros escritos, ninguna de nuestras entrevistas con los responsables de la dirección territorial de la Conselleria en Alicante y del Ayuntamiento de Elda, ninguna de las acciones legales realizadas, ni el auto judicial ni el criterio favorable del Fiscal de Menores han servido de nada. Mi hija está loca por su bebé y desde el primer día se ha hecho cargo de él con todo el cariño y la atención del mundo. Por favor, que se lo devuelvan ya", suplicó ayer Cecilia antes de romper a llorar.
El reciente informe de Amnistía Internacional sobre el internamiento de menores en centros, supuestamente de salud, para la protección de los menores internados, vuelve a poner en evidencia lo que tantas veces hemos denunciado desde nuestra Asociación: 1º.- Que la protección de menores en nuestra comunidad presenta un abismo entre lo que debe ser (lo que la Ley prescribe), y lo que en realidad es; tenemos unas normas propias de países escandinavos y una realidad de país del tercer mundo y ello, por más que se publicite desde la Administración la bondad del sistema de protección. 2ª.- El secretismo que rodea todo lo concerniente a la protección de menores, dado que la Administración tutelar, escudándose en la especial protección que requiere el menor, confunde, deliberadamente, “reserva” con “secreto”, privándonos a los ciudadanos de toda información sobre el particular, y llegando a situaciones tan lamentables como impedir a Amnistía Internacional la visita a los centros. 3ª.- En el caso concreto de los menores internados en los llamados centros terapéuticos, no existe justificación alguna para que dichos centros dependan de Servicios Sociales, en lugar de la Administración Sanitaria; si de lo que se trata es de atender a menores con graves problemas de salud, no cabe duda que la atención sanitaria estará mejor impartida por profesionales de la salud, que por asuntos sociales, salvo que la única pretensión sea la de tener “retirados de la calle” y donde menos molesten, a unos menores conflictivos. 4ª.- Que una vez que la Administración retira a un menor de su entorno familiar, no vuelva a realizar intervención alguna sobre la familia ni trabajo alguno para el retorno del menor a su familia. Retirado el menor e internado en un centro de ¿protección? No se vuelve a contar con las familias hasta que el menor cumple 18 años y ya no hay subvenciones para dejarlo en el centro. 5ª.- Que no existe control alguno del trabajo que realizan sobre los menores las diferentes ONGs que, vía millonarias subvenciones públicas, se encargan finalmente de la protección de los menores tutelados por la Administración. Tras la denuncia-informe de AI, salvo las pomposas declaraciones desde la Administración de que no es cierto lo que se dice, no se ha aportado dato alguno que avale lo contrario, no se ha publicado informe alguno ni de Fiscalía, Juzgados, Servicios Sociales, etc… dando a conocer el calendario de inspección de centros, responsables de las visitas, resultados, etc… En resumen, el informe de Amnistía Internacional, con quién nuestra Asociación ha colaborado, no denuncia sucesos nuevos, sino que viene a evidenciar ese secreto a voces que todos conocemos pero que se quiere ignorar (y sobre todo ocultar), y es, con palabras de la copla, que los niños son como la falsa “monea”, que de mano en mano va, y ninguno se la queda.
Asuncion Garcia Acosta Asoc. Andaluza Pro Derechos Humanos de los Menores.
Escrito por fundacionobelenno el 05/01/2010 14:26 | Comentarios (0)
Las fiestas de Navidad y los Reyes Magos son unas fechas que "hacen sufrir" a muchas familias de acogida que han experimentado la alegría de poder vivir un tiempo con algún menor, que luego ha tenido que salir de su hogar "por alguna medida judicial", y lo peor es que al cabo del tiempo el pequeño ha vuelto a un centro de acogida.
Así lo puso de manifiesto la presidenta de la Asociación Derechos de los Niños Peregrinos (Deniper), Elsa Baute, quien critica que a la administración "le falta corazón" y señala que la legislación "es muy fría" en todo lo relacionado con los menores de edad.
Baute ha puesto en marcha Deniper para "defender realmente el interés del menor y también los derechos de los padres acogentes, junto con los de la familia biológica", asegura esta vecina de San Andrés, en Santa Cruz, que también es la secretaria de la Asociación de Mujeres Ágora.
Elsa Baute ha experimentado en su carne "el calvario" que padecen los menores de edad que van y vienen a un centro y otro de acogida.
Ella acogió en su casa a una sobrina suya, durante seis años, y tiene pendiente un juicio en el que el fiscal pide para esta santacrucera 10 meses de cárcel por no haber entregado a la pequeña en una fecha determinada, "cuando el sentido común y el buen hacer entre personas resuelve todas las situaciones que empantana la Justicia", recalca.
La presidenta de Deniper pide a los Reyes Magos "que cambien la ley para que se lleve a la práctica el interés real del menor".
Derechos para acogentes
En su opinión, "lo mejor para criar a un niño es el calor de un hogar y no los centros de acogida", indica Baute, quien afirma que la ley "no contempla ningún derecho para los acogentes".
También critica que la administración "no escucha a los niños y no tiene en cuenta su opinión", lo que la lleva a recalcar que los "menores crecen rápido y luego ponen por escrito lo que han vivido en su peregrinar del centro a una casa y a otra".
Elsa Baute espera y desea una gran colaboración entre Deniper y la administración en Canarias, "porque hay mucho que hacer", señala.
Asimismo, Baute critica que algunas entidades sin ánimo de lucro -que llevan los puntos de encuentro familiar de la Consejería de Bienestar Social- "trabajan para que los niños salgan de los centros de acogida, con el fin de que la administración no se encuentre con un elevado número de niños en desamparo, pero, en muchas ocasiones, se da la casualidad de que encuentran una familia para el menor, y al poco tiempo de vivir en esa familia, aparece alguno de los padres biológicos que reclama al chiquillo".
En su opinión, "esto es mucha casualidad y hace pensar que alguien no trabaja bien".
Baute reconoce que ella ha tenido muy mala experiencia con una de esas entidades, la Fundación O'Belen. Dijo que por el trato recibido "no he visto que esa entidad busque la reagrupación familiar del menor, sino que hacen informes desfavorables de los acogentes y no me extraña nada que hayan cerrado dos centros de esta ONG en la Península, además de la dimisión del presidente de esta fundación internacional".
Baute insiste en que el Parlamento canario aprobó, el pasado 11 de marzo, la reclamación de la Asociación de Mujeres Ágora (San Andrés), a través de una iniciativa del Partido Popular, para crear la figura del Defensor del Menor en el Archipiélago, "porque no existe en Canarias y el Diputado del Común -que realiza estas funciones- no sirve para nada", precisó Elsa Baute.
Esta web nace por iniciativa de gente veterana del rock en Madrid, disconforme ante la discriminación a la que se somete a la juventud de nuestra ciudad. Al día de hoy, la que fue auténtica capital del rock en España durante los años 80 no permite a los menores de edad el acceso a los locales de conciertos cerrados, bajo el pretexto de que en ellos se puede consumir alcohol.
Una ordenanza municipal lleva varios años impidiendo el derecho de los jóvenes a elegir su propio ocio cultural y artístico. Paradójicamente, esta limitación les aboca a sustituir el tiempo libre dedicado a una afición tan sana como la música por otras alternativas más masivas y menos creativas, como ese botellón del que tanto reniega el propio Ayuntamiento.
Las escenas que hemos visto a las puertas de las salas de conciertos hablan por sí solas: chavales que han viajado desde lejos y que se quedan en la puerta sin ver a sus ídolos, padres que no pueden entrar acompañados de sus hijos para compartir una diversión común, agresividad por parte de los porteros de los locales a la hora de denegar el acceso al interior... y un sinfín más de imágenes más que remiten a los tiempos predemocráticos de la censura y la persecución al diferente.
Quienes hacemos esta web estamos convencidos de que el trasfondo de una medida semejante es de mucho mayor calado. Sabemos que para el poder, el sistema o llámelo usted como quiera, es más difícil de manejar un chico que se crea un mundo propio de ocio y cultura que no un mero consumidor social de alcohol. Sin duda, resulta más peligroso un adolescente con ideas y gustos propios que no un mero consumidor de redes sociales y ocio de masas dirigido.
Actúa en esta campaña. Escribe al INAEM para que defiendan el derecho de los menores de edad a la música en directo. Entra aquí y envía tu sugerencia.
Escrito por fundacionobelenno el 02/01/2010 01:37 | Comentarios (0)
En la web de la Asamblea Contra los Centros Cerrados de Menores (www.centrosdemenores.com) han recogido dos nuevos testimonios. En esta ocasión, los progenitores de menores internados en centros terapéuticos denuncian su caso.
El primero de ellos, es una entrevista al padre de uno de los chavales del informe de Amnistía Internacional. "Advierte varias veces que quiere borrar página. Él y su hijo. Que los tres meses que el niño pasó en un centro de protección de menores en Cádiz, han sido los peores de su vida. De la suya y de la de su hijo. Un calvario del que actualmente, un año después, a los dos les sigue pasando factura. "Mi hijo llora mucho todavía. De rabia y de dolor. Y yo sufro mucho viéndolo a él"... (pulsa aquí).
El segundo, es la denuncia de una madre ante la situación de su hija en el centro asturiano Miraflores, denunciado recientemente por Sos Racismu por vulnerar los derechos de los menores allí internados...(pulsa aquí).
Escrito por fundacionobelenno el 28/12/2009 17:33 | Comentarios (0)
Bajo el muy utilizado "interés del menor" se han desarrollado leyes y recursos que protegen a los menores. Algunos de estos niños y adolescentes y sus familias denuncian en el estado español la falta de respeto a sus derechos fundamentales. En Cantabria la situación no es mejor que en otras comunidades.
En el tratamiento de menores se incluye tanto el interés por protegerlos de sus familias, cuyo desatino es habitualmente la pobreza, como resguardar a la sociedad de aquellos que antes han sido “protegidos” y después cometen algún delito. Los dispositivos creados a tal efecto no contribuyen a la socialización de los menores ni de sus familias y, en demasiadas ocasiones, vulneran los derechos del menor.
Según la ley 7/1999 de 28 de Abril de Protección de la Infancia y Adolescencia se llama situación de riesgo a “aquella que perjudica el desarrollo personal o social de la infancia y adolescencia”. En estos casos, la administración pública interviene a través de medidas de prevención que deben poner en marcha las Unidades Básicas de Acción Social de los ayuntamientos. Deben aprovechar la red de apoyos que rodean a las familias, ya que en muchas ocasiones sería suficiente. Pero apenas cuentan con recursos y lo que antes era “riesgo” se convierte con demasiada frecuencia en “desamparo”.
La situación de desamparo, según la misma Ley, se produce cuando hay abandono, enfermedad mental o drogodependencia de los progenitores, maltrato físico o psíquico, incumplimiento de los deberes de protección, etc. En esos casos, la tutela pasa a manos del Gobierno de Cantabria.
En esta comunidad, existen 225 expedientes de guarda o tutela de menores. De ellos, 179 se encuentran en acogimiento residencial, el 80%. Demasiados según evaluó la propia Consejería de Empleo y Bienestar Social ya en 2005.
El acogimiento familiar, que depende de la Dirección General de Servicios Sociales, podría realizarse con otras personas de su familia extensa o en otras familias que se ofrecen para ello. Sin embargo, esta modalidad apenas se utiliza en Cantabria, pese a ser un medio que requiere menos recursos y que ofrece mejores condiciones.
Acogimiento residencial
El acogimiento residencial puede ser en el centro de acogida infantojuvenil, público, o en unidades familiares, pisos tutelados y unidades de socialización, gestionados por fundaciones o empresas privadas subcontratadas por la administración. La Asociación Nuevo Futuro, la Fundación Cruz de los Ángeles y Cuin lo gestionan en Cantabria.
Según sus propios educadores, en estos centros se cubren algunas de las necesidades básicas de los niños, pero no las necesidades emocionales, cognitivas o sociales. Desde el propio colectivo de educadores se demanda la creación de centros públicos, ya que la guarda o tutela está en manos de la Administración pública. En Cantabria, tan sólo existe un centro público y, a cambio, 12 privados.
La precariedad de las condiciones laborales y los bajos sueldos –unos 1000 euros– hacen difícil cumplir la necesidad de estabilidad de los niños, que ven como sus referentes cambian frecuentemente. Además, se mezcla en una misma “unidad familiar” a niños y niñas que van desde los tres hasta los dieciocho años, y con problemáticas muy distintas. En cada unidad hay hasta ocho niños viviendo. Generalmente se trata de viviendas unifamiliares con no más de cuatro habitaciones. Los problemas de conducta son frecuentes y muchas veces los chantajes son el medio de control: negación de derechos como el de comunicación con sus amigos y seres queridos (regulado por Naciones Unidas en un mínimo de dos a la semana), de tener objetos personales o de disfrutar de su tiempo libre.
Cuando estos problemas de conducta son “incontrolables”, existen tres medios disuasorios que suponen una mayor vulneración de derechos: la administración de medicación, el aislamiento de sus compañeros durante horas y el envío del niño a una unidad de socialización.
Unidades de socialización
Estas últimas son recursos destinados a adolescentes de 12 a 18 años que presentan ‘mala conducta’. Según la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales, deben “propiciar un entorno agradable y acogedor”, pero las casas no tienen elementos decorativos para evitar incidentes. También deben “asegurar la privacidad de los adolescentes”, lo que se traduce en la colocación de vallas como si de una cárcel se tratara. La unidad está provista de una habitación de aislamiento o “de contención”, en la que los niños pueden pasar días, semanas, meses e incluso, en algún caso, años. Se trata de una habitación diseñada para que no haya autoagresiones: en la práctica, esto se traduce en que no haya nada que pueda servir de entretenimiento o aprendizaje.
Si bien lo lógico sería intervenir con sus propias familias, pues una vez concluido el acogimiento temporal vuelven con ellas, dicha intervención es prácticamente inexistente. El programa de intervención familiar cuenta con un solo equipo para toda Cantabria.
Cárceles de menores
En el último lugar de esta cadena de “recursos sociales y educativos” se encuentra la cárcel de menores o Centro de Educación Social, de la Fundación Diagrama, entidad que cuenta con varias denuncias por maltrato en otras comunidades.
Las condiciones de los niños y adolescentes en este centro no difieren de lo descrito para la unidad de socialización, aunque parecen respetarse algunos derechos fundamentales como la comunicación con sus familias y amigos y la posesión de objetos personales o de entretenimiento, que no se utiliza como chantaje.
En este caso, las sanciones utilizan la privación de tiempo libre y el aislamiento, para faltas muy graves como agresiones o en casos de reiterada negativa a realizar las actividades propuestas.
Por último, cabe preguntarse si es lógica una inversión de 1.307.000 euros, presupuestados en 2007, para reeducar a 13 niños y adolescentes: 3 de ellos en medio cerrado, sin posibilidad de salir del centro, y el resto en medio semiabierto, es decir, con posibilidad de salir fines de semana o para actividades de ocio o extraescolares semanalmente.
NOTA: A la lista de empresas que se lucran con la supuesta atención a menores, hay que añadir a la Fundación O´Belen, que gestiona el centro terapéutico Valle del Cayón (estaría encuadrado como unidad de socialización).
Escrito por fundacionobelenno el 27/12/2009 19:34 | Comentarios (0)
El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes de Aragón, haciéndose eco de las denuncias presentadas tanto por ASAPA como por APRODEMT, ha formulado dos preguntas a la Consejera de Servicios Sociales y Familia en relación al funcionamiento del Servicio de Menores.
La primera de ellas es acerca del número de Programas de Emancipación solicitados, concedidos y denegados y los criterios de solicitud y concesión de los mismos, preguntando además, si el acto administrativo por el que se conceden o deniegan se realiza de acuerdo al procedimiento establecido (respetándose el derecho del menor a ser oído en el proceso y ejerciéndose la notificación escrita).
La segunda es por el incumplimiento del seguimiento de los menores que abandonan los centros y por la no realización de los trámites de renovación de los permisos de residencia mientras los afectados aún son menores.
A la espera de la contestación por escrito de la Consejera, no cabe sino felicitar a IU por llevar al debate político este tipo de asuntos, especialmente a su Diputado, Alfonso Barrena, y a la Coordinadora del Grupo Patricia Luquin.
Viernes 25: 19:30 Charla sobre torturas en comisaría+ pase de videos Tapeo y Música
Sábado 26: - 19:30 h Charla sobre Centro de menores - 21 h Concierto cantautores y tapeo - Vello Público - Regocijo en el fango
Domingo 27: 19:30h Charla sobre los F.I.E.S. a cargo de punto de fuga 20:30 proyección "Torturad@s. Arte contra la tortura policial" + explicación del proyecto
Todos lo beneficios recaudados serán para pagar las multas de lxs compañerxs detenidos en/por Grecia.
Las jornadas serán en el C.S.O.A. La Gatonera C/ Amistad, 9 Vista Alegre.
Escrito por fundacionobelenno el 23/12/2009 19:23 | Comentarios (0)
SOS Racismo y el colectivo Social y Justicia aseguran que en Asturias se producen situaciones similares a las denunciadas por Amnistía Internacional en su informe sobre centros terapéuticos para menores. La representante legal de ambas organizaciones, Ana Taboada, se refiere al centro de Miraflores, en Noreña, y a la reclusión de menores con problemas de conducta -comúnmente, dificultades para acatar la autoridad, agresividad o consumo de drogas- en salas de contención, donde permanecen aislados durante horas e incluso, según Taboada, días. En Asturias no es una medida generalizada, señala, pero «sí se ha hecho con algún menor».
«La Ley del Menor de Asturias lo permite», indica la abogada, que apela a instituciones que, como el Defensor del Pueblo, han advertido que el aislamiento de menores requiere una resolución judicial.
Fuentes de la Consejería de Bienestar Social indicaron que el ingreso en centros terapéuticos es una decisión que toma la Consejería «cuando existe una situación de riesgo para el menor o para las personas que les rodean» y de la que se informa a la Fiscalía de Menores. Taboada insiste en que eso no es suficiente.
SOS Racismo y el colectivo Social y Justicia también denuncian irregularidades en la tramitación de los permisos de residencia de los menores extranjeros no acompañados. Ana Taboada habla de permisos expedidos por periodos inferiores al año, la estancia mínima por ley, que expiran cuando el titular alcanza la mayoría de edad. Cuando eso ocurre el muchacho se queda en la calle y sin papeles y se expone a ser repatriado. Taboada comenta que esta misma semana ha llegado a su despacho el caso de un menor con un permiso de residencia por siete días. Aún reconociendo que esas situaciones no son tan frecuentes como años atrás, asegura que siguen produciéndose.
La Consejería justifica las demoras en la obtención de los permisos de residencia con las dificultades para la identificación de los menores, que llegan sin documentación o con papeles falsos. Por otra parte, desde Bienestar Social se señala que, en Asturias, los chavales no se quedan en la calle al cumplir 18 años sino que permanecen varios meses en programas de preparación para la vida independiente.
El coordinador del programa «Darna», dirigido a menores marroquíes, Vicente Fernández «Viti», intervino ayer en las Jornadas de Infancia y Adolescencia en Riesgo Social que, organizadas por la Asociación «Trama», se celebran desde ayer en Oviedo. Este profesional de «Trama», al frente de un piso en el que actualmente conviven cuatro muchachos, presume que la crisis económica mermará la afluencia de menores inmigrantes.
Algunos, comenta, se plantean regresar a Marruecos en vista de las escasas expectativas laborales que encuentran en España. Fernández no descarta que muchos chavales lleguen a Asturias dirigidos desde otras comunidades. Aunque afirma que «es indemostrable», considera sospechoso que algunos menores extranjeros recalen en Asturias en autobús y acudan a la Policía preguntando directamente por recursos como el centro de primera acogida del parque de Invierno de Oviedo.
Un año más, y van cuatro, varios grupos de la coordinación contra las cárceles de menores vamos a realizar la propuesta formativa de CURSO DE FORMACIÓN PARA LA ACCIÓN SOCIAL CON MENORES, desde una perspectiva crítica y antirrepresiva, dónde debatiremos juntas sobre el marco actual para el trabajo y el acompañamiento de chavales y chavalas, desde el intento de ubicar en procesos transformadores la práctica educativa.
Se repite el esquema de los años anteriores, con 7 sesiones teóricas en paralelo en las ciudades de Burgos, Logroño, Murcia, Valencia y Cáceres (esta última novedad de este año) y dos monográficos conjuntos en madrid, en los que contaremos con la colaboración de la Coordinadora de Barrios y la Escuela sobre Marginación.
El Comité contra la Tortura de la ONU ha exigido información al Gobierno español por las críticas al sistema de protección de menores vertidas por el Defensor del Pueblo en febrero de este año.
Pablo Elorduy, Redacción
CRÍTICAS. Los reglamentos internos son corrientes, pero no se facilitan a los menores.
El 2 de diciembre se cumplió un añodel suicidio del adolescente Hamid A. cuando se encontraba aislado en su habitación del centro Picón del Jarama. Ese día, un centenar de personas, convocadas por la Asamblea de Centros Cerrados, se concentraron en la sede del Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) para denunciar las responsabilidades de Juan C. Rodríguez Crespillo (director del centro), María Victoria Ruiz Pérez (directora del Área de Coordinación de Centros) y Paloma Martín Martín (gerente del IMMF) en el caso. El suicido de Hamid fue el triste colofón de las denuncias que desde hace años realizan los afectados, sus familias y diversos grupos de apoyo en todo el Estado contra el actual modelo de protección de menores.
El sesgo punitivo de la atención a menores tutelados fue la base para que la oficina del Defensor del Pueblo decidiera investigar lo que sucedía en centros como el de La Jarosa, que cerró un día después de la visita de esta oficina, o el de Picón del Jarama. Su informe,presentado en febrero, ha servido, como declaró Juan Ignacio Ruiz Huerta de la oficina del Defensor del Pueblo durante el seminario Delito y prisión, "para que se moderen en algunos casos las prácticas de aislamiento" y ha empujado a la comunidad de Castilla-La Mancha a cerrar "dos de los peores centros", el de Casa Joven (Azuqueca de Henares) y el de Villaconejos de Trabaque.
No obstante, la impresión de Ruiz Huerta "es que la mayoría de las respuestas han quedado en fuegos artificiales".
Las mismas prácticas
En noviembre, el Comité contra la Tortura de la ONU expresaba su preocupación por la falta de información sobre las medidas adoptadas para responder a las "serias preocupaciones expresadas por el Defensor del Pueblo", en particular a la práctica de aislamiento, así como de la administración de fármacos "que se realizaría sin adecuadas garantías", según dicho Comité. El Gobierno no ha respondido o "se ha ido por los cerros de Úbeda" en este tema, expuso Ruiz Huerta.
Mientras las cosas de palacio siguen su ritmo, a la espera de una reunión entre las consejerías autonómicas, que debería servir para mejorar las condiciones de vida de los niños y niñas que están en centros terapéuticos y de reforma, la realidad es que se siguen produciendo las prácticas que criticaba el citado informe. El Colectivo Social y Justicia de Asturias ha denunciado al Defensor del Pueblo la situación de algunos menores en el centro de Miraflores. Como el Picón del Jarama, éste es un centro al que van niños y adolescentes entre 12 y 18 años que no han sido condenados por ningún delito, pero a diferencia del centro madrileño, Miraflores está gestionado por la Consejería de Vivienda y Bienestar Social y no por una empresa intermediaria como Fundación O'Belén o Grupo Norte.
Las denuncias contra este centro vienen porque Miraflores funciona con dos regímenes, uno general y otro especial, en el que los niños pueden estar privados de libertad y en un módulo, separados de sus compañeros 24 horas y hasta siete días sin pisar la calle. En febrero, el Defensor del Pueblo subrayó, en referencia al decreto 48/2003, que el marco legislativo "particular" de Asturias es el que permite que la Consejería de Vivienda y Bienestar Social del Principado tramite de urgencia y sin autorización judicial el ingreso de los menores en las llamadas "unidades de régimen especial". Desde el Colectivo Social y Justicia explican que hay otro centro de estas características, pero sólo hay pruebas en el de Miraflores, un centro que a menudo está vacío porque constantemente se producen fugas.
Abandonan su aldea siendo niños, con el peso de la deuda contraída por sus padres para pagar su viaje y la promesa de enviar dinero a casa. Una vez aquí, descubren que en España, la educación es obligatoria. Como devolver a un chaval a los padres que le han enviado a jugarse la vida en un cayuco resulta difícil, la mayoría se queda -de los 995 expedientes de repatriación de menores del año pasado se llevaron a cabo diez y sólo uno de ellos era subsahariano-. Las comunidades autónomas se convierten en sus tutoras. La administración invierte mucho dinero en acogerles y formarles. Pero cuando cumplen los 18 muchos se convierten en inmigrantes irregulares camino de un expediente de expulsión. ¿La causa? Que las Administraciones incumplen e interpretan de manera arbitraria la ley que les obliga a documentarles mientras son menores. Cumplen 18 sin haber tenido papeles.
La Administración invierte mucho dinero en formar a futuros 'expulsables'.
El Defensor del Pueblo lo achaca a "cuestiones de conveniencia".
"Éste es uno de nuestros caballos de batalla con las autoridades", explica María Luisa Cava de Llano, adjunta primera a la oficina del Defensor del Pueblo. "No es sólo un problema de diversidad de criterios sino de renuncia a asumir lo que con arreglo a la legislación es muy claro. La mayoría de las veces no se tiene claro que sobre la condición de extranjero ha de primar la condición de menor". Para Cava de Llano, la legislación es "inequívoca" y si no se aplica es por "cuestiones de oportunidad o conveniencia".
La fiscalía de sala de menores y la de extranjería se vieron obligadas a enviar un oficio a todos los fiscales de España para que instasen a las comunidades (las tutoras) a que a su vez, instasen a las subdelegaciones del Gobierno (las que conceden las tarjetas de residencia) a documentar a los menores sin esperar si quiera el plazo de nueve meses previsto en el reglamento. Siguen sin hacerlo.
El Defensor del Pueblo sigue detectando "demoras generalizadas, falta de diligencia en la obtención de pasaportes, denegaciones faltas de motivación" y lo que llama "excesiva creatividad en la exigencia de requisitos" por parte de la administración. "Una de esas ideas creativas es hacer coincidir la vigencia de la autorización de la residencia con el día en que el menor alcanza la mayoría de edad. Es decir, que se otorguen residencias por 23 días, por ejemplo". El Defensor del Pueblo ha recibido quejas de "prácticamente todas las comunidades autónomas" y ha recordado a las Administraciones sus "deberes legales". En lo que va de año les ha enviado 15 recomendaciones, 23 sugerencias y 28 recordatorios.
"¿Es, no diré lógico, sino meramente admisible desperdiciar todo el esfuerzo y los recursos empleados cuando cumplen los 18?", se pregunta Cava de Llano.
En 2006 llegaron a las costas españolas 1.378 menores extranjeros no acompañados. En 2007, 1.172 y el año pasado, 1.195. La incoherencia sale muy cara. El Gobierno, que aporta mucho dinero en acogerles y formarles, conoce el problema. Por eso ha hecho un grupo de trabajo con fiscales, policías, el Ministerio de Asuntos Exteriores y la secretaría de Estado de Inmigración para tratar de elaborar un protocolo que llevar a las delegaciones del Gobierno.
Fuentes jurídicas que tratan a diario con este problema, opinan que la solución pasa por que el Estado asuma la tutela y documentación de menores.
El Consejo General de la Abogacía Española y Unicef comparten, tras consultar con más de 700 organismos implicados, el diagnóstico de descoordinación e inseguridad jurídica a la que las Administraciones están sometiendo al menor inmigrante. En un informe elaborado con la Fundación Banesto hablan de "negación del derecho a ser reconocido". "La autorización de residencia les reconoce ese derecho a ser ellos mismos", explica el informe.
Cava de Llano insiste: "No es fácil enfrentarse a la frustración que esto despierta no sólo entre los menores sino entre sus educadores e incluso en los empresarios que los conocen porque han realizado prácticas con ellos y pretenden contratarlos".
Fernando Saleta, responsable del colectivo La Calle, lanza una pregunta: "¿Se imaginan que un padre echara a su hijo de casa al cumplir los 18, pero sin posibilidad de trabajar o valerse por sí mismo?". "Los chavales me preguntan: '¿cuando cumpla los 18 que va a pasar conmigo?' Yo les digo que a nosotros nos da igual la edad que tengan, que lo importante es que estudien. Ellos están cumpliendo su parte, tengo un chico que saca notazas en historia de España, pero la administración no está cumpliendo la suya".
Amnistía Internacional ha hecho público hoy su informe ¡Si vuelvo me mato! España, menores en centros de protección terapéuticos. (descárgate aquí el informe). En él, se denuncia lo que numerosos colectivos llevamos años denunciando, que en los centros terapéuticos se vulneran sistemáticamente los derechos humanos, incluyendo la constatación de abusos sexuales en algunos de ellos.
Desde AI han lanzado una campaña pública para exigir al gobierno que actúe y garantice los derechos humanos de los menores que están bajo su tutela. ¡Firma!
“En el centro pasé días atada a una silla, con mordaza; sin ella se me caía la baba. Tenía el cuello doblado y la cabeza caída. También estuve en la celda de aislamiento atada a la cama donde además me pinchaban y pasaba al menos 3 días con los ojos vueltos”
Testimonio de Sara Casas a AI, sobre su estancia en el centro de protección terapéutico Dulce Nombre de María en Málaga.
En España, miles de niños y niñas en situación de riesgo y desamparo, ingresan en centros bajo la responsabilidad de la Administración que, desde ese momento y hasta su mayoría de edad, es garante de su cuidado y protección.
Una parte de esos niños y niñas, en condiciones de dificultad social o por supuestos trastornos de conducta, van a parar a centros de protección terapéuticos, donde se les debería ofrecer la atención adecuada para dichos casos. Algunos ingresan a solicitud de los padres para que reciban el tratamiento que necesitan.
Sin embargo, Amnistía Internacional ha constatado, a través de testimonios de menores, familiares y profesionales a cargo de los menores, graves violaciones de los derechos humanos de estos niños y niñas.
A pesar de que no han cometido ningún delito, algunos de estos menores han sido víctimas de privación de libertad sin orden judicial, malos tratos y aislamiento en celdas. En ocasiones, se les ha atado y amordazado.
En los denominados centros terapéuticos, se han dado casos en que se ha vulnerado su derecho a la salud con tratamientos médicos sin diagnóstico, administrados sin la debida diligencia, sin información y sin su consentimiento, e incluso mediante medicación forzosa con fines sancionadores.
La Administración reconoce desconocer cuantos menores hay en España bajo su protección. Su invisibilidad, la falta de controles y la poca atención brindada a estos niños y niñas ha conducido al olvido y negación de las violaciones de sus derechos, facilitando la impunidad.
Pide al Presidente del Gobierno que garantice los derechos humanos de los y las menores en los centros de protección terapéuticos, ya sean de gestión pública o privada.
Hace unos días en las Jornadas por la Educación de Alcalá de Henares tuvimos la suerte de poder escuchar al periodista Jaime Barrientos hablando sobre la violencia en los centros de menores.
Barrientos ha publicado en numerosas ocasiones sobre las manos que andan detrás de estas cárceles de niños, sobre los psicofármacos que se administran en ellas o la violencia en la cual están inmersos los chavales dentro de estos lugares. Desde nuestro sindicato hemos presentado un dossier y denunciado estos abusos frente al Defensor del Pueblo o la Agencia del Menor Infractor de la C.A.M., con la amiga de las cámaras televisivas de Madrid al frente,Carmen Balfagón LLoreda.
¿Qué está sucediendo en los Centros de Menores?
Las declaraciones de algunos ex trabajadores de estas residencias, y las cartas de niños y adolescentes al Defensor del Pueblo hablan de torturas físicas y mentales.
“Yo pensaba "o me muero o me tiro al tren". Ha sido lo peor". Juanga, que tiene ahora 19 años, fue a parar a Casa Joven cuando aún no había cumplido los doce. "Una vez pasé cuatro fines de semana en un reformatorio y era mucho mejor. La gloria al lado de Casa Joven. Desde el principio los educadores te dejan las cosas claras: 'Si yo te digo que es de noche, aunque sea de día, para ti es de noche'. Siempre era igual. Contenciones físicas en las que te tiraban al suelo y te retorcían los brazos y las piernas hasta hacerte moratones. Educadores que decían que no te quejaras porque ellos tenían abogados para defenderse y tú no. No me dejaban hablar por teléfono en caló con mi madre, que es gitana. A veces me insultaban diciéndome que mi familia no me quería. Todo eran abusos. Todo estaba prohibido y no podías quejarte de nada. Todos teníamos brotes de ansiedad”.
El informe del Defensor del Pueblo destapó la caja de los truenos en los centros terapéuticos para menores en el 2008 pero también cuecen habas en los de Reforma y en los de Acogida: la asociación SOS Racismo acompañó a una veintena de menores inmigrantes a denunciar a mediados de marzo al Centro de acogida de Deba, en Guipuzcoa por malos tratos. En sus testimonios relatan cómo un educador estampó la cabeza de uno de ellos contra un árbol y que el maltrato y los insultos son habituales. Aseguran que en varias ocasiones la dirección del centro les presionó para que firmaran el alta voluntaria y se fueran a otra Comunidad Autónoma, amenazándoles, si no, con devolverles a Marruecos ya que cerca del 80 por cien de los internos de este centro provienen de ese país.
Maite Etxaniz, diputada foral de Política Social señaló que se está investigando si, efectivamente, hubo maltrato en Deba. La diputada añade que “Emitir mensajes equívocos, apoyar a los menores en su enfrentamiento con el equipo educativo, cuestionar la profesionalidad de todos los educadores de la red, hablar de derechos pero nunca de deberes es un claro error que viene cometiendo SOS Racismo” y añadió que el papel que está «jugando esa entidad respecto a la atención de menores extranjeros ha sido claramente distorsionador y perturbador”. También aclara que esos adolescentes “se han enfrentado fuertemente al equipo educativo y a otros menores que también tienen derecho a la protección foral. Han originado altercados y ha sido necesario emplear la contención”.
Picón de Jarama es uno de los centros que salen peor parados del reciente informe del Defensor de Pueblo, quien denunció una sala de contención física de los menores "siniestra", "sin ventana", recubierta de una goma negra "que desprende un olor muy fuerte y desagradable, casi irrespirable", de "desnudos integrales" durante los registros; de niños y adolescentes que refieren sanciones degradantes. Durante el último año hubo ocho bajas voluntarias de un total de 23 trabajadores.
Según Gema Fernández-Cueto, directora de la Red de Centros Especializados de la Fundación O'Belén, cada quince días los menores tienen reuniones con el director del centro. "También disponen de hojas de queja. Hay registros de cada sanción, nunca se castigaría a un chico por hablar caló, árabe o cualquier otro idioma, y las contenciones físicas están controladas por psiquiatras".
En Madrid son sobrecogedoras las cartas de algunos niños y niñas del Centro de Reforma “Los Rosales 1” y “Puerta Bonita”, gestionados por la "Fundación y Asociación Respuesta Social Siglo XXI" (ARS). Desde 2006 han estado pidiendo ayuda a la Agencia para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor (ARRMI), cartas que según Carmen Balfagón, directora gerente, “fueron reenviadas al Defensor del Pueblo sin que éste advirtiera ninguna anomalía”. Estas y otras misivas han sido presentadas, a través del sindicato CGT, a Enrique Múgica, Defensor del Pueblo. Actualmente se encuentran en estudio por parte de esta Institución dependiente del Gobierno.
En las denuncias se expone que, en diciembre de 2005, un educador de Los Rosales, que luego pidió la baja voluntaria, comentó a otro compañero de este sindicato que el subdirector del centro, “mientras el chaval estaba boca abajo en el suelo con un vigilante encima, le estuvo golpeando la cara con un “walkie-talkie”. Otro dice que “he visto cómo después de entrar un educador en una de las celdas, el menor se ha llegado a orinar de miedo”. “En alguna ocasión algún chaval ha tenido este tipo de contención física y mecánica y ha acabado, casualmente, con la cara hinchada. Cuando un chaval se queja más a menudo de lo normal, se le pide a ciertos educadores de confianza que le provoquen para poder engrilletarle y hacerle una contención física y mecánica”.
Las denuncias, por escrito, de los educadores al Defensor del Pueblo hablan de “continuas amenazas, lenguaje violento, conductas de intimidación y agresiones físicas por parte de la Dirección y Coordinación y que los educadores y técnicos especialistas carecen de titulación socio-sanitaria ni experiencia alguna en el trato con menores”. Un tercero comenta que “se utiliza la actividad deportiva como una tortura física: los “entrenamientos” eran brutales”. Y es precisamente lo que refiere la carta de un chico: “El viernes 4 de julio de 2008 una educadora nos manda a los diez menores que éramos, hacer cien flexiones seguidas. Solicitamos que resuelvan y terminen con esta rutina y malvivir… Muchas gracias y perdonen las molestias causadas: vengan lo antes posible por favor para terminar con esta pesadilla”. “Hay tres patios para sacar a los menores -explica otro ex contratado-. Uno de ellos tendrá unos 25 pasos por cinco. Si el chico esté sancionado no puede dejar de andar. Tiene prohibido estar sentado ni pararse, apoyado en la pared o en cuclillas. Prohibido cantar, silbar o correr. Si hace algo de esto se le sube a la celda. La situación normal de los menores es salir una hora y media al día al patio para hacer deporte... que consiste en correr continuamente durante cincuenta minutos o una hora. Si llueve, no salen en ningún momento”.
Lo que sigue son declaraciones de los propios menores extraídas de las cartas que ha recibido el Defensor del Pueblo: “Hola, soy un menor infractor. Aquí en Los “Rosales” pasamos todos mucha hambre. También sufrimos malos tratos psicológicamente. Aprovechan su autoridad para humillarnos. A muchos inmigrantes (ecuatorianos, colombianos,dominicanos, marroquíes…), a los que somos de color negro como es mi caso y a algunos de mis compañeros nos dicen: “Putos negros váyanse a vuestro puto país que sois cucarachas”, etc. Y quiero que sepan que no pongo mi nombre por miedo a lo que nos puedan hacer. Atentamente: Un menor que se arrepiente más de estar aquí que por lo que hice.” Otro chico dice: “ Hay un grupo de educadores que se dedican a meterse con los menores llamándoles por motes y además nos faltan el respeto y a nuestra dignidad gritándonos y están todo el día amenazándonos a la mínima con sanciones. También quiero comunicar que muchos de mis compañeros nunca escriben quejas porque tienen miedo a represalias. Y si ustedes no me creen averigüen, que es verdad todo lo que escribo”. Otro adolescente asegura que “Esta carta está escrita anónimamente por el miedo a lo que pueda pasarme. Quiero informar que en este centro pasamos mucha hambre. Nos humillan diciéndonos que no somos nada y que somos basuras para la sociedad. A veces utilizan términos como “negro de mierda”. No me he sentido reformado sino con más odio por estar ahí dentro y sin tener que ver con la privación de libertad. Hay abusos por parte de vigilantes y algunos educadores. Me refiero a abusos físicos, agresiones. Al entrar te tratan como a un perro: tienes dos vigilantes dándote rodillazos en la espalda por detrás mientras te sientan, te gritan. La mayoría se dedica no a educarte, a hacerte la vida imposible, a buscarte sanciones y a provocarte para que saltes. Yo no guardo rencores, yo quiero que cambien a esas personas y que las echen y que las den su merecido legalmente porque son malvadas y malas”.
El ex trabajador refiere también que “la comida es deleznable y asquerosa. La mayoría de las veces está quemada y fría y en poca cantidad. No es raro encontrar pelos o pequeños bichos. La subdirección ha llegado a comentar lo “arriesgado” que es comer en el centro porque que el aceite se reutiliza muchas veces y es de bajísima calidad”.
Carmen Balfagón reconoce que, efectivamente, hubo problemas en el pasado con la comida y que, al comprobarlo despidió a las dos cocineras inmediatamente. “Prueba de que el problema ha sido subsanado es que los menores de ese centro, con los que me reuno a solas y a puerta cerrada para escuchar sus quejas, no han vuelto a referirme nada en ese sentido”. Otro menor denuncia: “Siempre están diciéndonos que somos unos delincuentes y que vamos a quedarnos por ahí tirados como perros. Nos preguntan irónicamente si alguien nos quiere, que somos lo peor de la sociedad y cosas tan fuertes como que tendría que haber pena de muerte en España. Si salimos con ropa no adecuada nos sancionan pero es que no tenemos ropa”. El ex trabajador adscrito a CGT continúa: “La Dirección no se preocupa por proveerse de tallas adecuadas. La ropa está sucia y, además, se comparte: los calzoncillos son comunes. En numerosas ocasiones las tallas son desproporcionadas, facilitando los insultos o motes por lo ridículo de su vestimenta. El calzado está usado y gastado y no suele corresponder con el número de cada interno. Es habitual que los menores corran con zapatillas dos o tres números más pequeños. Durante la semana, los menores pueden llegar a desarrollar trabajos en jornadas de más de ocho horas”.
Carmen Balfagón desmiente tajantemente que esto sea verdad, cosa que también niega el responsable de Comisiones Obreras Jorge Corgayón: “Mienten descaradamente. En los centros sabe todo el mundo que Carmen Balfagón se presenta sin avisar y que habla con los chavales. Hasta que se creó la Agencia del Menor Infractor (ARRMI) había problemas pero ahora no .Hay dos protocolos de actuación y dos equipos de inspección. Uno de la propia Agencia que se entrevista periódicamente con los educadores y los chicos y otro, dependiente de la Fiscalía de Menores y del juez de Menores. que hacen que, en la práctica, sea imposible lo que los trabajadores de CGT denuncian: el 99 por cien de los casos de maltrato no son ciertos como tampoco lo es que se les provoque para que sean sancionados”. “No me han llegado tampoco protestas sobre la ropa. Soy sindicalista y de izquierdas y, lógicamente, poco tengo que ver políticamente- añade Corgayón- con los responsables de la Comunidad de Madrid pero hay que reconocer que Carmen Balfagón nos ha desarmado: no hay una sola Comunidad Autónoma en toda España que funcione con los menores con la claridad y eficiencia que aquí se lleva a cabo.”
Otro trabajador que estuvo en el centro del 2006 al 2008 asegura que “ Un día escuchamos a un coordinador hablándoles de las formas para suicidarse”. Habla también de “Estructuras potencialmente peligrosas para la integridad física de menores y trabajadores”. Y si se produce cualquier situación “embarazosa” para el centro, como por ejemplo que los menores se quejen en gran número a la ARRMI, “son sometidos a fuertes interrogatorios con amenazas de quedarse sin ciertos privilegios y derechos”.
Rosales y Puerta Bonita no son los únicos centros con “anomalías”. El informe que presentó en su día Enrique Múgica es demoledor. Así denunciaba, por ejemplo que en Sirio I (Madrid) se determina algo tan crucial para los chicos como el número de visitas. Las llamadas telefónicas y las cartas son libres, pero en muchos centros (Santa Lucía y Berzosa en Madrid, Nuestra Señora de la Paz en Cuenca y Baix Maestrat en Castellón) no son privadas. En éste último, los chicos deben pagar las llamadas”. También "es habitual" que el menor "tenga que abrir el correo delante del tutor". Hay centros, como Nuestra Señora de la Paz de "estilo carcelario". Otros están "descuidados y prácticamente abandonados"(Casa Joven Juan Carlos I en Guadalajara y Chavea en Pontevedra). Otros son "claustrofóbicos", como el de Tetuán (Madrid). En todos se realizan registros personales y de los dormitorios, incluso con desnudos integrales (Sirio I, Baix Maestrat, L'Omet, en Alicante; Zandueta, en Navarra, y La Quintanilla en Murcia). "La ventilación es muy mala, y la falta de oxígeno e higiene resulta acuciante", señalaba el informe. Además, muchas habitaciones no se pueden abrir desde dentro y no hay interfonos, por lo que si sucede algo -una chica sufrió un ataque de pánico en Tetuán y se autolesionó-, nadie se entera. En algunos centros (Can Rubió en Barcelona o Picón de Jarama en Madrid) se obliga a los menores a tomar fármacos sedantes en contra de su voluntad.
El sacerdote Enrique de Castro, de la Coordinadora de Barrios, en Madrid, recuerda el caso de un chico del centro de Guadarrama. “Recurrió a nosotros y tras, escuchar que cuando se portaban mal les encerraban solos en una habitación pequeña con ventana con rejas y un colchón en el suelo y, que si se ponían nerviosos les esposaban las manos y les ponían cinta de embalar en los pies, pedimos amparo al entonces fiscal de Menores, Félix Pantoja”. De hecho, Esperanza García, directora del Instituto del Menor y la Familia de Madrid, (IMMF) en aquel momento, cerró tres centros regentados por la asociación Diagrama y así lo hicieron también con otros en Murcia, Andalucía, Valencia, Castilla-LaMancha, Madrid, País Vasco, Galicia y Aragón. La asociación Prodeni denuncia la complicidad de las administraciones:"Por ejemplo, la Junta de Andalucía informó al Defensor del Pueblo de la existencia de un servicio de inspección a cada centro una vez al año, pero se callan que dicha inspección suele advertirse con quince días de antelación. Y en esas inspecciones no se requiere diálogo o conversación alguna con los niños y niñas: es decir, no se les pregunta". Tras el escándalo de la ONG O´Belén, Conde-Pumpido, el Fiscal General, ha ordenado inspecciones periódicas en los centros de menores. Serán trimestrales, sin aviso previo, y con entrevistas al personal y a los niños.
Según José Luis Calvo, de la asociación Asapa, “La política del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y Adolescencia (IAASIFA) prioriza la ley de extranjería sobre la ley de protección: En alguna ocasión oí que si se trataba bien a los menores se aumentaria el “efecto llamada” asi que lo mejor sería mantenerlos en las condiciones necesarias para que retornaran por donde vinieron. El no facilitarles cursos de formación, retrasar la documentación y elaborar procedimientos para alargar en el tiempo su permanencia han sido algunas de las irregularidades”.
Nota: Desde nuestro colectivo consideramos indignantes e impropias de un sindicato de clase las declaraciones de Jorge Corgayón, responsable de CCOO. Lo mejor para el sinticato y sus afiliados, los trabajadores del sector y para los menores sería que sujetos como éste, completamente vendido a patronal y administración, perdieran su cargo.
Escrito por fundacionobelenno el 12/12/2009 09:41 | Comentarios (0)
Un total de 26 internos del Centro de Menores con Medidas Judiciales de Valle Tabares, en Tenerife, redactaron recientemente una carta de cuatro páginas en la que denuncian numerosas irregularidades en su funcionamiento diario, así como la falta de recursos de primera necesidad.
Entre las presuntas irregularidades que se atribuyen, cabe destacar la que hace referencia a la aplicación del protocolo de suicidio como sanción y no como medida para evitar las autolesiones o salvaguardar la integridad física del propio menor.
Dicho protocolo debe ser aplicado tras la supervisión de un médico y un psiquiatra. El mismo consiste en el aislamiento del sujeto en una habitación apartada del resto del grupo y bajo vigilancia constante (a intervalos de 10 minutos) de un educador. Asimismo, se contempla el uso de grilletes como medida preventiva y, además, el individuo es despojado de su ropa.
Faltar el respeto al director
Sin embargo, en el documento remitido por parte de los internos a la Dirección General del Menor y a la propia Fundación Ideo, responsable del funcionamiento de Valle Tabares, se denuncia que «hay compañeros en protocolo de suicidio como castigo por haber faltado al respeto al director y no por peligrar su vida».
El documento, con fecha de 11 de octubre de 2009, y tal como aseguran fuentes consultadas por ABC, fue remitido por fax a las oficinas de la Dirección General del Menor y Familia del Gobierno de Canarias, en Las Palmas de Gran Canaria, tras ser filtrado a familiares de los afectados. «Nosotros no queremos que nuestro hijo siga adelante con este tema porque sabemos que puede sufrir represalias dentro del centro y le pueden quitar privilegios», aseguró la madre de uno de los jóvenes que han formado parte de esta reivindicación, y que prefiere mantenerse en el anonimato por temor a posibles consecuencias. «Su abogado tiene conocimiento de todo, pero sé que esto no va a beneficiarle», agregó a este periódico.
Interrogatorio
Las mismas fuentes afirmaron que desde la dirección del centro se realizó un «interrogatorio sin presencia letrada» a los presuntos autores del documento, tras tener conocimiento de que la carta había sido filtrada a la Dirección General del Menor y Familia del Ejecutivo Canario a través de conductos no oficiales.
De hecho, afirmaron que tuvo «conocimiento de la existencia de dicho texto» la responsable de este organismo antes que el propio jefe de servicio. No obstante, este medio de comunicación intentó en varias ocasiones ponerse en contacto con la responsable de dicho organismo para valorar lo sucedido sin conseguir respuesta alguna, a pesar de los repetidos intentos.
Fuentes internas confirmaron además que la seguridad de las instalaciones no es la adecuada, De hecho, entre las deficiencias destacan la existencia de ángulos muertos en el alcance de las cámaras de seguridad, una circunstancia de la que son conscientes trabajadores y menores. A esto hay que añadir que el sistema de vídeo del módulo III está roto.
En la larga lista de denuncias presentada por los internos se hace referencia también a «la falta de educadores a diario y en especial los fines de semana», recoge textualmente el documento rubricado por los menores.
Lo que implica, según especificaron los firmantes de la carta, «que los fines de semana ni siquiera se puedan realizar las llamadas a las familias porque tampoco hay personal en la centralita».Asimismo, en la carta se critica también el funcionamiento del servicio de comedor, alegando que las «raciones son cada vez más escasas y que la comida se sirve fría».
Una nueva web denuncia a otra de las empresas disfrazadas de ong que pueblan el estado español. Esta vez se trata de la Fundación Federico Ozanam, cuyo patronato, una vez más, está compuesto por personajes de la derecha aragonesa y muy cercanos a la Iglesia católica. Según ellos mismos, van a denunciar tanto las situaciones que viven los usuarios de la Fundación (menores, mayores, mujeres...) como las malas condiciones laborales que día a día sufren los trabajadores, sin pretender, por tanto, atacar la labor profesional que una gran parte de compañeros realiza.
¡Ánimo! Esperamos que el ejemplo se extienda, y todos podamos conocer a los personajes que se lucran de la necesidad ajena.
http://noaozanam.blogspot.com/
Escrito por fundacionobelenno el 09/12/2009 16:12 | Comentarios (0)
Saludamos a esta nueva organización en defensa de los derechos de los menores, surgida en Aragón. Cada vez son más las voces que se alzan contra las injusticias que se cometen con los niños tutelados y encerrados, contra el maltrato institucional. ¡Vuestra lucha es nuestra lucha!
Los compañeros han habilitado un blog que pretende ser un espacio abierto de participación, denuncia y debate, no sólo para los profesionales del ámbito de Protección y Reforma en Aragón (educadores, psicólogos, trabajadores sociales...),si no también para los principales sujetos de la intervención: los propios menores, tanto los que están residiendo en centros como aquellos que en su día pasaron por cualquiera de ellos. Visítalo aquí
Escrito por fundacionobelenno el 07/12/2009 14:31 | Comentarios (0)
El Colectivo Txinorris ha elaborado este dossier llamado Con psicofármacos no se educa, donde se analiza el papel que juegan los psicofármacos dentro de los centros de reforma. Puedes descargarte esta interesantísima aportación pinchando en este enlace
Escrito por fundacionobelenno el 06/12/2009 16:25 | Comentarios (0)
Dentro de las Jornadas contra su educación que se están celebrando en Valencia durante los meses de noviembre y diciembre, se incluye la charla Psicofármacos y niños. Medicación y castigo en los centros de menores. Tendrá lugar el próximo lunes 14 de diciembre, a las 18 horas en el Colegio Mayor Lluis Vives (Avenida Blasco Ibáñez, 13).
Para más información sobre las jornadas, pulsar aquí
Escrito por fundacionobelenno el 06/12/2009 15:55 | Comentarios (0)
El Defensor del Pueblo ha visitado 27 de los 58 centros de menores existentes en España. Y con lo encontrado ha escrito un informe de 469 folios que podría haber titulado "Las nuevas aventuras de Oliver Twist". Estamos ante una tradición española, que no es episódica ni circunstancial.
Contamos con una rica tradición en cuanto se refiere a malos tratos en establecimientos de acogida y teórica crianza de niños y adolescentes. Antes se llamaban inclusas y ahora, bajo el común denominador de "infraestructura asistencial", reciben nombres más amables, como "Casa Joven", "Nuestra Señora de la Paz", "La Jarosa", y "L'Olmet" en Elche, pero hay sospechas fundadas de que en el fondo siguen siendo "potros de infanticidio" o "morideros de niños" que decían nuestros clásicos: eso sí, todos ellos bautizados, porque es "más sensible la pérdida de sus almas por falta de bautismo que la de sus vidas por la del sustento", como apuntaba un caritativo religioso hace más de doscientos años. Según Charles Dickens, que describió como nadie la vida en el hospicio parroquial de la circunspecta sociedad victoriana, los patronatos o juntas que regían aquellos establecimientos, "donde todo el año se desayuna, se come, se toma el té y se cena", establecieron muchas y sabias normas humanitarias. Los fines de algunas de las fundaciones privadas ahora denunciadas por el Defensor del Pueblo, no se apartan en su intención de aquellas munificentes juntas. Leo en la publicidad de una, Fundación O'Belén, que figura entre las peor calificadas (con centros "descuidados y prácticamente abandonados"), que su objeto es ayudar a los menores en situación de desamparo para educarlos como personas libres, mediante equipos humanos "cargados de vocación, profesionalidad y pasión". Pasión, vocación y profesionalidad tenía también el caballero obeso, de cara redonda y colorada, y de chaleco blanco que recibió al huérfano Oliver Twist y le anunció: "has venido aquí para educarte y para aprender un oficio útil, de manera que mañana, a las seis, empezarás a cardar estopa". Oliver y sus compañeros eran alimentados con nutritivas gachas servidas en cuencos que los niños "pulían con sus cucharas hasta sacarles brillo" por su inclinación al pecado mortal de la gula. Cuando un día el niño Oliver, con rebeldía y temeridad, se acercó al director para decirle "por favor, señor, quiero un poco más", recibió un golpe de cucharón por atreverse a pedir más gachas después de comerse la ración asignada por el reglamento, y fue conducido de inmediato a una oscura habitación para que, convenientemente incomunicado, reflexionara sobre el irreverente ultraje cometido. Según el Defensor del Pueblo en muchos de los establecimientos visitados, a niños y adolescentes (la mayoría entre 11 y 18 años) se les castiga desnudándolos y poniéndoles en cuclillas, o encerrándolos durante días en cubículos sin ventanas, forrados de goma negra y de escasa iluminación, que reciben el eufemístico nombre de "salas de contención" o, todavía peor, "salas de reflexión". La de la Casa Joven de Guadalajara, de la Fundación O'Belén, aparece calificada como "siniestra". El presidente de la Fundación O'Belén se llama Emilio Pinto, y desconozco si viste chaleco blanco como el orondo director de la junta benéfica que encasquetó el cucharón sobre la cabeza de Oliver Twist.Tiene publicado en Gedisa un libro de título desconcertante y a la manera de un Arguiñano pedagógico: "La educación de los hijos como los pimientos de Padrón". En su introducción el pedagogo Pinto explica que tras largos estudios de psicología, genética y ambiente social (sic), ha llegado a la conclusión de que los hijos son como los pimientos de Padrón: unos pican y otros no. Hasta el caballero del chaleco blanco de Dickens hubiera sido capaz de llegar algo más lejos, y a buen seguro Oliver Twist se habría hincado de rodillas y suplicado que le mandaran de nuevo al cuarto oscuro, que le mataran de hambre y le azotasen si gustaban antes que obligarle a leer el libro de Pinto sobre los niños-pimiento.
Escrito por Enrique Giménez, catedrático de Historia Moderna de la UA.
Nota del Colectivo No a O´Belen: El texto está escrito con anterioridad al cierre de "Nuestra Señora de la Paz" y "Casa Joven" y a la dimisión de Emilio Pinto, pero su vigencia sigue siendo incuestionable.
Sobre el libro, "La educación de los hijos como los pimientos de padrón, unos pican y otros no", escrito por el empresario y político profesional Emilio Pinto (no es pedagogo, y por respeto al mundo de la docencia nos negamos a llamarle maestro) sólo nos interesa saber si su publicación, difusión y distribución ha sido financiada en alguna medida con dinero público (bien directamente, bien desviando desde O´Belen fondos para tal fin), algo que debería investigar la autoridad competente. Sobre el contenido del mencionado libelo no tenemos nada que decir, el título ya lo dice todo.
Agradecemos el escrito de Enrique Giménez. Poco a poco desde el mundo académico va alzándose la voz contra semejantes despropósitos. Hasta hace poco el mundo universitario sólo hacía gala de su corrupción moral, con patéticas muestras de admiración hacia Pinto en boca de, por ejemplo, Jaime Contreras (catedrático de Historia en la Universidad de Alcalá) o de Manuel Gala Muñoz (ex-rector de esa misma universidad). Este ex-rector dio muestras de su manifiesta indignidad prologando y participando en la fiesta-presentación de la última payasada escrita por Pinto ("¡Mueva el aire! Los catalizadores:cómo obtener y dar felicidad"), celebrada en los salones de la Fundación Hercesa mientras Saray Granados agonizaba en el hospital.
Escrito por fundacionobelenno el 04/12/2009 12:29 | Comentarios (0)
El parlamentario de IULV-CA Juan Manuel Sánchez Gordillo consideró que la libertad "es un bien muy preciado que en ningún caso debe convertirse en un negocio o en un objeto de especulación", por lo que puso de manifiesto que los centros de internamiento de menores infractores "no pueden darse a manos privadas", apostando así por su desprivatización. "El Estado debe asumir estos centros con todas las consecuencias", apostilló.
Así, y tras criticar que "ganar dinero con este asunto es impresentable", Sánchez Gordillo indicó que "el 83 por ciento de los centros de menores en Andalucía son privados", y puso como contrapunto que "privatizar las cárceles sería un escándalo, sin embargo la Ley del Menor abrió las puertas a la iniciativa privada".
"SIMPLES PARCHES"
"Lo que pretende hacer la Consejería son simples parches, pero el siglo XXI requiere de bisturí y de otro proyecto", según prosiguió Sánchez Gordillo, quien cuestionó a la responsable del ramo sobre "cuántos centros son absolutamente públicos, si hay voluntad de hacer públicos la totalidad de los existentes, y si se está desarrollando un trabajo para la reinserción de los jóvenes".
Asimismo, lamentó que "en muchos de los centros hay celdas de castigo, y otros muchos se parecen demasiado a las cárceles tradicionales", y abogó por una actuación preventiva por parte de la Administración autonómica "para evitar el delito", así como por la reinserción "efectiva, pues no hay seguimiento del joven cuando sale a la calle".
Un centenar de manifestantes se han concentrado esta mañana en conmemoración del primer aniversario de la muerte de Hamid A., uno de los adolescentes y niños tutelados que han muerto bajo custodia del entramado O´Belén. Hace 12 meses que el cuerpo de Hamid (13 años) apareció sin vida en una celda del centro de menores Picón de Jarama; sin embargo ninguno de los sujetos vinculados directa o indirectamente con su presunto suicidio ha sufrido consecuencia alguna. Tanto Juan Carlos Rodriguez Crespillo (director del centro) como María Victoria Ruiz Pérez (Directora del Área de Coordinación de Centros) y Paloma Martín Martín (gerente del IMMF) siguen disfrutando incluso de los beneficios que les reportan sus puestos. Tan sólo Sebastián Jiménez Villa, educador denunciado por su presunta participación en una brutal agresión a un compañero de Hamid, ha sido despedido.
La concentración ha transcurrido entre gritos exigiendo el fin de la reclusión de menores, así como la clausura inmediata de Picón de Jarama. Pese a las condiciones climatológicas y tratarse de un día laboral, decenas de personas se han acercado a las puertas del Instituto Madrileño del Menor y la Familia a recordar que mientras continúen el maltrato y la impunidad, continuará la lucha.
HASTA QUE TOD@S SEAMOS LIBRES. QUE NO SE OLVIDEN LAS MUERTES DEHAMID (13 años), SARAY (14 años) Y DAVID (12 años), FALLECIDOS BAJOCUSTODIA DEL ENTRAMADO O´BELÉN.
En las observaciones finales sobre España del Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas, se hace una referencia explícita a los centros terapéuticos, que reproducimos a continuación:
"El Comité lamenta la falta de información suficiente sobre las medidas adoptadas para responder a las serias preocupaciones expresadas por el Defensor del Pueblo en su informe de 2009 sobre las condiciones en los centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social. En particular, al Comité le preocupan las alegaciones de la práctica de aislamiento en muchos de estos centros así como de una administración de fármacos que se realizaría sin adecuadas garantías.
El Estado parte debería tomar las medidas necesarias para asegurar unas condiciones humanas y dignas en los centros de protección de menores con trastorno de conducta y en dificultad social. El Estado parte debería también investigar exhaustivamente todas alegaciones de abusos o malos tratos cometidos en estos centros."
Desde el Colectivo No a O´Belen consideramos que, tras casi un año desde la publicación de dicho informe, el silencio de las distintas administraciones y del gobierno central es intolerable. Además, también consideramos que la impunidad no puede seguir siendo la tónica general, y que en todos aquellos centros donde se han constatado malos tratos y negligencias continuadas se deben depurar responsabilidades administrativas y penales a todos los niveles, y sus víctimas deben ser indemnizadas.
Escrito por fundacionobelenno el 29/11/2009 01:29 | Comentarios (0)
Charla: La educación en el actual modelo económico neoliberal, a cargo de Julio Rogero, profesor miembro del Movimiento de Renovación Pedagógica.
Sábado 28 de noviembre, a las 18 horas. Salón de Actos del Centro de Salud de la calle Santiago (Alcalá de Henares). A continuación se proyectará la película Hoy empieza todo.
Charla: Violencia en los centros de internamiento de menores, a cargo del periodista Jaime Barrientos. A continuación se proyectará la película Barrio.
Miércoles 2 de diciembre, a las 18 horas. Sala de Audiovisuales de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Alcalá de Henares (Colegio de Málaga).
ORGANIZA: Plataforma por la Escuela Pública y Laica de Alcalá de Henares
Escrito por fundacionobelenno el 26/11/2009 08:20 | Comentarios (0)
Un nuevo paso en el aislamiento de la Fundación O´Belen. Tras el cierre de sus centros de Azuqueca y Cuenca, la dimisión de Emilio Pinto y la suspensión de varias de sus campañas "solidarias" y pérdida de proyectos, nos congratulamos de anunciar que la Diputación de Guadalajara abandona el patronato de la fundación. (Aquí la noticia publicada en El Decano).
Sin duda, la presión social poco a poco va acorralando a O´Belen. ¡LA LUCHA SIRVE, LA LUCHA SIGUE!
Escrito por fundacionobelenno el 24/11/2009 15:37 | Comentarios (0)
Desde la creación de la Agencia para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor (ARRMI) de la Comunidad de Madrid, en diciembre de 2004, se produjo un giro radical de creciente judicialización y penalización en el tratamiento a los menores. Las competencias administrativas y la gestión de los centros hasta entonces asumida por el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) perteneciente a la Consejería de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid, pasa a integrarse en el Organismo Autónomo ARRMI, adscrito a la Consejería de Justicia e Interior.
Desde entonces, el modelo de pequeños centros de menores, más apto para una intervención educativa y de apoyo, aún dentro de un control social –del “interés supremo del menor”, habla la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, de Responsabilidad Penal de los Menores–, cede el paso a un diseño de grandes estructuras despersonalizadas, similares al modelo penitenciario, alejados de los contextos de integración de los menores (sus barrios, distritos, municipios) y más cercano a un modelo economicista de rentabilidad que a los educativos y resocializadores que marca la Ley.
La política actual de la ARRMI, pasa por crear grandes centros de menores, situados fuera de Madrid, e ir cerrando, paulatinamente, los centros que, hasta la fecha, estaban dentro de la capital. Dichos centros atendían a grupos de 50 o 60 jóvenes, como ocurre en la actualidad con “Los Robles”, centro que atendía a 53 jóvenes y que cerrará próximamente sus puertas, con el correspondiente traslado de menores a otros centros.
En otoño de 2006, Aguirre inaugura un Centro de Reforma en la localidad madrileña de Brea del Tajo, a más de 60 kilómetros de la capital. La apertura de este reformatorio, bautizado con el nombre de “Santa Teresa de Calcuta”, constata la nueva política de masificación de dichos centros. El citado centro para menores infractores cuenta actualmente con 200 plazas, 120 para régimen cerrado y el resto para semi-abierto y para internamiento terapéutico.
Actualmente la gestión recae íntegramente en la Asociación para la Gestión de la Integración Social (GINSO), bajo la supervisión de la ARRMI y supondrá unos ingresos para la empresa adjudicataria de más de 157 millones de euros durante los próximos 15 años, período que durará la gestión de GINSO.
Según se puede leer en su página web, el fin social de GINSO es “desarrollar un proyecto que integra aspectos tan diversos como los arquitectónicos, equipamiento, seguridad, procedimientos regimentales, administrativos, jurídicos, sociales, formativos, preelaborales y laborales”, es decir, entramado empresarial.
Otro de los casos paradigmáticos de la proliferación de negocios en torno a la privatización de los centros de menores lo constituye la “Fundación Grupo Norte”, ligado al grupo empresarial del mismo nombre, que gestiona actualmente en la Comunidad de Madrid, cuatro centros de régimen abierto y semiabierto: “El Pinar”, “El Laurel”, “Los Nogales” y “El Pinar II”.
El Grupo Norte tiene cerca de 4.000 empleados, posee una red de empresas de limpieza, seguridad, trabajo social, telemarketing y una ETT. La Fundación, pese a pertenecer a este holding, fue denunciada en febrero de 2002 por los malos tratos a que eran sometidos los menores en el Centro Zambrana en Valladolid.
Así pues, la atención a los menores con problemas legales, está llenando los bolsillos de empresarios nada expertos en el tema. Cada menor interno en uno de esos centros privatizados aporta 3.800 euros al mes a quienes lo gestiona.
La Ley reguladora de la Responsabilidad Penal de los menores permitió a las Comunidades Autónomas, competentes en la materia privatizar la gestión de los centros de menores infractores y delegar así en entidades particulares la ejecución de medidas sancionadoras, ya que cualquier asociación o fundación sin ánimo de lucro puede, según la Ley, hacerse cargo de la gestión de un centro de reforma.
Para UGT, estos datos ilustran acerca no ya de la despreocupación de la Administración con respecto a estas personas, sino también de la desvinculación de sus responsabilidades y obligaciones, ya que el cierre de los centros supone la pérdida de empleo de los trabajadores. Pero aún es más importante el coste humano personal y social que supone la interrupción de los proyectos educativos y de reinserción que se han ido desarrollando con los jóvenes, lo que los sitúa en una situación de fragilidad que, de no enmendarse, podría ser fatal para sus vidas. En un contexto de crisis como el actual, las Administraciones deben actuar con toda firmeza a favor de la cohesión social. Está en juego el futuro de muchas personas.
Ana Sánchez de la Coba - Secretaria de Política Social de UGT-Madrid.
Escrito por fundacionobelenno el 24/11/2009 15:00 | Comentarios (0)
CCOO ha solicitado a la presidenta de la Diputación Provincial de Huelva que intervenga ante los incumplimientos que se están llevado a cabo en los centros de menores tanto en materia laboral como en legislación de menores.
Situaciones como la ocurrida en una casa de acogida de menores del municipio de Ayamonte, donde un educador castigó a un niño a dormir sobre un colchón en el suelo del lavadero, junto con otros incumplimiento de la legislación y normativa sobre menores y laboral, han llevado a CCOO a solicitar a la presidenta de la Diputación Provincial, Petronila Guerrero, que intervenga para evitar que sean los órganos judiciales la única alternativa que pueda permitir avanzar en las soluciones.
CCOO considera que se está vulnerando la prohibición de privar de alimentación o descanso como formas de corrección. Así mismo este sindicato ha puesto en conocimiento de la Diputación Provincial las graves deficiencias que estos centros están sufriendo, dado que durante las noche, los festivos y fines de semana, una sola trabajadora con rango de auxiliar, tiene que hacerse cargo de hasta ocho niños asumiendo toda la responsabilidad y competencias que la ley asigna expresamente al director del centro, o al educador en su caso, que durante estos periodos están ausentes.
Escrito por fundacionobelenno el 22/11/2009 23:17 | Comentarios (0)
Doce colectivos de Burgos han hecho público un manifiesto -coincidiendo con la celebración del Día Internacional de los Derechos de la Infancia mañana viernes- en el que muestran su preocupación por la reducción de la edad penal a los 12 años como se ha insinuado desde algunos sectores sociales ante delitos graves cometidos por menores. «Estamos asistiendo a una campaña sobre la llamada delincuencia juvenil, aprovechando de manera indecorosa gravísimos sucesos ocurridos y vinculados a niños. El circo mediático que se está montando sobre estos horribles sucesos en nada beneficia a las víctimas», se asegura en el escrito. Creen, además, que solo han producido entre la población sentimientos de indignación y miedo «creando artificialmente una interesada alarma social que no se corresponde con la realidad». Los firmantes de esta toma de posición sobre la realidad de los menores son el Programa de Infancia de Cáritas, Eras de Gamonal, Mesa Diocesana de Pastoral con Inmigrantes, las parroquias de la Inmaculada y San Juan de Ortega, Acción en Red, la Consejería de Educación de la Junta, la Coordinadora de Barrios, la Fundación Jigi Seme ‘Sostener la Esperanza’, la Federación de Asociaciones de Vecinos Francisco de Vitoria, CGT y Saltando Charcos. «No concuerdan los datos estadísticos y la realidad de los chavales y los delitos que cometen con lo que se está exponiendo en el debate social. Solo hay un 0,28% de menores en todo el Estado que hayan cometido un delito grave y parece que hay grupos de menores que se dedican todo el tiempo a pegar, a matar y a robar», precisó Óscar Caballero, portavoz de Saltando Charcos. A su juicio, sería un error rebajar la edad penal «porque nos parece que ya está suficientemente regulado. Existe una ley de protección bien articulada para dar respuesta a los delitos que cometen los chavales de 14 años porque no es cierto que salgan impunes, como se piensa, y son las administraciones de Protección a la Infancia las que deben trabajar con ellos y su entorno para que no se vuelvan a repetir esos hechos». Por otro lado, estos colectivos se han mostrado preocupados por las condiciones de vida de los menores privados de libertad en los centros de reforma y han rechazado «absolutamente» la situación del sistema de justicia juvenil y de ejecución de privación de libertad. «El desarrollo del reglamento ha supuesto un sistema de vida penitenciario, reflejo de las cárceles de adultos por lo que no es de extrañar que el director de la de Villanubla dirija actualmente el centro de menores Zambrana». En cuanto a los menores inmigrantes no acompañados, creen que se vulnera su derecho a ser oídos y que se les expulsa sin garantizar su protección en el país de origen. Para conmemorar el Día Internacional de los Derechos de la Infancia se ha organizado esta tarde una conferencia sobre reducción de la edad penal a cargo de Luis Carlos Nieto, juez de menores de Ávila. La cita es a las 20 horas en la Casa de Cultura de Gamonal. El sábado se leerá el manifiesto en el Arco de Santa María.
18:30h - Charla: “Presentación de la revista Canijín. ¿Quiénes son los difíciles?”.
Se hablará de cómo surge la revista, qué objetivos persigue y qué temas trata. También se hablará de los jóvenes en los distintos contextos (calle, familia, escuela). Se tratará el tema de la delincuencia juvenil ( ¿es real o ficticia? ¿Cómo se trata en los medios de comunicación? ¿Existen intereses detrás de la delincuencia juvenil?). Se hablará de qué tipo de chavales están en los centros de menores ( de protección y de reforma) y por qué. Cuáles son sus circunstancias. Finalmente se tratará de hablar de alternativas prácticas en el campo de la educación, a partir de la experiencia vivida, asimismo se analizarán algunas situaciones (para ver qué se esconde tras determinadas reacciones aparentemente agresivas) con el fin de invitar a la reflexión.
. : Sábado 28
18:30h - Charla: “Menores, marginación y delincuencia”, a cargo de compañerxs del colectivo Saltando Charcos. La charla se dividirá en tres bloques:
1- Pobreza-marginalidad-delicuencia: ¿quiénes llenan los centros de menores?
2- Situación de los centros en el estado: privatización de los centros.
3- Papel de lxs educadorxs-carcelerxs: encerrando no se educa.
Local Anarquista Magdalena C/Magdalena, 29, 2º izq Metros: Tirso de Molina y Antón Martín (L1) y Lavapiés (L3) Autobuses: 6, 26, 32 Abierto de lunes a domingo de 18:00h a 21:00h
Escrito por fundacionobelenno el 17/11/2009 16:24 | Comentarios (0)
Durante el último año, desde las inundaciones de septiembre de 2008, han pasado por La Cañada-Gallinero decenas de personas: técnicos, expertos, instituciones, políticos de todos los partidos,ONGs, Defensor del Menor, Delegada del Gobierno...Pero a pesar de todo este movimiento de visitas, la situación un año después no ha mejorado.Temas como el abastecimiento de agua potable, zonas higiénicas-aseos-servicios, limpieza del entorno-ratas, marquesina del bus escolar con seguridad, alumbrado...están sin resolver.
PROGRAMA
Lunes 16 11:00 horas. Rueda de prensa explicativa de lasemana y sus actividades (en el Gallinero) 17:00 horas. Urbanismo en el Gallinero
Martes 17 17:0 horas. Derecho a la educación. Construcción de la marquesina
Miércoles 18 19;00 horas. Derecho a la Vivienda. Charla debate en la "Escuela de Arquitectura"
Jueves 18 17:00 horas. Derecho a la limpieza y la salud. Limpieza y recogida de ratas
Viernes 19 11:00 horas. Entrega del "presente". Junta de Distrito de Villa de Vallecas. 17:00 horas. Fiesta infantil por los Derechos de la Infancia (Gallinero).
Organiza: Coordinadora de Barrios de Madrid
Escrito por fundacionobelenno el 16/11/2009 12:36 | Comentarios (0)
Existen fundamentalmente tres tipos de centros de menores: de reforma,terapéuticos y de acogida. La inmensa mayoría están gestionados por entidades privadas, aunque financiadas con dinero público. Un derecho básico como es la atención a los menores más desfavorecidos se convierte en la práctica en una fuente de lucro privado y de sórdida represión.
Los centros de reforma, por mucho que intenten vender el humo, no son una especie de campamentos juveniles donde los menores tienen acceso a actividades formativas y lúdicas, sino que son auténticas cárceles que funcionan según un régimen interno copiado y endurecido con respecto al sistema penal de adultos, y donde los malos tratos son algo cotidiano.
Centros de acogida existen de muchos tipos, pero si hay algo común a todos ellos es el sistemático maltrato institucional1. En palabras de los propios jueces: "la protección de menores en España no funciona", lo que "obliga a judicializar conflictos que tendrían que resolverse en el ámbito familiar y social" (El País, 18/06/09). Y según la Oficina del Defensor del Pueblo, el sistema de protección "está enfermo, y no está ni coordinado ni planificado". Se comenten un sinfín de barbaridades en los procesos de retirada de tutela, otro castigo directo a la pobreza.
Pequeños ‘guantánamos'
En cuanto a los centros terapéuticos, lo primero que llama la atención es que la mayoría de la población ni siquiera conoce su existencia. Estos centros forman parte del sistema de protección de menores, y supuestamente están destinados a atender las necesidades vitales, educativas y terapéuticas de niños y adolescentes con trastornos de conducta. Pero el funcionamiento de los centros terapéuticos en la práctica es muy similar al de los centros de reforma, incluso la situación de los internos es más dramática. Se trata de los pequeños guantánamos que pueblan nuestra geografía. Surgen al amparo de un limbo jurídico, en el que pasan a vivir los menores. Son internados contra su voluntad y privados de libertad sin orden judicial, ya que su internamiento se produce generalmente por vía administrativa. De esta forma, quedan al margen de cualquier garantía jurídica sobre susituación, no teniendo derecho de facto a tutela judicial. Tampoco tiene derecho a asistencia letrada, ya que no cumple condena sino que está siendo protegido. Esto se debe a la función real de estos centros: son cárceles encubiertas donde se recluye a menores que consideran conflictivos (es decir, molestos en los centros de acogida donde residían) pero que no pueden ser condenados porque no han cometido ningún delito. En estos centros se interna a menores de incluso ocho años. Y como para cometer semejante atropello necesitan una justificación, psiquiatrizan a los niños con diagnósticos-etiqueta de todo tipo (hiperactivos, disociales, límites, etc). La vida en estos centros es terrible. El día a día está marcado por una absurda disciplina regulada por unas normas imposibles de cumplir y que desquiciarían al más cuerdo de los adultos. Todo es susceptible de ser sancionado (aunque parezca mentira, incluso enamorarse es motivo de sanción). El maltrato físico y psicológico es continuo. Se producen agresiones generalmente camufladas como "contenciones físicas" (en ocasiones se han propinado auténticas palizas). Otros tipos de castigos físicos también son habituales, como obligar a realizar ejercicio hasta la extenuación u obligar a cavar durante horas una zanja para luego taparla. A pesar de estar prohibidas por Naciones Unidas, se emplean celdas de aislamiento (que el Defensor del Pueblo define en un informe como "mazmorras medievales", asegurando que son un "un atentado para la salud psíquica y la dignidad de los menores"). Durante las penas de aislamiento, es frecuente que se produzcan autolesiones, y el riesgo de suicidio se dispara. Los gritos, los insultos, las amenazas y las vejaciones de todo tipo (como atar por las manos a dos menores entre sí durante todo un día, o las llamadas "collejas terapéuticas") son la realidad a la que se enfrentan los menores a diario. Y para colmo, muchos de los chicos encerrados están continuamente drogados, al ser obligados a ingerir grandes dosis de psicofármacos, medicación que en ocasiones no tiene supervisión facultativa. Estos fármacos no se emplean con fines terapéuticos, sino como manera de sancionar y contener a los chavales, a modo de camisas de fuerza químicas. No existen estudios longitudinales sobre los efectos a largo plazo en el sistema nervioso de los jóvenes (ya que a nadie parece interesarle), pero sin duda el abuso prolongado de tóxicos genera adicción y demás problemas asociados. Todos los demás derechos básicos también son vulnerados, como el derecho a la intimidad (se realizan registros con desnudo integral, la correspondencia es intervenida), derecho a la educación (la escolarización es un "privilegio" que deben ganarse los menores), etc.
El caso de la Fundación O'Belen
La Fundación O'Belen es una de las muchas empresas disfrazadas de ONG que se están lucrando a costa del sufrimiento de los menores. Esta fundación se caracteriza por tener las peores condiciones laborales dentro de un sector ya muy precarizado, y por ser una de las entidades cuyos centros salieron peor parados en el Informe que el Defensor del Pueblo presentó en febrero. En dos años, al menos tres menores han perdido la vida en sus centros. Hace unos cuatro años se inició la lucha contra esta fundación, denunciando públicamente los métodos "educativos" empleados en los centros que gestiona. Numerosos colectivos y organizaciones se han hecho eco de esta lucha, y han participado en la organización de numerosos actos públicos, movilizaciones en la calle y diversas muestras de solidaridad para con los niños encerrados y maltratados. Ya en el año 2007 se consiguió clausurar el centro La Jarosa, en el madrileño barrio de Tetuán, tras numerosas acciones que consiguieron despertar la solidaridad del vecindario. Y a día de hoy podemos celebrar una importantísima victoria en la lucha por los derechos de los menores: los centros terapéuticos que O'Belen gestionaba en Castilla - La Mancha han cerrado sus puertas, desapareciendo así dos de los principales centros de tortura que gestionaban (Casa Joven, en Azuqueca de Henares, y Nuestra Señora de la Paz, en Villaconejos de Trabaque). Debido a todo esto el presidente y fundador de O'Belen, Emilio Pinto, se ha visto obligado a dimitir.
Esta victoria además incluye un gran avance: la Junta de Castilla La Mancha ha abierto un nuevo centro para tratar a menores con problemas psiquiátricos, que será de titularidad y gestión pública, cambiando la tendencia general privatizadora.
A dia de hoy, los principales valedores de O'Belen son los sectores más reaccionarios y corruptos del PP, Madrid y Valencia (los sistemas de reforma y protección de menores son competencia de las comunidades autónomas). La lucha por los derechos de los menores en general y contra O'Belen en particular va a continuar. Los compañeros de la Asamblea Contra los Centros Cerrados de Menores, con el apoyo de la Coordinadora de Barrios, han convocado una concentración el próximo 2 de diciembre a las 12 frente al IMMF (Insituto Madrileño del Menor y la Familia, en Gran Vía 14), para denunciar la complicidad necesaria de esta institución en los malos tratos y para exigir el cierre del centro terapéutico Picón del Jarama, que O'Belen gestiona en Paracuellos.
Por unos servicios sociales públicos, democráticos y de calidad
Para acabar con esta aberrante situación, el primer paso es la lucha contra la privatización de los servicios sociales. Los partidos de izquierdas no pueden seguir mirando para otro lado, y tienen que cambiar sus políticas, en este caso más propia de la derecha. Y los sindicatos de clase tienen que dejar de actuar desde el amarillismo que está caracterizando su actuación en el sector de la Intervención Social, que actualmente parece limitarse a conseguir el mayor número de delegados, aunque para ello tengan que presentar como propias listas planteadas por las empresas. El camino a seguir es el iniciado por la FeS-UGT de Castilla - La Mancha, exigiendo a la Junta que asuma directamente la guarda y custodia de los menores que tutela sin empresas intermediarias que lo único que buscan es el lucro económico. Sin duda, una campaña sindical seria en defensa de unos servicios sociales públicos y de calidad supondría tanto mejoras laborales como una drástica disminución de los abusos que sufren los menores. Pero incluso este gran avance, no sería suficiente. Para acabar con las injusticias que se producen en nombre de la intervención social, es necesario que los servicios sociales funcionen de manera realmente democrática, esto es, controlados por los propios destinatarios. Los vecinos son los únicos que realmente conocen las necesidades de su barriada. Con el carácter público de los centros evitaremos que el lucro sea el objetivo final de los servicios sociales, pero sin la participación activa del tejido social de cada barrio en la planificación y gestión de los recursos que deben facilitar las administraciones no podremos garantizar la eficacia de las actuaciones, que sin duda seguirían teniendo un carácter netamente burocrático, y por tanto funcionarían más al servicio del control social que a la solución efectiva de los numerosos problemas que azotan nuestros barrios.
1. El informe elaborado por la Asociación de Seguimiento y Apoyo a Presos y Presas de Aragón (ASAPA) refleja muy bien este hecho.
Hay muchas formas de presionar en estos lugares: desde repartir panfletos y acercarte a hablar con los chavales o los trabajadores hasta hacer concentraciones o presionar como veas más conveniente.
La lucha forzó a la entidad financiera Ibercaja a desvincularse del entramado O´Belén; a base de denunciar y actuar ya hemos conseguido cerrar los centros “La Jarosa”, “Casa Joven” y “Nuestra Señora de la Paz”. También hemos logrado que Emilio Pinto Rodríguez, fundador y presidente de O´Belén haya tenido que dimitir...
El 2 de Diciembre nos concentramos en Madrid... Y tal vez tú también puedas hacer algo en tu zona.
Centros de reclusión de menores gestionados por O´Belén
Cantabria
Centro Valle de Cayón Centro de acogida especial de menores. Barrio de Ventas, nº 204 39626 Argomilla de Cayón
Canarias
Centro Doramas Complejo hospitalario Juan Carlos IC/ Real del Castillo s/n 35014 Las Palmas de Gran Canaria
Centro Cango C/ Prebistero Pérez Reyes, nº 2338350 Tacoronte- Santa Cruz de Tenerife
Centro Ágora C/ Santa María de la Cabeza, nº 1738410 Santa Cruz de Tenerife
Castilla León
Centro La Senda C/ Endrinal, nº 4709006 Burgos
Galicia
Centro Montefiz Camiño dos Rapaces nº 432971 Ourense
Madrid
Centro Picón de Jarama C/ Santa Ana, 2928860- Paracuellos del Jarama
Comunidad Valenciana
Centro Baix Maestrat Avenida 29 de Septiembre, nº 112500 Vinaroz- Castellón
Instituciones públicas vinculadas con el entramado O´Belén
Canarias O´Belén gestiona aquí varios centros de reclusión menores
Dirección General de Protección del Menor y la Familia- TenerifeC/ San Sebastián, nº 53 Edf. Príncipe Felipe, Planta 1ª y 2ª 38071 Santa Cruz de Tenerife
Dirección General de Protección del Menor y la Familia- Gran CanariaC/ Prof. Agustín Millares Carló, nº 18 Edf. Usos Múltiples II, Plantas 2ª y 3ª 35071 Las Palmas de Gran Canaria
Cabildo de Tenerife Plaza de España, 1Santa Cruz de Tenerife
Cantabria O´Belén gestiona un centro de reclusión de menores
Dirección General de Servicios Sociales Hernán Cortés, 9. 39003 SANTANDER
Castilla La Mancha Han cerrado dos centros de reclusión menores, pero siguen financiando programas de acogimiento, inserción laboral y centros de acogida
Delegación Provincial de Bienestar Social Guadalajara C/ Doctor Fernández Iparraguirre, 1 19071 Guadalajara.
Delegación Provincial de Bienestar Social Toledo C/ Núñez de Arce, 24 Toledo
Delegación de Provincial Bienestar Social Albacete Paseo Pedro Simón Abril, 10 Albacete
Delegación de Provincial Bienestar Social Cuenca C/ Lorenzo Hervás y Panduro, 1 Cuenca
Delegación de Provincial Bienestar Social Ciudad Real C/ Postas, 20 Ciudad Real
Castilla León O´Belén gestiona un centro de reclusión menores
Gerencia Territorial de Servicios Sociales- Burgos C/ Julio Saez de la Hoya, 5 09005 Burgos
Esta vez O´Belen se ha visto obligada a suspender su campaña de márketing navideño ¿Me dejas jugar? Un nuevo ejemplo de cómo la presión social sigue surtiendo efecto, por lo que han perdido la "colaboración económica" de las administraciones y los patronos, que ellos achacan a la crisis. Ya el año pasado dicha campaña fue sacada de las calles por miedo a que se repitiera el boicot que sufrieron el año anterior (ver aqui), y los juguetes sólo se recogieron en su propia sede y en la Casa de Guadalajara de Madrid. Sin duda, un paso más en la lucha contra el entramado O´Belen.
A continuación, reproducimos la escueta declaración de los responsables de la campaña:
"Se suspende la campaña de recogida de juguetes 2.009 – 2.010 “Me dejas jugar”
La falta de disponibilidad de espacio, junto a los limitados recursos económicos debido a la situación socioeconómica actual de empresas e instituciones, impiden dar continuidad a la campaña “Me dejas jugar”.
Desde la Fundación queremos dar las gracias a todas las personas e instituciones que de una u otra formas han colaborado en esta iniciativa."
Escrito por fundacionobelenno el 05/11/2009 12:59 | Comentarios (0)
El Colectivo SocialyJusticia en colaboración con la Asociación SOS Racismu Asturies organizaremos, a lo largo del próximo mes de Noviembre, en torno al Día Internacional de los Derechos de los Menores ( 20 de Noviembre) les II Xornaes " Día Internacional del Niñ@". Este año se cumple el veinte aniversario de la Convención de los Derechos de los Niños y Niñas, aprobada en 1989 por la ONU.
-PROGRAMA DE LAS JORNADAS- NOVIEMBRE 09/ASTURIAS
Martes 3 . 12:00 horas. Presentación de las II Jornadas " Día Internacional de la Infancia".
12:15 horas. " Menores, Acoso y Escuela"
Presenta : Rafael Piñera Martínez ( Presidente de la Asociación Profesional de Educadores Sociales del P. de Asturias - APESPA-).
Participan: Encarna García ( Presidenta de la Asociación Contra el Acoso Escolar en Asturias -ACAE-). Pedro C. Martinez Suárez . Coordinador del Dpto. de Educación Social de la E.U. "Padre Enrique de Osso". Lugar: Salón de Actos de la Escuela Universitaria Padre Enrique de Ossó, OVIEDO
Martes 10. 12:00 horas." El Sistema de Protección de Menores en Asturias".
Presenta: Colectivo SocialyJusticia.
Participan: Azucena Peréz Rodríguez . Educadora Social (Técnica de la Cª de Bienestar Social de la APA) Aurelio Fernández Sánchez. Educador ( Técnico de la Cª de Bienestar Social de la APA)
Lugar: Salón de Actos de la EUPO "P. Enrique Osso" de OVIEDO.
Martes 17 . 19 horas. "La Protección Jurídica de los Menores Inmigrantes no Acompañados"
Presenta: Carme Alvarez ( Presidenta de SOS Racismu Asturies)
Ponentes: Yolanda Candil Galán ( Asesora de la Institución del Defensor del Pueblo) Ana Fernández Miguélez ( Secretaria General de la Procuradora General del Principado de Asturias). Ana Taboada Coma ( Abogada de SOS Racismu Asturies)
Lugar: Salón de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de OVIEDO (ICAO).
Jueves 26 18:30 horas. "Centros Cerrados , Menores y Educación"
Presenta : C. SocialyJusticia
Ponentes: Dani . Colectivo Noao'belen Valentin Ibañez Pascual. Educador Social ( Técnico de la Cª de Justicia de la APA).
Lugar: Salón de Actos de la EUPO " Padre E. de Ossó". OVIEDO
Viernes 27 .
19 horas." Centros Cerrados, Menores y Educación"
Presenta: C. SocialyJusticia
Ponentes: Dani. Colectivo Noao'belen Valentin Ibañez Pascual. Educador Social ( Trabaja en la Cª de Justicia de la APA)
Lugar: Gijón ( a concretar)
La formula empleada en todas las actividades sera la de la Charla-Coloquio.
Escrito por fundacionobelenno el 03/11/2009 10:51 | Comentarios (0)
De forma paralela a la difusión del polémico vídeo, algunos internos se han aventurado a contar su experiencia. Este es el caso de un joven de Plasencia, aunque ni él, de 16 años de edad, ni su padre, quieren dar su nombre por temor a represalias. «Nos machacan psicológicamente de forma continua, por lo que si saben que soy yo será mucho peor», se queja el joven.
Asegura que los maltratos, principalmente los psicológicos, son continuos. «La mayor parte del personal no hace más que ridiculizarnos», y lamenta que el trato sea similar tanto para los internos más conflictivos como para aquellos cuyo comportamiento es modélico. «Les da igual como seas. Los vigilantes son prepotentes, muchas veces sólo hay agua fría en las duchas, en cada registro de la habitación te tiran y te rompen la ropa, se lo decimos al director pero nunca hace caso. Si ellos se sintiesen como yo me siento, seguro que no lo harían», apunta el chaval, quién asevera que «al final solo hacen caso a los internos más 'chungos', los mismos que acaban dando voces y liando alguna».
Entretanto el padre escucha atento, respaldando las palabras de su hijo. «Es que nos pasa a nosotros. Nos boicotean las llamadas de teléfono», asegura. «Se supone que es un correccional para reeducarnos, y lo único que están consiguiendo es enseñarnos a dar voces y a maltratar», lamenta el joven.
Otra de las carencias -continúa- radica en la salubridad. Cucarachas en el Cola-Cao o ratas en los conductos de ventilación son algunas de sus denuncias. «Cada vez que van visitas de gente importante, ya sea un juez, consejero de la Junta o las cámaras de televisión, sólo se enseña la parte bonita, la nueva. Pero en el resto no entran y encima nos obligan a decir lo que ellos quieren que se escuche en el exterior. Alguien debería hacer una investigación en profundidad para conocer bien todo lo que ocurre», señala el menor.
Finalmente tanto padre como hijo aseveran que darán a conocer su testimonio personalmente una vez finalice el internamiento del menor. «Cuando acabe este infierno contaremos todo con nombres y apellidos», concluye el padre.
Escrito por fundacionobelenno el 02/11/2009 10:23 | Comentarios (0)
Ante la denuncia formulada por un joven interno en el Centro Marcelo Nessi de Badajoz por la paliza sufrida el pasado 28 de Julio de 2009 por parte de algunos vigilantes de seguridad del Centro de internamiento, los colectivos firmantes de la presente nota queremos expresar nuestra solidaridad con todos los menores privados de libertad y mostrar nuestro absoluto rechazo a la situación actual del sistema de justicia juvenil y de ejecución de medidas de privación de libertad. La aprobación del Reglamento de desarrollo de la Ley penal del menor supuso la aplicación de un sistema de vida puramente penitenciario, reflejo del previsto en las cárceles de adultos, a los niños desde catorce años hasta los jóvenes de 21 años. En él priman las medidas de seguridad que obligan a estos niños y jóvenes a crecer en ámbitos disocializadores de inusitada dureza institucional. Reflejo de esta lamentable situación es que al menos ocho menores han perdido la vida en centros de reforma de todo el Estado. Reclamamos el cumplimiento escrupuloso de las Normas de Beijing para la protección de los menores privados de libertad que prohíben al personal de los centros de menores portar y usar armas. Debemos recordar que las “defensas de goma” están catalogadas como armas en nuestra legislación y que su uso en los centros de internamiento está restringido y sometido a estricto control. Exigimos que se depuren las responsabilidades que procedan a fin de determinar quién concedió la preceptiva autorización a los vigilantes, del Centro Marcelo Nessi de Badajoz, para utilizar las defensas de goma contra un menor ya engrilletado y en qué momento exacto y a qué autoridad judicial se dio cuenta de la utilización de medios coercitivos. Igualmente solicitamos que se investigue si las defensas se encontraban debidamente custodiadas por la dirección del centro como exige el Reglamento. 2 Solicitamos a los jueces y fiscales que extremen la vigilancia y control sobre los centros de ejecución de medidas, especialmente en lo que a la aplicación de los medios de contención, registros y cacheos con desnudo integral se refiere, así como que se realicen visitas de inspección sin previo aviso y entrevistas frecuentes con los menores. Reivindicamos la dignidad de los menores y jóvenes privados de libertad, a los que habitualmente se despoja de su credibilidad restando importancia a sus quejas sobre el funcionamiento de los centros. No podemos dejar de cuestionarnos qué destino legal habría tenido esta denuncia si no hubiera imágenes que avalaran el testimonio del menor. Reclamamos una reflexión profunda acerca de la jurisdicción de menores y de su sistema de protección y reforma. Es preciso cuestionar la idoneidad de la privatización de los centros y la externalización de los servicios de seguridad interior. Dejar a los menores sometidos a entidades lucrativas que siguen criterios de mercado no parece un ejercicio de responsabilidad adulta. Reivindicamos las adopción de medidas de apoyo a la familia, de responsabilización social y comunitaria, de fomento de la igualdad de oportunidades, de reconocimiento de la diversidad dotando de alternativas reales a los procesos de escolarización. Sólo así abandonaremos el actual modelo puramente penal que ha distorsionado en el imaginario colectivo el espacio social de la infancia y de la adolescencia y recuperaremos la confianza de que la infancia y la juventud son el bien más preciado de una sociedad. 29 de Octubre de 2009 Entidades: Asociación Apoyo, Madrid Asociaión La Tavaya, Logroño Asociación Pro Derechos Humanos, Córdoba Asociación PreSoS, Galicia Asociación Rizomar, Madrid Coordinadora de Barrios, Madrid Madres Unidas Contra la Droga, Madrid Saltando Charcos, Burgos
Escrito por fundacionobelenno el 01/11/2009 13:14 | Comentarios (0)
El joven que recibió una brutal paliza por parte de sus cuidadores en el Centro de Menores Marcelo Nessi de Badajoz podría no ser la única víctima. Otras dos madres denuncian que sus hijos también han sido maltratados en ese mismo centro.
La difusión de las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad han sido la confirmación, para estas madres, de sus peores sospechas.
Tomasa tiene a su hijo de 17 años desde hace un mes, por delito lesiones a otro menor, y le han propinado numerosas palizas los agentes de seguridad. Ayer puso la denuncia. El menor se ha intentado cortar las venas y ni siquiera se lo han comunicado a los padres. Ellos se han enterado en una de las visitas. Tomasa explica que su hijo les decía que "lo ataban de manos y pies. Las palizas eran continuas". Ella se lo comentó al director del centro y éste le dijo que "eso era totalmente falso, que él respondía por sus trabajadores y allí ningún niño había sido agredido".
Tomasa explica que en la primera visita encontró a su hijo totalmente drogado y con heridas en los brazos. Cuando le preguntó que cómo se lo había hecho, su hijo le contestó que con el somier.
La otra madre es Mercedes. Su hijo ahora con 21 años estuvo ingresado nueve meses en este centro de menores. Sufrió golpes y al ver ahora las imágenes en televisión se echó a llorar.
Los padres solicitan que se tomen "más medidas" al respecto y que se "eche del centro" definitivamente a los vigilantes de seguridad.
Pulsa aqui para ver las declaraciones de las madres.
Escrito por fundacionobelenno el 30/10/2009 16:42 | Comentarios (0)
La Fiscalía de Menores de Badajoz investiga lo ocurrido en el Centro de MenoresMarcelo Nessi de la ciudad, donde un menor fue "reducido" por vigilantes, que, según han denunciado sus padres, "le propinaron una paliza brutal" cuando estaba esposado.
Es un procedimiento habitual cuando hay algún comportamiento que reducir
Así lo ha asegurado hoy la consejera de Igualdad y Empleo, Pilar Lucio, a preguntas de los periodistas, sobre lo publicado por el diario regional Hoy, que además ha difundido un vídeo, donde se reflejaría que cuatro vigilantes del centro propinan una paliza a este joven cuando estaba esposado.
Según la consejera, la "reducción" del menor tuvo lugar el pasado día 28 de julio y es "un procedimiento habitual dentro del centro cuando hay algún caso de comportamiento que hay que reducir".
Ha señalado que se trata de un menor que cumple medidas judiciales en este centro y ha añadido que ya se transmitió a la dirección que "se habían excedido" en el protocolo que normalmente se lleva a cabo cuando hay que "reducir" a los jóvenes" por el comportamiento que están llevando".
Denuncia
Además, ha informado de que, ante este suceso, el centro ofreció "amparo" para cualquier cuestión que necesitase el joven, que denunció los hechos el 10 de agosto, una denuncia que el propio centro cursó a la Fiscalía de Menores y a los juzgados.
También ha dicho que se ha cursado la denuncia porque "hay unos hechos que hay que investigar", y ha agregado que a una de las personas que estuvo participando en esa reducción se le apartó del módulo en el que estaba el chico.
Ha añadido que cuando finalice la investigación "se tomarán las medidas oportunas" y ha pedido que "el asunto se trate con la máxima cautela porque estamos hablando de menores con un especial riesgo y que están cumpliendo medidas judiciales".
Grabación de la paliza
Por su parte, el diario Hoy relata que el jovenlleva ingresado desde hace más de un año en el único centro de reforma para menores delincuentes existente en Extremadura. El joven cumple pena por delitos cometidos cuando no había cumplido aún los 18.
En el vídeo, una grabación realizada por la cámara de seguridad instalada en la unidad de contención del centro, hecha pública por el diario, se ve cómo los cuatro vigilantes de seguridad rodean al interno, tres le sujetan mientras uno de ellos le propina varios golpes con su defensa reglamentaria (porra).
Los padres del chico han confirmado que no era la primera vez que le pegaban, y que han llegado a verle las piernas y uno de los brazos llenos de negrales. Afirman que su hijo les contó que la paliza se produjo al negarse a ir al cuarto al que le habían enviado.
Escrito por fundacionobelenno el 28/10/2009 13:51 | Comentarios (0)
Azaroaren 6tik 8ra – del 6 al 8 de Noviembre (Bilbo)
El Estado y sus mecanismos burocráticos y represivos definen lo que consideran conductas delictivas en función de lo que se considera perjudicial para la continuidad de este sistema económico y social irracional e injusto en el que vivimos. Esto se traduce, por un lado, en encerrar a las personas que quedan excluidas de la brutal maquinaria del capitalismo o a aquellas que tratan de entorpecerla y crear alternativas, en otras palabras, a los pobres y a los rebeldes. Por otro lado siguiendo la lógica mercantilista en que nos vemos envueltas, se ha generado todo un negocio en torno a las cárceles, que genera trabajo, mueve capital público y privado, y llena los bolsillos de instituciones y empresas sin escrúpulos.
Esta situación, que ya de por si es grave, resulta especialmente dolorosa cuando se ceba en jóvenes y menores que viven en situaciones de marginalidad y exclusión familiar, o de adolescentes inmigrantes que llegan solos o que han sido secuestrados y son explotados por redes mafiosas. En lugar de incidir en las desigualdades sociales que sostienen nuestra forma de vida, encerramos a las chavalas y chavales que nos molestan, que enturbian esa imagen de modernidad y bienestar con que pretenden maquillar nuestras vidas. Combatir esta situación pasa por cuestionar el sistema educativo que la reproduce, por analizar las diferentes formas y alternativas de educación, y por cuestionar la propia escuela.
Estas jornadas pretenden ser un espacio de intercambio de información y experiencia, de reflexión y debate, sobre algunas de estas cuestiones. Romper con la desinformación e intoxicación mediática que las rodea y que crea una imagen deformada de las cárceles de menores y los centros educativos. Desmontar el clima de alarmismo orquestado e injustificado sobre la delincuencia juvenil, que sirve de pretexto para el endurecimiento de las penas y medidas represivas que destruyen las vidas de mucha gente.
AZAROAK 6 NOVIEMBRE (ostirala/viernes)
20:00 - HITZALDIA/CHARLA: Centros de menores // Colectivo No a O´Belen
El pasado 1 de marzo entró en vigor el Reglamento que regula el desarrollo de la Ley Penal del Menor. Lo primero que destaca es la propia filosofía que subyace a la actuación con menores: se considera a los niños como “peligrosos” y no como niños “en peligro”, que es lo que realmente son. Prácticamente nadie quiere saber nada de estos niños y mucho menos de sus problemas.
AZAROAK 7 NOVIEMBRE (larunbata/sábado)
12:00 - HITZALDIA/CHARLA: ¿Hacia el horror de un mundo sin delito? Escuela y delincuencia // Pedro García Olivo Un repaso a los modos en que la Escuela, como lugar de encierro, segrega, estigmatiza y casi condena (a determinados perfiles psico-sociológicos de jóvenes) al ámbito de la delincuencia y hasta de la auto-destrucción. Un análisis de las escuelas más tradicionales como herramientas de intervención en la consciencia de los estudiantes para conjurar la tentación, a veces la necesidad, del Delito, de la transgresión, en contraposición a la escuela reformada, "progresista", que puede adoptar incluso facies "libertarias", más eficaz a la hora deforjar "ciudadanos" inocuos, atados a la legalidad, pacíficos a pesar de su pobreza, de su explotación, de su exclusión.
14:30 - JANTOKI BARAZKIJALEA – COMEDOR VEGANO
17:00 - PRESENTACIÓN de la revista CANIJÍN La Revista Canijín busca concienciar a la sociedad de los problemas que padecen los chavales y chavalas y exigir de los poderes públicos el respeto de sus derechos ciudadanos. Partiendo de una postura crítica hacia lo que es la mercantilización de la pobreza, tratan desde temas jurídicos, testimonios de chavales/as presos/as, artículos de opinión. Las personas que encaran la edición de esta revista independiente tienen experiencia en el apoyo y trabajo con chavales y nos hablarán de su experiencia.
19:00 - HITZALDIA/CHARLA: Escuelas de libertad // Colectivo Escuela Libre Breve recorrido por la pedagogía libertaria: Principios, teorías y sus concreciones a través de la historia para la transformación social.
21:30 – SOLI-GAUA: * EX-SUICIDA CONDENADO A LA VIDA (Cantautor – Bilbo) * LA SENSACIÓN OLVIDADA (Grupo de baile - Madrid)
AZAROAK 8 NOVIEMBRE (igandea/domingo)
19:00 - FILMEA: «If...» (1968) Película que narra la vivencia de un grupo de alumnos de un internado que se rebela contra el profesorado y la dirección, que mantienen una disciplina rayana en el terror.
Escrito por fundacionobelenno el 24/10/2009 13:07 | Comentarios (0)
Dentro de las jornadas Otoño Libertario, organizadas por el sindicato CNT, se incluye esta interesante charla. La Fundación ADSIS es una de las tantas empresas de servicios que gestionan los servicios sociales, entre los que se incluyen centros de protección de menores. Dicha fundación fue creada por el Movimiento de Comunidades Adsis, que según ellos mismos son un "un movimiento de comunidades cristianas, formado por hombres y mujeres que queremos vivir el Evangelio de Jesús a través de una presencia fraterna y solidaria entre los jóvenes y los pobres".
La charla tendrá lugar el domingo 15 de noviembre, a las 19:30 horas, en la sede de CNT en Madrid (Tirso de Molina, 5).
Hace un año moría en una celda de aislamiento Hamid, un chaval de 13 años que estaba en régimen de protección internado en el centro Picón del Jarama. Varios intentos de suicidio más se han producido en este centro desde entonces. En abril, moría Saray (de 14 años) al intentar escapar de Casa Joven, centro terapéutico donde supuestamente estaba siendo protegida. Y en 2007, David, de 12 años, aparecía muerto en extrañas circunstancias en Baix Vinalopó. Todos estos centros de protección de menores están gestionados por la misma empresa, la Fundación O´Belen. En febrero un demoledor informe del Defensor del Pueblo denunciaba lo que era un secreto a voces: que en los centros terapéuticos de menores se vulneran los derechos más básicos de los niños y adolescentes allí internados. Privación de libertad sin orden judicial, abuso de psicofármacos, celdas de aislamiento, castigos físicos, agresiones, gritos, insultos, amenazas y demás vejaciones son algo cotidiano en estos centros.
Gracias a la presión social ejercida, los centros terapéuticos que O´Belen gestionaba en Castilla La Mancha han sido cerrados, y el fundador y presidente de esta entidad tuvo que dimitir. Un gran paso en la lucha contra la tortura. Pero no es suficiente, muchos centros siguen abiertos. No vamos a permitir que el negocio del maltrato persista, amparado por la Comunidad de Madrid. El Instituto Madrileño del Menor y la Familia es cómplice necesario de lo que ocurre en los centros.
CONCENTRACIÓN ANTE EL IMMF (Gran Vía, 14) MIÉRCOLES 2 DE DICIEMBRE, 12 HORAS ¡CERREMOS PICÓN DEL JARAMA!
Convoca: Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados
Apoya: Coordinadora de Barrios
Para más información, www.centrosdemenores.com
Escrito por fundacionobelenno el 20/10/2009 12:32 | Comentarios (0)
El centro de protección de menores Casa Joven -gestionado por la fundación O´Belén y uno de los que ha generado la literatura más siniestra sobre este tipo de establecimientos que tutelan a jóvenes en dificultades sociales o psicológicas, pero que no han cometido ningún delito- se cierra hoy. La Junta de Castilla-La Mancha no renovará el convenio porque quiere "transferir a centros de gestión pública a los menores", según explica su director general de Familia, Hugo Muñoz. Una tarea que su departamento, dice, viene haciendo en los últimos meses. Sólo quedaban dos chicos ingresados. Es el segundo centro de O'Belén que cierra en esta comunidad en menos de un mes.
Javier San Sebastián, presidente de O'Belén desde hace algo más de un mes, estima que la decisión tiene que ver con la "estigmatización social" de Casa Joven. Este fue uno de los centros peor parados en el informe del Defensor del Pueblo del pasado mes de febrero y, además, era el lugar al que regresaba de un permiso de fin de semana la adolescente Saray Granados cuando se mató tras lanzarse de una furgoneta en marcha a más de 120 kilómetros por hora.
La Junta de Castilla-La Mancha y la fundación tienen una reunión el próximo día 23. La propuesta de San Sebastián, médico psiquiatra, es crear el primer centro en España que atienda a menores que procedan de ingresos hospitalarios. "La idea sería crear un sitio para que estos niños provinientes de hospitales puedan tener un lugar en el que permanecer bajo supervisión médica más tiempo del que el centro hospitalario les permite", explica. Sería para menores de toda España.
El edificio de Casa Joven es propiedad de O'Belén, pero los permisos los debe dar la Junta de Castilla-La Mancha. Algo, a lo que, en principio, no se cierran. "Si nos convence el proyecto podremos llegar a algún acuerdo con ellos puesto que el centro está en Guadalajara".
Fuente: El País
NOTA: Desde el Colectivo No a O'Belen nos congratulamos del cierre de este centro de maltrato. Una noticia mucho tiempo esperada.
No obstante, nos oponemos firmemente al nuevo negocio que plantea la nueva dirección de la empresa, así que instamos a la Junta de Castilla La Mancha para que no otorgue nuevas concesiones a una entidad como la Fundación O´Belen.
Escrito por fundacionobelenno el 15/10/2009 12:32 | Comentarios (0)
CENTROS DE MENORES | EL COLECTIVO NO A O’BELÉN ANALIZA LA DIMISIÓN DEL PRESIDENTE DE ESTA FUNDACIÓN
La Fundación O’Belén, que gestiona centros cerrados de menores en diversas comunidades, pasa por dificultades. El Colectivo No a O’Belén ha denunciado repetidamente los métodos de esta fundación.
Pablo Elorduy / Redacción
Jueves 15 de octubre de 2009. Número 111
José Alfonso/Iso Press
DIAGONAL: Emilio Pinto ha dimitido como presidente de O’Belén y también se ha anunciado el cierre de un centro de esta Fundación en Cuenca. ¿Tenéis constancia de que vuestro trabajo haya influido en la dimisión de Pinto? NO A O’BELÉN: Consideramos estas noticias una gran victoria, que sin duda se debe no a nuestro trabajo, sino a la lucha general de cada vez más colectivos por todo el Estado. Las diferentes denuncias interpuestas, la importante cantidad de actos públicos, las numerosas acciones contra los patronos de la fundación, las concentraciones, las manifestaciones y las distintas muestras de solidaridad han sido determinantes para conseguir que poco a poco la situación en los centros de menores en general, y de los gestionados por O’Belén en particular, haya salido a la luz pública. En la propia carta de dimisión de este sujeto reconoce de manera más o menos explícita que dimite (pensamos que le han ‘dimitido’) por nuestra ‘culpa’.
D.: ¿Cuáles son los próximos pasos que pensáis dar? ¿Teméis que la salida de Pinto calme las aguas y que O’Belén pueda comenzar de nuevo? N.O.B.: Obviamente nuestra lucha no es contra Emilio Pinto, sino contra O’Belén y todo lo que significa. No van a desaparecer sin intentarlo todo, y así lo demuestra los nuevos fichajes que han hecho. En el patronato ha entrado Pilar Cernuda, periodista (con colaboraciones en ABC, Antena 3, Telemadrid, COPE y La Razón), cuya misión suponemos será lavar la imagen mediática de la empresa. Pero sin duda van a jugarla baza de la credibilidad científica.
El nuevo presidente es Javier Sebastián, psiquiatra de reconocido prestigio (hermano de la también periodista Isabel San Sebastián). Y en el patronato ha entrado otro psiquiatra prestigioso, José Luís Carrasco Perera, catedrático en la UCM y que actualmente trabaja en el Hospital Clínico. Pero para nosotros nada de esto es una garantía, sabemos la facilidad que tiene la ‘Ciencia’ y quienes dicen hacerla para prostituirse sin el más mínimo rubor. De hecho, nos preocupa muchísimo que una de las principales labores que actualmente desarrolla Carrasco en el Clínico sea la investigación con psicofármacos (la Fundación O’Belén acaba de crear un Comité de Investigación y Desarrollo). Es necesario recordar que una de las principales irregularidades denunciadas en esta fundación es el abuso de psicofármacos que los menores son obligados a ingerir de manera crónica.
Vamos a estar muy vigilantes, y vamos a exigir que se controle exhaustivamente el tipo de investigaciones que pretenden llevar a cabo estos señores psiquiatras. La tendencia general a psiquiatrizar los problemas sociales sin duda les va a ayudar, pero no vamos a rendirnos. De hecho, al Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) le vamos a seguir recordando su responsabilidad en todo lo que ocurre en los centros. Los compañeros de la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados han convocado, con el apoyo de la Coordinadora de Barrios, una concentración ante la sede del IMMF para el próximo 2 de diciembre. Dicha concentración, que se va a realizar en el aniversario de la muerte de Hamid [Hamid Amrrani, de 12 años, apareció muerto -la versión oficial habló de suicidio- en diciembre 2008 en el centro de Picón tras permanecer 24 horas encerrado en una habitación de aislamiento],y que va a exigir el cierre del centro Picón del Jarama, que O’Belén gestiona en Paracuellos.
D.: ¿Qué diferencia a O’Belén del resto de organizaciones que gestionan este tipo de centros? N.O.B.: Nuestra lucha comenzó centrada en O’Belén simplemente porque hemos sufrido en nuestras carnes el perverso funcionamiento de esta fundación. Pero, aunque unas empresas gestoras de centros son más salvajes que otras, sin duda todas son beneficiarias de un sistema de protección y reforma del que lo más suave que podemos decir es que no funciona. El modelo es bárbaro, incoherente e ineficaz, y tras las privatizaciones de los ‘90, está controlado por empresas disfrazadas deONG y fundaciones. Fundación Diagrama, Respuesta Social Siglo XXI, GINSO, Consulting S.L. etc., son lo mismo que O’Belén.
D.: ¿Qué importancia le dais al informe del Defensor del Pueblo en el debate que se ha producido? N.O.B.: La aparición del informe supuso un espaldarazo a la lucha por los derechos de los menores, principalmente por el eco mediático que tuvo y porque ahora contamos con un informe oficial de esta institución que respalda nuestras denuncias. Pero no podemos olvidar que ese informe precisamente ha sido posible por la lucha continuada durante años por los movimientos sociales. Los derechos de los menores siguen siendo vulnerados, sólo la lucha diaria contra la impunidad consigue paliar esta situación. Por ejemplo,tras iniciarse la campaña contra el Picón del Jarama, muchos menores pasaron a estar escolarizados, la brutalidad y el aislamiento disminuyeron, etc. Pero mientras el modelo de protección y reforma no cambie de raíz, los derechos de los menores sólo serán papel mojado.
Escrito por fundacionobelenno el 15/10/2009 11:51 | Comentarios (0)
Los padres y educadores estamos siendo bombardeados con una campaña de métodos supuestamente educativos que van contra todo sentido común. O lo paramos pronto, o nos lamentaremos de la generación de niños inadaptados y trastornados que se nos viene encima.
Sobre la educación de nuestros hijos nos fuerzan a decidir ante innumerables divisiones: educación para la ciudadanía frente objeción de conciencia, educación pública frente educación privada, educación laica frente a religiosa...
No obstante estas divisiones, ninguno queremos que adoctrinen a nuestros hijos: nos aterra que no sepan decir ¡no a las drogas!; nos preocupa que no establezcan relaciones sanas, que se dejen llevar por lo que diga la mayoría, etc. Deseamos, en definitiva, construir personas maduras, con seguridad en sí mismas, educadas en valores como la solidaridad, la tolerancia, el respeto...pero...Desde hace pocos años estamos siendo invadidos, todos, al margen de la ideología que tengamos, por unas técnicas pseudo conductistas que supeditan la educación y el proceso de convertirse en persona de nuestros hijos. Técnicas como las de "refuerzo positivo y negativo", la "silla de pensar", el "sistema de puntos", el de "economía de fichas", etc. A ello han contribuído poderosamente libros como el superventas "Duérmete niño".
No hay colegio en el que no exista el rincón de pensar, o la esquina de pensar, o la silla de pensar, etc. En muchas casas también hay algo similar. Los adultos que lo practican se justifican diciendo que lo utilizan cuando el niño o la niña ha hecho algo mal, entonces, se le lleva ahí durante el tiempo que marque el adulto, más o menos minutos dependiendo de la edad, para que el niño piense.
Si preguntas a los niños, todos te dicen que les mandan ahí cuando les castigan, de modo que nuestros hijos acaban aprendiendo a relacionar pensar con un castigo. Eso empieza y termina por no enseñar a los niños que pensar es algo maravilloso, que es la clave para crecer y madurar con autonomía, con capacidad de autocontrol.
Cuando un niño hace algo rematadamente mal, hay que ayudarle a pensar sobre lo que ha hecho, hay que intentar entender qué le ha llevado a ello y ayudarle a que él también lo entienda e intentar que encuentre una alternativa. Pensar es algo a lo que debemos dedicarle mucho tiempo padres, profesores, educadores y niños, porque a veces no es nada fácil, pero por nuestra impotencia, por nuestra frustración, por nuestra falta de tiempo, por nuestra ignorancia, a veces recurrimos a lo más fácil, sin entender que con ello estamos agravando más el problema. Con todo, si en alguna ocasión el adulto no es capaz de encontrar otra alternativa al castigo, por favor que nunca sea a pensar.
Conozco familias en las que casi todo está reglado y mediante un sistema de puntos todo se puntúa con positivo o negativo: Si te vas a la cama sin rechistar: +2 puntos Si te comes todo sin protestar: +3 puntos Si compartes los jugutes con tu hermana: +4 puntos Si te levantas de la cama y me despiertas: -2 puntos Si pegas a tu hermano: -4 puntos Si discutes o protestas por la ropa: -3 puntos
Los niños van sumando o restando puntos durante la semana y en función de eso tendrán o no un premio el fin de semana: Si consigue 100 puntos: el niño elige el plan del fin de semana Si consigue 75 puntos: el domingo toda la familia toma una hamburgersa en el Burguer o similar.
Las conductas no se corrigen o alaban por la importancia que tienen, por su repercusión en uno mismo o en los otros, interna o externamente, sino en función de los puntos. Con este sistema pretenden entrenar al niño a controlarse externamente pero lo que provocan es arrebatarle toda posibilidad de aprender y de ejercer el autocontrol, así cuando lleguen a la edad adulta y no tengan una tabla de puntos estarán perdidos y no sabrán guiarse por su capacidad interior. Hay niños a los que se les niega madurez suficiente para elegir si se ponen el pantalón verde o el rojo y sin embargo si se someten a este procedimiento todos los días pueden llegar a decidir qué hace toda su familia el fin de semana.
Los padres estamos perdidos, pues se nos habla de nuestros hijos como seres manipuladores desde que nacen, que a la mínima se te suben a la chepa, que hay que ponerles límites; pero actualmente los límites ya no los pone la realidad, ni los papas y las mamas sino los puntos, los expertos, las Supernanis.
Por Lourdes Reyzábal (publicado en Canijín nº 32)
Escrito por fundacionobelenno el 12/10/2009 13:13 | Comentarios (0)
El pasado 26 de septiembre se celebró en Azuqueca de Henares el festival Espiga Rock, durante las fiestas patronales. Los componentes del grupo Lujuria aprovecharon su actuación para denunciar públicamente a la Fundación O´Belen, y animaron a seguir peleando contra este entramado. Tras un breve pero contundente discurso, rindieron un sentido homenaje a Saray (la niña que perdió la vida tratando de escapar de Casa Joven), dedicándole la canción Cadena perpetua lejos de ti.
Lujuria, el grupo segoviano caracterizado por su incansable lucha contra la violencia de género, y últimamente contra la absurda normativa que prohíbe la entrada de los menores de edad a los conciertos, ha vuelto a demostrar que el mundo del rock sigue llevando la solidaridad y la libertad en sus venas. Muchas gracias.
Aquí podeis descargar el video de Azuqueca http://www.mediafire.com/download.php?myz5heztmmd
Escrito por fundacionobelenno el 06/10/2009 10:57 | Comentarios (0)
A continuación, reproducimos la noticia aparecida en IndyMedia Madrid.
Torturas en la Sierra del Guadarrama a niñxs.
Sobre el Centro de Menores “Hogar Galapagar” (y sobre la empresa Consulting S.L.)
El Centro de Menores “Hogar Galapagar”, situado en la calle San Antonio nº 6, pertenece a la empresa de salud mental Consulting S.L. Esta empresa que se dedica a la “salud mental” aparte de tener este centro de menores en galapagar, posee otros dos, uno en Robledo de Chavela y otro en El Escorial. Tras conversar con tres ex cuidadores que trabajaron en ese centro descubrimos la dura realidad.
Según nos comentaron en el centro no existía ningún tipo de terapia, y muchos de ellos no tenían siquiera problemas de salud mental. Si los cuidadores intentaban hacer un taller con los chavales enseguida llegaba otro educador, iba a dirección y prohibían el taller por “miedo a que les pasara algo a los chavales”. A la psicóloga la veían 1 o 2 días al mes, y en ese día decidía si había que subirle la medicación al niñx o rebajársela.
La tortura, porque desde nuestro punto de vista no tiene otro nombre, más practicada era la medicación forzosa, los niñxs son obligados a tomar todo tipo de medicamentos sin ningún control y de forma ilegal, ya que nunca se hacía el papeleo correspondiente, simplemente el centro obligaba a los educadores a dárselo. Algunos de estos medicamentos eran antipsicóticos, el Risperdal, Transilium, Valium, Tranquimazim… algún chaval “babeaba” nos cuentan.
También se practicaba en el centro las contenciones, muchas de ellas que llegaban con una agresión por parte del educador a puñetazos, se ataban a los chavales durante 24 horas a la cama, también existe un caso de dispersión en el que un chaval que se encontraba en un centro y sus 4 hermanos en otro.
Han ocurrido casos tan graves como la agresión sexual de un educador en Nochevieja a una niña de tan solo 13 años, este educador llegó borracho al centro y le vieron “comiéndole los morros” a la niña y la empezó a meter mano, los cuidadores actuaron rápido y se llevaron al educador y exigieron al director del centro, del cual hablare más adelante, el inmediato despido, a lo que el director mintió y dijo que l edespediría, la cruda realidad es que simplemente le cambio del centro de Galapagar al de El Escorial, sin abrirle siquiera expediente.
El educador además hablaba de que con los chavales “había que controlar la situación” y llamaba cuando tenia algún problema a dos amigos par apegar a los chavales, su filosofía era al parecer: “mitad miedo, mitad cariño”. El fin para controlarles era el miedo.
En el centro también se han documentado numerosos casos de intento de suicidio, algunos simplemente por parte de los chavales para llamar la atención, y otros provocados por la desesperación y la angustia al estar encerradxs, también se autolesionaban y se pegaban entre ellxs. El caso mas grave fue el de una chica, de tan solo 15 años que al no poder salir se tiro por un balcón porque no aguantaba la situación.
Los chavales si escapaban eran castigados durante 3 meses sin poder salir del centro, cuando cumplen 18 años les dejan en la calle, solxs, sin tener a donde ir y con una vida destrozada por la estancia en el centro.
En este centro de menores hay 17 chavales internos, muchxs no salen ni los fines de semana, algunos salen durante el fin de semana con sus padres. Uno de los directores de este centro es : Ignacio Jiménez San Segundo, que pertenece a la Mutua Universal de Ávila. El centro recibe del Estado 1.737.400 anuales..¿Por que? Para supuestamente llevar una terapia que no cumple, el fin del centro es mantener tranquilxs a los niñxs y así la empresa ganar dinero fácil a cambio del sufrimiento y la tortura de unos niñxs. No pretenden “rehabilitar a los chavales”.
Estamos seguros de que no sabemos ni la mitad de lo que pasa en el centro de menores hogar galapagar, y no cesaremos hasta que salga a la luz toda la verdad. No aguantamos, ni permitiremos más esta barbarie,hasta que el último centro de menores haya sido derribado.
El País 29/09/09 11 menores ingresados por un brote de Gripe A en un centro de menores. DGAIA PONE EN RIESGO LA SALUD DE 57 NIÑOS Y ADOLESCENTES Y DE LOS TRABAJADORES DE DOS CENTROS DE MENORES. MALTRATO INSTITUCIONAL GRAVE de la DGAIA Dirección General de Atención a la Infancia y la Adolescencia, Departamento de Acción Social y Ciudadanía, Generalitat de Catalunya.
Ayer Lunes, 28/09/2009 ha habido ingresados en los hospitales del Mar y de St Pau de Barcelona un total de 20 menores y 1 educador de los centros Albergue Alcor y centro de día El Bosc por evidentes síntomas de gripe. En St Pau hay entre 6 menores, con 5 casos diagnosticados de Gripe A. En el hospital del Mar ha habido 13 menores y 1 educador del Bosc, con 5 casos diagnosticados de Gripe A.
Los menores han sido atendidos inadecuadamente por la DGAIA y sus centros, pasando muchas horas solos, habiendo sólo un educador en cada hospital para acompañarlos, y sin ni tan sólo prever que los niños de urgencias tenían que cenar. La DGAIA, de acuerdo con las empresas que gestionan los dos centros de menores, la Fundació Mercè Fontanilles y la asociación APIP, ha decidido cerrar a los menores no hospitalizados, y los que vayan siendo dados de alta hospitalaria, en el Albergue Alcor, habiendo de convivir en los próximos días menores sanos, menores con síntomas y menores con la Gripe A diagnosticada. Ni los menores ni los trabajadores de los centros tienen la atención, ni los recursos ni la información adecuadas para llevar la situación.
También se ha dado la orden de que no ingrese ningún menor más en el hospital
Está el caso grave de un menor, que sufre desde hace 4 meses crisis de ansiedad y tiene diagnosticada una Asma bronquítica grave por la Clínica Platón, que la DGAIA ha decidido que continúe en el Albergue Alcor conviviendo con los otros menores con síntomas y contagiados. Dada esta situación, el Col·lectiu DRARI ha puesto el menor a disposición de la Fiscalía de Protección de Menores denunciando la situación.
Hay otro caso preocupante, el de un menor con una cardiopatía detectada esta noche que la DGAIA ha decidido mantener en el Albergue Alcor. A última hora, otro educador mostraba evidentes síntomas de gripe.
El Albergue Alcor es una nave industrial que desde hace 9 años funciona como almacén de niños y adolescentes, sin ninguna condición mínima de habitabilidad ni condiciones de seguridad, fuera de toda legalidad vigente. El centro de día El Bosc no tiene ni techo para ofrecer a los menores, que pasan el día a la intemperie las cuatro estaciones del año. y que los nuevos posibles casos serán atendidos por urgencias médicas en el Albergue Alcor.
Exigimos a la DGAIA, como Tutora legal de los 57 menores,que les proporcione inmediatamente la debida atención y protección integrales en centros de menores o sanitarios adecuados para la situación actual, y por su acogida y educación en general.
Exigimos a la DGAIA que clausure inmediatamente y definitivamente los dos lugares, Albergue Alcor y centro de día ElBosc. Que finalice este histórico maltrato institucional a niños y adolescentes.
Exigimos a la Fiscalía de Menores y al Síndic de Greuges que actúen inmediatamente para la protección integral de los 57 menores, por la clausura de los dos almacenes de menores y por la protección de los trabajadores de estos centros.
Exigimos a Fundació Mercè Fontanilles y a APIP Asociaciónpara la Promoción e Inserción Profesional que tomen conciencia de una vez de su papel de Guardadores legales de estos 57 menores, que dejen de mantener esta situación de maltrato institucional histórico a menores y trabajadores, y que asuman sus responsabilidades legales y sus consecuencias.
Hacemos un llamamiento a los Colegios profesionales del sector, a los Sindicatos y a la FEDAIA (Federación de Entidades de Atención a la Infancia y la Adolescencia) para que tomen una posición clara de Defensa de los Derechos de los Niños y de los Trabajadores.
Llamamos igualmente a las trabajadoras y trabajadores de centros de menores, Educadores Sociales, Trabajadores Sociales, Vigilantes de Seguridad y demás, a no aceptar ninguna orden más que suponga una vulneración de los Derechos del Niño o de los Trabajadores.
Contactos y Fuentes :
* DGAIA, Director General Xavier Soley i Manuel, 935 524 438, 935 524 534.
* Departamento de Acción Social y Ciudadanía, Consellera Carme Capdevila i Palau, 934 831 000.
* Fiscalía de Menores, Fiscal Juan José Márquez Bonvehí, 935 549 109, 935 549 100.
* APIP Asociación para la Promoción e Inserción Profesional, Josep Ricou presidente, 933 171 614, 934 420 917.
El Col·lectiu DRARI دراري hemos sido testigos y partícipes deprimera mano durante toda esta tarde y noche. Contacto: Vicenç Galea iMontero, educador social, 639 741 564, correo-e<drari.hemeroteca@gmail.com>.
Escrito por fundacionobelenno el 29/09/2009 13:44 | Comentarios (0)
Recogemos lo que consideramos un magnífico ejemplo del que tenemos mucho que aprender. Si bien es cierto que el propio sistema de protección y reforma es generador de maltrato, tenemos claro que los trabajadores del sector tienen mucho que decir, ya que en última instancia son ellos quienes conviven con los chavales en los centros, y tienen en sus manos cambiar la realidad. Saludamos el tesón y la valentía de los compañeros argentinos, que utilizan la lucha sindical no sólo para dignificar su profesión, sino también para defender los derechos de los menores.
Difundimos Comunicado de Prensa
Tras un contundente Paro de 96 horas entre el 14 y el 18 de Septiembre, debió renunciar la impresentable dirección del instituto. Las nuevas autoridades quedaron condicionadas de entrada. A la vez, en la elección de delegados se confirmó la línea de la democracia sindical y la lucha consecuente por los derechos de los pibes y de los trabajadores.
Fueron los trabajadores del Centro los que salieron una vez más a enfrentar a una patronal representada dentro de la institución por dos personajes que se caracterizaron por los malos tratos, tanto a los jóvenes como hacia los trabajadores. La discrecionalidad y falta de transparencia en el manejo de los recursos, la discriminación hacia los trabajadores en la distribución de las horas extras, la falta de agua caliente y calefacción y un fuerte arraigo al viejo paradigma de la ley Patronato de Menores en el abordaje del tratamiento hacia los pibes, entre otras cosas, fueron combatidas por los trabajadores durante meses.
Con esto, se reafirmó el compromiso ya demostrado en la lucha por impedir la apertura del mega-instituto de Matanza, y la posterior denuncia de la condiciones infrahumanas del mismo que, tras el evitable suicidio a dos pibes, llevaron al gobierno a cerrar dicha institución.
Mientras tanto, ATE llevaba adelante la elección de delegados cuya metodología había sido consensuada en sucesivas asambleas. Esto permitió contrarrestar maniobras de sectoresl igados a la dirección para entorpecerlas. Durante la semana del 14 de Septiembre, en el marco de una elección en la que participaron más de 70 compañeros (sobre aproximadamente 100 empadronados) y se reafirmó la línea democrática de lucha, el rumor de que no se pagarían las horas extras trabajadas, llevó a la profundización del conflicto.
Tras 96 hs de paro, mientras los compañeros celebraban el fortalecimiento de la organización, cayó estruendosamente la dirección. Una numerosa comitiva de la Subsecretaría de Niñez y Adolescencia, que incluyó al Subsecretario Pablo Navarro, al Director Provincial de Coordinación del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil y al Director de Institutos entre otros funcionarios debió presentarse en el Centro de Menores para anunciar ante una asamblea de trabajadores el desplazamiento de los directivos.
En ese marco, asumió una nueva dirección que debió comprometerse, frente a la misma asamblea, a llevar adelante en profundidad el proceso de democratizació de la institución, bajo la condición del pronto establecimiento de plazos precisos para la realización del concurso para la dirección, uno de los reclamos más sentidos.
Asegura que no se han respetado debidamente los derechos de los adolescentes extranjeros acogidos en la instalación. Dice que es inadmisible que haya menores sin atención
DV. El Ararteko da un varapalo a la gestión que la Diputación realiza en el centro de menores de Deba. En una resolución con fecha del pasado día 14 y que fue hecha pública ayerpor SOS-Racismo, el defensor del pueblo en Euskadi asegura que las condiciones en las que se ha gestionado dicha instalación no han «respetado debidamente los derechos reconocidos a los menores de edad».
La resolución del Ararteko tiene su origen en una reclamación realizada por SOS-Racismo, que denunció la actuación de la Diputación en el centro de Oilur de Deba para menores extranjeros no acompañados. La institución que dirige Iñigo Lamarka, tras un periodode investigación y visitas a Deba, concluye que las condiciones en las que se ha gestionado dicho centro y el programa especializado desarrollado en él hasta la fecha «no han respetado debidamente los derechos reconocidos a los menores de edad en la Ley vasca 3/2005, de18 de febrero, (....) particularmente el derecho a la educación y el derecho a ser oídos».
Añade que tampoco se han cumplido las previsiones contempladas en el decreto 131/2008, de 8 de julio, que regula los recursos de acogimiento residencial para la infancia y adolescencia en situación de desprotección social. En consecuencia, el Ararteko insta a la Diputación a adaptar el programa «a la mayor brevedad a las previsiones normativas».
La defensoría vasca señala que en el programa que se desarrolla en dicho centro no había previsto ninguna actividad ni formativa, ni educativa, ni terapéutica, ni de tiempo libre. Añade además que el perfil del personal contratado, las bajas y ceses de trabajadores, la inexistencia de tutores de referencia para los menores «no se corresponden con las previsiones que deben anteceder la puesta en marcha de un programa de estas características».
«No se cumple, por tanto, la previsión de una intervención de carácter intensivo e integral, de orientación socio-educativa y/o terapéutica centrada en el área personal», se indica en el informe.
Cese de la tutela
Iñigo Lamarka cuestiona también el criterio de la Diputación respecto al cese de la tutela. La institución foral considera que cuando un menor desaparece o se fuga del centro deja de estar bajo su protección. El Ararteko, sin embargo, considera que esta interpretación no está contemplada en ninguna normativa. «El abandono del recurso no es un motivo de cese de la tutela», señala. Recuerda también que «no resulta admisible que haya menores en suelo guipuzcoano fuera de la atención y el control de la administración competente, en este caso la Diputación Foral de Gipuzkoa, porque ello contraviene lo dispuesto en el ordenamiento jurídico».
El Ararteko señala también que «resulta preocupante» la existencia de personas menores de edad en situación de desamparo que llevaban un tiempo razonable tuteladas por la Diputación y que tras el traslado a Deba viven en la calle. Considera que los problemas de conducta de los menores tutelados «requieren de medidas educativas y de la puesta en marcha de programas especializados con garantías adecuadas tanto para el personal educativo como para los menores acogidos».
El Ararteko estima igualmente que la gravedad de los sucesos protagonizados por algunos menores en diversos municipios de Gipuzkoa exige «un análisis riguroso sobre las circunstancias que se han dado en cada caso y demanda una actuación conjunta y coordinada de todas las instituciones con competencia en la materia».
El informe del Ararteko analiza también el traslado de varias chicas menores al centro de Deba. El defensor del pueblo en Euskadi considera que «no es una decisión que haya sido tomada en interés superior de dichas menores». Añade que la atención a adolescentes de ambos sexos requiere de medidas específicas, «como es personal femenino entre el personal educativo, y de ámbitos de privacidad que no observamos en las visitas que hicimos al recurso». La resolución señala también que el traslado de las menores al centro Oilur sin escucharlas y sin aplicar la normativa prevista «no es una decisión en interés superior de ellas. Estas adolescentes al poco tiempo abandonaron el recurso, lo que las coloca en situación de especial vulnerabilidad frente a todo tipo de agresiones de que pudieran ser víctimas, y en particular frente a la explotación sexual». Fuente: Diario Vasco
Escrito por fundacionobelenno el 27/09/2009 17:02 | Comentarios (0)
CANIJÍN, Revista del Centro Alternativo de Información sobre niños y jóvenes
La Revista Canijín busca concienciar a la sociedad de los problemas que padecen los chavales y chavalas y exigir de los poderes públicos el respeto de sus derechos ciudadanos. Partiendo de una postura crítica hacia lo que es la mercantilización de la pobreza, los promotores encajan diferentes artículos, desde temas jurídicos, testimonios de chavales/as presos, artículos de opinión... Si estás interesado en colaborar con fotos, artículos, viñetas..., o quieres recibir la revista, ponte en contacto con nosotros. Estaremos encantados.
Hace sólo unos días os informábamos de que el centro de menores de Villaconejos cerrará sus puertas en Diciembre, por fin sin ningún chaval preso en su interior. Pocas horas después trascendía que la cabeza visible del entramado O´Belén presentaba su dimisión “por motivos personales”. La caída de Emilio Pinto Rodríguez y el cierre definitivo del centro “Nuestra Señora de la Paz” suponen dos victorias que nos ilusionan en la lucha contra la reclusión, la explotación y el maltrato a los chavales y chavalas más desfavorecid@s... Y queremos celebrarlas invitándoos a brindar con nosotr@s:
Fiesta “En Villaconejos ya no se tortura”Jueves 24 de Septiembre Desde las 21:00 en el Mesón Gallego.Calle Ballesta, 13.Metro Gran Vía y Tribunal
Muchas felicidades a todas las personas solidarias que colaboran en esta lucha:
L@s chavales que han tenido la valentía de denunciar el maltrato que sufrían.
L@s solidari@s que se han manifestado en distintos puntos de la península,quienes han boicoteado actos de O´Belén, quienes han actuado contra los intereses económicos del entramado, l@s que han investigado, l@s que han distribuido información, los colectivos de contrainformación...quienes han puesto su esfuerzo, su tiempo y sus ganas para acabar con el negocio del maltrato.
L@s trabajadores (ex-educadores, funcionari@s, personal de servicios) que han dado testimonio y veracidad a las denuncias de adolescentes y niñ@s. ¡Queda mucho por hacer!
La caída del presidente
Emilio Pinto ha sido hasta ahora la cara de la Fundación O´Belén; presidente desde su constitución, no ha dudado en defender sus métodos ni en hacer ostentación de los beneficios económicos que le reportaban la reclusión y “reeducación” de chicos y chicas “antisociales”. Ex-concejal del PP en Sigüenza y diplomado en magisterio, se hacía pasar por “terapeuta” y empleó decenas de contactos empresariales e institucionales en consolidar el entramado económico y político que es hoy “O´Belén”. La fundación facturó el año pasado oficialmente 18 millones de euros, a los que hay que sumar activos inmobiliarios, servicios externos y todo tipo de movimientos económicos opacos. Pinto pierde su negocio tras dos años siendo desenmascarado socialmente, y se despide en la web con una carta cuya lectura recomendamos, pues deja claro que Pinto se niega a reconocer no ya los maltratos que se producen en los centros que regentaba, sino incluso los suicidios y las muertes ocurridas bajo custodia de O´Belen.
El centro de Villaconejos
“Nuestra Señora de La Paz” ha sido uno de los primeros centros gestionados por O´Belén. Ubicado en un antiguo convento cedido por el Obispado, el centro recluía a chicos y chicas que habían cometido algún delito (generalmente contra la propiedad o supuestas agresiones intrafamiliares) y a chavales en régimen de “protección”: adolescentes y niñ@s cuya tutela corresponde a los servicios sociales por ser huérfan@s, estar sól@s o haber sido presuntamente maltratad@s por su familia de origen. En Villaconejos se producían las mismas violaciones de los derechos humanos denunciadas en otros centros del entramado O´Belén tanto por colectivos sociales como por el Defensor del Pueblo:
Medicación forzosa (principalmente sedantes y antipsicóticos)
Aislamiento, agravado por el uso de celdas de “privación sensorial”, empleadas por periodos de hasta 168 horas en el caso de los chavales que cumplían medidas judiciales. Según testimonios de los propios adolescentes, muchas veces tenían que defecar y orinar en el suelo de la propia celda.
Violación del derecho a la intimidad: desnudos integrales, lectura de cartas, escucha de llamadas.
Trato vejatorio: imposibilidad de contacto físico (abrazos, palmadas, caricias) entre los reclusos, insultos, humillaciones, etc.
Violencia física: agresiones desproporcionadas por parte del personal ante supuestos “ataques” de los chavales o infracciones del reglamento interno.
El centro de Villaconejos sumaba a las lamentables condiciones propias del entramado O´Belén, una ubicación aislada en una zona rural, que evitaba posibles fugas y dificultaba enormemente cualquier visita de familiares o amig@s de l@s chavales.
Extraído de www.centrosdemenores.com
Escrito por fundacionobelenno el 21/09/2009 20:54 | Comentarios (0)
La noticia se sabía desde hace meses pero ha sido confirmada esta mañana, cuando representantes del Partido Popular de Castilla La Mancha han dado una rueda de prensa exigiendo que se "respeten los puesto de trabajo que había en el centro". Parece que a los portavoces del PP les importa poco que esos puestos de trabajo se hayan mantenido hasta ahora a base de maltratar a adolescentes con supuestos "problemas de conducta".
Desde aquí queremos compartir nuestra alegría con tod@s l@s solidari@s que luchan y han luchado contra los abusos y violaciones de los derechos humanos cometidos en centros de menores como el de Villaconejos. Han sido las decenas de acciones, concentraciones, protestas y gestos individuales los que han forzado esta nueva clausura, que viene dos años después del cierre de "La Jarosa" en Madrid.
Aprovechamos para anunciaros que para el próximo 2 de Diciembre, aniversario de la muerte de Hamid A. en el interior de Picón de Jarama, se están preparando nuevas movilizaciones. "Picón" también está gestionado por la Fundación O´belén y queremos demostrar a la Comunidad de Madrid que no vamos a admitir que continúe funcionando. También hemos sabido que se están preparando actos festivos para celebrar el cierre de Villaconejos, de los que trataremos de informar lo antes posible.
Quedan muchos chicos y chicas sufriendo el negocio de los centros de menores... ¡La lucha sigue!
Suelo opinar con frecuencia que las Comisiones de Tutela de Menores de las Comunidades Autónomas trafican en niños, aunque su mercado esté extraordinariamente bien camuflado por expertos en la materia, y suelo insistir afirmando también, que pese a lo mal que puedan estar algunas familias y algunos ambientes de ciertos barrios, son ellas, las Instituciones de Tutela y todos sus servicios auxiliares, quienes representan hoy el mayor índice y riesgo de corrupción de menores. Ocurre que cuando hago semejantes afirmaciones, una parte de los que mel o oyen se inclinan a negarme toda credibilidad y el resto quedan perplejos; sólo algunas unidades saben de qué hablo y hacen gestos afirmativos con la cabeza. Pues bien, voy a procurar explicarlo una vez más, por si a alguien de verdad le interesa.
Chapó, ante las últimas genialidades técnicas del integrismo neoliberal, para reconvertir a sectores de población ya empobrecidos en un negocio económico y político sin precedentes, mediante técnicas de asedio de baja intensidad; precisamente a sectores que nunca dieron la renta que se esperaba de ellos, que tradicionalmente han supuesto inversiones a fondo perdido y significaron siempre un irritante lastre para cualquier entidad codiciosa. Ante tan originales y atrevidas mañas para seguir sacándole rentabilidad a las víctimas ya estrujadas por la explotación, los capitostes de izquierdas e iglesia sesgan los ojos como con estreñimiento, cuando no colaboran encantados y sin rechistar.
El barrio de La Rosilla, en Madrid por ejemplo, era un vertedero humano de drogatas y balas perdidas; pues bien, sin que dejen de serlo, que la materia prima es imprescindible, lo han convertido en un pequeñito pero próspero negocio de reciclaje, en donde empresas como Trama han montado sus chiringuitos «sociosanitarios» para administrar el «intercambio de jeringuillas», los «déficits alimentarios», la «tele para drogatas», «lavandería», «ropero» y el «acompañamiento social» (ver: Diario 16,14-XI-98).
Después seguirá el chollo de administrar metadona, el de otros laboratorios y otros profesionales, y finalmente el del tanatorio, casi nunca después de los 40, lo cual tampoco tiene mucha importancia porque la población residual como dicen las encuestas cada vez es más abundante. Claro que lo de La Rosilla sólo es un ejemplito minúsculo que se ha deslizado en la mansedumbre de los rotativos. Un negocio que de verdad se precie no es eso. Para hablar de negocio, cuando menos hay que hablar de monopolios y de trust de empresas, aplicadas con entusiasmo a dar impunidad al capital y a reciclar y rentabilizar incluso los últimos subproductos del desarrollo y la globalización. Borrell ya lo ha dicho en Bruselas (ver: El Mundo, 6-XI-98), que yo simplemente le transcribo, «aunque nos tachen de retrógrados o neocristianos», vamos a empezar a cuidarnos de las familias, «que en España ahora no nos imaginamos la importancia que tienen». Y a renglón seguido, aunque ya no de Borrell ,pero también en la prensa: «la familia es la institución más violenta después del ejército, el ámbito en el que los menores padecen en mayor grado y sólo por detrás de los conflictos armados, según la Comisión Nacional del Niño.» (ver: Diario 16, 30-X-98).
Aplíquenle ustedes a cualquier persona o grupo humano la categoría de «objeto» de alto riesgo o riesgo simplemente y ya le habrán convertido en materia de consumo para las industrias de la seguridad y la prevención, y si encima es la institución más violenta sólo por detrás de la guerra...
CREANDO CONCEPTOS
Ante todo, un negocio que se precie ha de tener las Leyes de su parte aunque para ello hubiere que hacer encaje de bolillos con la Carta Magna. ¿No queremos codearnos con los germanos en la Europa de pro? pues algún precio habrá que pagar; para eso están los abogados del Estado, se les paga ¿no?, pues ya está, ¿a qué tanto tiquis-miquis con el derecho a la intimidad y a la privacidad y a las garantías jurídicas y que si el derecho siga al hecho y que si los derechos se correspondan con los deberes? ¡qué antigualla!.
Se monta una buena fábrica de conceptos rompedores e inasequibles a la jurisprudencia, que tengan buena penetrabilidad en los medios familiares y en el entramado social: posibles «situaciones de riesgo», «grupos de alto riesgo», «tutelas automáticas» que se anticipen a los jueces, casos de «posibles desamparos», «intereses prioritarios del menor», por encima de cualesquiera otras Leyes incluida la Constitución...por humanizar la Justicia y toda su secuela de «medidas pedagógicas» en vez de garantías jurídicas y «exploraciones y retenciones», en vez de detenciones en centros que ni abiertos ni cerrados, sino «semiabiertos». Cuidándose muy mucho de no definir lo indefinible como lo del «riesgo», ni cuáles sean esos «intereses prioritarios» del menor; pero designando a las Instituciones Tutelares como únicas beneficiarias, en régimen de monopolio, para adueñarse de todo ese trasiego de riesgo/dineros y medidas/ poder; ¿se acuerdan?, como la CAMPSA con la gasolina en otro tiempo. Ese negocio ¿quién lo podrá obstaculizar?.Y si hubiere algún recalcitrante que no acepta el monopolio tutelar y se empeñare en creerse parte del tejido social y en ejercer el derecho y deber de socorro, pues se le somete a la Falange de las ONGs mediante un «convenio», esto es un contrato eventual de prestación de servicios, como garantía de «coincidencia ideológica» y ya está.
Al Instituto Madrileño de Atención a la Infancia y la Familia, por ejemplo, el invento de ese monopolio que la Ley le atribuye, ya le ha rentado, sólo en este año, casi 9.000 millones de pesetas (así, con nueve ceros) que lo pone el Boletín Oficial), que distribuidos entre los 5.000 niños que esos negociantes fantasean atender, permitiría regalar a cada una de esas familias casi dos millones de pelas al año, todos los años, lo cual evidentemente no conviene hacer porque las familias se han vuelto muy peligrosas, no sea que se los gasten en vino, y mejor que el monopolio se quede los milloncetes.
En vez de las 150.000 ptas. que podría recibir al mes cada abuelilla, que son quienes de verdad cuidan a los niños en sus casas, para que se busquen las ayudas que necesiten, pues se las tapa la boca, con de 3 a 15 mil al mes, y sólo a unas cuantas a manera de alegría, a cambio de que reconozcan con su firma que todas las secuelas de la explotación y la miseria son culpa de la peligrosidad de las familias y renuncien de plano a cualquier derecho y colaboren, por convenio/contrato, que si no colaboran se les quitan los nietos y ya está.
Pero además, tenemos que comprender que pagar lo suyo a todas las aguerridas abuelas de las plazas de mayo españolas, ni sería posible porque hay demasiado «empresario» al que contentar. Disculpen que utilice la palabra «empresario» con enorme confusión, estoy profundamente confundido, sí: antes de la caída del Muro de Berlín también yo tenía clara la diferencia entre empresa pública y privada, pero ahora no acierto a distinguir.
En Getafe, por ejemplo, el Ayuntamiento hizo un convenio con la CAM por la que ésta le ingresa un fardillo de millones/año a cambio de que cuide de algunos niños peligrosos. Pero como el Alcalde no los va a meter en su casa, el Ayuntamiento ha hecho un nuevo convenio o subcontrata con Cáritas, por la que aquél le da su parte alícuota a cambio de que se cuide de los susodichos niños. Pero como Cáritas suele tener asistentes sociales en sus despachos que no están dispuestas a llevarse los niños a sus casas, pues ha hecho una nueva subcontrata de prestación de servicios, parte alícuota incluida, con una institución religiosa, la cual, como su mayor experiencia es con parroquianos que no con golfillos, hizo a su vez una nueva subcontrata con muchachos de la Universidad, los cuales, por fin ellos sí, a cambio de habitación, comida y una propinilla, se comprometen eventualmente a resolver todos los conflictos de un grupo de muchachos indisciplinados y tipificados por los jueces como menores de alto riesgo, dignos del plus de peligrosidad.
Es que las cosas que no pasen en los aledaños de Madrid, no pasan en ningún lado... ¡un momento!: tengo en este instante en mis manos un documento que alude a la Comunidad Andaluza. Por él me entero que una ONG internacional que organiza campos de trabajo, recibió para trabajar en verano, a través de otra ONG también subvencionada, a grupos de muchachos díscolos hijos de familias díscolas (en algún caso probablemente retirados de sus padres por ponerles a trabajar antes de tiempo). Pero ojo, no os lo perdáis, esa Comunidad, que se lucra de su monopolio conforme a Ley, puso a trabajar a los muchachos en la reconstrucción de un cuartel de la Guardia Civil; lo cual tiene un fuerte contenido simbólico, ya se ve, tratándose de familias y niños díscolos.
También tengo en este momento en mis manos otro expediente que se acaba de iniciar; digo que se acaba de iniciar porque es el expediente de un niño de cinco años y no sabemos lo que le quedará a la criatura por sufrir en adelante. Tiene 192 páginas y pesa 1 Kg., el expediente, no el niño.
En una primera lectura rápida y sólo en las primeras cuarenta páginas de ese farragoso, rutinario y repetitivo expediente (todos los del trust se pasan la información a todos y todos se copian de todos) han intervenido veintinueve «servicios», instituciones, ongs, empresas, negocios o como les queramos llamar y en torno a un centenar de «profesionales» casi todos o contratados o subvencionados, todo un trust especializado en investigar las fragilidades de ciertas familias por ser pobres y las intimidades de cuerpos y almas susceptibles de mayor vapuleo; negocios semipúblicos/semiprivados que en nombre del Estado aplican todo su esfuerzo empresarial a investigarnos y quitarnos los hijos, como el ejército argentino separaba a los hijos de los insurgentes, que la pobreza es la insurgencia de los negocios mejores, reteniéndolos no sé si en semilibertad, pero contra voluntad y natura.
Calculando en horas de trabajo el valor del expediente de esa criatura de cinco añitos, de momento y a grosso modo (en su día evaluaremos con exactitud) no creo exagerado afirmar que ya les ha rentado un puñado de millones. ¿Creen que existen en España muchas familias capaces de soportar semejante presión? ¿entienden ahora por qué cuando las Instituciones deciden que alguien es irrecuperable lo afirman con conocimiento de causa? ¿conseguiremos librar a esa criatura de cinco años, de esa red de intereses, cuando todos han sido entrenados para corear al unísono el slogan de que todo lo hacen en interés del menor?.
EFICACIA CORRUPTORA
A propósito de mi confusión sobre las empresas semipúblicas, les voy a formular, sólo a modo de pálido ejemplo (porque disponemos de casos similares por decenas) algunas preguntas al azar, que tienen bastante que ver con el tráfico (de los problemas) de los niños, de los pobres, y su contundente eficacia corruptora, por si alguien me las quiere aclarar: ¿Puede la Institución Tutelar obligar a una familia pobre a descuidar su trabajo eventual, con evidente riesgo de perderlo, para que acompañe a su hijo todas las semanas durante dos años a un logopeda, no porque el niño lo necesite, sino porque el ayuntamiento patrocina un chiringuito que necesita clientela? ¿y puede amenazarle de quitarle el hijo porque se resistan a seguir acudiendo?. ¿Pueden, unos empleados sin cualificación alguna, de una empresa privada, ejecutar a su antojo una detención con allanamiento de morada diciendo que la orden judicial la tiene la Comunidad, que a su vez se la dio a la empresa que a su vez se la dio a sus empleados? ¡caray con la privatización de las detenciones!.
Cuando hay divergencias fuertes entre una familia y un servicio de la Administración, sobre cuál sea el «interés prioritario del menor», ¿quién es el árbitro? y ¿quién es el cliente de los equipos multiprofesionales que interrogan al niño? ¿la institución que les paga con largueza porque sobra dinero o la familia investigada porque es pobre? ¿quién se beneficiará de esa información?, ¿y si el equipo multiprofesional lo fuera del juzgado de menores? ¿qué espacio le quedaría al principio de contradicción de que habla la jurisprudencia?.
Una persona está siendo tratada sanitariamente por una empresa no pública; con este fin recaban de dicha persona información muy reservada y delicada; pero como la persona es pobre el tratamiento lo paga una ONG. A partir de ese momento, dicha información ¿sigue siendo algo reservado o se la pueden pasar directamente a quien paga, porque paga?.
Pues conozco decenas de negocios de iniciativa privada, que se reúnen con simples contratados y con voluntarios de otras ONGs y con los monopolios tutelares y servicios sociales, servicios académicos, servicios policiales, servicios judiciales y con la madre que los parió a todos, los cuales reciben sus puntuales sueldos y subvenciones por intercambiarse delicadísima información reservada que luego se utiliza en los más diversos foros, con los fines más impensables. Si será notorio el asunto que ya han anunciado la futura aprobación de una base de datos sociales que haga superflua cualquier base de datos policial.
Y es tan abundante la documentación disponible sobre estas aberraciones, que podríamos acudir al juzgado de guardia con la misma frecuencia con la que exhiben su morbo en las televisiones. Por ejemplo, tengo aquí delante la acusación cuchicheada por una asistente social a su Comunidad, sobre supuestos abusos graves en una familia, que cegó la codicia de un pelotón de folladores de la intimidad ávidos de subvenciones. La acusación que hoy ya se ha verificado falsa supuso en esa familia 12 años de indecibles calamidades. Y es lógico, porque las Comisiones de Tutela «instruyen causas» extrajudicialmente y «juzgan» si las acusaciones son simple maledicencia o delito y castigan según sus «luces» y sus posibilidades, escamoteándole al «acusado» el derecho a la defensa judicial. Yo ya sé que todo este galimatías es resultado de los pequeños equívocos con que juguetea más de un legislador trepa, que aspira a encontrar algún hueco en la movida de Maastricht; y también sé que terminaremos por desmontarlos. Sólo pido que no sea demasiado tarde. ¿Se acuerdan de aquel cuento que estuvo tan de moda en la época de Franco, en el que detenían a tu vecino y luego a otro y a otro, pero tú no te preocupabas porque el asunto no iba contigo, y cuando fueron a por ti ya era demasiado tarde?. Por cierto, ¿alguien sabría explicarme quién patrocina en España la campaña de adoctrinamiento de TV5, TV3, Telemadrid y etc., que a su vez patrocinan intereses alemanes y americanos no sé si del mismo trust «tutelar»? ,campañas de propaganda sobre padres violadores, abuelitas asesinas, curas y maestros pederastas y otras lindezas con niños «tutelados», que saturan los teléfonos que se ofrecen para la delación e intoxican, por ejemplo, el programa infantil de las cuatro «Tarde de Cine». Películas como esa alemana 1996 que proyectó el día 10 del XI, en la que una abuelita de aspecto inocente intenta asesinar a su nieto, que por cierto era de tutela, axfisiándole con el tubo de escape, o esa otra también alemana «Sospecha fatal» 1990, proyectada el día 16 del XI, en la que una niña de corta edad sufre abusos sexuales de su padre, que la profe descubre por asesorarse con técnicos, o esa otra de TV3, del 16 del XI, en la que otra niña de ocho años víctima de los abusos por supuesto sexuales y también de su padre... ¿cómo no lo habrá notado el Defensor del Menor en cualquiera de sus tan frecuentes apariciones en la tele?, ¡o los obispos tan dados a rezar a la Sagrada Familia en las iglesias!.
NIÑOS DE IMPORTACION
Bueno, de cualquier modo, los casos más excitantes que conozco se refieren a niños «de importación». ¿Sabían ustedes que nuestras Comunidades, a derecha e izquierda, en su irrefrenable celo altruista, se han repartido las áreas de influencia en el tercer mundo? ¿será para evitar el espectáculo, tan improbable, de que dos Comunidades se pelearan por introducir en el mercado a un mismo niño?. No me pregunten el por qué hablo de «mercado», que todos ustedes saben de sobra lo que cuestan varios billetes intercontinentales de avión en años sucesivos según las normas y la estancia en hoteles allá y acá durante dos meses. Y como los equipos técnicos de las Comunidades están colapsados de tanto papeleo y los plazos urgen, pues ya están previstos otros psicólogos del Colegio de ídem en prestación de servicios y otros de pago y los asistentes sociales y los visitadores de familia y los demás que omitiré por no cansarles. En resumidas cuentas, que en este momento se cotiza a 2.000.000 de ptas. la pieza, más otro tanto que se trajine en subvenciones.
«Como si se tratara de bienes exportables», Costa Rica denunció (ver: Diario16, 23-XI-98) el tráfico de 6.000 pequeños costarricenses dispersos por América del Norte; pero claro, es que Estados Unidos lo hace a la ligera, no mediante empresas solventes y serias como las que ofrece nuestro país. Me han contado y como posible lo cuento, que a la Comunidad de Madrid le ha correspondido Colombia y creo que algún país de la Europa del Este. Los niños rusos son para la Comunidad Cántabra. Pero en cambio me consta de primera mano que una ONG gallega tuvo que ¿retirarse? de Ecuador porque interfería en el negocio de una multinacional que sentó plaza con anterioridad y no estaba dispuesta a compartir su mercado. Y por cierto tuvieron que huir por piernas, porque les dijo un juez amigo que les acusarían de pederastia. Menudo disgusto. Aunque hablando de disgustos, los hay que no tienen precio, como éste que les voy a contar. Tengo sobre la mesa la historia de un niño de la Comunidad de Castilla-León. La criatura sólo tiene 14 años, pero como desde los cinco en que lo tacharon de «hiperactivo» hasta los catorce de «muy peligroso» suelen pasar tantas cosas, con las que llenar tantas páginas que hacen rodar tantos dineros, pues a éste ya le han diagnosticado que es irrecuperable, «psicópata irrecuperable».
No sé lo que le habrán pagado al psicólogo por el diagnóstico, ni lo que suelen pagarle al internado Zambrana, abierto, semiabierto y cerrado, de Valladolid, en casos de tanta peligrosidad. En otras Comunidades, abonan de 7 a 10 mil ptas. / chico / día, o sea más de tres millones al año.
Imagínense que van al médico y que les diagnostica irrecuperables por un cáncer maligno, ¿se imaginan el sofocón incluida familia y amigos?. Sigan imaginando que acuden a otro médico y les dice con la mayor contundencia y después de todas las pruebas procedentes que de cáncer nada, y acuden a otro y a otro y le terminan mirando con extrañeza por su empeño en temer el cáncer, porque el susto fue morrocotudo. Imagínense finalmente que retornaran al primer diagnóstico para exigir pruebas, y comprobasen que se trataba de una simple opinión indocumentada. Probablemente acudirían a la Justicia. Yo lo estoy haciendo por algunos niños. Lo malo es que ciertos jueces y fiscales, que no todos, me dicen que en asuntos de «menores» las Comunidades tienen el monopolio y que sólo pueden intervenir las empresas contratadas o subvencionadas, y por tanto los demás no pintamos nada ya ellos, a los jueces y fiscales, les resulta incómodo hacerse valer cuando las leyes dicen una cosa, y otras leyes «prioritarias por tratarse de menores», la contraria.
¿No nos quedará ningún otro remedio que el de avergonzar en público a ese psicólogo, llamándole psicópata, por descalificar inútilmente y con tanta insania a un chiquillo, para desculpabilizar a quienes constantemente están diciendo que no saben lo que hacer con los niños, pero que lo aguantan de buena gana porque ganan dinero a espuertas y a su vez pagan muy bien?.
¡No! Siempre habrá maneras distintas de poder hacer mejor las cosas. Lo que necesitan los niños afligidos por calamidades y sus familias, no son fornicadores de sus aflicciones ni proxenetas de sus desdichas; sino tejido social, personas entorno, que les caigan bien y les contagien sensatez, seguridad, sociabilidad, ganas de vivir y una brizna de alegría, para que les compense el convivir. ¡Claro que nos quedan no pocos remedios! y muchos ya estamos en ello.
Tampoco os dejéis engañar cuando os digan que eso del «tejido social» es puro asistencialismo, poco profesional; temen que les descontroléis el negocio. Tramposa confrontación esa, entre asistencialismo y profesionalidad. Al asistencialismo le encanta imaginarse tradicional, caritativo, vocacional, carismático; al profesionalismo, fantasearse progresista, ilustrado, técnico, eficaz.
En lo esencial son idénticos: el asistencialismo esconde bajo su imaginería una escombrera de pereza espiritual y cobardía que hiede encuanto te acercas, el profesionalismo disfraza con distancia técnica y pedantería dogmática la misma ignorancia, pereza y cobardía, aunque añadiéndole una sobredosis de codicia, esto es, de decisión de sacarle jugo a todo. En lo esencial son idénticos. Uno y otro, sienten un infinito desprecio clasista hacia el destinatario de sus «desvelos» y lo manifiestan constantemente suplantándole a la hora de intervenir. Todo lo contrario de entrar a formar parte del tejido social. Lo dicho, que las instituciones tutelares de las Comunidades Autónomas están en el tráfico y la corrupción de menores y si no os lo parece es que, o sois pudientes o no tenéis niños.
Enrique Martínez Reguera (Extraído de la revista «Canijín» - Madrid)
www.sinfancia.net
Escrito por fundacionobelenno el 18/09/2009 14:23 | Comentarios (0)
1. Curso CLAVES PARA LA INTERVENCION JURIDICA CON MENORES MIGRANTES
Este curso está dirigido a abogad@s que trabajan con menores migrantes en España y en Marruecos Duración: Del 9 al 11 de octubre de 2009. Lugar: Inas Instituto Nacional de la Acción Social de Tánger Número de Plazas: 15. Horas del curso: 21 horas Plazo de solicitud y matricula: Del 18 al 28 de septiembre. Los interesados enviarán una solicitud donde figure: -Datos personales y profesionales (Nombre, apellidos, fecha de nacimiento, titulación, lugar de trabajo, funciones que desempeña). - Carta de motivación para participar en el curso. Los seleccionados recibirán un mail el 30 de septiembre comunicándoles la aceptación de su participación en el curso. La matrícula se formalizará mediante el pago y el envío del justificante del pago antes del 3 de octubre al número de cuenta que se facilitará a tal efecto. Precio del curso: 40 euros (el importe de esta matrícula corresponde al pago de las comidas durante los 3 días del curso). El viaje, el alojamiento y la manutención correrá por cuenta de cada participante. Se concederán 4 becas de matrícula gratuita. Los aspirantes a estas becas enviarán junto con la solicitud de inscripción una carta indicando los motivos por los que se solicita la beca.
Programa adjunto VIERNES 09 DE OCTUBRE 08:30 – 09:00 Acogida de los participantes 09:00 – 09:30 Inauguración de la jornada y de los dos cursos monográficos: AECID – INAS – Asociación Al Khaima 09:30 – 10:30 Ponencia Inaugural. “LOS RETOS PARA UNA PROTECCIÓN EFECTIVA DE LA INFANCIA” Ponente: Dra. Amina Bargach (Psiquiatra infantil. Terapeuta familiar sistémica) 10:30 – 11:30 MARCO GENERAL DE LA PROTECCIÓN DE LA INFANCIA EN ESPAÑA Ponente: Asociación Al Khaima 11:30 – 12:00 Debate 12:00 – 12:30 Pausa – café 12:30 – 13:30 MARCO GENERAL DE LA PROTECCIÓN DE LA INFANCIA EN MARRUECOS Ponente: Dr. Hassan Benallal (Jurista, profesor en el INAS) 13:30 – 14:00 Debate 14:00 – 15:30 Comida 15:30 – 16:00 CLAVES JURIDICAS: MENORES Y REFORMA EN MARRUECOS Ponente:Dª Faouzia El Mamoun. Abogada y Presidenta de la Asociación de Protección de Infancia y Sensibilización de la Familia (APISF) Tetuán. 16:00 – 16:30 MENORES Y SISTEMA DE REFORMA EN ESPAÑA Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Carlos Nieto. Magistrado Juez del Juzgado de Menores de Ávila. Especialista en menores. 16:30 – 17:00 Pausa – café 17:00 – 18:00 Debate 18:00 – 18:30 Clausura de la jornada: Asociación Al Khaima
SABADO 10 DE OCTUBRE 9.00- 10.00 Presentación de los participantes 10.00- 11.30 Taller I: CUESTIONES RELACIONADAS CON EL DESAMPARO Y LA TUTELA. EL DERECHO A SER OIDO–APLICACIÓN PRACTICA Ponentes: D. Juan Ignacio De La Mata. Fundación Raíces. Asociación Al Khaima. 11.30- 12.00 Pausa 12.00-14.00 Continuación del Taller I y Debate 14.00-15.00 Comida 15.00-17.00 Taller II: LA CUESTION DE LAS REPATRIACIONES. JURISPRUDENCIA MÁS DESTACADA. Ponente: D. Juan Ignacio De La Mata. Fundación Raíces 17.00- 17.30 Pausa 17.30- 18.00 Taller III: EL PAPEL DEL MINISTERIO FISCAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES EXTRANJEROS Ponente: Ilma. Sra. Dª Inés Herremos. Fiscal de la Fiscalía Provincial de Las Palmas 18.00- 18.30 Taller IV: MENORES EXTRANJEROS Y REFORMA Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Carlos Nieto. Magistrado Juez del Juzgado de Menores de Ávila. Especialista en menores. 18.30– 19.00 Debate
DOMINGO 11 DE OCTUBRE 9.00– 12.00 Taller V: CUESTIONES PRACTICAS EN LA DEFENSA DE LOS MENORES MIGRANTES Ponentes: D. Juan Ignacio De La Mata. Fundación Raíces. Asociación Al Khaima. 12.00 – 12.30 Debate 12.30– 13.00 Pausa 13.00 – 13.30 Evaluación del curso 13:30 – 14.30 Conferencia de Clausura: “EL PODER DE LA PAZ” Ponente: Dr. Francisco A. Muñoz. Instituto de la Paz y los Conflictos. Universidad de Granada 14:30 COMIDA
2. Curso TRATA DE MENORES VIERNES 09 DE OCTUBRE Programación común al curso anterior.
SABADO 10 DE OCTUBRE 9.00- 10.00 Presentación de los participantes 10.00-11.30 Taller I: CUESTIONES JURÍDICAS EN RELACIÓN A LA TRATA. ANÁLISIS PROTOCOLO DE PALERMO Y DE OTRAS LEYES NACIONALES. LA TRATA Y LA DEMANDA DE ASILO. Ponente: Dª Paloma Soria. Womens Link Worldwide. 11.30- 12.00 Pausa 12.00-14.00Taller II: IMPORTANCIA DE LOS PERFILES EN LOS PROTOCOLOS DE LA IDENTIFICACIÓN DE LA TRATA. CLAVES PARA EL TRABAJO CON LAS/OS MENORES Ponente: Dª Helena Maleno. Periodista. Colectivo Caminando Fronteras. 14.00-15.00 Comida 15.00-17.00 Taller III: DE VICTIMIZACIÓN A SUBJETIVACIÓN. UN ANÁLISIS PSICOLÓGICO Y ANTROPOLÓGICO SOBRE LA TRATA Y EL ACOGIMIENTO. Ponente: Dr. Francesco Vacchiano. Psicólogo y antropólogo. Centro “Frantz Fanon”, Turín. 17.00- 17.30 Pausa 17.30- 19.00 Taller IV: ESPACIO DE REFLEXIÓN COLECTIVA. CREACIÓN DE REDES Y RECURSOS DE RESPUESTA A LOS CASOS. Ponentes: Dª Helena Maleno, Dr. Francesco Vacchiano y Dª Paloma Soria
DOMINGO 11 DE OCTUBRE 9.00– 12.00 Taller V: MESA DE EXPERIENCIAS DªPALOMA SORIA. Womenslink worlwide. Dº JORGE MARTÍN. Médicos Sin Fronteras. Dº ISMAEL COULIBALY Colectivo Caminando Fronteras DR.FRANCESCO VACCHIANO. Centro “Franzt Fanon” ACNUR (pendiente de confirmar) 12.00– 12.30 Debate 12.30– 13.00 Pausa 13.00– 13.30 Evaluación del curso 13:30 – 14.30 Conferencia de clausura. “EL PODER DE LA PAZ” Ponente: Dr. Francisco A. Muñoz Instituto de la Paz y los Conflictos Universidad de Granada 14:30 COMIDA
Association Al Khaima Quartier Souani 10, Rue ATLAS, Lot Tarik n: 1. 90000 Tánger Marruecos Tel: 00212539316172 – 00212663177508 – 00212663795841 Skype: Al_khaima Email: cursos.alkhaima@gmail.com
Escrito por fundacionobelenno el 18/09/2009 10:47 | Comentarios (0)
Nos oponemos frontalmente a esta nueva ley que pretende aprobar Esperanza Aguirre, por ser una medida reaccionaria y absurda. Pretender que la represión pueda solucionar los problemas del sistema educativo es un sinsentido. Es más, lo único que puede ocurrir al aplicar este tipo de leyes es que se distorsione la relación entre profesorado y alumnado, cambiándose la pedagogía por medidas policiales y judiciales. Y sin lugar a dudas, los más afectados volverán a ser los chicos y chicas con mayores desventajas sociales.
A continuación publicamos el comunicado de los compañeros del Sindicato de Estudiantes.
LOS PROBLEMAS DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA NO SE SOLUCIONAN CON REPRESIÓN, SINO CON MÁS INVERSIÓN:
¡NO A LA LEY DE AUTORIDAD DEL PROFESOR!
Ante la presentación ayer de la Ley de Autoridad del Profesor por parte de, Esperanza Aguirre, desde el Sindicato deEstudiantes queremos manifestar lo siguiente:
- El mensaje que se quiere trasladar por parte de la derecha, encabezada por el PP, es que las agresiones a profesores y entre estudiantes son algo generalizado dentro de la educación, concretamente en la pública, ya que esta medida va dirigida exclusivamente a los profesores de centros públicos de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, las agresiones a profesores y entre estudiantes son algo tremendamente excepcional, como señala el estudio del Defensor del Pueblo, publicado en 2007, en el que se recoge cómo desde 1999 lo que ha habido ha sido un fuerte descenso de los conflictos dentro de los centros de estudio, y donde concretamente las agresiones físicas han pasado de ser una realidad que afectaba al 2% de los estudiantes, en 1999, a un 0.7% de los mismos en el año 2006.
- En las últimas semanas se ha producido una verdadera campaña de criminalización contra la juventud, impulsada por el PP y que los medios de comunicación han fomentado ampliamente. Los recientes acontecimientos en las fiestas de Pozuelo, fruto de las provocaciones y cargas salvajes de la policía, han sido utilizadas como telón de fondo para ofrecer una imagen totalmente distorsionada de la juventud, como borrachos y delincuentes habituales. Es en este contexto en el que se enmarca esta nueva Ley de Autoridad del Profesor.
- Desde el Sindicato de Estudiantes no negamos los diversos problemas que aquejan a la educación pública. Pero la solución de los mismos no pasa a través de la criminalización de los jóvenes o de convertir las escuelas en centros represivos, donde la confianza y el buen clima entre profesores y alumnos desaparezca por completo. Y sea sustituido por el ordeno y mando. Los estudiantes somos los más interesados en disfrutar de una educación pública y de calidad. Y así quedó reflejado en las recientes movilizaciones contra los planes de Bolonia, donde más de 250.000 estudiantes nos movilizamos contra la privatización que estos planes imponen a la educación universitaria. Los jóvenes somos muy conscientes de las carencias de la educación pública. Pero también sabemos que la solución a estos problemas pasa por una mayor inversión, aulas desmasificadas, suficientes profesores para desdobles, psicólogos y trabajadores sociales en todos los centros y en número suficiente, etc. Precisamente la política inversa a la que el PP lleva a cabo en la Comunidad de Madrid, que ha comenzado el curso con, al menos 17 barracones. La represión es una cortina de humo para evitar el debate de fondo sobre los recortes en educación y a nuestros derechos democráticos .
- En este contexto de crisis capitalista el colectivo de los jóvenes es uno de los principales afectados, somos muchos los jóvenes que tenemos que compaginar estudios y trabajo, incluso abandonar los estudios para poder apoyar las economías familiares. Esta es la verdadera situación de la juventud, ante la cual lo que realmente necesitamos es una política de izquierdas que defienda los intereses de los hijos de los trabajadores y sus familias, comenzando por una educación pública de calidad, acceso gratuitito a la universidad y derecho a un trabajo digno al terminar los estudios.
www.sindicatodeestudiantes.org
Escrito por fundacionobelenno el 17/09/2009 13:12 | Comentarios (0)
A continuación publicamos la noticia difundida por la Asamblea contra los centros de menores cerrados (www.centrosdemenores.com)
La semana pasada miembros de la fundación llamaron a los ponentes del congreso para explicarles que éste había sido suspendido. La convocatoria ha sido retirada de la portada de la página web de la fundación, aunque permanece en la sección de "congresos" (ver aquí)
O´Belén pretendía realizar su "V Congreso sobre Trastornos del Comportamiento" en el auditorio que la Caja de Ahorros del Mediterráneo posee en la ciudad de Alicante. Hasta el momento se habían planteado distintas iniciativas para impedir la realización de dicho congreso o, en último caso, mostrar allí el rechazo social hacia el entramado O´Belén.
Entre otras medidas, se estaba contactando con los ponentes para invitarles a desvincularse del entramado O´Belén y negarse a asistir al congreso. También se planteaba contactar con la Caja de Ahorros del Mediterráneo e informar a sus directivos de las consecuencias que podría tener para la entidad financiera ceder el auditorio a un entramado bajo cuya custodia han muerto al menos tres chavales.
Por el momento desconocemos las causas concretas de la suspensión, e invitamos a tod@s l@s solidari@s con l@s chavales encerrad@s en centros de O´Belén a mantenerse alerta e informar de cualquier acto público que pretenda realizarse por parte de sus promotores.
Para más información sobre la Fundación O´Belén, puede visitarse la página con la biografía de su fundador y cabeza visible, Emilio Pinto Rodriguez.
Escrito por fundacionobelenno el 12/09/2009 14:29 | Comentarios (0)
Un año más, se inicia el curso en la Escuela de Marginación. La Escuela sobre Marginación nace en 1978, como respuesta a la necesidad de preparar personas dispuestas a colaborar con sectores de población que viven marginados. durante estos años han pasado por sus aulas varios centenares, bien por interés personal, bien por poseer experiencia o implicación profesional en el asunto. Nace la escuela, promovida por un equipo de personas (psicólogos, sociólogos, juristas, pedagogos, etc.) comprometidas vitalmente con este tema, sin ninguna vinculación a organizaciones de carácter político ni religioso.
ESCUELA SOBRE MARGINACIÓN C/ Conde Rodríguez San Pedro, 62 (esquina C/Peironcely, 2) 28053-Madrid Telf. : 91.477.36.42 www.escuelasobremarginación.org RENFE Asamblea de Madrid-Entrevías Autobuses 102 y 24, desde Atocha
PROGRAMA DEL CURSO 2009-2010
Niños/as y jóvenes marginados/as Enrique Martínez Reguera A partir de la práctica cotidiana analizaremos, desde la perspectiva personal, psicológica, social, política, jurídica etc., los riesgos que amenazan a este sector de población y las posibilidades de afrontarlos.
Pedagogía en una sociedad marginante Francisco Lara González Analizaremos la situación escolar y el rechazo de la sociedad hacia estos niños y niñas. Haremos un proyecto compensador de desigualdades.
Análisis de las Instituciones Luis San Juan Minchero Afrontaremos críticamente la dinámica de las instituciones y los grupos en los que trabajamos y que afectan a la vida de las personas marginadas. Buscaremos criterios y pautas de actuación que nos ayuden a transformar la realidad.
Aspectos sociales de la Marginación Análisis socio-económico y estructural. Javier Baeza Examinaremos las estructuras creadoras de exclusión social así como las alternativas colectivas y personales para afrontar los efectos de dicha marginación.
Derecho Arturo Beltrán Núñez, Salud Trigueros, Paco Febles, Pilar Sánchez Álvarez La Ley es uno de los factores que con mayor intensidad pone a las personas en situaciones de marginación; por lo tanto, hay que conocerla, exigirla y estirarla. Veremos el marco general, derecho de menores, penitenciario y extranjería.
“Espacio en construcción” Isabel Casanova Pintor Conocer, investigar, vivenciar, a través de metodologías de aprendizaje y reflexión que nos faciliten acercarnos a realidades sociales, para diseñar estrategias grupales de transformación de nuestro entorno.
Iniciativas Comunitarias Coordinadora: Chelo Roca Partiendo de la experiencia de diferentes colectivos y asociaciones, nos acercaremos al conocimiento de los aspectos más actuales de la marginación: cárceles, prostitución, drogas, sida, inmigración, población gitana, autoempleo,... Organizaremos cine-forum, debates, visitas al teatro... Además se realizarán sesiones formativas (pendiente de confirmar la programación).
Fechas y horarios: de octubre de 2009 a mediados de mayo de 2010. Martes y Jueves de 18 a 20 horas en la sede de la escuela. La presentación del curso será el día 1 de octubre. Precio: 375 euros.
Información e inscripciones martes y jueves de 18 a 20 horas en la escuela, o a través del correo electrónico escuelasobremarginacion@gmail.com
Escrito por fundacionobelenno el 11/09/2009 10:53 | Comentarios (0)
Los libros de texto obligan al alumnado a adoptar una posición pasiva, a convertir a las niñas y los niños en meros almacenes de datos.
Alumnado, profesorado y familias aceptan la presencia del Libro de texto en la educación escolar, como único medio para alcanzar el aprendizaje, sin tan siquiera imaginar alternativa posible.
Pero colocando el foco en quien tiene “mayor responsabilidad” en la elección de la metodología a emplear y, en teoría, mayor formación sobre temas educativos: el profesorado; puede comprobarse como este colectivo (generalizando y dando ánimo a experiencias como Paideia,O’Pelouro, Trabenco…) “se salta” varios de los principios “formalmente” aceptados como de “reconocido prestigio pedagógico”:
- Contextualización. Dado que la realidad de una niña en Ceuta, difiere de la de un joven de Hernani; la de un niño de Tenerife, es distinta a la de una muchacha de Leganés… ¿cómo es posible que se pueda utilizar el mismo material para alcanzar los aprendizajes?. Se obvia la educación, como capacidad para apropiarse de la realidad, de comprenderla, de sentirla, de construirla, de transformarla. En nada tiene que ver, la realidad que se vive en la Cañada Real, Las Tres Mil Viviendas, Barrio España… con la existente en La Moraleja o Puerto Banús… por tanto, si se busca una individualización que permita el desarrollo integral de la persona, difícilmente se conseguirá por medio de ofrecer el mismo lenguaje, los mismos dibujos, las mismas actividades, los mismos contenidos. Bonitas palabras las de contextualización e individualización, encerradas en manuales y leyes, aprisionadas en teorías por un sistema capitalista, que utiliza la escuela como soporte, medio de control y perpetuación social del modelo establecido por medio de la homogeneización del alumnado; eliminando, cual ejército, la particularidad, la diversidad, estableciendo un “modelo único” con el cual medir, valorar, evaluar. Referente marcado por el individualismo (no confundir con el respeto a la individualidad), la competencia, la violencia, el vaciamiento personal…
- El profesorado delega en el libro de texto la selección y ordenación de los contenidos, considerándolo como una tarea externa. Sin cuestionar tales conocimientos, su presencia, su conveniencia…
- El contenido de los textos utilizados no es cuestión intranscendente. No abogo por esos ejercicios propuestos en Escuelas Racionalistas: “Si el patrón te ha explotado y con el fruto de tu trabajo ha conseguido trescientos kilos de patatas…”; pero tampoco por el “buenrollismo” de editoriales progre, con la presencia de dibujos de gente negra, del papá cocinando… ¿Dónde está la población gitana? ¿Dóndela madres encarceladas? ¿Dónde los padres yonquis? ¿Cuántos dibujos se han realizado de la típica casa de campo con su arbolito, su chimenea…dónde están las chabolas, el hacinamiento vertical de las ciudades, el paro, la prostitución, los atascos, la ausencia de espacios públicos de socialización…?
- ¿Cuántas actividades de trabajo en grupo, por parejas, en gran grupo fomentan los libros de texto? Volvemos a los valores capitalistas. Aprendizajes individuales, caminar por separado y reprimiendo la vitalidad de las criaturas que buscan la socialización, la creatividad, el movimiento. El modelo capitalista ha conseguido pasar del pensar en plural, en colectivo, del “nosotros”, a centrarse en el “yo” como medio de interacción y socialización y el Libro de texto tiene parte de culpa.
- Los libros de texto obligan al alumnado a adoptar una posición pasiva, a convertir a las niñas y los niños en meros almacenes de datos, inconexos y carentes de significado para la vida. Alejándose de verdaderos aprendizajes útiles y significativos; valorando como únicas destrezas la capacidad memorística, la repetición mecánica rutinaria de actividades, la sumisión a la figura de Autoridad…
- Atendiendo al principio de individualización, los textos propuestos por las editoriales no respetan los diversos ritmos de aprendizaje. Pensemos por ejemplo, en las personas con discapacidad, con diversidad funcional, reflexionemos acerca de las personas que por diferentes motivos personales, económicos, culturales… encuentran barreras para el aprendizaje, para la participación, para la socialización. Y es en ese momento cuando la “Inclusión”, se considera un error y se advierte como mejor solución el Centro de Educación Especial, sin realizar un acto de autocrítica acerca de la labor docente ejercida.
El alumnado que no se “adapta” a este modelo de aprendizaje, es considerado como disruptivo, violento, “retrasa el ritmo del grupo”… y es cuando entran en juego los expedientes y toda la maquinaria represiva del sistema educativo. Los intereses económicos de las editoriales, irrumpen en la vida escolar para hacer negocio y de paso, perpetuar los valores del Capital y el Estado.
Este escrito no pretende ser exclusivamente un alegato anti-Libro de texto, sino una reflexión sobre la necesidad de utilizar metodologías en las que el alumnado sea protagonista de su aprendizaje, se implique en un proceso que considere necesario para su vida, y en ese camino adquiera determinados valores que favorezcan el progreso social. El simple cambio de utilizar el Libro de texto como eje vertebrador de la dinámica educativa, a disponer en cada aula de una pequeña biblioteca, en la que entre otro material, hubiese algunos libros de texto, supondría una reflexión y un trabajo por parte del profesorado digno de consideración.
La Haine
www.lahaine.org
Escrito por fundacionobelenno el 10/09/2009 09:49 | Comentarios (0)
Las diferencias sociales que genera el sistema económico imperante conllevans ituaciones en las que muchas personas necesitan de la solidaridad del resto. Situaciones que no han pasado desapercibidas para el conjunto de la sociedad. De esta forma, a lo largo del siglo XX, fue surgiendo el concepto de “servicios sociales”. Sin duda, una conquista histórica del movimiento obrero que con su lucha arrancó concesiones y obligó a los estados a destinar una parte importante del dinero público a las llamadas políticas de bienestar social, como forma de redistribuir la riqueza y garantizar así un mínimo nivel de vida a todas las personas (esta es la base ideológica del llamado “Estado del Bienestar” que durante décadas imperó en los países capitalistas avanzados).
Este sigue siendo el concepto que sobre los servicios sociales impera en el ideario colectivo. Pero bajo el modelo capitalista, incluso los grandes avances sociales conquistados tras décadas de lucha, pueden verse distorsionados, hasta volverse en su contrario incluso. Ya hace mucho que el genio literario de Orwell nos advertía del peligro de perder el poder sobre el lenguaje, ya que pensamos (y por tanto actuamos) en base a conceptos lingüísticos. Y esto es loq ue ha pasado con los servicios sociales: seguimos pensando en ellos en su concepto original, pero nos han dado el cambiazo al modificar sus funciones reales, sin que nos hayamos percatado siquiera.
Realizar informes
A día de hoy, la función principal de los servicios sociales es la elaboración de informes. Es más fácil entender lo que decimos con un ejemplo. Pongamos el caso de un niño que muestra un comportamiento conflictivo en el colegio. El orientador del centro elaborará informes sobre el niño, que finalmente elevará a la inspección educativa, donde algún técnico derivará el caso a los servicios sociales del Ayuntamiento, tras el preceptivo informe. Los técnicos municipales citarán a la familia, que empezará a ser investigada, y objeto de nuevos informes. Desde el Ayuntamiento se hará un seguimiento del caso, seguramente a través de alguna ong concertada para tal fin. El educador de dicha ong elaborará nuevos informes, donde se hablará del desempleo del padre y sus problemas con el alcohol, y de la desatención que sufre el niño también por parte de la madre, que pasa muchas horas fuera de casa. El caso será derivado a la Consejería de Bienestar Social de turno, donde nuevos informes apuntarán a la necesidad de tutelar al menor por estar en situación de riesgo y desamparo. El niño irá a un centro de acogida, donde nuevos informes decidirán su futuro. Hay que fijarse en la cantidad de instituciones, ongs, y recursos que se están dedicando al niño, cuánta gente está ganando un sueldo sin dar ninguna solución real a la familia.¿Dónde está la famosa redistribución de la riqueza? Porque el padre sigue siendo un parado de larga duración y la madre sigue viéndose obligada a desatender su propia casa para atender la de los demás y ganar así algo de dinero para sustentar a la familia. Pero ahora ya no podrán ni quejarse: son objeto de investigación (y por lo tanto al menos sospechosos de “algo”), su intimidad avasallada y además tendrán que ser sumisos y obedientes ante las órdenes de los servicios sociales para evitar que alguien escriba en un informe aquello de “actitud oposicionista ante la intervención” y no perder así definitivamente a su hijo legalmente secuestrado.
Vemos pues que de la idea de organizar mecanismos de redistribución de la riqueza, ha surgido un todopoderoso Gran Hermano, muy eficaz como cuerpo parapolicial de control social, y muy hábil también a la hora de hacer desaparecer ingentes cantidades de dinero público entre sueldos y “gastos de gestión” de las distintas ongs y fundaciones, que a los servicios sociales hace ya que les llegó también lo de la externalización de servicios. Sin embargo, la ineficacia a la hora de resolver los problemas reales de las personas a las que “ayudan” es asombrosa. Por decirlo a las claras, tras la intervención de los servicios sociales, los pobres siguen siendo pobres, pero ahora están “fichados” y vigilados. Es más, mientras que el enorme ejército de asistentes, trabajadores sociales, educadores, integradores, etc. crece exponencialmente, los índices de pobreza y exclusión social no sólo no disminuyen sino que tienden a crecer.
¿Podemos entonces concluir que los servicios sociales no funcionan? En absoluto. Desde el punto de vista de la clase dominante funcionan a la perfección. No sólo han sido capaces de crear un sistema tremendamente burocrático y represivo tan sibilino como eficaz a la hora de mantener a raya a la pobreza y ocultarla, sino que además han conseguido que sea económicamente rentable. Le han dado la vuelta a la tortilla y hemos pasado de la redistribución de la riqueza a la mercantilización de la pobreza. La patronal ha encontrado una nueva fuente de negocio a través del desvío de dinero público hacia sus bienintencionados bolsillos, y además han conseguido coartada ideológica: el sistema funciona bien, y los pequeños desajustes se solucionan gracias a los generosos recursos que las administraciones destinan a fines sociales. Quien a pesar de esto se encuentra en la pobreza y la exclusión social, es por su propia voluntad .Y además, le quitan armas a los ya indefensos…¿con qué legitimidad vas a rebelarte contra quien te ayuda?
Los políticos logran así esconder la pobreza, la burguesía encuentra una nuevaf uente de ingresos y apuntilla los mecanismos de control social, y miles y miles de jóvenes con titulación universitaria que no tendrían más futuro que el paro o el Burger King encuentran algo más acorde a su estatus, ya que si bien seguramente sea un empleo precario y mal pagado, es un trabajo relativamente cómodo y socialmente prestigioso. No pretendemos culpar al conjunto de los trabajadores del sector de la intervención social del funcionamiento del sistema, pero tampoco podemos olvidar que Hitler no mató con sus propias manos a seis millones de judíos: muchos millones de informes asépticos se tuvieron que escribir para ejecutar el Holocausto.
Emilio Pinto, presidente de la Fundación O´Belén, no se ha dedicado siempre a los niños. Nació en Sigüenza en 1965 e inicialmente ejerció como político profesional, siendo cabeza de lista del Partido Popular y concejal en esa misma localidad.
Pese a que Pinto se presenta habitualmente como “terapeuta”, lo cierto es que sus únicos estudios conocidos consisten en la diplomatura de magisterio, obtenida a través de la universidad privada Cardenal Cisneros donde su hermano Antonio Pinto es profesor.
Emilio Pinto decide dar el salto al mundo de la infancia con las privatizaciones de servicios sociales que se producen en la década de los 90. En 1999 constituye junto con varios colaboradores relacionados con el ámbito político y empresarial la Fundación Internacional O´Belén, destinada a constituirse en su principal fuente de ingresos directos e indirectos. Le ayudan en esta empresa José Morales, directivo de Ibercaja, Monseñor Ureña, arzobispo de Zaragoza, Manuel Pizarro entonces presidente de Endesa y una lista de inversores inmobiliarios y financieros que había conocido durante su paso por la política. Como gestores se incorporan otros políticos locales: Jose Carlos Moratilla (ex presidente de la Diputación de Guadalajara ), Carlos Moreno (portavoz de los no adscritos en la Diputación tras ser expulsado del PP) y María Calvo (ex concejala del PP en Guadalajara).
La Fundación O´Belén comienza su andadura económica en la provincia de Guadalajara, donde gracias a los contactos de sus impulsores se hace con la concesión de importantes contratos para gestionar centros de menores. El modelo de negocio se basa en contratar personal pobremente cualificado ofreciendo salarios muy por debajo de lo establecido en el sector. Los centros son edificados por algunos de los empresarios “altruistas” que le acompañaban en 1999, concretamente el Grupo Lábaro recibe importantes sumas de la administración sin tener que pasar por los concursos requeridos en el pasado, puesto que ahora es Pinto el encargado de decidir a quién se asignan los fondos públicos obtenidos bajo el manto de la fundación. A los niños y niñas “antisociales” que se interna en sus centros se les mantiene con los mínimos medios posibles, reduciendo los costes drásticamente y alegando para defender las condiciones inhumanas en que se les mantenía que éstas potenciaban la “re-educación” y la “contención”.
O´Belén sale a la luz en 2006, cuando varios trabajadores del centro Casa Joven (Azuqueca de Henares) son despedidos de forma improcedente tras poner en conocimiento de la Junta de Castilla La Mancha los malos tratos cometidos allí. La fundación es obligada judicialmente a indemnizar con varios miles de euros a los trabajadores, pero la Junta hace caso omiso de la denuncia y continúa financiando a O´Belén. En 2007 será un trabajador del centro “La Jarosa” quien denuncie al Defensor del Pueblo las violaciones de los derechos humanos de las que fuera testigo. Ya en 2009 son otros tres trabajadores de "Picón de Jarama" quienes se deciden a dar testimonio de su experiencia. Durante todo este tiempo, decenas de trabajadores se dan de baja voluntariamente de los centros (según el Defensor del Pueblo sólo en 2008, 48 educadores se dieron de baja voluntaria en Picón de Jarama, a los que se suman otros 9 despedidos y 3 bajas psicológicas). Ante las denuncias de los trabajadores y las quejas de los propios chavales en 2007 comienza la acción social contra el entramado O´Belén, que derivaría en multitud de actos, manifestaciones, concentraciones y gestos de repulsa que aún hoy continúan.
El entramado O´Belén se ha cobrado ya la vida de al menos tres adolescentes: Saray Granados (14 años) que se lanzó de la furgoneta que la llevaba de vuelta a Casa Jóven, Hamid Amrani (13 años) que se ahorcó estando en aislamiento en Picón de Jarama y David (12 años) fallecido en extrañas circunstancia en Baix Vinalopó. El Defensor del Pueblo hacía público a principios de 2009 un demoledor informe donde se señalaban varios de los métodos de maltrato empleados por O´Belén, pero pese a las muertes y el enorme sufrimiento producido por este entramado, Emilio Pinto Rodríguez sigue impune.
El Adjunto Segundo al Defensor del Pueblo, Manuel Aguilar, dedicó buena parte de su intervención a analizar en profundidad el monográfico "Centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social", elaborado por la Institución. En su opinión, el actual sistema de protección de menores está "enfermo" porque, según explicó, no está "ni coordinado ni planificado". Por eso aseguró que es necesario abrir un debate nacional para cambiarlo. Además, y según explicó a los asistentes a este curso de verano de la Universidad Complutense en El Escorial, es hora de que se actúe, al igual que ya se ha hecho en otros ámbitos de la política social, como el de las personas con discapacidad.
De entre los fallos y carencias que existen en el actual sistema de protección de menores con trastornos de conducta, Aguilar señaló el hecho de que casi un 90% de los centros se encuentra en manos privadas; las malas condiciones laborales de muchos trabajadores de estos centros; la ausencia de la especialidad médica en psiquiatría infantil; y el hecho de que no se produzca un seguimiento de los menores una vez que abandonan los centros. Asi mismo, destacó que los menores deberían poder "mantener cauces de comunicación con la Administración, que es la responsable última de su tutela".
Jairo Gómez comienza a trabajar este fin de semana en el Centro de Menores Extranjeros del que fue despedido el pasado 29 de enero por la Asociación Mundo Nuevo, ONG que tiene la concesión del Gobierno de Canarias para la gestión de los centros de menores extranjeros no acompañados.
ACNPRESS SANTA CRUZ DE TENERIFE Jairo Gómez comienza a trabajar este fin de semana en el Centro de Menores Extranjeros del que fue despedido el pasado 29 de enero por la Asociación Mundo Nuevo, ONG que tiene la concesión del Gobierno de Canarias para la gestión de los centros de menores extranjeros no acompañados. Y comienza a trabajar con la satisfacción de que la justicia haya reconocido, tras ganar una sentencia que condena a la empresa a readmitirlo, que su despido fue una represalia a sus denuncias públicas sobre la situación de los centros e, insiste, "lo que menos le importa (a Mundo Nuevo) son los menores". Jairo muestra su sorpresa porque "estas cosas nunca se esperan aunque pinten bien desde el principio", comenta reconociendo que siente un "subidón" porque "es una manera de reconocer una injusticia muy grande que se ha cometido con todos los despidos que ha hecho la empresa". La Asociación Mundo Nuevo tiene la concesión del Gobierno de Canarias sobre la gestión de los Amenac, los dispositivos de emergencias para menores no acompañados, aquellos centros donde primero van los niños que llegan en cayuco a las costas canarias sin compañía, hasta que, teóricamente, pasen a otros centros para lograr su inserción. Aunque a veces, denuncia Jairo, se quedan allí varios años. El trabajador argumenta que esto sucede porque por cada menor a cargo de la empresa hay una entrada de dinero diario, "alrededor de 90 euros más o menos". "Y en un centro de más de 100 menores te puedes imaginar cuánto dinero entra cada día", por lo que se queja de que a pesar de sus denuncias públicas "las condiciones están igual". "Lo único que cambia es la tranquilidad del centro, si los menores están más o menos revueltos, la empresa está sujeta a una concesión del Gobierno y lo único que no quiere es que haya ningún escándalo público, y lo que menos importa, es muy triste decirlo, son los menores", dice. Es por esa entrada de dinero que "los gastos los reducen al mínimo, desde el material que dan a los chicos como el que dan a los educadores". "Para hacer talleres -explica- por ejemplo de alfabetización, que es fundamental, tenemos que hacer nosotros las plantillas con un lápiz y un folio y no nos compran el material adecuado".
Readmisión. Así las cosas, Jairo Gómez comenzará hoy, sábado, tras quince días de vacaciones que le correspondían, en turno de fin de semana en el Amenac II, el centro de acogida de menores extranjeros no acompañados de Tegueste. "Los trabajadores están flipando, estamos todos en el mismo barco, sabemos que nos pueden despedir en cualquier momento y están contentos de que se reconozca este tipo de cosas", dice, por lo que admite no sentir ningún tipo de miedo.
Seguramente sea una de las figuras más importantes dentro de un centro de menores, y quizá por eso mismo es una de las más desconocidas.
Al acercarnos al mundo del educador, lo primero que llama la atención es la enorme precariedad laboral que existe en el sector, equiparable a la existente en las cadenas de comida rápida. Es otro de los beneficios de la privatización: contratos a fin de obra, sueldos no siempre mileuristas, horas y turnos extra ni pagados ni agradecidos, etc. Esta situación precaria favorece a su vez una represión laboral y una persecución sindical muy acusada (como la sufrida por los compañeros de CGT en el centro Los Rosales, gestionado en Madrid por Siglo XXI), lo que permite a la patronal del sector silenciar a base de despidos y no renovaciones cualquier actividad sindical que se salga del amarillismo y cualquier discrepancia metodológica que se pueda plantear. Ante esta situación y la terrible presión institucional que lleva hacia el maltrato, es cuando podemos empezar a comprender que la mayoría de los educadores en centros de menores son los que ya no trabajan en ellos. La mayoría de los contratados no llega al año de permanencia (muchos ni al mes), y tras esta traumática experiencia la mayoría abandonan para siempre el sector profesional de "lo social".
Ya tenemos una visión de la realidad laboral del educador. Pero esta patética situación (a la que hemos llegado con la connivencia de los partidos de la izquierda parlamentaria y por la pasividad de los sindicatos de clase mayoritarios) no justifica que se maltrate a los chavales. Porque, si bien es verdad que protocolos, normativas, tradiciones de cada institución y demás son por sí solas generadoras de dinámicas profundamente dañinas, no podemos olvidar que la mano ejecutora del maltrato en última instancia es el educador.
¿Qué educadores hay en los centros de menores?
Ya hemos visto que la mayoría de las personas que entran en contacto con este mundo sumergido al margen de la realidad (en los centros de menores, al igual que en los centros penitenciarios para adultos, no se viven 365 días al año, sino el mismo día 365 veces) huyen despavoridas de él. De forma que se produce una especie de "selección natural" a la inversa. Así que vamos a intentar exponer una tipología descriptiva de los profesionales del sector. Encontramos tres subtipos fundamentales: el sádico, el tonto útil y el educador propiamente dicho.
El sádico: Afortunadamente no son muchos (aunque tampoco son pocos), pero su papel suele ser preponderante en la vida y funcionamiento de los centros. La pequeñez personal que sienten en su vida extramuros tratan de resolverla erigiéndose en dioses intramuros, descargando sus frustraciones vitales sobre los menores, totalmente indefensos ante el poder absoluto que la institución otorga al educador sobre el menor. Su "acción educativa" se sustenta en el recurso continuo al aislamiento, la amenaza, el grito, el insulto y la vejación permanente. Suelen ser los que mayores barbaridades cometen en nombre de la contención física. Desquician a los menores con su persecución constante, casi siempre en base a nimiedades e incluso ante paranoicas conspiraciones de los menores que ellos mismos inventan. Puede parecer incluso que estuvieran jugando a ser policías, montando y desmontando tramas con el único fin aparente de elevar su ego a costa de infligir un sufrimiento añadido a los menores (saltándose a la torera la normativa cuando lo creen conveniente, para así endurecerla y ponerla a su servicio personal, todo ello de manera impune incluso cuando la dirección del centro tiene conocimiento de ello).
Este colectivo de sádicos está compuesto por un amplio elenco de sujetos: porteros de discoteca, ex vigilantes de seguridad, monitores de gimnasio, ex militares, ex legionarios, etc...pero también por diplomados y licenciados universitarios.
El tonto útil: Bastante jóvenes, generalmente recién titulados, y avalados por un buen curriculum académico. Son los componentes mayoritarios de los equipos educativos. No han tenido ningún contacto previo con nada que se parezca a la exclusión social; eso sí, alguno de ellos ha trabajado alguna vez como monitor de ocio y tiempo libre, por aquello de "siempre he querido trabajar con chavales", que queda muy bien en la entrevista de trabajo.
Tolerantes y progresistas por definición, se acercan al mundo de los centros (y al de la marginación) llenos de buena voluntad y vocación, pero no exentos de cierto tufillo clasista y paternalista propio del ambiente universitario: ellos son los que saben qué le conviene a la gente, y se creen capacitados y por ello con derecho a entrometerse y juzgar la vida de los demás, y a indicarles lo que tienen que hacer con sus vidas, eso sí siempre por su bien.
Su principal cualidad es la incoherencia: se muestran todopoderosos con los críos y sumamente inseguros y sumisos con el resto, especialmente con sus superiores, con la empresa y con quienes se muestran aparentemente seguros de lo que están haciendo (los sádicos).
De manera consciente no suelen maltratar a nadie, pero su labor en el centro suele limitarse a ser meros aplicadores de normativas como autómatas, convirtiéndose en fieles correas de transmisión del maltrato institucionalmente ideado. Como buenos y sumisos estudiantes que han sido siempre (en las reuniones de equipo "toman apuntes"), muestran un feroz espíritu acrítico (que para algo el sistema educativo funciona como funciona), lo que les lleva a asumir como propios los valores de la empresa solidaria de la que forman parte (aceptando alegremente condiciones laborales draconianas por el bien de los niños). Aunque parezca mentira, llegan a creerse que todo lo que hacen es por el bien del menor...¡interiorizan que engrilletar y aislar aun niño es educativo!
Por regla general, junto al acriticismo más indigno, se muestran especialmente timoratos. Esta debilidad de caracter, por no hablar abiertamente de cobardía infame, les lleva a mirar continuamente para otro lado, limitándose a reírle las gracias a los sádicos de los que hablábamos antes. E incluso algunos tratan de imitarles convencidos de que así harán mejor su trabajo (y algún día serán ascendidos a coordinadores).
El educador: Es decir, el que educa. Son pocos, y generalmente aislados dentro de los centros. Se trata de personas que consideran que lo importante no es la consejería de Bienestar Social, ni sus técnicos, ni la fundación que paga su nómina...sino los chavales. Honradamente trata de hacer su trabajo. Es consciente o ha ido tomando consciencia de la realidad de los centros, y ha decidido quedarse a pesar de todo y de todos. Sabe o intuye que la espada de Damocles pende sobre él continuamente en forma de despido, pero aun así decide ser educador y no dejarse llevar por lo más fácil: actuar como carcelero.
La privación de libertad siempre tiene nefastas consecuencias, más para los niños. Pero incluso en estos purgatorios, se puede llegar a realizar una labor educativa, por mínima que sea, y es necesaria mientras los centros sigan existiendo. Pero la honradez y las ganas de trabajar por los chavales no son suficientes. El educador debe reunir ciertas características personales que le permitan ser útil para este tipo de labor. Lo primero que necesita un educador es una sólida formación, tanto académica como vital. Sin esta formación, muchas situaciones se le escaparán de las manos, ya que tendrá que afrontar situaciones muy complejas y problemáticas que exijan tanto un amplio conocimiento como el hecho de "tener calle". Su madurez personal será fundamental, ya que muchas situaciones le van a afectar personalmente y debe saber encajarlas. Y le van a afectar porque si ha decidido ser educador y no carcelero, sólo podrá trabajar desde el compromiso. Debe comprometerse con el chaval, trabajando desde el encuentro personal, acercándose a él, rompiendo con la distancia que impone la institución (y muchas veces las absurdas teorías que le habrán explicado en la facultad). Pero inevitablemente, al menos en un primer momento, será recibido por el chaval con desprecio, hostilidad e incluso agresividad (algo normal, resultado del propio encierro y de su propia historia de vida). Pero para no responder devolviendo esa misma hostilidad y agresividad (utilizando el poder que le otorga la institución), el educador debe tener una fuerte resistencia a la frustración, ya que la muchas veces nula respuesta incial del chaval, al igual que la resistencia de la institución ante todas las iniciativas que llegue a plantear, es muy frustrante.
Además, el educador debe gozar de una importante creatividad, para tratar de paliar la enorme pobreza a todos los niveles de su lugar de trabajo, lo que será fundamental para potenciar las cualidades innatas de cada chaval. Y también debe ser muy flexible. Esta flexibilidad no sólo permitirá al educador entender al menor y sus circunstancias, sino que le ayudará a aplicar la normativa de la forma menos dañina posible para el menor.
Este conjunto de cualidades llevarán al educador a ganarse cierta autoridad ante los menores. Pero una autoridad personal (es decir, de alguna manera le facilitará ser adulto de referencia para el menor), no una autoridad impuesta por ley (que no es autoridad sino capacidad para ejercer poder autoritario sobre otro, a través de la fuerza o la amenaza de su utilización). Y si a todo esto le sumamos una fuerte capacidad empática, podremos empezar a hablar de proceso educativo. Esta empatía implica estar cercanos al chaval, no para ser uno de ellos, pero sí para conseguir cierta intimidad con él, sin abusar del poder que tiene como educador, sin imponer su criterio, pero manteniendo el rol de adulto de referencia. Así, poco a poco, cuando el chico perciba la autenticidad personal del educador, podrá vencer las lógicas resistencias y prevenciones previas y podrán comenzar a recorrer juntos el camino de intercambios personales en que consiste en realidad eso tan raro de educar. Si es capaz de escuchar y estar cerca del chico, si es capaz de crear espacios y tiempos de encuentro personal, que son como islas en un mar de agresión institucional, el chaval será capaz de pararse a reflexionar, e interpretar de manera autocrítica su vida. Si el educador es capaz de llegar a esto, tal vez el internamiento pueda servir para algo más que para someter, humillar, castigar y llenar de odio y rabia las entrañas del menor.
¿Qué es educar?
Si en el apartado anterior comenzábamos definiendo al educador como aquel que intenta educar, nos enfrentamos ahora a la necesidad de definir esta labor. Debemos partir de la aclaración de que es un proceso vital que se da en cualquier sociedad desde que esta existe. No es una categoría profesional. No es exclusiva de una élite que deba gozar de un prestigio especial. Todos somos educados y todos educamos cada vez que nos relacionamos con un niño. La diferencia (de grado) radica en el compromiso que el educador asume en la vida del niño al intentar hacerse cargo de su proceso educativo, de por sí viciado por una biografía marcada por el abandono sistemático y la exclusión social.
Así, asumido el fracaso de la institucionalización que acabamos de revisar, cobra especial relevancia la alternativa de generar espacios de encuentro personal con el niño excluido. Es necesario constatar el punto de partida: educar solo puede ser un ejercicio afectivo que se funda en el vínculo entre el adulto y el niño al que estamos formando.
Así, es bajo este prisma desde el que debemos entender la apuesta que se basa en la renuncia a las relaciones basadas en la dominación y la cosificación. Construir un modo de intervención que genere vínculos personales a partir de la intención de aquel que educa de sumergirse en la realidad que el niño al que quiere educar vive: su familia, su estatus económico, su biografía anterior, etc...Hacer un minucioso acopio de datos que formen parte de su universo de sentido para, con ello, comenzar a construir un vínculo empático. Un encuentro personal, fuera de espacios creados artificialmente y basados en la despersonalización de todo aquello que rodea la intervención institucionalizada con el niño y generador, en sí mismo, de sentido afectivo para ambos.
Desde esto, el adulto se acerca al niño al que quiere educar si se acerca a su mundo y le comprende desde él. Conseguido esto, su intervención con él seguirá todo el tiempo fundamentada en el vínculo que les une y deberá responder a la intención de sanar, o al menos, paliar las deficiencias que ha ido descubriendo en el mundo que le rodeaba. El niño es víctima de un contexto en el que sus necesidades han sido sistemáticamente ignoradas o diferidas durante toda su vida y el educador ha podido comprobarlo; igualmente ha entendido el origen de sus mecanismos de defensa, sus bloqueos, etc...con lo que su contacto estará fundado en la empatía que éstos le hayan despertado y en la confianza que el niño vaya aprendiendo a tener en un adulto que comienza a ser una figura de referencia para él.
El adulto debe anticipar altruistamente sus esfuerzos y dejar de esperar consecuencias inmediatas de sus actos -rasgo que probablemente haya aprendido de alguna de las novísimas escuelas de psicología infantil y juvenil o de alguno de los múltiples modos de intervención con menores en exclusión social que pueden ser aprendidos actualmente en las universidades y en el mundo laboral que rodea el trabajo con la pobreza y la niñez-, para mostrarse en una relación auténticamente humana.
De todas las desventuras y satisfacciones que ésta generara debemos especificar especialmente una intención: sólo puedo organizar -o construir, en la mayoría de los casos- el mundo íntimo de un niño si organizo su mundo exterior, si normalizo su modo de relación con la realidad que le rodea, si garantizo su seguridad y su estabilidad tanto inmediata como, sobre todo, a medio plazo. Desde la calma, la serenidad, la paciencia, la perseverancia y la tenacidad ir construyendo un mundo con sentido alrededor del niño o adolescente, para que él pueda ir reconstruyendo su mundo íntimo. Sólo esto nos garantiza un intento honesto de trabajo con niños en situación de exclusión social.
Escrito por fundacionobelenno el 10/08/2009 17:31 | Comentarios (0)
¿Por qué pasa todo esto en los centros de menores? Respondemos a esta pregunta con otra, formulada en su día por una menor internada en un centro terapéutico: ¿cómo es posible que le quiten la tutela a mis padres para dársela a una empresa? Esta pregunta, que sólo puede responderse bajo la lógica del llamado libre mercado, es la clave. ¿Cómo es posible que la vida de estos niños dependa de empresas de servicios subcontratadas por las administraciones? Es posible porque los niños de las familias sin recursos, como no pueden ser consumidores, han pasado a ser bienes de consumo. Se han convertido en objetos susceptibles de generar beneficios a terceros.
Para entender cómo hemos llegado a esto, es necesario hacer un breve repaso a la historia social de nuestro país. Lo haremos a través de la historia de la pobreza y su evolución.
Pobreza carencial
Nos situamos todavía bajo el franquismo. La inmigración del campo a la ciudad había generado barrios nuevos, muchos de ellos a base de infraviviendas, donde sus habitantes viven en situación de pobreza, una pobreza que todos identificamos con carencias materiales por falta de recursos económicos. Este tipo de pobreza carencial generaba en el resto de la población o bien indiferencia o bien pena, tristeza. Despertaba solidaridad y empatía en la red social a la que pertenecía.
Pobreza criminalizada
Curiosamente a este tipo de pobreza llegamos de la mano de la democracia. Un periodo políticamente convulso y de crisis económica. Poco a poco las tremendas ilusiones de cambio se van disipando a medida que aumenta la desesperanza al irse comprobando los efectos de la gran traición que sufrimos los trabajadores en los llamados Pactos de La Moncloa. Se va consolidando lo que llamaron Transición. La desilusión se apodera de muchos activistas sociales, que vuelven desencantados a sus casas, por lo que se resiente y mucho la capacidad de resistencia del tejido social. En los barrios, se va abandonando la calle y cada vez la vida es más puertas para adentro. De manera consciente, los dirigentes de la izquierda política van desarticulando el tejido social. Tras la derrota colectiva, se impone la búsqueda de soluciones individuales para salir adelante. La solidaridad activa se resiente. Y se remata conscientemente. Los medios de comunicación de masas, de la mano del Ministerio del Interior, inician una feroz campaña "publicitaria", inventándose un término trágicamente famoso también hoy día: la inseguridad ciudadana. De repente los titulares ya no hablan del paro que azota el país (es época de reconversiones industriales), sino que un sinfín de delitos, muchos de ellos cometidos por niños, atenazan la conciencia de la opinión pública. Esta miserable campaña (similar a la que sufrimos hoy día) surte efecto, y la seguridad ciudadana se convierte en una obsesión. Quienes piden mano dura no son los de siempre, sino las personas normales de los barrios normales.
Todo esto coincide con la violentísima irrupción de la heroína, que empieza a causar estragos. Casi nadie se acuerda ya de este silencioso genocidio que acabó con toda una generación de jóvenes en los barrios obreros. Y se culpa de ello a los más débiles. Los habitantes de las barriadas más marginales son presentados ante la opinión pública como magnates del narcotráfico. Qué curioso que gentes sin recursos ni para garantizar su subsistencia de un día para otro contaran con la organización, la logística y el dinero para fletar aviones y barcos con toneladas y toneladas de heroína. A día de hoy hace falta ser muy obtuso para creerlo.
En definitiva, que aquellos pobres que antes despertaban la solidaridad de sus conciudadanos, ahora son los culpables de todos los males de la sociedad. Dan miedo, y hay que protegerse de ellos. Los pobres son así criminalizados, objeto no ya de solidaridad sino de represión. Han quedado socialmente excluidos. Con todas las consecuencias que tiene la exclusión social sobre quien la sufre, y sobre el resto de la sociedad, ya que las conductas delictivas se disparan por esta misma exclusión. Pero así de paso se justifica la represión y la campaña mediática emprendida contra los "niños navajeros". Una vez más, una profecía autocumplida.
Mercantilización de la pobreza
El capital no estaba dispuesto a tener un importante porcentaje de la población al margen de sus tasas de beneficios. Al no poder explotarlos ni extraerles la plusvalía, se convertían en un estorbo y en un gasto. Utilizarles como chivo expiatorio ya no era suficiente. Y por eso idearon cómo exprimirles y a la vez dejarles postrados para siempre en su situación de indefensión extrema al margen de la sociedad.
Llegó el momento del liberalismo salvaje, especialmente tras el colapso del estalinismo en Europa del Este. La burguesía se embarcó entonces en una orgía de privatizaciones de la que los servicios sociales tampoco se salvaron. Se crean multitud de empresas disfrazadas de ongs y fundaciones benéficas que se entregan en cuerpo y alma al control social. Un ejército de educadores, trabajadores sociales y psicólogos se dedicarán, a partir de entonces, a fiscalizar la vida de los más pobres, jugando a ser "secretas" en nombre de la ciencia y la solidaridad. Ingentes cantidades de dinero público pasan a manos de "entes solidarios" que gestionan los servicios sociales, haciendo desaparecer legalmente todo ese dineral que el Estado destina a los pobres, dinero que los pobres nunca ven ni sienten. Los pobres sólo ven informes, reproches, amenazas y atentados contra su dignidad e intimidad familiar. Todo el mundo se cree con derecho a decirles qué tienen que hacer y cómo tienen que vivir. Se les disecciona en multitud de "mesas del menor" y foros absurdos donde estos nuevos policías sociales se creen con el derecho de ser jueces y verdugos. Todo ello por su bien, claro está. Que los pobres lo son porque no saben vivir decentemente. Con lo que además tenemos coartada ideológica: si no salen de su situación es porque no quieren, ¡con la cantidad de recursos que se destinan a ayudarles! Y como los niños dan más pena, pueden ser más rentables. Así que se los expropian a sus padres y se los entregan a empresarios sin escrúpulos disfrazados de filántropos (alguno habrá que en su narcisismo se lo llegará a creer) que gestionan centros de primera estancia, centros de acogida, centros terapéuticos y centros de reforma, gestión que dicen realizar siempre pensando en lo mejor para el menor. Que si no funcionan no es porque las llamadas intervenciones estén mal diseñadas o porque sus fines no sean los declarados, sino porque los niños son tan malos y desagradecidos que no quieren aprovechar su estancia en los centros.
Y así es como hemos llegado a convertir a los niños pobres en objetos de los que extraer un rendimiento económico. Perverso pero eficaz, hay que reconocerlo.
Fundación Internacional O´Belen, un ejemplo paradigmático
La Fundación Internacional O´Belen es una de esas organizaciones sinónimo de lucro que surgieron en los años 90 al calor de la mercantilización de la pobreza. Inicialmente se decantaron por el mercado más impune por innovador, el de la psiquiatrización, convirtiéndose en los pioneros en los centros terapéuticos. También decidieron ser los pioneros en investigar sobre los trastornos del comportamiento, más que nada por lo de justificar su negocio, ampliarlo y de paso darle cobertura científica a las atrocidades que cometen. Así que se embarcaron en el Proyecto Esperi (que nunca acaba, extendiéndose en el tiempo mientras duren las subvenciones, que chupar del bote público no es algo secundario para los mercenarios de la ciencia), que según sus promotores (Fundación O´Belen, Fundación Iberdrola y Fundación Accenture) permite desarrollar una herramienta de diagnóstico precoz de los trastornos del comportamiento en menores. Sin sentir el más mínimo rubor, se permiten el lujo de asegurar que el 20% de los niños y adolescentes españoles tienen este trastorno. ¡Qué gran mercado se han creado! Ellos mismos son los encargados de realizar una investigación que determina que sus servicios no sólo son necesarios, sino que cada vez lo son más. Hace falta tener muy poca vergüenza para intentar colar esto como ciencia. Por muchos psiquiatras de renombre que recientemente están intentando fichar para sus patéticos y también subvencionados congresos. Pero como el negocio va viento en popa, todo el mundo asume u otorga mediante el silencio y la subvención indiscriminada a estos elementos.
O´Belen no se conforma con la gestión de los centros terapéuticos para atender en ellos a los chavales que se adecuan a sus servicios según los criterios que ellos mismos se han inventado, sino que han extendido el negocio a todo lo relativo a menores. Obviamente ya han metido el hocico en el mundo de las medidas judiciales para menores infractores. Ni tampoco le han hecho ascos a abrir todos los centros de acogida que pueden, que aunque menos rentables que los terapéuticos y los reformatorios, también dan dinerito. Cómo no, si también es un gran negocio. Pero van más allá. También controlan en algunas comunidades autónomas lo relacionado con el acogimiento familiar y los procesos de adopción. Y no se iban a olvidar de los PRIS (Plan Regional de Integración Social) que también forman parte del negocio. Y además en doble sentido: gestionan varios de estos cursos de formación laboral (trincando la consecuente subvención pública), y posteriormente a través de la empresa solidaria Aspira que creó, explota directamente a muchos chavales, ya que primero trabajan gratis haciendo para ellos las prácticas y posteriormente incorpora a algunos de ellos a la plantilla, incumpliendo no sólo los distintos convenios colectivos sino incluso el Estatuto de los Trabajadores en esta bonita e integradora empresa.
Para que no queden dudas del carácter lucrativo de esta fundación, sólo es necesario ver quienes son los componentes de eso que llaman "entidad benéfica sin ánimo de lucro": altos directivos de importantes empresas y políticos de segunda fila que se iban quedando sin poltrona. Algunos nombres bastarán: Emilio Pinto (presidente de la FIOB, ex portavoz del PP en Sigüenza), Carlos Moreno (ex concejal en Sigüenza del PP, miembro de la Diputación de Guadalajara como no adscrito tras ser expulsado del PP), Jose Carlos Moratilla (ex presidente de la Diputación de Guadalajara por el PSOE, tras cambiarse la chaqueta del CDS donde se inició en esto de los asuntos públicos), Jose Morales (subdirector territorial en Madrid de Ibercaja), Javier Herrero (consejero delegado de Iberdrola) o Manuel Pizarro (ex presidente de Endesa y número dos en las listas del PP en las últimas elecciones generales). Y como no podía ser de otra manera, también cuentan con el manto protector de la Iglesia, siendo miembro fundador de O´Belen Manuel Ureña, arzobispo de Zaragoza.
En resumen, en lugar de eminentes psicólogos, pedagogos y educadores, así como destacadas figuras comunitarias (lo que esperaríamos si ingenuamente nos creyéramos aquello del altruismo a favor de los niños desamparados) nos encontramos con un curioso elenco de políticos profesionales derechistas de segunda fila e importantes empresarios, todos ellos bendecidos por un Arzobispo.
Esta Fundación se financia en más de un 90% del dinero que le entregan las distintas administraciones, es decir, del dinero de nuestros impuestos. Sin embargo, cuenta con patrocinadores, entre los que destacan Peugeot, Grupo Lábaro, Alvargómez Gestión Inmobiliaria y la Diputación de Guadalajara (es decir, más dinero público). Ante esta tozuda realidad, para seguir creyendo en el no afán de lucro es necesario un verdadero auto de fe.
Escrito por fundacionobelenno el 05/08/2009 20:05 | Comentarios (0)
A continuación, vamos a reproducir el artículo titulado ¿qué pasa con los centros de menores?, que los compañeros de Candela nos publicaron en el número 20 de su revista Rescoldos. Debido a su longitud, lo vamos a publicar por partes, de manera semanal.
¿Qué pasa con los centros de menores?
Recientemente la llamada opinión pública se ha visto sacudida al presentar el Defensor del Pueblo su Informe sobre centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social, en el que se denuncia la terrible situación que viven los menores en los llamados centros terapéuticos. Lo mismo ocurre en los centros de reforma. Los centros de reforma están destinados al cumplimiento de medidas judiciales, es decir, donde se interna a los menores condenados por haber cometido algún delito. En los centros terapéuticos se interna a aquellos menores a los que se diagnostica un trastorno de conducta, menores que no han cometido ningún delito pero que son psiquiatrizados. En estos centros se interna a niños incluso menores de 10 años, y que al estar en situación de protección, no tienen un tiempo definido de internamiento, pudiendo estar encerrados hasta la mayoría de edad.
Así, antes de profundizar en la institucionalización de los niños, convertidos al instante en menores, es necesario puntualizar brevemente algunas ideas: en primer lugar es necesario reiterar la muy dudosa capacidad de los psicólogos para etiquetar a los niños que se encuentran en situación de pobreza. son diagnósticos de escasísima base científica que sirven a intereses de índole muy distinta a los que luego haremos referencia.
Asumida la ausencia de base científica, nos ocupamos a continuación de otro equívoco socialmente aceptado: el concepto de delincuencia juvenil no es más que un equívoco rentable formado a base de extrapolaciones injustas, atribuciones erróneas y sobre todo estudios interesados a cargo de instituciones determinadas encargadas de garantizar la estructura social efectivamente existente.
Si nos ceñimos a la realidad y dejamos de lado eufemismos, buenas intenciones y neolenguas de las leyes escritas pensando siempre en el bien posterior del menor, sólo podemos decir que ambos tipos de centros no son sino cárceles para niños (estando además los terapéuticos en un limbo jurídico), cumpliendo exactamente la misma función que tienen las prisiones para adultos: venganza institucionalizada y ocultamiento de las consecuencias de la exclusión social generada por el sistema socioeconómico capitalista. Las consecuencias sobre el individuo encarcelado son igualmente destructivas.
Malos tratos en los centros de menores
En los centros de menores se producen malos tratos de todo tipo; físicos, psicológicos e incluso ambientales.
La propia estructura arquitectónica de los centros es maltratdora o contenedora como aseguran los inventores del nuevo lenguaje sobre menores. Todas las instalaciones se diseñan pensando en la vigilancia y las medidas de seguridad, no en su habitabilidad. Las habitaciones son celdas, generalmente con graves problemas de ventilación debido a las ventanas de seguridad. Las celdas de aislamiento, "mazmorras medievales" según Múgica, son indescriptibles. Todas las dependencias se rigen por la seguridad, todo a base de puertas metálicas, ventanas de seguridad, cerrojos y demás. Los espacios de los que disponen los menores son mínimos, y su libertad de movimientos es nula. Incluso para ir al baño se abren y cierran puertas, cerrojos, controles, etc.
El mobiliario, muy limitado, suele estar bastante deteriorado y es de tipo carcelario (camastros de metal amarrados al suelo, lavabos metálicos, etc). Las carencias materiales son la norma, al igual que los problemas de climatización (frío/calor).
En definitiva, los centros son físicamente hostiles e inhóspitos. La estancia en ellos es sensorialmente muy desagradable, a todos los niveles. Y debemos recordar que estos centros son instituciones totales, de donde los chavales no pueden salir, quedando mucho tiempo todo su mundo reducido al interior del centro. Por tanto, su mundo físico se limita a un entorno hostil, desagradable, incómodo, despersonalizador... y no pueden cambiar esta situación. Estas condiciones ambientales generan por sí solas un continuo malestar, elevados niveles de ansiedad y como dicen los propios chavales, mucho "agobio".
Este agobio se vuelve insoportable al estar la vida en el centro totalmente regulada por la normativa interna (la escrita y la no escrita, una especie de "tradición de centro"). Aunque existen variaciones entre la de un centro y otro, todas son muy similares. Estas delirantes normativas, cuya aplicación es capaz de desquiciar al adulto más estable, se basan en una durísima y absurda disciplina cuya única finalidad es anular por completo la resistencia y la voluntad del menor. El menor ni siquiera puede decidir cuándo ir al baño, cuándo beber agua o cuando y sobre qué temas hablar con sus compañeros. En algunos centros esta situación es llevada hasta la psicosis permanente, llegando a prohibirse todo contacto físico del menor con los demás menores o con los trabajadores del centro. Incluso se llega a sancionar la "comunicación visual no autorizada" como manera de prevenir que los menores "preparen algo".
Este ambiente terriblemente opresor convierte la existencia del menor en un esfuerzo continuo por evitar ser sancionado. Algo prácticamente imposible, ya que aunque mantenga una constante alerta, el acoso y derribo "educativo" de los trabajadores le llevarán a perder los nervios en alguna ocasión, empezando así el ritual sancionador, llevando al menor a un auténtico infierno.
Aislamiento
El abanico de posibles sanciones es amplio (sobre todo en los centros terapéuticos, donde la falta total de control externo posibilita que todo tipo de vejaciones se cuelen como medidas educativas creativas). Pero sin duda la estrella es la separación de grupo. Bajo este eufemismo se esconden las penas de aislamiento, que pueden durar hasta siete días consecutivos. Pero como las sanciones se pueden ir acumulando, los periodos de aislamiento se encadenan y el menor puede llegar a pasarse meses en aislamiento. Para un menor es muy fácil terminar en esta situación, ya que un insulto, una mala contestación, la negativa a obedecer una orden, eructar o "mirar de manera desafiante" conlleva separación de grupo.
El aislamiento es una tortura, un atentado directo contra la dignidad y la salud mental de cualquier persona, más para un niño. De hecho, es relativamente frecuente que durante el aislamiento se produzcan conductas autolíticas, y se dispara el riesgo de suicidio. Este hecho es tan evidente que Naciones Unidas prohibe el aislamiento en el caso de los menores de edad.
Medicación
Otro tema controvertido es la medicación. En los centros terapéuticos y en algunos de reforma, los chavales están literalmente drogados, obligados a ingerir de manera crónica altas dosis de psicofármacos (generando graves problemas a los menores, también a largo plazo). Incluso esta medicación se llega a utilizar como sanción. A todo lo anterior, por tanto, se suma una nueva forma de anulación personal, sibilina pero muy poderosa: la camisa de fuerza química. Muchas veces personal sin formación sanitaria suministra esta medicación, pero generalmente ésta es supervisada por psiquiatras. En realidad esto no tiene gran importancia, Mengele también era médico. Todo esto se hace no sólo vulnerando una vez más la normativa internacional, sino que también se viola la propia legislación española (Ley de Autonomía del Paciente).
Malos tratos físicos
El maltrato físico también es habitual, normalmente camuflado en las llamadas contenciones físicas realizadas por vigilantes de seguridad y/o educadores. Durante estas contenciones, de las que se abusa constantemente siendo muchas veces utilizadas como forma de vejar, someter y agredir al niño, se pueden producir lesiones, ya que suelen realizarse con mucha violencia. Y aunque no sea un fenómeno generalizado, también se producen agresiones físicas directas, en ocasiones auténticas palizas, que por supuesto quedan impunes. Se recurre de manera habitual también a la llamada contención mecánica, que no es más que el engrilletamiento de los niños, llegando en algunos centros a pasar horas e incluso días atados a la cama.
Otras barbaridades educativas
Muchas otras vulneraciones de derechos básicos se cometen en nombre de la normativa. Perder el tiempo de ocio es tan habitual o más que la separación de grupo (además, conlleva que el menor esté separado del grupo mientras los demás menores realizan actividades de ocio). Y aunque el menor no sea sancionado, da relativamente lo mismo, ya que el tiempo libre es muy escaso (el resto del tiempo se emplea en actividades sin ningún tipo de valor real), y siempre está supervisado. Generalmente consiste en estar sentado en una sala viendo la televisión o escuchando música, y se verá o escuchará lo que decida el educador. Y si el educador decide que se juega al parchís, pues se tiene que jugar al parchís. Un ocio controlado, supervisado y siempre en una habitación. Dentro del ocio no se contempla la posibilidad de practicar deporte, ya que esta es una actividad del centro, obligatoria para todos. Salvo los sancionados, que no harán ningún tipo de ejercicio físico (con el aumento de la ansiedad que esto conlleva, y más a estas edades).
En ocasiones se utilizan formas encubiertas de maltrato físico, como obligar a realizar ejercicio hasta la extenuación. Se permiten los registros con desnudo integral, y en algunas ocasiones se ha denunciado que los menores son obligados a realizar flexiones mientras se encuentran completamente desnudos en presencia del personal del centro.
A todo esto hay que sumar el trato despectivo, humillante, los insultos, la violencia verbal, los continuos gritos y amenazas, etc, que son el pan nuestro de cada día.
El acceso a la cultura se mutila en nombre de la educación, ya que el equipo del centro también se convierte en tribunal inquisidor que decide incluso qué lecturas, películas o tipo de música pueden ser contraproducentes para el supuesto proceso educativo que se está llevando a cabo con el menor. Es tan lamentable que podemos ver a educadores escuchando determinadas canciones para discernir sobre su idoneidad para los menores. Por supuesto todo tipo de material político está vetado.
Las comunicaciones del menor con el exterior están muy limitadas, tanto las visitas como las llamadas telefónicas (contraviniendo una vez más las indicaciones de Naciones Unidas). Sólo las personas previamente autorizadas podrán comunicar con el menor, y por regla general sólo se autoriza a familiares directos (pareja, amigos, etc. suelen quedar así excluídos del mundo del menor durante su encierro). Esto es especialmente grave en los centros terapéuticos, donde al no haber control judicial, la decisión sobre las comunicaciones recae exclusivamente en el equipo directivo del propio centro. En teoría la correspondencia es libre, pero no es infrecuente que sea leída y/o retenida si lo consideran oportuno.
En cuanto a la formación, en teoría importante para esa entelequia que llaman reinserción, poco hay que decir, salvo que existe más en el papel que en la realidad. El modelo de escuela que ya fracasó con el menor antes de su encierro, difícilmente va a funcionar entre rejas. Y más ante la falta de medios de todo tipo. En los centros terapéuticos muchas veces los niños no están escolarizados (recordemos que hablamos de criaturas incluso de ocho añitos). En cualquier caso, sólo parece garantizarse, en reforma, la Educación Secundaria Obligatoria, y para menores de dieciséis años. En general, el acceso del menor a la cultura (fundamental para su desarrollo) se considera una pérdida de tiempo. Y la formación laboral se suele limitar a la explotación del menor, al que se le encomiendan las labores de mantenimiento del centro que deberían desarrollar los inexistentes equipos de mantemiento profesionales. En algunos centros la explotación laboral es más directa, al realizar éstos trabajos de manufactura de productos que se venderán en el mercado y cuyos beneficios económicos obviamente nunca repercutirán en los chavales.
Consecuencias
El paso de los chavales por estos centros de aniquilación personal no resuelve ninguno de los problemas reales que tenían antes de ser privados de libertad, y que no eran pocos.
No podemos olvidar el perfil de estos muchachos. Aunque últimamente se esfuercen en tergiversar la realidad y tratar de convencernos de que los menores internados en centros son jóvenes de clase media, descontrolados porque nunca han tenido límites en casa sino que han sido colmados de caprichos y parabienes y por eso se han convertido en "pequeños dictadores", la verdad es bien distinta. Sin olvidar que cada niño es especial, único e irrepetible, es fácil encontrar un hilo conductor en la vida de la mayoría de estos chicos: la pobreza y la exclusión social. Provienen de barrios marginales, nacidos en el seno de familias con muchas carencias de todo tipo, donde el paro crónico de los progenitores y sus consecuencias psicosociales son la tónica general, donde con frecuencia asoman el abuso del alcohol y otras drogas. Casi invariablemente, estos chicos son también víctimas del fracaso escolar (del que no está demás recordar que no son culpables), lo que determinará que sus recursos cognitivos sean generalmente limitados a la hora de resolver problemas de la vida diaria.
En definitiva, niños que desde la cuna han vivido en un ambiente hostil y estimularmente empobrecido, con la violencia social añadida que supone su situación de exclusión social (recordar aquí que la condición de excluido es un hecho pasivo, no se elige sino que viene impuesta). Estos poderosos condicionantes llevan al niño a ir adquiriendo unos patrones de conducta y pensamiento que le permiten sobrevivir con normalidad en este ambiente anormalizado, pero que choca con los patrones ideales de conducta y pensamiento de los no excluidos.
Las relaciones que el niño establece con el medio van generando una estructura de personalidad determinada en la que podemos reconocer ciertos rasgos identitarios (siempre teniendo en cuenta que cada niño es único e irrepetible). Dentro de estos rasgos sobresalen algunos de especial relevancia:
Comenzamos por un rasgo cuya relevancia obliga a dejarlo aquí sistematizado:la confusión de rasgos de su perfil psicológico y fisiológico que denotan un evidente retraso, y de características que dejan entrever una biografía en la que el niño ha debido hacerse cargo de responsabilidades anticipadamente. En definitiva, no se trata de un crecimiento acelerado o excesivamente lento sino, más exactamente, de una distorsión completa de su desarrollo a todos los niveles: fisiológico, cognitivo y emocional fundamentalmente.
La capacidad de digerir el sufrimiento y la soledad. Si tuviéramos que buscar un origen desde el que fundamentar un estudio de la personalidad de los adolescentes que nos ocupan, quizá fuera la soledad su piedra angular. Una soledad que muchos de ellos cuando comienzan a madurar asumen como innegociable, imposible de eliminar. A esta soledad va siempre adherida la fuerza interior para digerir dolores de cualquier índole, como si ellos fueran un ingrediente necesario para construir el día a día; conviven con él quizá porque les falta la estima necesaria para acudir al adulto más cercano y quejarse, pero esto sólo se explica desde la certeza aprendida de que sus dolores nunca son lo primero para nadie a su alrededor. Cobra aquí especial relevancia la crueldad de la ausencia de figuras de referencia dentro de los educadores, tal y como trataremos más adelante.
Desatención selectiva: han desarrollado mecanismos psíquicos para desatender todo aquello que no les resulta adaptativamente útil desde su situación de excluidos. Tienen una espectacular habilidad para reconocer situaciones o ambientes cercanos a la clandestinidad, están sobreadaptados a situaciones de tensión o de conflicto, pero, a la vez, se muestran incapaces de seguir el discurso del maestro durante una clase entera o demuestran una indiferencia total hacia todo lo relacionado con los aprendizajes inútiles desde su condición de excluido.
Otro rasgo de singular relevancia es la actitud defensiva y la agresividad como mecanismo de defensa. Para comprender porqué saltan instintivamente estos resortes incluso cuando desde nuestra perspectiva están injustificados, exponemos la cadena causal que los genera: primero son las condiciones de explotación y la falta de calidad de vida; como consecuencia el desequilibrio vivencial entre satisfacciones y frustraciones, y cuando esto es muy frecuente, la consiguiente vivencia de la realidad como intolerable; luego la necesidad de poner en juego mecanismos de defensa basados en una aparente dureza emocional.
Extrema dependencia o falta de autonomía. Podemos asumir la autonomía como el rasgo fundamental de la madurez del sujeto. Esta autonomía, que nos permite sentirnos a un tiempo solos y dueños de nuestro proyecto vital, es justamente aquello que hemos logrado merced a un proceso de maduración cognitiva y afectiva que a estos niños les ha sido negada desde siempre: las relaciones que los adultos han generado con ellos y que los centros reproducen sistemáticamente han estado basadas en la dominación y en el abuso y nunca han logrado un espacio en el que establecerse y ser respetados, en ninguna de las esferas de su vida. Para ser autónomo es necesario haberse sentido antes a salvo en algún lugar y en algún momento y esto es justamente aquello de lo que estos niños adolecen.
Tomando como punto de referencia estos rasgos identitarios que el contexto ha generado se produce su catalogación de delincuente juvenil que puede ir acompañada de un diagnóstico psiquiátrico sobrevenido.
Llegados a este punto en el que prevalece la etiqueta social sobre su condición de persona, pasa de ser un niño en peligro a un menor peligroso y por tanto pasa a ser objeto de represión. Y llega al centro de menores. Y allí su vida se convierte en un continuo sinsentido. Porque le han dado el cambiazo: aunque siga llevando muy adentro el paro familiar, el alcoholismo paterno y la desesperación de sus hermanitos, sus problemas pasan a ser los que le marcan en la vida cotidiana del centro. No tiene que preocuparse por tener para comer, sino por evitar el aislamiento y ganarse el privilegio de poder hablar por teléfono con su madre. Ya no tiene que enfrentarse a los problemas reales que le planteaba su dura condición vital, porque ya no tiene vida propia, sino que debe defenderse como pueda de los constantes ataques del centro hacia su condición de persona. Su mundo real desaparece poco a poco de su mente, ya que su mundo pasa a ser la mentira del centro de reeducación (¿qué es eso de reeducar?). Se van debilitando poco a poco sus vínculos sociales, porque ahora vive en la sociedad artificial del centro, con reglas y formas ajenas a la vida real. "Lo de fuera" poco a poco se convierte en algo ajeno al niño.
Cuando recupere su libertad, el chaval tendrá totalmente destruída la poca autoestima que tenía antes de ser preso. Tendrá serias dificultades para relacionarse de nuevo con la gente "de fuera", incluso con los suyos, ya que separar de la sociedad no sólo impide aprender a socializarse correctamente, sino que merma las habilidades previamente adquiridas por el chaval. Muchos de ellos además sufrirán un fuerte estrés postraumático, y mucho tiempo después de estar libre seguirá escuchando los cerrojos al cerrar los ojos. Su afectividad estará embotada, aturdida, descontrolada, y tardará mucho tiempo en recuperarla, si es que alguna vez lo consigue. En resumen, aunque físicamente esté en libertad, su mente puede que siga encarcelada. Y la libertad vigilada posterior al encierro afianzará esta sensación de seguir preso de alguna manera.
Pero cuando el menor recupere su libertad, el paro familiar seguirá presente, al igual que el alcoholismo y todas las carencias de su barrio. Sólo que posiblemente algunos de los suyos ya no estén, o ya no estén para él. Su situación vital será la misma que la anterior a su ingreso en el centro, pero su capacidad de adaptación a esa realidad será menor, y sus lazos sociales estarán más deteriorados. Muchos terminarán en la cárcel, algunos encontrarán una muerte prematura, otros conseguirán salir adelante pero a pesar de y no gracias a su estancia en los centros de menores. Aun así, estos supervivientes, dignos de admiración, también habrán sufrido un gran daño interior, que de una forma u otra les acompañará durante toda su vida.
Escrito por fundacionobelenno el 31/07/2009 13:10 | Comentarios (0)
Estamos asistiendo a una nueva campaña mediática sobre la llamada delincuencia juvenil, aprovechando de manera indecorosa los gravísimos sucesos ocurridos en los últimos días, en los que dos niñas han sido violadas por otros menores de edad. Sin ninguna duda lo primero es atender a estas niñas víctimas de la más salvaje de las agresiones. Las autoridades púbicas tienen o deberían tener la obligación de dar asistencia psicológica, sanitaria, social y legal tanto a las niñas afectadas como a sus familiares. Esto es una prioridad máxima, y que debe prolongarse en el tiempo todo lo que sea necesario, y de manera totalmente gratuita.
Sin embargo, el morboso circo mediático que se está montando sobre estos horribles sucesos en nada beneficia a las víctimas. Todo lo contrario, sólo sirve para prolongar la vivencia en el tiempo del suceso facilitando así la aparición de un fuerte estrés postraumático. Pero también sirve para generar entre la población sentimientos de indignación y miedo, creando artificialmente una interesada alarma social que no se corresponde con la realidad, seguramente con espúrios objetivos que nada tienen que ver con el bienestar de las víctimas.
Varias cosas llaman la atención en las noticias que aparecen en los medios de comunicación. Para empezar, las víctimas son presentadas como niñas (lo que son), mientras que a los presuntos agresores se les niega la niñez refiriéndose a ellos como menores (aunque tengan la misma edad que las víctimas). Además, aquello de la presunción de inocencia (tan cacareada por ejemplo en los casos de corrupción política) parece haber desaparecido, a favor de titulares tan amarillistas como "salvajes con cara de niño", aparecidos en la prensa incluso antes de finalizar las investigaciones policiales e iniciarse las periciales y judiciales. Dirigentes políticos como Rajoy se han permitido el lujo de insultar públicamente a los presuntos violadores durante mítines políticos, sin tener en cuenta que no ha habido juicio y que se trata de menores de edad.
Pero nada de esto es de extrañar, ya que estos lamentables sucesos le han venido como anillo al dedo a ciertos sectores políticos cavernícolas, y no han perdido el tiempo en volver a la carga con la reaccionaria idea de la mano dura, rebaja de la edad penal y endurecimiento de las penas. Parece ser que el PP tiene especial interés en encarcelar a los niños, contra más jóvenes mejor. Igual es que tienen amigos muy interesados en aumentar la clientela de los reformatorios privatizados (según Carmen Orland, jueza titular del Juzgado de Menores de Sevilla que está llevando el caso de Isla Cristina, "se están haciendo multinacionales de tratamientos de menores porque aunque tienen que ser entidades sin ánimo de lucro, de hecho, son negocios. Todo esto es un tinglado"). En este punto, recordamos que esto no es nuevo. En la campaña de las últimas elecciones generales, Rajoy ya prometió rebajar la edad penal a los 12 años. No sabemos si tiene algo que ver el hecho de que Manuel Pizarro, número dos de la candidatura del PP, participe de los beneficios que da la reclusión de menores, como socio fundador de la Fundación O´Belen. Esta aberración (tanto la rebaja de la edad penal como el hecho de intentar centrar el debate político en los niños, azuzando demagógicamente miedos primarios) ha sido duramente contestada, tanto por los movimientos sociales y las asociaciones de derechos humanos y de la infancia, como por expertos educativos, psicológicos e incluso desde el mundo del derecho. Gabriela Bravo, fiscal de menores de Valencia, afirmó que la propuesta de Rajoy "crea un alarmismo que no obedece a la realidad y que sólo sirve para aupar el ánimo vindicativo de la sociedad. Son casos tan excepcionales que no puedo entender por qué se plantea cambiar la legislación para rebajar la edad penal. Es una barbaridad. No existe tal problema de menores de 14 años que cometan este tipo de delitos". Para Félix Pantoja, vocal del Consejo General del Poder Judicial, "es una propuesta absurda y populista, que pretende hacer parecer lo que no es. No hay un problema de orden público con los menores de 14 años. La mayor parte de los delitos cometidos por debajo de esa edad son bajadas de canciones de Internet".
La realidad es tozuda, y demuestra que al contrario de lo que inducen a creer la mayoría de medios de comunicación y las declaraciones de los portavoces de la derecha, los índices de delincuencia juvenil han decrecido en los últimos años. Y observando el tipo de delitos cometidos por los menores de edad en nuestro país, queda claro que la inmensa mayoría son delitos de carácter social, vinculados directamente a la miseria y la marginación social que sufren miles y miles de niños y niñas en el estado español. Según datos del propio Ministerio de Interior (año 2000), del total de niños condenados, sólo el 0.28% lo ha sido por asesinato y/o homicidio, y el 1.25% ha sido condenado por delitos contra la libertad sexual (lo que incluye condenas por violación, pero también por otros delitos relacionados con la libertad sexual). Por contra, el 75.33% de los menores condenados han cometido delitos contra el patrimonio (es decir, delitos de carácter social). Lo que se deduce de estos datos, es que la solución nunca podrá pasar por aumentar las medidas represivas de corte carcelario, que ya de por sí son extraordinariamente duras e injustas (con la Ley del Menor, no sólo se juzga el delito, sino también la condición vital del niño: ante un mismo delito, se encarcela o no al niño según la cuenta corriente de sus padres y demás condicionantes sociales, de los que obviamente el niño no es responsable).
Con este artículo no pretendemos restar importancia a los graves hechos que han ocurrido. Simplemente intentamos arrojar luz sobre la realidad de la llamada delincuencia juvenil y sobre la Ley del Menor. A su vez, no podemos sino también desmentir que los chavales presos vivan en una especie de "campamentos de verano", imagen interesadamente distorsionada por los medios de comunicación. Los reformatorios son cárceles, con la misma función punitiva (a pesar de las declaraciones de intenciones educativas) y además convertidas en un negocio privado. Incluso aquellos que niegan los malos tratos, reconocen que "los centros de internamiento, son sitios muy duros, donde se intenta reeducar a costa de mucha imposición y de mucho trabajo" (declaraciones de Carmen Orland).
COLECTIVO NO A O´BELEN
Escrito por fundacionobelenno el 23/07/2009 14:52 | Comentarios (0)
En este interesante artículo se expone la realidad del sistema de protección de menores de los países anglosajones, principalmente Estados Unidos. Desgraciadamente, muchas de las situaciones denunciadas nos resultan familiares...es la expropiación de niños a las familias con menos recursos económicos.
¿Y EN ESTADOS UNIDOS ESTO SE LLAMA PROTECCIÓN A LA NIÑEZ?
Imagina el terror y pánico que te invade cuando despiertas en medio de la noche y te encuentras con un equipo de fuerzas especiales exigiéndote que los dejes entrar a tu casa para llevarse a tus hijos. Los tipos no te muestran una orden de una corte, ni de un juez ni demuestran clemencia. Y solo te dicen que están allí porque recibieron una denuncia de abuso infantil.
Te dan órdenes a gritos mientras que apuntan con sus armas a ti y a tus hijos, y luego se los llevan gritando, al tiempo que el auto desaparece en la oscuridad. Así describe Louise Uccio, de Yonkers, Nueva York, la actuación de las autoridades “protectoras” de la niñez.
Algunos quizás califiquen esos reportes como superfluos, dice Uccio, pero las cifras son alarmantes: cada año, mas de 300,000 niños son removidos de sus hogares por agencias del estado. Decenas de miles de millones de dolares son gastados en esos menores y en las cortes para jóvenes, costos de terapia, drogas, abogados y servicios relacionados.
DEFINICION DE ABUSO INFANTIL
El estado norteamericano define el abuso infantil como la inacción de los padres o guardianes de los menores, que resulta en la muerte, o daño físico y emocional serio, lo cual incluye abuso sexual. Las autoridades encargadas de hacer cumplir esas leyes son usualmente empleados de una agencia que lleva nombres como: Departamento de Protección Infantil, Departamento de Servicios Sociales o Departamento de Niños y Familias.
Observadores del fenómeno señalan que el punto de partida de la separación de familias es el “Acta de Protección Infantil yTratamiento,” endorsada por el senador Walter Mondale en 1974, también conocida como el “Acta Mondale,” la cual sentó estándares para la protección de los niños. Críticos de esas medidas protectoras de los menores señalan que el sistema no funciona. Después de 30 años en práctica la ley ha costado miles de millones de dolares a los contribuyentes y los abusos no disminuyen, pues de los siete criterios federales establecidos, la mayoría de los estados nunca cumple mas de uno.
EL EFECTO DE LA SEPARACION FAMILIAR
Mientras que en la mayoría de los casos los niños arrebatados a sus padres son traumatizados por la experiencia de la custodia, un gran número de ellos nunca regresa con sus padres, muchos son adoptados por otras familias, asesinados, heridos, o quedan con daño psicológico permanente.
El funcionamiento del sistema depende en una red de soplones que reportan sobre lo que ellos perciben como abusos; esta telaraña incluye maestros, policías, terapistas, enfermeras y hasta clérigos. Así como amigos y enemigos de la familia que se han creído la propaganda del Departamento de Protección Infantil (DPI) dice Louise Uccio, de Yonkers, New York. La separación de niños de sus familias también ocurre en las escuelas, o en el transporte escolar antes de que lleguen a su domicilio, dejando a los padres muertos de ansiedad esperando que lleguen sus hijos en la parada del camión.
Una vez que los niños caen en manos del DPI, los pequeños entran en un proceso administrativo complejo el cual incluye una audiencia, usualmente en secreto, sin la presencia de la prensa o del público. La corte ofrece los servicios de un abogado para el padre, otro para la madre y otro para los niños.
Muchas de esas audiencias son tan rápidas que los padres ni siquiera tienen tiempo para preparar una buena defensa. Decenas de miles de niños son separados de sus familias cada año. Solo en 2005, sesenta y siete mil pequeños fueron ofrecidos a las entidades de adopción de menores, mientras que otros 110,000 se encontraban en espera de padres adoptivos.
Cada uno de estos pequeños ha experimentado dolorosas separaciones de familia, procesos judiciales largos, numerosas casas de adopción, grandes cantidades de drogas y terapia, y a veces, años de espera.
MUJER PIERDE A SUS HIJOS AL IRSE A PRISION
“Women News: reporta que a fines de 1996, Michelle Spruill inicio una sentencia en una cárcel de Illinois por haber cometido varios crímenes cuando era una drogadicta, y sus dos hijos, fueron enviados a un orfanatorio. Spruil estaba decidida a reunirse con los pequeños y empezó un tratamiento de rehabilitacion y tomo cursos de como ser una buena madre.
Dos años mas tarde, su mejora le hizo ganadora de un traslado a una casa fuera de la prisión donde pronto inició el proceso legal para el reencuentro con sus hijos.
Pero para su sorpresa, le informaron que el “Acta de Adopción y Protección Familiar” una ley federal aprobada en 1997, permite que las autoridades den en adopción a niños que han estado quince meses en un orfanatorio. Michelle llegó tarde y sus hijos ya habían sido adoptados por otras familias.
LOS SECUESTROS LEGALES DE NIÑOS EN ESTADOS UNIDOS
La separación forzada de niños del seno de sus padres por agencias del estado norteamericano hoy dia es descrita por el doctor Charles E.Corry, como "secuestros legales" conducidos fuera de la ley y sin el más mínimo apego al derecho.
Corry acusa al “Departamento de Servicios de Protección a la Infancia” de:
arrebatar los niños del seno de sus familias en la escuela o en sus casas sin mostrar orden de la corte o presentar evidencia de negligencia, o abuso por parte de los padres,
satanizar el carácter de la familia, esconder o “perder” evidencia que exculpa a los padres,
fabricar evidencia contra ellos, mentiras en affidavits o en testimonios bajo juramento en la corte,
convertir a los niños en rehenes para exigir cooperación de los padres, u obstruir el acceso de la familia por 15 o 22 meses para que estos pierdan la patria potestad sobre los pequeños.
PADRES QUE PIERDEN A SUS HIJOS EN INGLATERRA
Los amigos de Washington al otro lado del Atlántico también han llamado la atención con el alto numero de niños removidos de sus hogares por el estado. Frances Gibb, editor legal del “Times” reportó en agosto de 2007, que cada año unos mil trescientos niños ingleses son arrebatados a sus padres y puestos en adopción. De acuerdo a Gibb, existen cuando menos cien casos de familias en que probablemente se cometieron injusticias y donde los niños fueron adoptados a fuerza, o injustamente.
NIÑOS INDIGENAS O ABORIGENES SECUESTRADOS EN AUSTRALIA
Por su parte, el Asia-Pacific News reportó en enero de este año, que el gobierno australiano rechazó una petición de pago por compensacion a niños aborígenes separados por la fuerza de sus padres en los años 50’s y 60’s. En retrospectiva, el oficialismo del país reconoce que fue una acción poco acertada para apresurar “la integracion” de los nativos a “la sociedad australiana.” Los líderes aborigenes pedían 870 millones de dolares como pago por lo que ellos describen como: “Una Generación Robada.”
ABORIGENES O INDIGENAS CANADIENSES Y LAS “BOARDING SCHOOLS”
La costumbre de arrebatar los hijos del seno de sus padres indígenas fue practicada desde el siglo XIX hasta los años 60’s en Canadá y buena parte de los Estados Unidos.
Los encargados de las llamadas “Escuelas para Indios” eran frecuentemente administradas por individuos racistas como Richard Pratt, fundador de la “Escuela Industrial Indian Carlisle,” en Pensilvania, quien en 1892, refiriéndose al proceso de adoctrinamiento de ninios indígenas en las “Boarding Schools” declaro que: “Matar al indio en él, era salvar al hombre.”
En Canadá no era muy diferente. Duncan Campbell Scott, el superintendente del “Sistema de Escuelas Residenciales Canadienses” dijo en 1920 que las escuelas continuarían hasta que todo indígena absorbiera el “cuerpo político nacional” y hasta el fin de la cuestión India y el departamento indio.”
Los niños a su llegada a “las escuelas,” eran obligados a quitarse su ropa indígena, a vestirse y cortarse el pelo al estilo europeo y a separarse de sus familias y amigos. Las condiciones físicas en estos centros eran tales, que los pequeños sufrían desnutrición y enfermedades de la región como tuberculosis.
Las “escuelas” eran generalmente administradas por clérigos que castigaban a los niños que insistían en expresar su cultura, a través del lenguaje, canciones, danzas, cuentos, religión, deportes y comida. Los castigos incluían golpizas, choques/toques eléctricos y privación de comida o agua, largos periodos de trabajo forzado o permaneciendo de rodillas.
El abuso sexual era frecuente, y en algunas “escuelas” más de la mitad de los niños perdían la vida.
Las comunidades indígenas conocedoras del trato que esperaba a sus niños en esos lugares, escondían a los pequeños de los agentes del gobierno. Entre 1894 y 1895, diecinueve indígenas HOPI del pueblo de ORAIBI fueron encarcelados por negarse a revelar a las autoridades el paradero de los niños.
La primera escuela administrada por indígenas en Estados Unidos fue la “Rough Rock Demonstration School” en Arizona en 1966, y en Canadá fue el “Colegio Blue Quills First Nations” en Alberta, en 1971.
Investigadores y activistas subrayan que la raiz de los problemas de suicidio, drogadicción, violencia doméstica y abuso infantil y sexual que enfrentan las comunidades indígenas hoy dia, se remontan a los abusos de “las boarding schools” de antaño. En 2006 el gobierno canadiense pagó mas de dos mil millones de dólares en compensacion a "ex estudiantes de las boarding schools.”
En contraste el gobierno estadounidense todavía no ha reconocido públicamente sus acciones del pasado contra los indigenas, ni ha aceptado responsabilidad por el trato que reciben niños pobres arrebatados por la fuerza del seno de sus padres
EXPERIMENTOS CON NIñOS EN LABORATORIO
Liam Scheff reporta que en el “Incarnation Children’s Center, elICC de Washington Heights, en Nueva York, niños latinos, afroamericanos y pobres, removidos de sus hogares por la “Agencia de Servicios Infantiles,” son usados para pruebas de drogas patrocinadas por el “Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y Alergias.”
Scheff dice que muchas de las madres de los pequeños tenían un historia de drogadicción y habían muerto. Señala que los experimentos conducidos en el “Centro de Encarnación de los Niños,” son hechos en conjuncio’n con algunas delas companias farmace’uticas mas grandes del mundo: GlaxoSmithKline, Pfizer, Genentech, Chiron/Biocine, y otras.
Agrega que las drogas administradas a los pequeños son tóxicas, y es sabido que causan mutaciones genéticas, fallas de los órganos, destrucción del tuétano de los huesos, deformaciones físicas, daño cerebral y desórdenes fatales de la piel.
Scheff subraya que si los niños rehúsan tomar las drogas, son dominados físicamente y obligados a ingerirlas. Y si continúan resistiendo, ellos son llevados al “Hospital Presbiterano de Columbia”, donde un cirujano inserta un tubo de plástico en sus vientres, y apartir de ese momento, las drogas son inyectadas directamente en sus intestinos. Eso no es ficción, dice Scheff, eso es investigación sobre el SIDA. Las madres de los niños, o los niños mismos, resultaron positivos en la prueba del VIH. Sin embargo, ni los niños ni sus madres fueron informados de un hecho importante; la prueba del SIDA es extremadamente inexacta, pues muestra resultados positivos ante cerca de 70 condiciones del cuerpo.
Estas condiciones incluyen: el resfriado, herpes, hepatitis,tuberculosis, abuso de drogas, inoculación, y algo preocupante;embarazo actual o previo. La inexactitud de esta última condición es doble, pues uno de los más grandes secretos de la medicina es que los falsos positivos en madres embarazadas pueden ser tranferidos a sus niños, proveyendo a los pequeños con una falsa diagnosis.
Este hecho es bien conocido entre los investigadores, dice Scheff, pero ellos no dicen nada a los doctores ni a los niños que están sirviendo como animales de experimentación para la próxima generación de drogas para el SIDA. Liam Scheff concluye diciendo que el “Centro de Encarnacion de los Niños,” “Incarnation Children’s Center o ICC", es administrado por el “Columbia University’s Presbyterian Hospital” en afiliación con el “Catholic Home Charities” a traves de la Archidiócesis de New York.
Migrantes con hijos tambien son parte del creciente grupo de víctimas de la separación familiar. En recientes redadas de la policía de migracion y aduanas, mujeres indocumentadas han sido acusadas de violar leyes federales.
Unas por practicar el contrabando de seres humanos al “contrabandearse a sí mismas”, y otras por usar un número de seguro social de otras personas para adquirir empleo. Ambas violaciones conllevan largas sentencias de prisión.
El estado tambien puede quitarles a los hijos si estos permanecen más de 15 meses en casas de adopción, o si la situación en que se encuentran los pequeños encaja con la descripción de inseguridad que tienen las agencias protectoras de la niñez. =====================================================
*Fernando Velazquez es director del Proyecto “Informativo Pacifica”, un programa de noticias en español que se transmite en emisoras de radio en Venezuela, Colombia, Mexico y los Estados Unidos.
Escrito por fundacionobelenno el 18/07/2009 15:20 | Comentarios (0)
Ha salido a la luz el nuevo número de la revista de diálogo social Rescoldos, editada por los compañeros de la Asociación Cultural Candela.
SUMARIO
Para la reflexión Necesidades, derechos, intereses y deseos: elementos para un discernimiento ético-político del encerramiento y de muchas cosas más. J.L. Segovia Diez reflexiones para cerrar los centros de menores. Grupo de menores de ASAPA Algunas reflexiones en torno a los "menores extranjeros no acompañados". J.A. de la Mata
Voces como coces ¿Qué pasa con los centros de menores? Colectivo No a O'Belén La lucha de una madre por los derechos de su hijo privado de libertad. Paqui "Libertad" Para que el derecho no se detenga a las puertas de los CIE
De nuestros barrios Gripe, cerdos y globalización alimentaria. P. Galindo El genocidio en Palestina: una mirada a través del Derecho Internacional (incumplido por las "democracias" occidentales). A. Cruz A pesar de todo, nos movemos. C. Sola
Poesía. Esperanza Párraga
Relatos desde el callejón. Presagios. G. Romero
Hemos visto. Ficción y documental al servicio de la representación de las cárceles para menores: Juízo de Maria Augusta Ramos (Brasil, 2007). M.L. Ortega
Hemos leído. Hemos oído.
Para suscribirse, o pedir la revista, escribir a rescoldos@nodo50.org Más información en http://www.nodo50.org/candela/
Escrito por fundacionobelenno el 12/07/2009 21:32 | Comentarios (0)
• La atención a los menores con problemas legales, de drogas o de conducta está llenando los bolsillos de empresarios nada expertos en el tema. Banqueros, constructores y hasta políticos se han metido en un negocio boyante. Cada menor interno en uno de esos centros privatizados aporta 3.800 euros al mes a quienes los gestiona
Reportaje por: Jaime BARRIENTOS
29/06/09 Cualquier asociación o fundación sin ánimo de lucro puede hacerse cargo de la gestión de un centro de reforma de menores, las cárceles donde los jóvenes de 14 a 17 años que han cometido alguna clase de delito cumplen medidas privativas de libertad. Así lo estipuló la Ley de Responsabilidad Penal del Menor, que permitió a las comunidades autónomas –competentes en esta materia– privatizar la gestión de los centros de menores y delegar así en entidades particulares la ejecución de medidas sancionadoras.
En España hay unos 11.000 menores en residencias y pisos de acogida. Enrique Martínez Reguera, psicólogo y educador con treinta años de experiencia con niños y jóvenes marginados, da algunas cifras: "El cuidado de estos niños aporta, de media, 3.800 euros por chico y mes, y si se trata de un centro público,en torno a 9.000. Uniendo a este montante las aportaciones de distintas empresas a través de sus obras sociales, que funcionan como patrocinadoras, y las donaciones de suelo público de las comunidades, estas organizaciones acumulan pronto un importante patrimonio".
Los centros de protección de menores están prácticamente en manos privadas.Y los de reforma han dado un giro hacia la gestión privada, hasta el punto de que fundaciones, asociaciones y empresas dirigen más del 70 por ciento de ellos. Otro dato que prueba la dinámica de privatizaciónes que aproximadamente el 80 por ciento de estos centros se ha puesto en marcha en los últimos diez años. De los 58 centros terapéuticos existentes en España, 55 están en manos de entidades privadas. Dianova y O'Belén acumulan 12 de ellos. Entre ambas instituciones gestionan cada año unos 17 millones de euros (unos cinco Dianova y cerca de doce O'Belén). Más del 90 por ciento de este dinero procede del pago en concepto de servicios sociales que les aportan las administraciones. O'Belén se creó el 22 de junio de 1999. Los fundadores no eran eminentes psicólogos, pedagogos y educadores, sino un curioso elenco de políticos profesionales e importantes empresarios bendecidos por Manuel Ureña, actual arzobispo de Zaragoza. Entre los fundadores están Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa y diputado del Partido Popular; Javier Herrero, consejero delegado de Iberdrola, y José Morales, subdirector territorial para Madrid de Ibercaja. Emilio Pinto, actual presidente de la Fundación O'Belén, está diplomado en magisterio y fue portavoz del PP de Sigüenza (Guadalajara). Carlos Moreno, gerente de la fundación, es actualmente portavoz del grupo de no adscritos en la Diputación de Guadalajara tras haber sido expulsado del PP. María Calvo, responsable del departamento de relaciones externas, fue concejal en Guadalajara por el PP, y José Carlos Moratilla, coordinador de delegaciones,comenzó su carrera política en el CDS y ha sido presidente de la Diputación de Guadalajara por el PSOE.
O'Belén se financia en más de un 90 por ciento con dinero que le entregan las administraciones. Sin embargo, cuenta con distintos patronos, como Peugeot, Alvargómez Gestión Inmobiliaria, Grupo Lábaro, la Diputación de Guadalajara y, hasta hace poco, también Ibercaja. El director general de la entidad, José Luis Aguirre, remitió el pasado 30 de marzo una carta en la que manifestaba la decisión de abandonar el Patronato de O'Belén.
Otra de las grandes en la gestión de los centros de menores, Dianova, está constituida por un conjunto de organizaciones autónomas que desarrollan programas sociales e iniciativas innovadoras en las áreas de la prevención o tratamiento de las adicciones, de la educación y del desarrollo personal y social de los jóvenes, según la información que aporta la propia ONG. Dianova España se encarga de la gestión de cinco centros de menores con problemas de consumo de drogas. Según el Plan Nacional sobre Drogas, "Dianova tiene su origen en la escisión y posterior reorganización de personas y profesionales vinculados a la asociación El Patriarca", un grupo fundado por el polémico Lucien Engelmajer y catalogado en Francia en 1995 como secta por una comisión de investigación parlamentaria. Cuatro años después, el Parlamento francés alertó sobre Dianova, la calificó de nueva marca de El Patriarca y señaló que "constituye el ejemplo más representativo de estructuras comerciales sectarias".
La Ley 5/2000 sobre la gestión de la protección de menores abrió la veda para que muchas de las organizaciones no gubernamentales y fundaciones creadas años atrás–coincidiendo con la aprobación de la prestación social sustitutoria del servicio militar– se lanzasen a la caza de adjudicaciones de centros de protección de menores. Todas ellas, como establece la ley,se definen como entidades sin ánimo de lucro y con un fin social. Según José Luis Calvo, de Prodeni, asociación de defensa de los derechos de los niños, "tienen órganos de gobierno desproporcionados, con numerosos cargos directivos, cuyos sueldos, coches oficiales y comidas salen de las subvenciones que reciben de la Administración por gestionar los centros de menores". Pese a que en los principios fundacionales de casi todas las instituciones dedicadas a la protección de los menores se señala que están dedicadas de manera altruista a los niños desamparados, "en la práctica –según José Luis Calvo–, quienes están detrás son políticos y empresarios de la banca y de la construcción".
Un ejemplo podría ser la Fundación Grupo Norte, ligada al grupo empresarial del mismo nombre, que gestiona actualmente cuatro centros de menores en régimen abierto y semiabierto en la Comunidad de Madrid. Grupo Norte, con cerca 4.000 empleados, posee una red de empresas de limpieza, seguridad, trabajo social, telemárquetin y hasta una ETT. Grupo Norte fue denunciada en febrero de 2002 por los malos tratos a los que presuntamente eran sometidos los menores del Centro Zambrana, en Valladolid. Esta fundación es una entidad "sin ánimo de lucro" creada en 2001 por distintas compañías mercantiles pertenecientes a Grupo Norte. El presidente del holding y de la fundación, José Rolando Álvarez Valbuenaes, además, consejero de Mapfre Mutualidad, presidente de la junta asesora de Fremap y ejerce las funciones de presidente del consejo de administración de ocho sociedades vinculadas al grupo.
Alberto Fernández de Sannamed, presidente del Consejo General del Colegio de Educadores Sociales, habla directamente de la "precaria supervisión" que sobre estas entidades privadas ejerce la Administración: "Se deja en manos de las entidades privadas contratar a los profesionales que se encargan de los menores".Fernández de Sannamed asegura que en los centros "trabajan personas sin titulación universitaria o con una titulación inadecuada. En muchas ocasiones solicitan perfiles más propios de personal de seguridad que de trabajadores del sector educativo". La Asociación para la Gestión de la Integración Social (Ginso), bajo la supervisión de la Agencia para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor (ARRMI), dependiente de la Comunidad de Madrid, firmó en marzo de 2006 un convenio por 157 millones de euros con el Gobierno regional para construir y gestionar durante 15 años un centro de 130 plazas en Brea del Tajo. Según se puede leer en su propia página web, el fin social de Ginso es desarrollar "un proyecto que integra aspectos tan diversos como los arquitectónicos, equipamiento, mantenimiento, seguridad, procedimientos regimentales, administrativos, jurídicos, psicológicos, sociales, formativos, prelaborales y laborales".
El presidente de esta asociación sin ánimo de lucro, Alfredo Santos García, encargó el proyecto y la construcción de la obra a tres sociedades. En una de ellas, Icono Consultores SA, figura él mismo como administrador único. En otra, Prodos Project-Process SL –que ha cambiado su denominación–,figura también, esta vez como uno de los cinco consejeros. Sus socios en esta empresa son los dueños del Grupo Ibadesa, la tercera compañía implicada y la encargada de construir el centro de Brea de Tajo que forma parte del acuerdo firmado por la Comunidad de Madrid con el consistorio del municipio, y que se amplió luego a las localidades de Valdemoro y Aranjuez.
La Fundación y Asociación Respuesta Social Siglo XXI (ARS) gestiona en Madrid el Centro de Reforma Los Rosales–enclavado en el antiguo módulo de mujeres de la cárcel de Carabanchel–y el centro para chicas Puerta Bonita–. La fundación está presidida por Ángel Miguel Blanco Sánchez y el secretario es Sergio Jesús García Muñiz, dos personas que nada han tenido que ver con asuntos de tipo social y sí con empresas de distintos sectores, como el inmobiliario o la gestión de patrimonio.
Incomprensiblemente, las autoridades habían permitido que la Fundación O´Belen también metiera el hocico en la educación pública, a través de lo que dieron en llamar "Servicio de Consultoría Familiar", a través del cual pretendían captar nuevos "clientes" recibiendo la colaboración de los orientadores de los centros de estudio de la provincia de Guadalajara.
Afortunadamente, este nuevo negocio ha sido suspendido. En primer lugar, este lamentable proyecto no tuvo buena acogida entre los profesionales de la educación. Y finalmente se ha suspendido, alegando la FIOB falta de financiación tanto pública como privada (demostrándose así una vez más su afán de lucro).
No tenemos ninguna duda de que el fracaso de esta "iniciativa en apoyo a la familia" se debe a la presión social cada vez más fuerte contra la FIOB y quienes les apoyan. ¡La lucha sirve, la lucha sigue!
Escrito por fundacionobelenno el 08/07/2009 16:17 | Comentarios (0)
ROMPAMOS EL SILENCIO PROTESTA POR LA GRAVE SITUACIÓN EN LOS CENTROS DE MENORES.
Una treinta de activistas del colectivo Rompamos el Silencio se ha manifestado hoy frente al Instituto del Menor y la Familia en Madrid, para denunciar la "grave situación" de los Centros de Menores en la región, donde, recuerdan, en cinco años se han suicidado trece menores.
Los miembros de este colectivo han desplegado una pancarta a las puertas del instituto que decía, "Solidaridad con los chicos encerrados en el Centro Picón (de Jarama)", donde, aseguran, "se practica sistemáticamente el aislamiento, la medicación forzosa, violación del derecho de intimidad, humillaciones, así como agresiones físicas y psicológicas".
En diciembre de 2008, añaden a través de un comunicado, en este centro gestionado por la fundación O'Belén, Hamid, un menor de 13 años se suicidó, lo que han intentado "muchos más" en los últimos meses, aseguran.
El colectivo hace alusión al informe que redactó el Defensor del Pueblo el pasado mes de febrero, en el que se advertía de "casos de tortura física y psicológica y medicación forzosa" en centros de menores.
Aunque no se han producido altercados, miembros de la Policía Municipal han custodiado la puerta del Instituto del Menor.
Tres portavoces de la organización han hablado con dos responsables de la institución a quienes han pedido, sin éxito, el cese de los contratos para la gestión de centros con la Fundación O'Belén.
También han obtenido una negativa cuando han pedido a los responsables del Instituto que firmaran un documento para comprometer a los centros de menores a cumplir con la Convención Internacional de los Derechos del Niño.
Dentro de las actividades de Rompamos El Silencio, se ha organizado una mesa redonda sobre menores:
Charla del eje de menores: Mesa redonda "Centros de menores: Desde dentro y hacia fuera". Jueves 2 de Julio a las 20:00 horas en el Centro de Convergencia: Sede Rompamos el Silencio: Cines Luna. Plaza Santa María Soledad Torres Acosta (Metro: Callao)
Más información sobre la semana de lucha social en www.rompamoselsilencio.net
Escrito por fundacionobelenno el 30/06/2009 10:49 | Comentarios (0)
Un año más por estas fechas llega la semana de lucha social organizada bajo el cada vez más conocido reclamo de "rompamos el silencio". En esta ocasión, uno de los ejes de lucha y visibilización será sobre menores, realizándose varias acciones sobre esta problemática.
El comunicado del eje "menores" que han publicado es el siguiente:
En 2009 de nuevo han salido a la palestra los problemas que sufren los chavales y chavalas más desfavorecid@s:
- L@s que están tutelados por las administraciones (bien por que han sido abandonad@s, bien porque no pueden vivir con sus familias biológicas o bien porque se les ha separado de éstas por motivos reales o supuestos).
- Aquell@s chicos y chicas que han cometido algún delito y son encerrad@s como forma de castigo.
Los niños y los adolescentes constituyen uno de los sectores más vulnerables de toda sociedad, y en tiempos como los actuales donde el negocio puede aparecer en cualquier lugar, ell@s también son tratad@s como mercancías.
A los reformatorios y hospicios de toda la vida se les llama ahora “centros de menores”, y a las condenas “medidas”, pero el gran cambio se ha dado en la gestión del producto. Decenas de supuestas ONG´s han florecido al calor de los euros con que se subvenciona la reclusión o la “protección” de l@s chavales: Fundación Diagrama, Grupo Norte, GINSO, Fundación O´Belén... Entidades todas supuestamente sin ánimo de lucro que tienen entre sus promotores a empresarios inmobiliarios, políticos de segunda o simples cazadores de inversiones.
En los últimos meses ha salido a la luz la forma en que se “protege” y se “educa” a much@s de estos chicos y chicas: aislamiento, medicación forzosa, humillaciones, golpes, intromisión en la initimidad, alejamiento (incluso cientos de kilómetros) del entorno social y familiar son sólo algunos de los métodos de bajo coste que emplean estas empresas para que los niños y niñas que les son asignados molesten lo menos posible durante el periodo en que son rentables.
No todo el panorama es oscuro, aún en estas condiciones muchos chavales han sido capaces de vencer el miedo y sacar a luz lo que les estaba ocurriendo. Desgraciadamente algunos como Saray (14 años), Hamid(13 años) o Miguel (17 años) han terminado quitándose la vida bajo custodia de estas empresas/”fundaciones”, pero también hemos sido testigos de la rebeldía de otros, que han organizado motines y fugas o,cuando han encontrado apoyo, han sido capaces de poner por escrito lo que les estaba ocurriendo. La solidaridad se expresa sin reglas, sin noción siquiera del ejemplo que dan resistiendo todo tipo de barbaridades.
Es el momento de hacer llegar a todas aquellas familias, chicos y chicas que aún tienen esperanza un mensaje claro: no todo el mundo está dispuesto a quedarse impasible ante estas injusticias; vamos a dar la cara por ell@s.
Para más información, visitar su web:
http://www.rompamoselsilencio.net/2009/
Escrito por fundacionobelenno el 28/06/2009 10:41 | Comentarios (0)
Si bien no necesariamente estamos deacuerdo con todos los planteamientos que en este artículo aparecen, sí nos parece muy interesante publicarlo, ya que apuntan tanto al fracaso del sistema de protección de menores, como a la necesidad de utilizar las vías represivas salvo en última instancia. A su vez, los jueces reconocen que es un problema social el que subyace a la situación de los menores
Los jueces rechazan bajar la edad penal porque sería un fracaso del sistema
LYDIA GARRIDO- Valencia - 18/06/2009
"La protección de menores en España no funciona". Es una de las conclusiones que ayer hicieron públicas los jueces de menores que durante tres días han debatido en Valencia sobre el escenario en el que trabajan. Los magistrados aseguran que las deficiencias en el sistema de protección a menores con problemas "obligan a judicializar conflictos que tendrían que ser resueltos en el ámbito familiar y social". Por eso, Gabriela Bravo,portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), reclamó en la clausura de las jornadas medios materiales e implicación real de las administraciones para poder corregir las disfunciones que existen en materia de menores.
Los magistrados recomiendan a los poderes públicos que realicen estudios rigurosos y fiables sobre cuántos menores pasan de protección a reforma, para prevenir que todos ellos se conviertan en delincuentes. Dos cosas, pues, coinciden: la dificultad de detectar y actuar sobre los menores que tienen comportamientos difíciles o algún tipo de trastorno, y ejecutar una protección eficaz que evite que ese mismo comportamiento lleve a los menores a la infracción penal.
A pesar de reconocer que cada año la conflictividad entre menores y con menores es mayor, los jueces rechazan la rebaja de la edad penal de los 14 a los 12 años. Sería, aseguran en las conclusiones, "reconocer el fracaso educativo, social y familiar del sistema español".
La prevención es la reclamación más reiterada. Los jueces consideran que es la clave para superar situaciones que están dificultando seriamente la elaboración de diagnósticos acertados y el diseño de políticas adecuadas. Los jueces, tal como señaló Bravo, piden que se favorezcan la mediación y la conciliación como propuestas de futuro para superar conflictos, especialmente los de maltrato familiar, y evitar una penalización mayor al menor.
Hay problemas con la ejecución de las sentencias, de las medidas que se imponen a menores infractores. Y los jueces de menores reunidos en Valencia, tal como trasladó ayer Gabriela Bravo, portavoz del CGPJ, quieren una "mayor implicación de las entidades públicas". Más aún, reclaman "celeridad en el proceso con la finalidad de que el menor reciba respuesta inmediata a su conducta infractora".
Los jueces reunidos en Valencia han repasado durante tres días las distintas áreas de conflicto en las que se ven habitualmente implicados menores. Internet ha sido objeto de uno de los debates más intensos. Los magistrados consideran urgente que se acabe con la "impunidad en caso de los delitos cometidos por menores utilizando como medio la Red". Y, además, "la regulación de las responsabilidades civiles derivadas". Una de las recomendaciones es la de "establecer la obligación de constituir una representación legal de los operadores de Internet en el territorio español". Al mismo tiempo, sugieren la conveniencia de "establecer mecanismos para evitar el uso o acceso indebido de menores a la Red", a través de filtros que garanticen "la autenticidad de los datos que se introducen en la página web".
La violencia en la escuela ha sido otro de los problemas sobre los que han reflexionado los magistrados. Entienden, tal como consta en las conclusiones,que "es responsabilidad de los poderes públicos incentivar todas aquellas medidas que promuevan la diversidad, el aprendizaje de la convivencia, la educación en actitudes y en valores". Consideran importante que los menores sepan de la legislación penal que les atañe para prevenir" actitudes violentas y fomentar conductas prosociales". Afirman los magistrados que es determinante "la adopción de políticas preventivas en materia de acoso escolar para evitar que el Estado social se convierta en Estado policial, apostando por políticas públicas con componentes fundamentalmente preventivos, debiendo ser la respuesta punitiva siempre subsidiaria".
Los técnicos creen que es también urgente que haya un único expediente sobre un menor, un único abogado, una unificación en los procesos que permita conocer todo aquello en lo que el menor es protagonista. Y lo es también que la Administración penitenciaria se dote de los medios para que los jóvenes sometidos a medidas de larga duración las cumplan con la finalidad reeducativaque indica la Ley del Menor.
Por último, los magistrados piden una adecuada cobertura de la salud mental de menores y jóvenes, así como la coordinación entre Sanidad y Justicia para afrontar situaciones dramáticas que hoy no tienen respuesta.
Nos ha llegado por email el siguiente artículo, que a continuación publicamos al considerarlo sumamente interesante.
Nota del Autor : El siguiente escrito lo elaboré, en la primavera del año 2003, para ser editado en una revista del Colegio de Educadoras y Educadores Sociales de Cataluña Ceesc y con esa intención se lo hice llegar a dicha entidad. Después de un largo tiempo de silencio, con una propuesta en el intermedio de que eliminara algunos párrafos del artículo, finalmente los responsables del Colegio y de la revista en cuestión, se negaron a publicarlo. Al parecer, lo consideraron excesivamente radical El escrito se publicó finalmente con el título:“Algunas cuestiones a plantearse, como educadoras- es sociales, sobre la suministración de psicofármacos en los centros cerrados de justicia juvenil”, en: La página web en Internet: “Proyecto de Psicología Crítica” en enero de 2004. Extractos del mismo en el periódico “Masala”- Barcelona diciembre2003/enero2004. Integro en: “Transgressions” nº 16 (Butlletí de les seccións sindicals del Departament de Justícia i del Departament de Benestar Social, de la Confederació General del Treball de Catalunya-C.G.T.) junto a una carta abierta al c.e.e.s.c. sobre su negativa a publicar el artículo. Y, con el título: “Delincuencia juvenil e imaginario social, psicofármacos y violencia institucional”,en el libro de recopilación de las ponencias presentadas en la jornada organizada por el Centro de Asistencia Psicoanalítica-Psiquiátrica y Psicológica, ACTO: “La violencia: ¿Un mal de nuestro tiempo?”- Ed.ACTO. Barcelona 2004. Lapreparaciónde un número monográfico sobre infancia a editar por parte de la revista“ Quaderns d´Educació Social ” del Colegio de Educadoras y Educadores Sociales de Catalunya -ceesc-,me ha decidido a elaborar la siguiente colaboración sobre el tema de la medicación psiquiátrica y los/as menores etiquetados como disociales, un tema preocupante a mi entender y que precisa de un debate entre la profesión. Si bien se entiende por infancia la etapa comprendida entre los 0 y 7 años y en este artículo trato sobre pre-adolescentes y adolescentes - de 14 a 18 años- si que en muchos casos sonsimplemente niños y niñas.
ALGUNAS CUESTIONES A PLANTEARSE, COMO EDUCADORAS/ES SOCIALES, SOBRE LA SUMINISTRACIÓN DE PSICOFÁRMACOSEN LOS CENTROS CERRADOS DE JUSTICIA JUVENIL
-Hola, buenos días -dijo el pequeño príncipe. -Buenos días- dijo el comerciante.
Era un comerciante de pastillas perfeccionadas que matan la sed. Tomando una cada semana, nunca más tendrás ganas de beber .-¿Porqué vendes esto?- dijo el pequeño príncipe. -Es una gran economía de tiempo - dijo el comerciante- Los expertos han hecho cálculos. Se llegan a ahorrar cincuenta y tres minutos cada semana. -¿Y que hace la gente con esos cincuenta y tres minutos? -Lo que quiere...
“ Lo que esyo, si tuviera cincuenta y tres minutos- dijo el pequeño príncipe- iría poquito a poquito hacía una fuente... ”
El pequeño Príncipe.Antoine De Saint-Exupéry.
Las siguientes reflexiones pretenden abrir un debate entre los educadores/as sociales que trabajan directamente en los centros cerrados de Justicia Juvenil para menores- de 14 a 18 años-, pero también en la profesión en general, sobre la tendencia a sustituir el tratamiento educativo-terapéutico por la contención química de lo llamado disocial[1], vía los neurolépticos y la medicación psiquiátrica en general, es decir, sobre los peligros de la profusa utilización de los medicamentos llamados psicofármacos con los adolescentes con problemas de delincuencia juvenil.
En este momento en los centros de Justicia Juvenil de Catalunya[2],en algunos módulos más del 60% de los/as menores internados toman medicación neuroléptica antipsicótica ( Risperdal, Zyprexa, Haloperidol, Sinogan...) y entre el 80 y el 90% toman medicación psiquiátrica ( antidepresivos,ansiolíticos e hipnóticos), en ambos casos y en su mayoría por primera vez, esd ecir, estos adolescentes no consumían tal tipo de medicaciones antes de su entrada en dichos centros 3, como sabe cualquiera que haya trabajado recientemente en ellos.
Sea lo que fuere aquello que se ha dado por llamar lo disocial, está claro que no se trata de una enfermedad mental con etiología somática, a pesar de que cíclicamente se lanzan hipótesis del tipo de: problemas en la producción y/o recaptación de los neurotransmisores relacionados con los opiáceos, relación causa-efecto de la testosterona y la agresividad (lo que llevó en los años 60 a una teoria sobre que los “ criminales ” presentarian un cromosoma Y de más, teoria hoy abandonada por impresentable), o frecuencia cardiaca y conductancia dérmica más bajas, pero se reconoce que los niveles de arousal (activación) fisiológico no son elementos diagnósticos para este pretendido trastorno de la personalidad4, y estashipótesis se sitúan en una tradición acientífica y de darwinismo social de tipo lombrosiano[M1]5. En efecto, tales teorías, fácilmente falsables, vendrían a decir que lo criminal - lo delincuencial en el caso de menores- sería genético y como el 90% de la criminalidad y de la delincuencia juvenil - lo disocial- se produce en sujetos provenientes de ambientes marginales y de pobreza manifiesta, el salto lógico es evidente: La pobreza, la marginación, y el fenómeno de la delincuencia juvenil que produce, sería, para esta forma viciada de pensamiento, el resultado, no de fallas en el sistema social en presenciasinode errores biológicos- genéticos- e inferioridad evolutiva de ciertos grupos sociales.
Si bien este es el presupuesto teórico que, en último término, subyace, consciente o inconscientemente, en todo tratamiento biologicista de lo disocial, dada su fragilidad e inconsistencia no es exactamente lo que se defiende en la práctica para medicar con neurolépticos y medicación psiquiátrica en general a los adolescentes que están internados en los centros cerrados de Justicia Juvenil, sino que simplemente se produce una racionalización que apela a la necesidad de“ contención ” en función del carácter violento -se dice- de los/as menores que se interna en tales centros.
Por un lado, se trata de un argumento basado en un mito del imaginario social, puesto que los hechos muestran que asociar delincuencia juvenil y violencia es una falsa idea, es decir, es ideología: Parece ser que del 2000 al 2001, el primer año de la aplicación de la llamada Ley del Menor[M2]6, en Catalunya 154 menores fueron internados con sentencia firme en centros cerrados con respecto a 67 entre 1999 y el 2000, y 5.234 menores fueron procesados ( un 33% más que entre el año 1999y el 2000, lo que no conduce directamente a pensar que hayan aumentado los delitos de los adolescentes, ya que lo que han aumentado son los juzgados de menores, en Barcelona ahora cinco, de ahí que aumenten los procesos judiciales). Con respecto a la violencia: De todos los delitos cometidos por estos menores, por homicidio lo fueron un 0,25% y por agresión sexual un 1,25%,el resto lo fueron mayoritariamente por robos con intimidación o/y amenazas, por desórdenes y por atentar contra la salud pública- venta o traslado de drogas ilegales7. No se trata de minimizar el grave problema social que implica queun/a adolescente utilice la intimidación o la amenaza para robar, pero es obvio que se trata de lo que se llama violencia instrumental, donde ésta no es el objetivo -siéndolo el robo- y no suele pasar de ese umbral de amenaza o intimidación. Y por otro lado, “contener ” con neurolépticos y medicación psiquiátrica en general, es, cuando menos, mala práctica médica por parte de los psiquiatras que prescriben tal medicación y dejación profesional e incluso, a mi parecer, conducta temeraria por parte delos/as educadores/as sociales que, sin ninguna formación sanitaria en su mayoría, suministran las tomas[M3]8, puesto que estos medicamentos no están indicados para la “ contención ” sino para la esquizofrenia y ,en menor medida y a su vez, para síndromes maníacos y ansiedad y agitación asociada a la psicosis los primeros y para la depresión, la ansiedad y el insomnio, los segundos.
Como he planteado al inicio de esta aportación escrita, en este momento en algunos de los módulos de los centros cerrados de Justicia Juvenil en Catalunya, el 60% de los/asmenores internados/as están siendo medicados concretamente con neurolépticos (etimológicamente la palabra neuroléptico significa “ atador denervios ”), pero sin ningún diagnóstico de esquizofrenia en su inmensa mayoría, puesto que para tal categoría nosológica psiquiátrica el robo, e incluso la violencia, no son síntomas de la misma y sí las alucinaciones auditivas, visuales, sensoriales y el delirio. Al ser “ la contención ” lo que produce la indicación de neurolépticos en este caso,pasan pues a convertirse de medicamentos a camisas de fuerza químicas. En cuanto a los ansiolíticos, los antidepresivos y los hipnóticos, entre el 80 yel 90%, como señalé, de las/os menores internados en estos centros cerrados los consumen- por prescripción médica y suministrados por educadores / as sociales-, en su inmensa mayoría por primera vez a partir de su entrada en tales centros, y mayoritariamente tras un breve periodo de estancia en ellos, o que hasta podría hacer pensar que la variable independiente que genera los problemas patológicos que producen “ la necesidad ” de la toma de tales medicamentos, es su ingreso en esos centros9.
Esta práctica de medicalizar y psiquiatrizar un problema social, cual es el de lo disocial entre los menores, cuyo referente literario nos remonta a la novela “ Un mundo feliz ” de Huxley y al famoso “ soma ”, además de no estar refrendada por diagnósticos racionales, sino basada en la contención química, obvia, por lo menos, tres cuestiones más, sobre las que creo deberíamos reflexionar los/as educadores/as sociales:
La primera cuestión:
El peligro para la salud de los/as menores que implica la toma, continuada y con altas dosis, de las medicaciones psiquiátricas- neurolépticos, ansiolíticos, antidepresivos e hipnóticos-: La indicación de estas medicaciones -cuando realmente son necesarias lo que, y como ya he planteado, es más que dudoso en el caso que nos ocupa-, es siempre arriesgada y por ello las tomas deben ser muy medidas en cuanto a dosis y breves en el tiempo. Los neurolépticos, tanto los llamados de segunda generación(Haloperidol,Trifluoperazina diclohidrato. Levomepromazina clohidrato...), como los de tercera más actuales ( Risperidona, Olanzapina...), producen graves efectos secundarios, a corto y largo plazo: Embotamiento, confusión generalizada, afectividad aplanada, problemas psicomotrices - que pueden llegar a generar parkinson irreversible (diskinesias tardías)-, producción de alucinaciones, descontrol de esfínteres, depresión, problemas visuales -incluido posible glaucoma-,convulsiones, espasmos musculares...10.
Los correctores de los efectos secundarios parkinsonianos de los neurolépticos ( por ejemplo, deltipo de los comercializados con los nombres de Akineton y Artane) en muchasocasiones no funcionan, y en todas a la larga, por habituación, son inefectivos y suelen reducir su efecto al bloqueo de las crisis oculógiras- desplazamiento involuntario de los ojos.
Con respecto a los ansiolíticos, los antidepresivos y los hipnóticos, que conforman junto a los neurolépticos la medicación psiquiátrica, una de sus características comunes es su capacidad para atravesar la llamada barrera hematoencefálica (es decir, la protección natural del cerebro frente a sustancias extrañas y peligrosas), y producen también graves efectos secundarios, similares a los de los neurolépticos, generando adicción - muy peligrosa, por ejemplo, en el caso de las Benzodiacepinas como el Alprazolam comercializado con el nombre de Trankimazín-, con posible síndrome de abstinencia incluido.11
Conociendo esto, que es un saber necesario profesionalmente hoy por hoy para un/a educador/asocial, se trata de cuestionarse el fenómeno de estar colaborando en producir posiblemente una intervención iatrogénica. De aquí a unos años, las personas que en suadolescencia hayan pasado por centros cerrados de Justicia Juvenil, ¿sufrirán secuelas irreversibles por haber consumido medicación psiquiátrica durante largo tiempo y con altas dosis?
La segunda cuestión:
Hay muchos elementos que hacen pensar que el suministrar medicación psiquiátrica en los altos porcentajes en que se está haciendo en los centros cerrados de Justicia Juvenil - insisto que entre el 80y el 90% de los/as menores internados/as en ellos la toman en altas dosis, y ello va en aumento desde hace aproximadamente tres años-, no tiene que ver con una intervención terapéutica, y ni siquiera tan solo por razones de“ contención ”, sino que la ofensiva comercial de venta de la mercancía psicofármacos, por partede las multinacionales farmacéuticas, que en la última década se ha producido - de lo que el fenómenoProzac (Fluoxetina) y toda la campaña publicitaria que su lanzamiento previo produjo, fue buena muestra y posiblemente pistoletazo de salida-podría tener mucho que ver.
La mediación psiquiátrica se ha convertido, desde hace unos diez años, en uno de los mayores negocios y de los más lucrativos - controlado por ellobby de las industrias farmacéuticas, que se dedica también a negocios tan “ humanitarios ” como el de las armas químicas o la ingeniería genética en los alimentos.
Algunos datos: En el estado español, según el ministerio de sanidad, el gasto en hipnóticos, sedantes, psicoestimulantes y neurolépticos pasó de una facturación de 27.594 millones de Ptas. en 1983 a 70.801 millones de Ptas. en 1997 y a 89.472 millones de Ptas. en 1998 y el antipsicótico comercializado con el nombre de Zyprexa ha sido en el inicio del siglo XXI el segundo medicamento - tras un medicamento contra la ulcera- con mayor facturación. Las nuevas medicaciones antipsicóticas - aparecidas en el mercado hace aproximadamente unos siete años-la Risperidona y la Olanzapina-,se presentaron como novedosas por tener menos efectos secundarios que las clásicas - Haloperidol, Sinogan...-, sin embargo, esto no ha sido así y su uso continuado produce graves efectos secundarios y no presentan mayor potencia curativa que sus antecesoras, la diferencia existe sin embargo... en el precio: Un solo comprimido de una de estas medicaciones ha llegado a tener un precio de venta al público de aproximadamente 6 euros.
Los educadores/associales deberíamos cuestionarnos, antes de repartir las dosis de medicación psiquiátrica a los/as menores internados en los centros de Justicia Juvenil:¿Hasta qué punto estamos realizando un acto de complicidad con un negocio muy lucrativo para algunos y que no tiene nada que ver con intereses terapéuticos y de ayuda educativa? ¿Cuanto dinero se está gastando en medicación psiquiátrica en los centros cerrados de Justicia Juvenil y cuanto de ese dinero podría utilizarse para talleres, espacios terapéuticos, más educadores/as, aprendizajede los/as menores de técnicas de relajación, apoyo a las familias en situación de marginación...?
Se trata de cuestionarse, en fin, para quién y al servicio de quién estamos interviniendo.
La tercera y última cuestión:
La profesión de educador/a social corre siempre el riesgo de derivar al servicio de intereses no propios al ejercicio de la misma - como en general ocurre con todas las profesiones de relación con las personas. En el caso de la intervención con los menores llamados disociales, esto es flagrante. La sociedad suele pedir “venganza ”, “ contención ”, y “ segregación ”, lo educativo debe moverse, en cambio, por otras coordenadas, del tipo de “ crecimiento personal ” y “ ayuda educativa-terapéutica ”.
La utilización de medicación psiquiátrica en lo disocial (junto a medidas de contención ultra-exagerada en los centros cerrados de Justicia Juvenil - del tipo cámaras de video/vigilancia, walki/talkis para los educadores/as, guardias jurados dentro del perímetro de los centros, celdas deaislamiento...), no deja espacio para la labor educativa-terapéutica, convierte a los/as educadores/as sociales en meros controladores normativos y expendedores de pastillas de contención química. Hay otros paradigmas diferentes al biologicista-conductista en boga en estos momentos y deberíamos intentar profundizar en ellos. Paradigmas de lo dinámico, que basan la contención de la agresividad en fomentar el sentido de pertenencia al grupo del o lamenor, que buscan con la terapia de grupo, el psicodrama, los talleres de arte, la terapia individualizada, la relación tutorial-educativa, el trabajo con las familias..., recuperar para la vida al o la menor y romper con el guión, al quel e abocan las circunstancias, de destructividad y autodestructivo, guión existencial que, en efecto, no tiene que ver fundamentalmente con los genes y lo biológico y si mucho con su novela familiar autobiográfica y las condiciones del entorno en que recibe su crianza. Hayexperiencias yliteratura al respecto de esos otros paradigmas de tratamiento y sus técnicas han sido probadas históricamente como efectivas.12
Se trata de cuestionarse el qué elegir y hacia donde va a oscilar la profesión –relativamente reciente en nuestro país- de educador/a social, en este caso en el campo de la delincuencia juvenil: O tratamiento biologicista de contención química- acompañado de premios y castigos- o líneas educativo-terapéuticas basadas en lo dinámico y la relación. Y es que para lo primero no hacen falta educadores/as sociales, con neuro-psiquiatras yfuncionarios de prisiones o guardias jurados es suficiente. En cualquier caso los/as educadores/as sociales no estamos facultados para suministrar medicación psiquiátrica, y deberíamos negarnos a ello por ética profesional. Josep Alfons Arnau Sánchez - Educador Social. Colegiado por el ceesc nº 1899 Primavera de 2003.
[1] El DSM IV (APA 1995. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. –Masson. Barcelona) y el CIE.10 (OMS1992. Trastornos mentales y del comportamiento. Descripciones clínicas y pautas para el diagnóstico. – Meditor. Madrid), distinguen, por la edad, entre lo que caracterizan de Trastorno disocial –menores de 18 años- y Trastorno antisocial de la personalidad –mayores de 18 años- que a su vez pueden ser diagnosticados también de Trastorno disocial. Estos manuales recogen descripciones de actos (violencia, robos, fugas de casa, absentismo escolar, absentismo laboral...) que se utilizan como síntomas para el diagnóstico en presencia de un mínimo de varios de ellos combinados. Se pretende que la prevalencia del llamadoTrastorno disocial se ha incrementado en las últimas décadas y que en los varones de menos de 18 años las tasas oscilanentre el6 y el16% y en las mujeres menores de 18 años las tasas oscilan entre el2 y el9%, sin embargo estos datos no son fiables puesto que se reconoce que varían mucho en función del método de investigación utilizado, así mismo se constata que las tasas son significativamente más elevadas en las zonas urbanas que en las rurales.
[2] En Catalunya, y por lo que yo sé,existen por lo menos cuatro centros cerrados de Justicia Juvenil: Els Til.lersen Mollet del Vallès- Barcelona-, La Alzina en Sta Perpetua de La Moguda–Barcelona-, Montelivi en Girona capital y El Segre en Lleida capital que ha pasado recientemente a ser centro cerrado, se habla de la apertura de un nuevo centro cerrado- posiblemente en Tarragona- y esto implicaráuna capacidad aproximada de alrededor de300 plazas, o más teniendo en cuenta que en estos centros, desde el 2002, se han instalado literas en celdas que antes eran individuales.
3 Carta abierta a los/as educadores/associales de los centros de Justicia Juvenil: Algunas cosas que toda/oeducador/a social debiera saber sobre los neurolépticos y la medicación psiquiátrica. Colectivo No Se de educadoras/es sociales. Caliban-Boletínnº 38, Págs. 44-45. Septiembre 2002.Barcelona.
4 El nou model educatiu de la Llei deJustícia Juvenil. Formació i investigació social i criminològica. Documents de Treball.Curs. Generalitat de Catalunya. Departament de Justícia. Centre d´Estudis Juridics i FormacióEspecialitzada. Desembre 1999. Barcelona.
5 Como es sabido Lombroso se hizo famoso a finales del siglo XIX y principios del XX, por pretender que se podía descubrir lacriminalidad a partir deciertas protuberancias en el cráneo y rasgos específicos fisonómicos que presentarían algunos/as individuos a los que llamaba “ criminales natos ”, hoy sabemos que tales presupuestos son,como mínimo, delirantes. Al respecto de las teorías que pretendían- enlos años 6O- una relación causa efecto de la agresividad y la hormona testosterona hoy sabemos también que es una correlación espuria, ver al respecto: Nuestra Especie. Marvin Harris. Alianza Editorial. S.A. 1993. Madrid.
6 Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero,reguladora de la responsabilidad penal de los menores (B.O.E. 11/2000-13/1/00).(Conocida como Ley del Menor).
7 Datos emitidos en el informativo Mon 33 del Canal 33 de TV de Catalunya. Barcelona 2002.
8En efecto, son educadores/as sociales los que cada mañana, mediodía y noche les suministran los neurolépticos y la medicación psiquiátrica a los menores internados en los centros cerrados de Justicia Juvenil, lo que plantea otro problema a los señalados en este artículo: ¿Hasta que punto es legal que profesionales no formados médicamente suministren medicaciones peligrosas a menores?.¿No debería ser, en todo caso, un/a ATS, o un/a médico, quien lo hiciera?. El que esto escribe conoce varios errores en centros cerrados de Justicia Juvenil al suministrarmedicación, desde confundir cápsulas de Risperdal con cápsulas de Valeriana y hacer tomar las primeras a una joven que tomaba las segundas, hasta sobredosis de gotas de Haloperidol.
9 Al respecto de lo patológico para la salud mental de un/a menor que implica la forma de vida en un centro cerrado de Justicia Juvenil, puede servirnos como termómetro el fenómeno de las auto-lesiones que están generalizadas en dichos centros: El porcentaje de los menores que se auto-lesionan en los centros cerrados de Justicia Juvenil en Catalunya es altamente significativo si lo comparamos con los porcentajes de la prevalencia de la auto-lisis en general en la sociedad, el 75/80% de auto-lesiones en estos centros - de las que más del 90% son conductas iniciadas por primera vez al ser ingresado el adolescente entales centros- contrasta con el 0,75% en la población (Favazza & Conterio-1988) y con el34% en casos de diagnóstico de desordenes graves de la personalidad (Di Clemente y Al-1991). Reflexiones al respecto del tratamiento de la delincuencia juvenil, con notas y un pequeño cuento. Popota-Educador Social. Pinturas: Zul. El Rayo Que No Cesa. Boletín de Contrapsicología y Antipsiquiatría nº 4.Págs. 25-42. Octubre 2002. Barcelona.
10La lista de los efectos secundarios indeseables que producen los neurolépticos es larga- y similar a la que producenlos antidepresivos, ansiolíticos e hipnóticos-, he aquí sólo algunas - hay muchas más- de esas posibles acciones adversas en función de la sustancia y su reacción con el particular metabolismo del paciente, reconocidas por la comunidad médica: Abulia. Acatisia. Agitación.Agrunulocitosis. Alteraciones cardiacas. Alucinación visual. Alucinación auditiva. Amenorrea. Anemia plástica. Anemia hemolítica. Anorexia. Ansiedad.Arrastre de pies. Ardor epigástrico. Astenia. Atrofia óptica. Aumento de peso.Cefalea. Confusión. Coloración púrpura de la orina. Congestión nasal.Convulsiones. Crisis oculógiras. Depresión psíquica. Dermatitis de contacto.Diaforesis. Diarrea. Disfagia. Dismenorrea. Disminución de la libido. Edemas.Enuresis diurna. Eosinofilia. Erupción. Espasmo muscular de cabeza. Espasmomuscular de cuello. Estomatitis. Estreñimiento. Exantema. Excitación. Fatiga.Fotosensibilidad. Frigidez. Galactorrea. Ginecomastia. Glaucoma. Glositis.Granulocitopenia. Hiperhidrosis. Hiperreflexia. Hiperglicemia. Hipertermia.Hipotensión ortostática. Hirsutismo. Ictericia coloestática. Íleo paralítico.Insomnio. Lagrimeo. Leucopenia. Linfadenopatia. Mareo. Midriasis. Mioclonias.Miosis. Movimiento de bostezo. Movimiento de extensión de la mandíbula.Movimiento bucofacial. Movimiento de masticación. Movimiento de succión.Náuseas. Opistótonos. Pancitopenia. Petequias. Poliuria. Protusión lingual.Retardo de la eyaculación. Retención urinaria. Retención lingual. Retinopatía.Síndrome parkinsoniano...
11 Al respecto de la medicación psiquiátrica y sus efectos ver: Charla informal sobre la salud mental con personas con experiencia de psiquiatrización. Monserrat. Yolanda y Juan Manuel. El Rayo QueNo Cesa. Boletín de Contrapsicología y Antipsiquiatría nº 2. Págs. 12-23..Marzo 2000. Barcelona. Y: Que son, es decir, como se usan los psicofármacos. Manual de supervivencia. Guillermo Rendueles- Psiquiatra. El Rayo Que No Cesa.Boletín de Contrapsicología y Antipsiquiatría nº 2. Págs. 24-41. Marzo 2000.Barcelona.
12 Al respecto ver, por ejemplo:- El primer año de vida del niño. René Spitz. Fondo de Cultura Económica. México DF.1969. -Knots. LaingRonald. Pantheon Books, Nueva York. 1970.- La entrevista psiquiátrica. Harry Stack Sullivan. Editorial Psique. Buenos Aires 1974.-Anatomía de la destructividad humana. Erich Froom. Siglo XXI Editores,S.A:. Madrid 1975.-Hijos en libertad. A.S.Neill. Granica Editor. Barcelona 1976.-La separación afectiva. J.Bowlby. Paidos. Barcelona 1979. - Distancia a la locura. (Teoría ypráctica del Hospital de Día). E. González Duro. Editorial Fundamentos. Madrid1982. -Reprimir y liberar. Crítica sociológica de la educación y de la culturacontemporáneas. Carlos Lerena. Akal Editor. Madrid 1983.- Como dirigirpsicodrama. Eva Leveton. Editorial Pax-México. México D.F. 1987.- El arte comoterapia. TessaDalley. Herder, S.A. Barcelona 1987. - L´Art-thérapie. Jean-Pierre Klein. Quesais-je?. Presses Universitaires de France. París 2001. - Vigilar y castigar. M.Foucault. SigloXXI Editores. S.A. Madrid 1988.- Violencia y ternura. Juan Rof Carballo.Colección Austral-Espasa Calpe. Madrid 1988.-Deprivación y delincuencia. D.W.Winnicott.Compilado por Clare Winnicott, Ray Shepherd y Madeleine Davis. Paidos. Barcelona 1996.- Por tu propiobien. Raíces de la violencia en la educación del niño. Alice Miller. TusquetsEditores. Barcelona 1998.- Working With Self Harm. Victim To Victor. Mike Smith.Handsell Publishing. Gloucester1998.- Cambio. Formación y solución de los problemas humanos. Paul Watzlawick;John H. Weakland y Richard Fisch. Herder, S.A. Barcelona 1999 -Latáctica del cambio. Cómo abreviar la terapia. R. Fisch; J.H. Weakland;L.Segal. Herder, S.A. Barcelona 1994. - Critical psychology, voices for change.Edited by Tod Sloan. Macmillan Press LTD. Londres 2000/ ST. Martin´s Press,Inc. Nueva York2000.-¿Menores en riesgo?. Rescoldos nº 4 Revista de diálogo social. AsociaciónCultural Candela. Madrid 2001.- Evitar no es tragar: Cristo y La Coma, barriosde Valencia. Texto: Colla Xicalla ( grupo de trabajo de la coordinadora deSolidaridad con las personas presas). Dibujos: Mary sales, Marc Llorens.Valencia 2001.- Violencia, infancia, juventud y escuela (Grabación 120´).Charla de Enrique González Duro con educadoras-es sociales y maestros-as ennoviembre de 2000 en el Centro Cívico del Besos de Barcelona. El Merodeador DeLas Ondas- Radio Contrabanda. Barcelona 2001.- Hipatía está encerrada.(Grabación 45´). Microprogramas de taller de radio elaborados por las internasdel módulo de chicas del C.E. Til.lers de Justicia Juvenil. Ira y El MerodeadorDe Las Ondas. Radio Contrabanda. Barcelona 2002.
Escrito por fundacionobelenno el 22/06/2009 08:16 | Comentarios (0)
Después de las 24 horas en las Cortes en Madrid, siguen las reivindicaciones por el Estado. El próximo sábado 20 Junio la Asociación Saltando Charcos y la Coordinadora de Barrios han convocado 12 horas de actividades para visualizar el maltrato infantil en los centros de menores en el Estado Español. Así como denunciar las muertes sucedidas en centros bajo la tutela de las administraciones públicas.
Según el comunicado emitido por ambas organizaciones:
"Con este acto queremos mostrar una posición de fuerza, con el fin de contrarestar la campaña de acoso que algunas entidades estamos sufriendo por nuestro empeño en que el informe del Defensor del Pueblo no quede en agua de borrajas.
Por eso necesitamos de todas las pequeñas fuerzas que podamos juntar para ese día. Para nosotras en muy importante que paseis por la acción. El formato será igual que en Madrid aunque menos tiempo, de 11h. a 23h., rueda de prensa, charlas en las que participen personas afectadas, actuaciones de chavales, graffiteros y breaker, batukada,comida popular, video, etc...si alguien necesita hacer noche en Burgos podemos buscar casas o suelo solidario."
20 de JUNIO 11 a 23Horas- BURGOS.El lugar es el Parque Baden Powell, en las traseras del Hospital General Yague. Burgos.
MANIFIESTO
12 horas en solidaridad con los niños y niñas encerrados
En España más de 30.000 niños y niñas están sometidos a medidas de protección. Muchos de ellos viven en centros de menores y otras instituciones. Además 2.000 niños y adolescentes cada año cumplen condenas judiciales en centros de reforma.
En los últimos cinco años, al menos trece niños han muerto en estos centros. Estas muertes son el más dramático síntoma de la incapacidad del sistema de protección para dar respuesta a las necesidades de los niños y niñas, que además, proceden de los sectores sociales más desfavorecidos.
Con esta concentración queremos poner en evidencia la grave situación por la que atraviesa el sistema de protección y reforma de la infancia en España y las difíciles condiciones de vida en las que se ven obligados a crecer estos niños y niñas que pasan su infancia institucionalizados en distintos centros. Queremos expresar nuestra solidaridad con ellos y reclamar la responsabilidad y compromiso de toda la sociedad para con estos niños y jóvenes.
Estos adolescentes denuncian que son maltratados, que se violan sistemáticamente sus derechos básicos. Cacheos integrales, aislamiento,celdas de contención, sometimiento a reglamentos arbitrarios y abusivos, intervención de las comunicaciones, abuso de la violencia, prescripción de psicofármacos sin control… Sus denuncias no suelen ser tomadas en cuenta, por lo que se sienten doblemente maltratados y desamparados.
Todo esto, unido a la privatización de los centros, el permanente objetivo de reducir costes, de minimizar riesgos para las entidades, la falta de transparencia, la exclusión de las propias familias y de las organizaciones sociales, las malas prácticas, la falta de preparación de algunos educadores… impide la satisfacción de las necesidades reales de los chavales y encubre los intereses de quienes gestionan el modelo actual de intervención sobre la infancia más desfavorecida y vulnerable.
ANTE LA LAMENTABLE SITUACIÓN DE LOS CENTROS DE MENORES EN EL ESTADO, MANIFESTAMOS:
PRIMERO: que la cifra de 13 niños muertos en estos centros, gestionados directa o indirectamente por las Administraciones Públicas en los últimos cinco años es absolutamente intolerable. La Administración tiene que responder de la muerte de los niños que tiene a su cargo.
SEGUNDO: a parte de la figura del Ministerio Fiscal para cumplir con el cometido legal de supervisar la actuación de la Administración Pública en materia de menores, reclamamos también la necesidad de que exista un control Judicial, así como un control por parte de las familias y entidades sociales conocedoras de la realidad de estos niños y niñas.
TERCERO: consideramos inconstitucional la gestión privada de la privación de libertad. Se ha creado un modelo que facilita que la guarda de estos niños suponga un negocio para algunas de las mal llamadas “entidades sin ánimo de lucro”.
CUARTO: el informe del Defensor del Pueblo presentado el pasado mes de marzo pone en evidencia la gravísima situación en la que se encuentran los niños y niñas internos en los centros investigados. Sus conclusiones nos reafirman en la exigencia del cierre de estos centros como venimos reclamando desde años. Urge el cambio de modelo en la atención terapéutica a esos niños.
QUINTO: tenemos la obligación de cuidar diligentemente a nuestros niños y niñas, de modo que tengan la oportunidad de crecer en entornos que respeten sus necesidades vitales. Nuestra sociedad está capacitada para crear alternativas y recursos de protección y atención adecuada a nuestros niños, adolescentes y jóvenes siempre que respeten sus necesidades reales y no se encubran intereses de otras naturalezas.
Escrito por fundacionobelenno el 12/06/2009 10:33 | Comentarios (0)
Personal de centros de menores y mayores se concentran en Granada por la falta de medios.
Los manifestantes piden a la Administración que cubra las bajas y sustituya al personal.
Cerca de un centenar de trabajadores de Igualdad y Bienestar Social se han concentrado a las puertas de la Delegación en Granada para protestar por el cierre del centro de menores Bermúdez de Castro durante cuatro meses, en los que los niños se trasladarán al Angel Ganivet y a otros centros concertados.
Así lo explicó el portavoz de los empleados, que ya han previsto además secundar jornadas de huelga por su situación laboral. La Junta pretende con este cierre, según indicó, no sustituir a las personas que se vayan de vacaciones, y concentrar a los que trabajen en verano en un solo centro, pero tratando como "muebles" a los 25 menores del Bermúdez de Castro y "masificando" las instalaciones que permanezcan abiertas. De igual forma, las personas que hacían las sustituciones no podrán trabajar como otros veranos, algo que "no se entiende" en la actual situación de crisis.
También se han concentrado hoy los empleados de la Delegación por la situación de la residencia de mayores de Armilla, que atiende a 160 ancianos, y en el que "tampoco" se cubrirán las vacaciones, de manera que los mismos usuarios serán atendidos por la "mitad" de la plantilla, por lo tanto "en malas condiciones".
Los trabajadores han pedido reunirse con la delegada, puesto que fue ayer cuando se enteraron del cierre del centro y de la situación en la que queda la residencia, solicitud que por ahora no ha obtenido respuesta, por lo que prevén más movilizaciones.
Ayer los trabajadores de estos centros hacían pública su denuncia en IDEAL. Hoy se han lanzado a la calle en la primera de una serie de movilizaciones con paros de 15 minutos en todos los centros, concentraciones en Granada y Sevilla, así como una huelga de 24 horas.
Ante los graves sucesos ocurridos en el centro terapéutico El Picón, y tras el informe presentado por el Defensor del Pueblo en febrero sobre la situación de este tipo de centros, el PSOE presentó en la Asamblea de la Comunidad de Madrid una Proposición no de Ley para instar al gobierno de la CAM a regular el funcionamiento de los centros terapéuticos. Desde IU, se presentaron unas enmiendas a esta PNL para garantizar, aunque fuera mínimamente, los derechos más básicos de los niños internados en estos cuestionados centros. Dichas enmiendas fueron aceptadas por el PSOE. Desgraciadamente, el PP utilizó su mayoría absoluta en el pleno del pasado 14 de mayo, para echar atrás esta proposición, que de haber sido aprobada supondría un pequeño pero importante paso adelante en la protección de los menores, ya que entre otras cosas, supondría la eliminación de las penas de aislamiento. Por coherencia política, tanto IU como PSOE deberían presentar sus propuestas a nivel nacional, en el Congreso de los diputados, donde sí podrían sacarlas adelante.
A continuación, reproducimos la Proposición no de Ley junto a las enmiendas aportadas por IU (en negrita):
1.1Establecimiento de un Reglamento de Régimen Interno común y con contenido “mínimo” para todos los centros terapéuticos. El Reglamento de Régimen Interno común se basará de manera inexcusable en las Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de libertad, adoptadas por la Asamblea General en su resolución 45/113, de 14 de diciembre de 1990.
1.2 Protocolos de ingreso y actuación que delimiten el ámbito de atención a menores con trastornos de salud mental y de conducta que definan criterios de calidad, evaluación, seguimiento y buenas prácticas.
Dichos protocolos de ingreso deberán incluir la necesidad de autorización judicial para el ingreso, la asistencia médica y psiquiátrica realizada en los servicios médicos del sistema general de salud público, de manera presencial y cuyas decisiones prevalecerán sobre las decisiones del personal sanitario propio del centro, en caso de existir discordancias.
1.4. Pautas para el funcionamiento de la Comisión de Seguimiento de los Contratos de Gestión de Servicio Público, valorándose la calidad de los proyectos por encima de cualquier otra motivación.
2°. Creación de una Comisión de Coordinación y Seguimiento de las actuaciones entre la red de red de servicios sociales, los servicios educativos y los servicios de salud mental, así como de los dispositivos intermedios y de rehabilitación. Se hará un especial seguimiento a la formación de los menores y su escolarización.
3°. Apoyo a la implantación de proyectos locales de prevención, que contemplen la intervención con grupos de riesgo en la primera infancia y la adolescencia. Se dará prioridad a la participación de las entidades locales preexistentes en los distintos barrios, facilitando la labor de sus adultos de referencia, de cara a su integración social a la salida del centro.
Escrito por fundacionobelenno el 08/06/2009 13:11 | Comentarios (0)
Las organizaciones y personas que firmamos este Manifiesto (docentes, madres, padres, estudiantes y ciudadanía en general) estamos profundamente preocupados por la difusión de creencias sobre la escuela española que distorsionan gravemente la realidad. Se está generalizando una forma de pensar según la cual hoy en la escuela se enseñan pocos contenidos, se hacen actividades irrelevantes, los niveles de exigencia bajan, los alumnos y alumnas son peores que los de antes y hay “mucha pedagogía” y poca enseñanza.
Nos preocupa particularmente la actitud de determinadas personas con impacto mediático (pertenecientes al ámbito de la literatura, de la universidad, de la intelectualidad, etc.) que divulgan estas creencias con argumentos muy pobres, a veces incluso insultantes, poniendo en evidencia una visión poco rigurosa sobre la escuela y sobre los procesos que en ella tienen lugar. Nos preocupa, en fin, que la educación, a diferencia de otras actividades de gran incidencia social como la medicina o la justicia, sea analizada y valorada socialmente desde concepciones simples y caducas.
Por todo ello, hemos decidido manifestarnos colectivamente y hacer pública nuestra opinión, afirmando lo siguiente:
No es verdad que en la escuela española actual predomine un modelo de enseñanza diferente al tradicional
La creencia de que en los últimos tiempos se practica una enseñanza descafeinada y permisiva, donde ya no se valora “el conocimiento de toda la vida”, es un mito sin fundamento. Ocurre más bien lo contrario.A pesar de que hay importantes argumentos en contra de la forma tradicional de enseñar, la cultura escolar dominante en España sigue basándose en la transmisión directa de contenidos inconexos y, no pocas veces, desfasados e irrelevantes, en el aprendizaje mecánico y repetitivo, en la evaluación selectiva y sancionadora y en la prolongación de la jornada escolar de los menores con abundantes deberes y tareas. La mayoría de los alumnos y alumnas siguen teniendo grandes dificultades para comprender lo que se les enseña y, como siempre ha ocurrido, acaban identificando el saber con la capacidad de retener información hasta el día del examen.
La idea de que la LOGSE ha impregnado la enseñanza no universitaria de una práctica pedagógica que abandona el esfuerzo y que se basa en“el todo vale” es un lugar común que no se corresponde con la realidad. El ideario psicopedagógico de esta ley, por más que planteaba cambios de gran interés, nunca llegó a penetrar en la mayoría de las aulas, en gran parte porque la mejora de la escuela no es básicamente una cuestión de leyes sino de cambio cultural, social y comunitario.
No es verdad que en la escuela española hayan bajado los niveles de exigencia
Basta comparar los libros de texto de hoy con los de antes para comprobar que cada vez se pretende enseñar más contenidos, con formulaciones más abstractas y en edades más tempranas. Muchos padres y madres no entienden los libros de texto que con frecuencia protagonizan las tardes familiares. Cada vez es más difícil para los docentes acabar el programa del curso. Cada vez es más pesada la carga académica de los estudiantes. Cada vez hay más asignaturas.
La idea de que “los niveles bajan” trata de dar una explicación fácil al evidente fracaso de la escuela. En cada nivel educativo los docentes comprueban la debilidad del conocimiento de gran parte del alumnado. Pero los estudiantes fracasan, precisamente, porque el modelo de enseñanza transmisivo y tradicional, y no otro, no provoca en ellos un aprendizaje duradero y de calidad. Esto siempre ha sido así. No entender las explicaciones de clase, no encontrarle sentido a muchos contenidos escolares, estudiar mecánicamente sólo para los exámenes,olvidar rápidamente lo aprendido y tener que empezar desde cero en cada curso, son experiencias compartidas por muchas personas. Sin embargo,estas experiencias tienden a olvidarse cuando se analiza el fracaso de los estudiantes de hoy.
La incompatibilidad entre el buen aprendizaje y la enseñanza tradicional, que siempre ha existido, se ha venido incrementando en los últimos tiempos. Muchos piensan que la incorporación a la escuela de los hijos e hijas de la marginalidad, de los inmigrantes y de los que tienen capacidades diferentes ha influido en que el fracaso escolar aumente. Sin embargo, esta incorporación, además de suponer un avance social, ha servido para sacar a la luz con más claridad lo que estaba difuso: que la enseñanza tradicional no promueve un aprendizaje de calidad en la mayoría de los estudiantes, sean cuales sean sus circunstancias.
Al mismo tiempo, en un mundo globalizado, donde la información circula por internet, donde la comunicación se ha hecho virtual, donde los graves problemas de la humanidad tienen carácter interdisciplinar,donde las certezas absolutas han desaparecido y nos enfrentamos a un futuro crítico, incierto y complejo, la escuela sigue anclada en contenidos y métodos del pasado.
El fracaso escolar, por tanto, no se explica por que los niveles de exigencia bajen, ni por que la escolarización se extienda a más estudiantes y durante más tiempo, sino por que el modelo educativo vigente hace tiempo que ha caducado.
No es verdad que los alumnos y alumnas de ahora sean peores que los de antes
Son diferentes, pero no peores. Los niños, niñas y jóvenes de hoy,y los de antes, son el producto de la sociedad en la que viven.Juzgarlos negativamente como colectivo es un ejercicio simplista y una forma de ocultar la responsabilidad de la sociedad adulta. La incitación permanente al consumo (piénsese, como ejemplo dramático, en los anuncios sobre los juguetes navideños), la diseminación continua de la cultura del éxito, del triunfo y de la superficialidad, la conversión de los niños, niñas y adolescentes en objetivos permanentes del mercado y la forma de vida acelerada y estresante propia de los adultos con los que viven son, entre otras, realidades que influyen poderosamente en su desarrollo.
La sociedad manifiesta una cierta actitud hipócrita: se ve reflejada en el espejo de niños, niñas y jóvenes y, a veces, no le gusta lo que ve, pero, en vez de analizar las causas, arremete contra la imagen que se proyecta en ellos. En la escuela esto es especialmente grave. A través de los medios de comunicación se ha favorecido una alarma social injustificada en relación con la conducta de los estudiantes. Temas como la falta de respeto hacia los docentes, el acoso entre iguales, la violencia escolar, etc., aun siendo problemas reales que siempre han existido y que, posiblemente, ahora son más frecuentes, se han sobredimensionado, convirtiéndolos en productos de consumo a través del periodismo sensacionalista. Junto a estos fenómenos existen multitud de casos de estudiantes comprometidos, de jóvenes interesados por el medio ambiente e implicados en las ONG, de niños y niñas concienciados con los problemas de la salud y de las drogas, etc. que son insuficientemente resaltados, fomentándose así un estereotipo social sesgado y negativo sobre los menores. No podemos olvidar que los niños, niñas y jóvenes son modelados y formados por toda la sociedad. Demonizarlos es un recurso fácil para eludir nuestra responsabilidad.
Al mismo tiempo, el desapego de muchos estudiantes hacia la cultura transmisiva y tradicional de la escuela, oculto en otros tiempos debido al carácter autoritario y represivo de la época franquista, se pone de manifiesto hoy de forma más radical. Este desapego, más que confirmar que el alumnado de hoy “es peor que el de antes”, como muchos creen, es la evidencia más clara del abismo que separa a la sociedad de la escuela y a los asuntos relevantes de hoy, de los contenidos y métodos escolares convencionales.
No es verdad que los docentes españoles tengan un exceso de formación pedagógica y un déficit de formación en contenidos
Todo lo contrario. Los profesores de secundaria, por ejemplo,después de cinco años de formación en una licenciatura centrada en los contenidos (Filosofía, Matemáticas, Historia, etc.) sólo han recibido,en el mejor de los casos, un curso de dos meses de duración donde se comprimen aspectos tan importantes para su futuro profesional como los siguientes: la psicología de niños, niñas y adolescentes; la importancia de la dimensión afectiva y social en el aprendizaje y en la autoestima; los diferentes modelos pedagógicos y didácticos que existen y sus resultados; la manera de seleccionar y formular los contenidos;el diseño de actividades para el aprendizaje de materias concretas; el uso didáctico de diferentes tipos de recursos, incluidos aquellos más próximos a la cultura cotidiana de los estudiantes; las formas de evaluar y sus repercusiones en la formación de alumnos y alumnas; las tendencias innovadoras en educación; la dinámica de los grupos humanos y el trabajo cooperativo; el funcionamiento de los centros y las relaciones con las familias y las normas legales existentes sobre el sistema educativo.
Pero hay más. En una profesión centrada en la práctica, los docentes de secundaria y de primaria han tenido una formación muy poco vinculada a los centros escolares (sería inimaginable algo similar en la formación de los médicos, por ejemplo). Por lo demás, en la universidad, donde, no lo olvidemos, se forma a los futuros docentes, no es necesaria ninguna formación pedagógica o didáctica para ser profesor.
Es de justicia reconocer aquí el esfuerzo realizado por los docentes de nuestro país que han intentado dar respuestas a los problemas profesionales de su trabajo a pesar de su insuficiente formación inicial, de la cual, obviamente, no eran responsables.
No es verdad, por tanto, que haya un exceso de formación psicopedagógica y didáctica. Somos, en este sentido, una anomalía en relación con otros muchos países. Por eso, consideramos necesaria una profunda y urgente reforma de la formación inicial del profesorado que asuma, por fin, que para enseñar no basta con saber el contenido.
La escuela y la universidad necesitan un cambio
Un cambio profundo. El fracaso escolar no sólo se manifiesta por los que abandonan o suspenden, también por los que aprueban sin haber conseguido un aprendizaje duradero y de calidad.
El cambio que proponemos no puede venir de la mano del modelo tradicional, como reclaman algunos, ignorando que dicho modelo es el responsable del fracaso actual. Tampoco aplicando políticas neoliberales de mercantilización de lo educativo, como puede observarse en determinadas Comunidades Autónomas y en aspectos sustanciales de la reforma universitaria actual, ni trasladando a la escuela modelos neotecnológicos y empresariales de planificación y control de calidad,como es el caso de la implantación de incentivos salariales vinculados al rendimiento académico del alumnado. Las personas y su educación no son mercancías y la enseñanza y el aprendizaje no son meros procesos técnicos y productivos.
El cambio ha de venir de la recuperación y actualización de aquellas ideas y experiencias que han demostrado su capacidad transformadora. La Institución Libre de Enseñanza, la Escuela Nueva, la Escuela Moderna, las Misiones Pedagógicas, los Movimientos de Renovación Pedagógica, etc. son, entre otros, algunos ejemplos valiosos de nuestro pasado. Las aportaciones de ilustres docentes e investigadores como Giner de los Ríos, Freire, Freinet, Montessori,Rosa Sensat, Piaget, Vygotsky, entre otros muchos, o de intelectuales de prestigio mundial como Morin, también pueden iluminar este procesode cambio.
Algunos principios orientadores de la escuela que necesitamos son los siguientes:
1. Centrada en los estudiantes y en su desarrollo integral (corporal, intelectual, social, práctico, emocional y ético).
2. Con contenidos básicos vinculados a problemáticas relevantes de nuestro mundo, buscando la calidad frente a la cantidad, la integraciónde materias frente a la separación.
3. Con metodologías investigativas que promuevan aprendizajes concretos y funcionales, al mismo tiempo que capacidades generales como la de aprender a aprender. Donde el esfuerzo necesario para aprender tenga sentido.
4. Con recursos didácticos y organizativos modernos y variados. Una escuela que utilice de forma inteligente y crítica los medios tecnológicos de esta época.
5. Con formas de evaluación formativas y participativas que abarquen a todos los implicados (estudiantes, docentes, centros,familias y administración), que impulsen la motivación interna para mejorar y que contemplen a las personas en todas sus dimensiones.
6. Con docentes formados e identificados con su profesión.Mediadores críticos del conocimiento. Dispuestos al trabajo cooperativo y en red. Estimulados para la innovación y la investigación.
7. Con una ratio razonable y con profesorado ayudante y en prácticas. Con momentos para diseñar, evaluar, formarse e investigar.
8. Con un ambiente acogedor, donde los tiempos, espacios y mobiliarios estimulen y respeten las necesidades y los ritmos de los menores.
9. Cogestionada con autonomía por toda la comunidad educativa. Que promueva la corresponsabilidad del alumnado. Comprometida con el medio local y global.
10. Auténticamente pública y laica. Con un marco legal mínimo basado en grandes finalidades y obtenido por un amplio consenso político y social.
No estamos planteando un espejismo. Hay docentes, estudiantes,padres y madres que están haciendo realidad esta escuela en muchos sitios, también entre nosotros. El que deje de ser testimonial requiere voluntad política, compromiso social y visión a largo plazo, como han demostrado otros países. Por eso, frente a la enseñanza tradicional que padecemos, afirmamos que:
Otra escuela es necesaria, ya existe y es posible.
Manifiesto firmado por:
CCOO, UGT, STE´s, CGT, Solidaridad Obrera, Sindicato de Estudiantes, Confederación de asociaciones de padres y madres de alumnos (CEAPA), Izquierda Unida, Ecologistas en Acción, Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid, Movimientos de Renovación Pedagógica, FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), Federación de Mujeres Progresistas, Movimiento Anfibio Educadores en Acción, COPOE (Confederación de Organizaciones de Psicopedagogía y Orientación de España)...y decenas de organizaciones sociales más, así como por miles de personas a título individual.
Para firmar el manifiesto, http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=1821
Escrito por fundacionobelenno el 08/06/2009 11:17 | Comentarios (0)
La Directora del Menor aseguró en marzo que sólo hay quejas de familiares
DANIEL BORASTEROS- Madrid - 06/06/2009
Tres ex trabajadores recientes del centro de menores Picón de Jarama -el último dejó de ser monitor a finales de 2008- han elevado quejas al Instituto del Menor y la Familia de la Comunidad y al Defensor del Pueblo por sus experiencias profesionales en la residencia. Denuncian que a los niños se les da medicación de forma caprichosa y por parte de personal no cualificado, se les encierra, con la prohibición de comunicarse, hasta 72 horas o se les impide hablar en sus idiomas y cumplir sus preceptos religiosos.
Paloma Martín, la directora de este organismo, dependiente de Asuntos Sociales, aseguró en marzo que las únicas quejas eran "de familiares". Picón, de titularidad pública pero gestionado por la Fundación O'Belén, es el mayor centro de protección y tutela de España con 46 internos. Además es uno de los más criticados en un informe del Defensor del Pueblo hecho público en febrero. En las residencias de O'Belén se han suicidado dos menores y otro lo ha intentado en un lapso de ocho meses.
"El problema de allí es el protocolo por el que se guían", razona María, psicóloga y una de las denunciantes. "Es una especie de biblia secreta y está basado en la creencia de que el castigo indiscriminado y permanente acabará por doblegarlos y volverlos dóciles", prosigue. María, menuda pero de voz firme, sentencia: "Pero no es así". Tiene pruebas. Dice que uno de los muchachos pidió dejar el centro para irse a Proyecto Hombre para dejar las drogas. Se había reenganchado en el centro. Y que otro chico, nada más abandonar el lugar, fue detenido por robar bancos con su tío en Ciudad Real. Ahora está en un reformatorio: "Seguro que le tratan mejor", afirma María,que en su momento también denunció que se espiaban las conversaciones,colgando los teléfonos si no le gustaba al vigilante lo que escuchaba."Creo que se ha suavizado", concede la psicóloga, que fundamenta su denuncia en "la escasa proporción de chavales que después pueden llevar una vida normalizada".
Las observaciones de María, la educadora,son muy parecidas a las de sus compañeros. "Se producen golpes y lesiones sin agotar las vías de diálogo"; es una de las acusaciones más contundentes que otro monitor describe en su escrito, de septiembre.También coincide con María al asegurar: "Se me ha aconsejado como estrategia que incremente el nerviosismo del menor para que ejercite el autocontrol". A los chavales, dice este trabajador, se les califica de "oposicionistas y disruptores" cuando se quiere justificar cualquier castigo.La Comunidad replica que todo "está ahora mucho más controlado" y recuerda que una persona de la administración ejerce las tareas de codirectora desde mediados del pasado febrero, cuando se elaboró un protocolo para estos centros.
Uno de los asuntos centrales de todos los documentos presentados es que se les prohíbe a los menores cualquier muestra de cariño entre ellos. Eso, además del epicentro de las denuncias, que es la insensibilidad: "Una menor se golpea en la sien y aunque se le nubla la vista no se la lleva al médico" o "recurso a las medidas extremas". En uno de los protocolos antiguos de O'Belén se puede leer: "No hablar con el menor antes de reducirle, es perder el tiempo".
Con respecto a la frialdad habitual, un monitor cita la prohibición de dos hermanos de hablar entre ellos por estar en distintos grados de "consecución de los objetivos". Este monitor,encargado de atender a los niños en sus momentos de ocio, dejó el lugar a finales de 2008 y ha mandado sus cartas de denuncia al Defensor del Pueblo, que siempre le ha contestado que el organismo estaba investigando.
Desde la Comunidad insisten en que la Fiscalía de Menores ha archivado todas las causas contra este centro por no hallar ningún indicio de vulneración de derechos. El Defensor, por su parte,sigue investigando, y hace escasas fechas su titular, Enrique Múgica,afirmó que se le estaba "agotando la paciencia".
Desde la fundación, ante la avalancha de quejas, se recita que los chicos son "disociales".
Aquí podeis ver algunas imágenes sobre las acciones que este mes se están llevando a cabo para denunciar las prácticas de O´Belen en sus centros. http://diariodevurgos.com/dvwps/burgos-contra-los-centros-de-menore.php
Escrito por fundacionobelenno el 03/06/2009 14:22 | Comentarios (0)
Saludamos a los compañeros de Ondaexpansiva, que, desde Burgos, se han sumado a la denuncia social contra los centros de menores. A continuación ponemos el enlace del programa ¿Centros o Cárceles de menores?, donde entrevistan a un miembro de la asociación Saltando Charcos y a un menor internado en el Zambrama.
La Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados ha hecho público un dossier sobre este macabro centro gestionado por la Fundación O´Belén. Este dossier desmiente las vergonzosas afirmaciones de los responsables de la Comunidad de Madrid que negaban la existencia de denuncias y/o quejas presentadas por educadores o menores sobre Picón. Dicho dossier recoge las quejas presentadas por menores y trabajadores ante el IMMF, así como partes médicos de los chavales y documentos sobre el centro "La Jarosa" que fue clausurado.
Para facilitar la lectura del dossier lo han colgado aquí.
Escrito por fundacionobelenno el 29/05/2009 14:13 | Comentarios (0)
Dentro de las Jornadas Frente a la crisis, muchas respuestas, organizadas en Móstoles, se enmarca la charla pública Actualidad del sistema penitenciario y Carceles de menores, donde contaremos con la presencia de varios ponentes. El acto tendrá lugar en el Espacio de Usos Múltiples, c/Pintor Murillo 14, posterior. Muy cerca del metro Móstoles Central.
Aprovechamos estas líneas para denunciar que las charlas que dentro de estas jornadas se iban a realizar al aire libre en Móstoles, han sido no legalizadas por la Delegación de Gobierno de Madrid. El cambio de titular parece no haber afectado a la deriva represiva que vivimos en Madrid.
Escrito por fundacionobelenno el 29/05/2009 14:05 | Comentarios (0)
Alrededor de una veintena de activistas irrumpieron en la sede del Instituto del Menor y de la Familia de la Comunidad de Madrid para exigir el fin de los malostratos en el centro de menores de Picón del Jarama.
Los jóvenes subieron a la primera planta del edificio, de cuyos balcones colgaron una pancarta, y tiraron panfletos reinvidicativos a los transeúntes de la calle Gran Vía.
En declaraciones a Europa Press Televisión, una de las activistas, Laura Merino, justificó la acción de protesta porque "ni el Instituto del Menor y de la Familia ni el defensor del Menor atienden las denuncias" que ponen los residentes de estos centros. "Como hemos visto que no sirve por la vía legal, hemos decidido hacer una acción pacífica de protesta", mostró.
La activista aseguró que en este centro "se violan sistemáticamente los derechos de los menores", a los que según relató, se les trata de manera "denigrante" y se les llega a encerrar durante más de tres días.
"Se les intervienen las comunicaciones y se les encierra durante más de 72 horas, lo que está prohibido por las Naciones Unidas desde 1990 y recogido en los Derechos del Niño", señaló.
Merino agregó que uno de los principales problemas es la "libertad" a la hora de establecer los reglamentos internos de cada centro, ya que la ley del Menor no fija los castigos que se tienen que aplicar cuando un menor comete una falta.
Finalmente, la activista exigió el fin de estas instituciones ya que en su opinión "no benefician en absoluto a los chavales". "No tienen por qué salir de un entorno social complicado para meterse en este tipo de centros donde se les maltrata abiertamente", concluyó.
Además, durante el desarrollo de esta acción reivindicativa, se ha hecho público el siguiente comunicado:
CENTRO DE MENORES PICÓN DE JARAMA.
Realizamos esta acción para solidarizarnos con los adolescentes encerrados en el centro de menores Picón de Jarama.Hace ya varias semanas que se hizo pública la situación de malos tratosque se vive en ese centro, gestionado por la Fundación O´Belén, y sinembargo los adolescentes allí internados no han sido liberados y los malos tratos continúan completamente impunes o han sido paliados temporalmente.
Hace más de 5 meses que Hamid el Amrani murió ahorcadocuando estaba aislado en su celda de Picón de Jarama. Han pasado otros2 meses desde que el Defensor del Pueblo presentase un informeseñalando que existen al menos 12 procesos judiciales abiertos respecto al mismo centro y señalando negligencias de todo tipo.
Sin embargo “Picón” continúa funcionando y no sólo no se ha derivado responsabilidad alguna, sino que siguen produciéndose violaciones de los derechos humanos y malos tratos en su interior.Temporalmente se han adoptado algunas medidas paliativas; los menoresafirman que se han reducido los periodos de aislamiento, los insultos ylas agresiones, pero la entidad gestora se mantiene, el equipo“educativo” es prácticamente el mismo y la situación es de completa impunidad.Los responsables de la Comunidad de Madrid, comenzando por la Consejerade Familia y Asuntos Sociales en lugar de tomar medidas contundenteshan negado que existiesen denuncias, quejas, y los propios malostratos, faltando a la verdad públicamente, criminalizando y restandocredibilidad a los chicos y chicas a quienes supuestamente “protegen”.
La principal circunstancia que denunciamos es que Picón deJarama se constituye de hecho como un centro de detención para menoresdesamparados que no han tenido la posibilidad de defenderse en juicioalguno. Sometidos a distintos regimenes (desde aquellos quepermanecen constantemente en el interior del recinto hasta aquellos aquienes se permite acudir a centros educativos y laborales o salir porperiodos determinados de tiempo), estos menores son privados delibertad en base a criterios subjetivos de funcionarios o inclusotrabajadores de entidades privadas. Se está violando lo dispuesto enlos artículos 763 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, 271.1 delCódigo civil y 6 del Decreto 246/2005 que señalan claramente queninguna persona puede ser sometida a internamiento psiquiátrico sin serescuchada previamente y sin la previa autorización judicial,independientemente de su edad o capacidad intelectual.
Como agravante, la reclusión no se produce bajo gestión pública sino en el interior de una institución privada tras la cual se encuentran intereses económicos que hasta el momento no han sido aclarados.
Respecto a las violaciones de los derechos humanos que se producen y se han producido en Picón de Jarama, destacamos:
Agresiones físicas y psicológicas.En Picón de Jarama se han producido agresiones que han requeridotratamiento ambulatorio por parte tanto de vigilantes como deeducadores. Algunas de estas agresiones han sido denunciadas y laComunidad de Madrid en lugar de favorecer la investigación ha puestoobstáculos a ésta. Los insultos y las agresiones psicológicas sonconstantes.
Aislamiento como forma de castigo y medio “terapéutico”.El aislamiento, definido por la HCFA (Administración sanitariaestadounidense) como “encierro involuntario de una persona en unahabitación o espacio del cual se le impide físicamente salir” se aplicapor periodos que pueden ir desde unas horas a varios días. A esto hayque sumar la existencia, desvelada por el defensor del pueblo, decubículos especiales de castigo donde se aísla a los menores porperiodos de hasta varias horas. Las Naciones Unidas prohibieron en 1990el uso de aislamiento como castigo a menores, puesto que es una forma de tortura que genera riesgo de suicidio, autolesiones y trastornos mentales a corto, medio y largo plazo.
Violación del derecho a la intimidad.Desnudos integrales, exploraciones físicas del ano o la vagina, escuchade llamadas, lectura de diarios y cartas, retirada de fotos u otrosobjetos personales son prácticas vejatorias efectuadas constantementeen el centro Picón de Jarama.
Medicación forzosa, indiscriminada y suministrada por personal no sanitario.A menudo los fármacos son dispensados por educadores que no estáncapacitados legalmente para ello. Tenemos constancia de varios casos enque los menores han sido sedados a la fuerza o bajo coacciones.
- Castigos humillantes. Los menores internos enPicón están sometidos a las “medidas educativas creativas” que escojansus “educadores”, medidas que pueden consistir en todo tipo dehumillaciones.
Tanto la Comunidad de Madrid, como la Fiscalía de Menores y elDefensor del Menor tienen constancia de estos hechos, no sólo a travésdel reciente informe del Defensor del Pueblo, sino mediante multitud decartas, denuncias y quejas que han recibido, de los cuales presentamospúblicamente varias hoy. Somos conscientes de que tras la FundaciónO´Belén se encuentran poderosos intereses económicos y políticos, ylamentamos constatar que estos han sido más fuertes que el respeto alos adolescentes y trabajadores que han pedido ayuda. Por ello optamospor la vía directa: mientras continúe la impunidad seguirá habiendo movilización social contra el maltrato.
Para más información, www.centrosdemenores.com
Escrito por fundacionobelenno el 28/05/2009 14:26 | Comentarios (0)
Los compañeros de la Asociación Candela han organizado un video-forum con la proyección del corto "La Tama", donde descubrimos a Tamara, una chica de barrio menor de edad que se ve inmersa en el sistema de tutela de menores. Tras la proyección, se realizará un coloquio con la participación de Nacho Vidal, guionista del corto, y un miembro del Colectivo No a O´Belen.
VIERNES 29 DE MAYO, 19 HORAS.
Asociación Cultural Candela
C/ Aldea del Fresno 1b, 3º piso (semiesquina c/Embajadores, 162) Metro Delicias o Legazpi Autobuses 19, 59, 85, 86
Escrito por fundacionobelenno el 25/05/2009 21:22 | Comentarios (0)
La Coordinadora de Barrios ha convocado una jornada de 24 horas en solidaridad con los niños y las niñas privados de libertad, que dará comienzo el sábado 23 de mayo a las 18 horas. 24 horas llenas de actividades, entre las que se inluyen una manifestación/"marcha fúnebre" en recuerdo de los al menos 13 niños fallecidos en centros de menores en los últimos 5 años, y una asamblea abierta. La jornada se desarrollará en Madrid, en la Plaza de Las Cortes.
Escrito por fundacionobelenno el 18/05/2009 18:13 | Comentarios (0)
Escuela Popular de Prosperidad c/ Luís Cabrera, 19 [Metro: Prosperidad, Av. de América y Cruz del Rayo]
Paqui, madre de Enrique, que estuvo encerrado en Los Alcores (Fundación Diagrama) Keko, que estuvo encerrada en los centros El Madroño y Puerta Bonita (Siglo XXI) Margarita, madre de Miguel, muerto en el centro de menores Llundain (Fundación Llundain Harizt Berri).
Lunes, 18 de mayo. 13h.
Edificio Nuevo de Educación (U.C.M.) Salón de Actos. Ciudad Universitaria. Rector Royo Villanova s/n. [Metropolitano]
Dani, que estuvo trabajadando en Casa Joven (Fundación O’Belen) Teresa, Trabajadora social y acojedora Familar de menores Fernando, usuario del sistema de salud mental (Psicofármacos en centros de menores)
El día 15 de Mayo tendra lugar una cena en el restaurante vegetariano GAIA contra los Centros de Menores, el dinero de la cena sera destinado a sufragar la lucha contra estas neo-cárceles para niños y contra los que las apoyan, aquí, en Burgos. Casualidades de la vida, el día 15 de Mayo es el día de la Familia y desde el Ayuntamiento han planeado en Fuentes Blancas una celebración que huele a clerigos y peperos, el mismo dinero publico que paga esa fiesta por las Familias en Fuentes Blancas también paga el nuevo centro de O’Belen en Burgos para encerrar a menores, menores que se matan o suicidan, menores drogados, menores aislados…
Escrito por fundacionobelenno el 10/05/2009 16:49 | Comentarios (0)
Sábado, 9 de Mayo, 2009.-17h. Psiquiatrización y control social, a cargo de una compañera implicada en el desarrollo de la crítica a la psicología actual.
Las jornadas tendrán lugar los días 9 y 10 de mayo en la plaza situada en la esquina de la Calle Calvario con Ministriles, en el barrio de Lavapies, (popularmente conocida como Plaza de Xosé Tarrío).
No podemos más que mostrar nuestra plena satisfacción ante esta noticia. El pasado 29 de febrero, el ayuntamiento de Murcia, por unanimidad, decidió la paralización temporal de la propuesta de cesión de unos terrenos (5.815 m2 en zona Norte) a la Fundación Internacional O'Belén, que tenían el fin de ser utilizados para construir un Centro Terapéutico de Protección al Menor, a propuesta de IU-LV y PSOE.
Escrito por fundacionobelenno el 02/05/2009 00:17 | Comentarios (0)
Desde el año 99, se vienen sucediendo numerosos informes que alertan de la grave situación que soportan los menores internados en los centros gestionados por la Fundación O´Belen (Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Defensor del Pueblo de Castilla La Mancha, informes de los técnicos de Bienestar Social, y el reciente informe del Defensor del Pueblo presentado hace tan sólo tres meses). Este último informe relata el maltrato que sufren los menores, consistente en abuso de psicofármacos, celdas de aislamiento que parecen “mazmorras medievales”, empleo de la violencia física contra los niños, no escolarización de los menores e incluso denuncia las nefastas condiciones de habitabilidad de los centros gestionados por la fundación de Emilio Pinto. Cada vez son más los colectivos que denuncian mediante actos públicos, manifestaciones, etc. su repulsa por la situación de los niños y las niñas tutelados por las administraciones públicas. Recordemos que O´Belen tiene a sus espaldas la muerte de al menos tres niños.
Todo esto se debe a la privatización del sector, que ha convertido el sistema de protección de menores en un rentable negocio. Por eso, consideramos que el papel de los sindicatos de clase es fundamental a la hora no sólo de garantizar la dignidad y la estabilidad del empleo en el sector, sino en la protección de los derechos de la infancia desamparada. En este sentido, saludamos la lucha iniciada por FES-UGT al denunciar que “estas entidades son empresas con ánimo de lucro que están haciendo negocio con la vida de los menores” y ha pedido que se les retire los servicios de protección de menores que tiene O´Belen.
En la misma línea, CCOO de Ceuta ha denunciado las torturas que sufren los menores internados en el centro Punta Blanca de dicha localidad, y ante las críticas e incluso las agresiones físicas que han sufrido los compañeros tras denunciar el caso, han dejado claro que “Comisiones Obreras siempre defenderá los derechos de los ciudadanos en general y los menores son los más desprotegidos de nuestra sociedad". Este es el camino.
Sin embargo, lamentamos profundamente la actitud de la Federación de Enseñanza de CCOO de Castilla La Mancha, que en un comunicado firmado por su secretario general no hace sino justificar a O´Belen e insultar a un sindicato hermano como es UGT, utilizando demagógicamente la defensa de puestos de trabajo. Esta federación se ha convertido en la correa de transmisión de la patronal del sector en cuestión, como queda claro al estar en el comité intercentros de O´Belen por CCOO Rafael Pinto, sobrino del presidente de la FIOB. ¡Incluso el sindicato vertical cuidaba más las formas! Ante esta forma de actuar, indigna de un sindicato de clase, nos vemos obligados a denunciar públicamente a Alfonso Gil Simarro, secretario general de CCOO Enseñanza de Castilla La Mancha, y a exigir su dimisión inmediata.
CIERRE DE LOS CENTROS DE O´BELEN.
POR UNOS SERVICIOS SOCIALES PÚBLICOS
DIMISIÓN DE ALFONSO GIL SIMARRO
COLECTIVO NO A O´BELEN
Escrito por fundacionobelenno el 28/04/2009 01:07 | Comentarios (0)
Han sido “fuentes de la Fundación O´Belen” las que han precisado que nada hacía presagiar la reacción de la niña, porque cuando fue recogida de la estación de Atocha por uno de los educadores, estaba tranquila y contenta. La Fundación también ha indicado que la niña llegó voluntariamente en tren desde su localidad de residencia hasta la susodicha estación y que no manifestó en ningún momento que quería volver o bajar de la furgoneta.
Pero la niña tomó la decisión, se tiró en marcha del coche en dirección al Centro donde iba a ser reingresada, reinternada, dicen que para reformarla.
Sabemos desde hace rato ya, tenemos información suficientemente documentada de cómo se las gastan los empresarios de la tal Fundación…La niña que ya no es se encaminaba, después de unos días de asueto, de libertad, de vacaciones, de recreo, hacia la “medicación forzosa”, esa que se administra crónicamente a los chavales ansiolíticos…La niña que ya no es la llevaban hacia los antipsicóticos para poder sobrellevar el encierro, muchas veces, sin supervisión facultativa. La niña que ya no es ¿qué pensaría dentro de ese coche? ¿Quizás en que a quienes acababa de visitar y jugar con ellos y soñar con las hadas y los faunos no les iba a poder llamar porque lo tiene prohibido?
Lo dicen las fuentes de la Fundación O´Belen…nada hacía sospechar que la niña acabaría decidiendo abrir aquella puerta prisionera. Ni los maltratos, ni la falta de comunicaciones, ni las salas de castigo, ni los internamientos de horas negras, ni los golpes, ni el ninguneo, nada hacía sospechar…
Y es que las fuentes de las que bebe la Fundación O´Belen son fuentes divinas, que se lo pregunten sino a Ureña…¿Monseñor, donde descansa ahora la niña muerta? Pregúnteselo a su dios enano, a ver si desde sus ojos aún esconde alguna esperanza para esta niña…”O” a Pizarro…¿será Endesa quien indemnice a la familia para intentar comprar su silencio? ¿”O” le pasará los trastos a Herrero “O” a Morales, consejeros delegados bien pagados de Ibercaja e Iberdrola?…¿sacarán la cartera para acallar los gritos de los padres de la niña, que acudieron al entierro de su niña con las manos esposadas no fueran a soltarlas para ahogar en sus gargantas consejeras su historia negra?
A Emilio Pinto, fundador de la Fundación, se le vuelven los dedos huéspedes de subvención letal. Por eso, muy cuco él, inventó una fortaleza, envolvióse de políticos con cargo y de iglesia, que da rédito y te perdona los pecados…
Me gustaría presagiar, querida niña, que tu cuerpo en la cuneta se convirtiese en un mojón bien grande, una pirámide tiesa y erguida, un kilómetro cero, donde las esperanzas que allí descansaron fundiesen la cal de la conciencia de quienes te las arrancaron…
El Candelero (25 de abril de 2009)
Escrito por fundacionobelenno el 25/04/2009 17:35 | Comentarios (0)
“Tomar cartas en el asunto” El secretario general de la Federación de Servicios de UGT Castilla-La Mancha, Francisco José Sánchez García, instó ayer a la Junta de Comunidades a “tomar cartas en el asunto”, en relación a los centros de menores gestionados por O´Belén. “Estas entidades son empresas con ánimo de lucro que están haciendo negocio con la vida de menores”, explica. Por ello, Sánchez aseguró que solicitará inmediatamente una reunión con el delegado provincial de Salud y Bienestar Social, Juan Pablo Martínez Marqueta, y con el consejero, Fernando Lamata, en la que pedirá que se les retire los servicios de protección de menores que tiene esta Fundación. “El año pasado tuvimos que lamentar el fallecimiento de dos menores en estos centros y este año ya llevamos otras dos”, apuntó Sánchez, quien califica de “informales” las políticas que se llevan a cabo en estas casas de acogida. Por otro lado, una trabajadora de O´Belén que prefiere guardar el anonimato, denunció ayer, tras conocer lo sucedido, el “ocultismo y el secretismo” de la Fundación, una situación que “se ve agravada por el miedo que tienen los trabajadores a hablar por miedo a perder sus puestos de trabajo”. Respecto a esta última muerte de una menor residente en un centro de acogida, esta trabajadora tachó a este organismo asistencial de “irresponasable e incapaz de salvaguardar la integridad física de los menores”. En este sentido, reconoció que “demasiado poco pasa en los traslados de estos chicos, pues en la mayoría de las ocasiones el educador es el único adulto que viaja con dos o tres menores, haciendo las veces de conductor”. Por ello, insiste, “es casi imposible impedir cualquiera de estas desgracias, algo que se podría haber evitado con la presencia de otro adulto”. Esta trabajadora también recordó, a tenor del informe del Defensor del Pueblo en el que se denunciaban las prácticas de los educadores, que el método educativo de O´Belén, al que están obligados todos los trabajadores, “ha sido muy cuestionado por las administraciones”. Por todo lo anterior, esta trabajadora instó a la Fundación a que se tome “más en serio” el cuidado de estos menores, así como que dedique “más recursos” a aumentar la plantilla. No obstante, también reconoció que, tras las denuncias del informe, la organización “se ha puesto las pilas” respecto a los protocolos.
Debido a la reciente aparición de comentarios que no aportan nada al debate y que se limitan a insultar e incluso a amenazar, hemos decidido restringir la posibilidad de publicar comentarios sin supervisión.
Todo aquel que quiera contactar con nosotros, comentar una noticia o sugerir una publicación, puede hacerlo a través del correo electrónico, escribiendo a la dirección noaobelen@hotmail.es
Escrito por fundacionobelenno el 25/04/2009 00:18 | Comentarios (0)
En El Decano de Guadalajara recogen la noticia. Aunque ninguna de las dos partes lo reconocerán nunca, no tenemos ninguna duda de la influencia que la campaña "O´Belen tortura, Ibercaja paga" para denunciar que esta entidad bancaria financiaba a esta fundación, ha tenido en la decisión de abandonar el patronato, tomada el pasado 30 de marzo.
Desde el Colectivo No a O´Belen nos alegramos de la noticia, e invitamos al resto de patronos a seguir el mismo camino. A su vez, agradecemos a todos los compañeros y compañeras que participaron en las distintas acciones realizadas en distintos lugares del estado su lucha y su solidaridad con los menores encerrados y maltratados en los centros de O´Belen. Una vez más, se demuestra que la lucha es el único camino.
Escrito por fundacionobelenno el 23/04/2009 11:43 | Comentarios (0)
Tras la muerte de S.G. el pasado domingo, como consecuencia de las heridas sufridas al tratar de escapar y así no ser devuelta al infierno de Casa Joven, se ha convocado una concentración de repulsa ante la sede del IMMF, para exigir una vez más el cierre de los centros de menores. Desde el Colectivo No a O´Belen hacemos un llamamiento a participar en dicha concentración, para frenar de una vez por todas esta barbarie.
CONCENTRACIÓN ANTE LA SEDE DEL IMMF (Gran Vía, 14)
Los centros de menores, de nuevo en el punto de mira tras la muerte de una niña
La niña se tiró de un vehículo cuando volvía a un centro de Guadalajara
La Fiscalía, la Junta castellano-manchega y el Defensor del Pueblo lo investigan
El centro figura en un informe del Defensor del Pueblo sobre irregularidades
S.G. estaba "desesperada" por tener que volver al centro de menores, en palabras del Defensor del Pueblo, Enrique Múgica. La niña, de 14 años, murió este domingo en el hospital tras haberse tirado del vehículo en marcha cuando regresaba al centro de menores Casa Joven, de Azuqueca de Henares (Guadalajara), tras pasar unos días con su abuela.
Tanto el Defensor del Pueblo como la Junta de Castilla La Mancha y la Fiscalía han abierto una línea de investigación para determinar las causas del suceso.
La niña falleció a última hora de la tarde de este domingo en el hospital Niño Jesús de Madrid, tras permanecer ingresada en la UVI una semana, debido a las heridas graves que sufrió al tirarse el pasado día 12 de la furgoneta que la conducía a Azuqueca, cuando volvía de pasar las vacaciones de Semana Santa con su abuela en Ciudad Real.
"La niña tenía que estar desesperada por algo para tirarse de un coche en marcha antes que volver a ese centro", ha apuntado, por otro lado, el Defensor del Pueblo, Múgica, quien rechazó las explicaciones de la Fundación O'Belen —la que gestiona el centro— con un tajante "¡Ya está bien! Esta fundación siempre echando balones fuera. La niña debía de estar desesperada y vamos a averiguar por qué".
Fuentes de la Fundación O'Belén han defendido que "nada hacía indicar la reacción de la menor ya que cuando fue recogida en la estación de Atocha por uno de los educadores estaba tranquila y contenta".
La misma fuente ha recalcado que durante la estancia de esta menor en el centro de menores de Azuqueca, en el que se encuentra tutelada por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, "nunca había tenido problemas ni con sus compañeros ni con el personal de O'Belén".
La menor ya había salido en otras ocasiones fines de semana para pasarlos con su familia en esta ciudad. La Consejería de Bienestar Social castellano-manchega asumió la tutela de S.G. en mayo de 2007, y desde julio de 2008 estaba en acogida en el centro de Azuqueca, según indicó el delegado de Salud y Bienestar Social en Ciudad Real, Ricardo Ruiz.
El consejero de Salud y Bienestar Social de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, también ha confirmado, a preguntas de los medios, que hay una investigación en curso y que en ella se verá si hay algún fallo que podía haberse evitado en la organización de ese traslado.
"Nos consta que la Fiscalía ya ha intervenido también", ha dicho Múgica tras señalar que este centro es "de los peor gestionados de España", donde los niños sufren una "total falta de cuidados necesarios y tratamientos absolutamente inadecuados".
Irregularidades en el centro
El centro de menores Casa Joven de Azuqueca de Henares, gestionado por la Fundación O'Belen, figura en el informe elaborado entre 2007 y 2008 por el Defensor del Pueblo sobre irregularidades en la gestión de centros de menores y su tratamiento.
Múgica ha subrayado que "recientemente, en otros centros gestionados por esta misma fundación ha habido un suicidio y un conato de suicidio, lo que nos ha producido un alta alarma".
El informe reveló que en muchos centros se llevan a cabo "prácticas contrarias" a los derechos de los niños y que la mayoría realiza contenciones físicas y mecánicas en situaciones de alteración del menor, en ocasiones con una agresividad "desproporcionada" y varias veces al día.
El informe, presentado a la Comisión mixta Congreso-Senado, se centraba en la investigación de 27 de los 58 centros de este tipo existentes en España, en el que se denuncian casos de maltrato.
"El caso de esta niña nos confirma, mediante la tragedia, que los comportamientos nocivos y la dedicación incorrecta se mantienen en estos centros", ha planteado Múgica, quien ha recordado que los menores ingresados en este tipo de centro "no son delincuentes, sólo niños de familias desestructuradas".
Desgraciada noticia que, una vez más, debería hacer recapacitar a los responsables sobre lo que está sucediendo en los centros de O´Belen. ¿Cuantos niños más tienen que morir bajo la "protección" de esta fundación para que se reaccione?
Una niña muere al tirarse del vehículo que la llevaba a un centro de menores
La adolescente iba a Casa Joven, que fue criticada por el Defensor del Pueblo
R. CARRANCO- Madrid - 20/04/2009
Una niña de 14 años, que responde a las iniciales de S. G., murió ayer a última hora de la tarde en el hospital del Niño Jesús de Madrid. La menor sufrió heridas de gravedad al tirarse el domingo pasado de la furgoneta que la conducía al centro de menores Casa Joven, de Azuqueca de Henares (Guadalajara), según confirmó una portavoz de la Jefatura Superior de Policía. La niña regresaba de las vacaciones de Semana Santa que había pasado en Madrid con un familiar. Viajaba en la furgoneta de Casa Joven, que conducía un educador, según fuentes cercanas al centro. En el coche iban varios niños más. En un momento del viaje, S. G. saltó del vehículo en marcha y quedó gravemente herida.
La niña ha permanecido ingresada en la Unidad de Vigilancia Intensiva del hospital del Niño Jesús una semana, hasta que falleció ayer.
La menor fue ingresada en Casa Joven porque sus progenitores estaban en prisión, según esas mismas fuentes. El centro, gestionado por la fundación O'Belen, fue criticado por el Defensor del Pueblo en su informe de 500 páginas sobre los centros de menores en España que remitió el lunes 2 de febrero al Congreso de los Diputados. En la inspección de 27 de los 58 centros que hay en España, el defensor encuentra varias deficiencias. En concreto, sobre el de Azuqueca de Henares dice que "se abusa cotidianamente de la contención física poniendo en riesgo al menor". Y describe cómo una chica, también de 14 años, fue inmovilizada en el suelo más de una hora. Uno de los comportamientos que conlleva estos castigos es "no estar de acuerdo con el personal de la unidad", según ese mismo informe. También asegura que el centro estuvo dos semanas sin agua corriente.
Casa Joven, gestionado por la fundación O'Belen, además de acumular críticas del Defensor del Pueblo acumula también cartas de niños que han pasado por él. Un menor, en una carta de despedida a los educadores de ese centro, dice: "Os escribo en esta carta lo que he visto y he sentido. No veo bien que los educadores nos hagan contenciones, porque vosotros os preocupáis por vosotros y no por nosotros, como dijo Cristóbal. Además, empezáis vosotros a humillarnos. Luego no me extraña que se fuguen, porque los de semana se pasan todo el puto día metiéndose con nosotros. No se puede confiar en ellos. Yo no confío en mi tutor, Javi, y nunca lo he hecho. También veo mal que cuando una menor se encuentra mal o está enferma la tengáis en la habitación 24 horas. Vosotros resolvéis los casos castigándonos en la habitación. También quiero quejarme de que hemos estado mucho tiempo sin calefacción en la habitación. Sólo aire frío y encima sin agua caliente. Ahora sí me doy cuenta de lo que os preocupáis por nosotros. Claro, vosotros os vais a vuestra casa y tan calentitos, y nosotros aquí jodiéndonos, pasando frío como unos estúpidos. Yo a los únicos que voy a echar de menos es a los de fin de semana, les quiero mucho y me han ayudado en los momentos buenos y malos. Pero los de la semana se meten con nosotros, nos amargan y nos hacen contenciones como cuando llegué yo el primer día. Se dejó caer uno al que le deseo todo lo peor. Bueno, me despido. Espero que hayáis leído esta carta. Adiós, por fin fuera de Casa Joven".
En el centro Picón de Jarama, dirigido también por la fundación O'Belen, otro menor relató también en una carta que él y sus compañeros sufrían "a diario maltratos y agresiones y gritos y exigencias". "Hace uno o dos meses puse una denuncia porque en una de las sanciones tuve un maltrato físico del cual tengo un informe clínico. Y ha habido otra agresión con más gravedad que la anterior. Estoy bajo una ansiedad constante", añadía. Un niño de 12 años se suicidó en el Picón, y un segundo, de 17 años, lo intentó.
«Estamos totalmente en contra». Sindicatos criticaron ayer a la Diputación por proponer que se cambie la ley para posibilitar la repatriación de los menores «reiteradamente conflictivos» que no quieren integrase en los planes de inserción.
Esta propuesta, formulada por el diputado de Acción Social, Juan María Aburto, en una entrevista concedida a este periódico, no fue bien acogida por distintos colectivos que trabajan con menores inmigrantes, aunque sólo unos pocos quisieron valorar públicamente las palabras del responsable foral.
Los sindicatos y los educadores de menores consultados recalcan que el 99% de los jóvenes acogidos en los centros forales no crean problemas. Mantienen que estos conflictos se generan en los albergues de gran capacidad, en los que no existe la posibilidad de ofrecer «una atención más personalizada». Y, en este sentido, subrayan la importancia de los pisos pequeños en los procesos de inserción.
Las centrales mantienen que la Diputación cuenta con recursos «suficientes» para hacer frente al cuidado de los menores en situación de desprotección que residen en Vizcaya. Por eso, reclaman a la institución foral que defina con «claridad» el sistema de atención que pretende desarrollar en el territorio. «Deben aclarar si quieren un modelo como el de Guipúzcoa, en el que todos los servicios están subcontratados, o prefieren orientarse hacia un sistema de atención propio», explican, antes de pedir al Departamento una actuación más «decidida» en este ámbito. «Que se dejen ya de mentar el efecto llamada y que se dediquen a atender a los que ya están aquí», concluyen.
Varios colectivos han realizado un comunicado conjunto, con el que nos mostramos plenamente deacuerdo.
Comunicado de colectivos de todo el Estado, con motivo de la presentación ante el Parlamento del Informe del Defensor del Pueblo sobre Centros Terapéuticos de Tutela de Menores el día 17 de febrero de 2009.
En primer lugar, agradecemos a la Oficina del Defensor del Pueblo la oportunidad y la claridad con la que denuncia en su Informe y comparecencia muchas anomalías que han venido padeciendo los niños tutelados en los centros de menores. De un modo muy especial valoramos el que haya oído y otorgado credibilidad al testimonio de esos niños, muchas veces ignorado, devolviéndoles su condición de ciudadanos dignos de consideración y respeto. Ciertamente que aquello de lo que nos advierte el Defensor del Pueblo no era desconocido para muchos colectivos sociales que trabajamos con la infancia en desventaja, ni tampoco para los grupos parlamentarios de todo el espectro político. Pese a ello, esa lamentable situación de indefensión se ha mantenido durante más de diez años sin ningún eco oficial. No es problema de una determinada Comunidad Autónoma, ni del color de su gobierno; tampoco es una negligencia imputable a un fiscal o a un juez de menores determinado, más bien muestra el desdén de la clase política, Fiscalía General del Estado y del Sistema Judicial en uno de sus cometidos básicos: la defensa de los derechos de los niños, niñas y sus familias. Es significativo que tras la muerte de varios niños en los últimos años, de otros que amenazan suicidarse o de otros que se tragan objetos para que tomemos conciencia de su situación desesperada, tenga que ser el Defensor del Pueblo quien nos advierta de que la política de menores necesita un cambio de rumbo con toda urgencia. También nos parece importante interpelar la responsabilidad de la comunidad científica puesto que, a partir de la imagen distorsionada que a veces se nos da sobre esos niños, no impide sino que propicia intervenciones tan injustificables como la administración sistemática y abusiva de fármacos o el ocultamiento de malos tratos bajo lenguaje pseudo científico: contención corporal por fuerza bruta, espacios de reflexión por celdas de aislamiento y castigo, etc. Los niños y niñas con graves dificultades reclaman todo el apoyo del Estado y de la sociedad. La respuesta no puede ser la delegación de responsabilidades en empresas de servicios que gestionan los centros desde criterios muchas veces ajenos a las auténticas necesidades de la infancia; tampoco dejar desatendidos a los niños y a sus familiares y luego suplir esa laguna con dispositivos que pretenden ser paliativos pero que muchas veces agravan los problemas de los niños. Consideramos un error grave la existencia misma de estos centros que paulatinamente, pero a plazo fijo, debieran desaparecer. Lo que en ellos ocurre no se remedia con mayor reglamentación. Urge tomar en serio la política de apoyo a la infancia y contemplarla desde una panorámica mucho más amplia. En esta misma línea se han manifestado diferentes responsables políticos y el mismo Fiscal General del Estado. Por eso, exigimos que estos propósitos se plasmen en respuestas ciertas y eficaces a los gravísimos problemas detectados y denunciados por el Defensor del Pueblo. Desde el compromiso que las organizaciones sociales firmantes mantenemos hace muchos años con los niños y niñas de nuestros barrios, seguiremos vigilantes y exigiendo responsabilidades a todos aquellos de quien dependen políticas infantiles y familiares. Nuestros pequeños se lo merecen y la sociedad saldrá ganando. A fin de cuentas si a los niños “protegidos” por las Comunidades Autónomas se les trata así, ¿cómo podremos sentirnos el resto de los ciudadanos?
17 de Marzo de 2009
Colectivos firmantes: · ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS DE ANDALUCÍA · MADRES UNIDAS CONTRA LA DROGA, MADRID · SALTANDO CHARCOS, BURGOS · COORDINADORA DE BARRIOS, MADRID · LA TAVAYA, LOGROÑO · ASOCIACION ALUCINOS, MADRID · ASOCIACIÓN TRAPEROS DE EMAÚS, MADRID · CEAR, ESPAÑA · SOS RACISMO MADRID · COORDINADORA DE BARRIOS DE MURCIA · ASOCIACION APOYO, MADRID · COL.LECTIU DE JOVES DE LA COMA, VALENCIA · PARROQUIA SAN CARLOS BORROMEO, MADRID · ASOCIACION RIZOMAR, MADRID · PREsOs, GALIZA · FUNDACION RAICES, MADRID
Escrito por fundacionobelenno el 22/03/2009 15:06 | Comentarios (0)
El próximo sábado 21 de marzo tendrá lugar la charla “Mujer y cárcel”, a cargo de un miembro de Salhaketa. Salhaketa es un colectivo que trabaja con presos y centra su actividad en la denuncia de la situación de los presos y en la crítica a la institución carcelaria. Llevan funcionando desde 1991, y actualmente tienen relación con más de 40 presos. En esta ocasión nos hablarán de la situación específica de las mujeres en prisión, las barreras que se encuentran (al estar la mayoría de cárceles pensadas sólo para hombres) y cómo les afectan a la hora de afrontar temas como la maternidad, la atención sanitaria, el acceso a talleres o al tercer grado, etc. También nos hablarán de una escabrosa realidad que sufren especialmente las presas: los abusos sexuales y las enormes dificultades con que se encuentran quienes intentan denunciarlos.
SÁBADO 21 DE MARZO, 18:30 HORAS
LOCAL ANARQUISTA MAGDALENA (C/ Magdalena 29, 2º Izq. Metro: Antón Martín, Lavapiés, Tirso de Molina)
Escrito por fundacionobelenno el 21/03/2009 00:51 | Comentarios (0)
Nuevamente observamos una forma de actuar que conocemos sobradamente: descalificar, por sistema, lo que afirmen los menores. Ya se sabe, son mentirosos
Con unos días de separación, se presentan en los juzgados una decena de menores que denuncian malos tratos por parte de quienes tienen la responsabilidad de su guarda. De inmediato, la institución responsable de la tutela fija su posición y la hace pública con un comunicado firmado por la diputada correspondiente: todo son falsedades. Nuevamente observamos una forma de actuar que conocemos sobradamente: descalificar, por sistema, lo que afirmen los menores. Ya se sabe, son mentirosos.
Esta forma de actuar supone una discriminación, una más, hacia estos menores. Veamos esta afirmación a tenor de lo que regula la Ley 3/2005 de Atención y Protección a la Infancia y la Adolescencia que, recordamos, es legislación propia de la CAPV.
La ley proclama (art.4) como principio inspirador básico de las decisiones y actuaciones el interés superior de los adolescentes y la protección de sus derechos en orden a garantizar su desarrollo. Y precisa: «Para la determinación de ese interés se atenderá en primer término a las necesidades y derechos de la persona menor de edad, se tendrán en cuenta sus opiniones y deseos y se considerará su individualidad».
El art. 16 establece que tienen derecho a ser oídos en cualquier procedimiento administrativo o judicial en que se encuentren directamente implicados.
El art. 17 recoge que tienen derecho a poner en conocimiento del ministerio fiscal las situaciones que consideren que atentan contra sus derechos con el fin de que éste promueva las acciones oportunas. El mismo artículo señala que las personas que ejerzan la patria potestad, tutela o guarda quedan obligadas a la defensa de tales derechos, y las administraciones públicas competentes a velar por su adecuado ejercicio y a poner en marcha los mecanismos necesarios para cumplir con esos objetivos. Y, en aquellos casos en los que pudiera existir un conflicto de intereses entre la persona menor de edad y la entidad pública bajo cuya guarda o tutela se encuentre, deberá ponerse en conocimiento de la persona menor de edad su derecho a contar con un defensor judicial.
Y el art. 80 prescribe el derecho a ser oídos en las decisiones de trascendencia que les afecten.
Pues bien, nada de todo lo que acabamos de indicar que recoge la ley se está cumpliendo en este caso. No sólo no se han tenido en cuenta las opiniones de estos menores, sino que ni siquiera se les ha escuchado. Resulta realmente increíble que, ante la gravedad de las acusaciones, y antes de llegar a formarse una opinión y adoptar una posición, ni siquiera procedan a escuchar a los menores qué tienen que decir. Porque es, como acabamos de transcribir, un derecho que les reconoce la ley y, por tanto, una obligación para la administración. Pues bien, ésta prescinde de ese derecho y decide ya que mienten.
Tampoco se ha respetado la obligación que tiene la administración de garantizar el derecho de estos menores a recurrir al ministerio fiscal. Hemos sido testigos directos de la actuación de uno de los trabajadores del centro aludido que, a las puertas del juzgado intentó disuadirles de que ejercieran dicho derecho amenazándoles, inclusive, con que si lo hacían serían repatriados.
Y, claro está, para nada se ha informado a los menores, ante el conflicto de intereses con la entidad que ejerce la tutela y la guarda, de su derecho a contar con un defensor judicial.
Y ya puestos, la nota del Departamento indica que el único objetivo de lo que se ha publicado es denostar el programa de atención existente y la actuación de los técnicos. Pues bien, hemos de decir que la actuación, en este caso, de SOS Racismo no sigue esos parámetros. En primer lugar, en relación al segundo grupo de menores denunciantes, que es con los únicos con los que se ha relacionado esta organización, lo único que hemos hecho ha sido facilitarles lo que ellos querían: ir al juzgado a denunciar su situación. Y al jugar este papel no hacemos sino cumplir con los objetivos para los que está creada nuestra asociación y lo que indica la ley, que subraya la necesidad de sensibilizar a la sociedad con objeto de prevenir los malos tratos.
En segundo lugar, las primeras gestiones las hicimos directamente con Diputación, entrevistándonos con la dirección del Departamento, a quien hicimos llegar un dossier en el que se recogía la información que teníamos en la esperanza de encontrar alguna receptividad para tratar de investigar y modificar las actuaciones que no se ajustaran a derecho. Sólo tras su negativa a tomar en consideración cualquiera de las cuestiones que planteábamos es como seguimos adelante con el resto de gestiones: acompañamiento a los menores a Fiscalía, entrevista con los servicios del Ararteko, etc.
Desde SOS Racismo, pedimos que no se haga de esta cuestión una guerra partidista, ni se intente desviar señalando intereses ocultos. Estamos ante unas denuncias que exigen una intervención seria de investigación. Los adolescentes afectados tienen derecho a ello, y la sociedad a saber cómo funcionan los servicios públicos.
SOS Racismo siempre ha mostrado su disposición a colaborar, también con la administración, en los problemas que surjan en la atención a estos menores. Si se quiere ignorar esto, será otra prueba de la incapacidad de aprovechar todos los recursos existentes en esta sociedad para lo que debería ser una tarea común.
Escrito por fundacionobelenno el 19/03/2009 17:10 | Comentarios (0)
A veces ya ni siquiera tratan de disimular. Y es de agradecer que dejen de tomarnos por idiotas, siempre es bueno llamar a las cosas por su nombre. A continuación reproducimos la oferta de empleo aparecida recientemente en el portal www.hacesfalta.org donde buscan educadores y auxiliares para un centro de contención de menores que va a abrir la empresa Ugatzi en Gipuzkoa. Porque es lo que son en realidad, sitios donde tener lo más alejados posibles de la sociedad a los llamados "menas", olvidándonos de los derechos de los niños, de principios pedagógicos y educativos, etc. Una vez más, gracias por quitaros la careta y llamar a las cosas por su nombre.
Título
Educador o auxiliar para centro de contención
Descripción
Vamos a abrir un nuevo centro dedicado a la contención de menores extranjeros no acompañados en Gipuzkoa. Este centro trata de dar respuesta a aquellos menores que presentan mayores dificultades para adaptarse a las normas de convivencia habituales de un hogar. Buscamos personas preferentemente de sexo masculino para trabajar en este centro. Las condiciones de contrato y salariales son interesantes y se incorpora a un proyecto en expansión en Gipuzkoa.
Este año, dentro del Programa universitario de la APDHA (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía) en Córdoba van a celebrarse las IV jornadas "Exclusión y Cuarto mundo" y el Seminario Permanente de la APDHA, organizado junto con la Cátedra UNESCO de Resolución de Conflictos de la Universidad de Córdoba. Las jornadas se celebrarán los días 23,24,25,30 y 31 de marzo y el seminario de abril a junio, en dos sesiones por mes. Más información (matriculación, inscripciones, etc.)en el Tríptico del Programa Universitario de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía.
LUNES 23 DE MARZO
LA REALIDAD DE LOS MENORES
·16:00. Recepción y recogida de materiales
·17:00. Inauguración y presentación
·17:30. La infancia en desventaja social: cambio de paradigma. José Luis Segovia. Profesor de la Universidad Pontificia de Salamanca.
DESCANSO
·19:30. La calle es de todos. ¿De quién la violencia? Enrique Martínez Reguera. Filósofo, Psicólogo y Escritor.
MARTES 24 DE MARZO:
FAMILIA Y MENORES
·16:00. Acogimiento familiar de menores. Pilar Sánchez Álvarez. Abogada y Mediadora.
DESCANSO
·18:00 TALLERES SIMULTÁNEOS
1.Educación en valores con adolescentes. Colectivo Barbiana.
2.Aula de Convivencia. Experiencia del Colegio Albolafia de Córdoba.
3.Intervención en la calle con menores. Asociación Alamedillas de Madrid.
·20:00 Plenario
MIERCOLES 25 DE MARZO:
ALTERNATIVAS REALES A LA CRIMINALIZACIÓN DE LOS MENORES
·16:00. Menores y educación: compensar educando. Francisco Lara. Profesor de la Escuela de Marginación (Madrid).
DESCANSO
·18:00. Tratamiento de los menores en los medios de comunicación. Francisco Sánchez Peris. Profesor de la Universidad de Valencia.
·19:30. “Binta y la Gran Idea”. Video Forum.
LUNES 30 DE MARZO:
MENORES E INMIGRACIÓN
·16:00. La situación de los llamados menores no acompañados a los dos lados del estrecho: el punto de vista marroquí. Mohamed Fuad Amrani. Director de la Asociación ATIL de Tetuán.
·17:30. La situación de los llamados menores no acompañados a los dos lados del Estrecho: perspectiva desde la acogida. Ángel Madero. Director de la casa de acogida de MENA de APIC en Córdoba y Presidente de Andalucía Acoge.
DESCANSO
·19:30. “Los niños del Barrio Rojo”. Video Forum.
MARTES 31 DE MARZO:
MENORES Y SISTEMA PENAL
·16:00. Mediación penal con menores. Ana Altamirano y Valentín Aguilar. Equipo de Mediación de la APDHA.
DESCANSO
·18:00. Las cárceles de menores. Patricia Fernández. Abogada de la Coordinadora de Barrios de Madrid.
·19:30. Análisis de la repercusión de la Ley Penal del Menor. Luis Carlos Nieto. Juez de Menores de Ávila.
SEMINARIO PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS
·La fundamentación de los Derechos Humanos. Joaquín Herrera Flores. Profesor de la Universidad Pablo Olavide. Sevilla. 16/04/09
·Las empresas de inserción. Blanca Miedes. Profesora de la Universidad de Huelva. 23/04/09
·Enfermos mentales en prisión. Mª Isabel Mora Grande. Coordinadora General de la APDHA. 14/05/09
·Los derechos tras el 11-S. La guerra contra el terrorismo, los derechos fundamentales y las migraciones. Enrique Santiago Romero. Abogado y miembro del Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA). 21/05/09
·Comercio justo y banca ética. Vicente González. Director de la Fundación ETEA y Profesor de Economía Aplicada. 04/06/09.
·Los efectos de la Prisionalización. Julián Martín Ríos. Profesor de la Universidad de Comillas. Madrid. 18/06/09.
Escrito por fundacionobelenno el 14/03/2009 22:15 | Comentarios (0)
El viernes día 13, a las 19:30 horas, Chema de la Peña Producciones estrena en San Carlos Borromeo (Parroquia de Entrevías, c/ Peironcely, 2) el cortometraje La Tama, dirigido por Martín Costa. Esta película de ficción de 20 minutos de duración es el retrato de Tamara, una chica menor de edad de baja extracción social que, debido a su carácter conflictivo, se ve inmersa en el sistema de tutela de menores.
Tras el estreno del cortometraje se abrirá el debate.
"¿Es lícito plantear la Cadena Perpetua para menores de edad que cometen un delito?"
En la mesa redonda participarán los siguientes ponentes:
Félix Pantoja , Fiscal del Tribunal Supremo
Inés Herreros, Fiscal de Protección de Las Palmas de Gran Canaria
Ínigo , Asociación Alucinos - La Salle
Escrito por fundacionobelenno el 10/03/2009 15:01 | Comentarios (0)
EL DEFENSOR DEL PUEBLO DENUNCIA MALOS TRATOS EN CENTROS DE MENORES
Colectivo No a O´Belen
Finalmente se ha hecho público el Informe sobre centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social, elaborado por el Defensor del Pueblo a raíz de las reiteradas denuncias que había recibido, entre ellas la presentada por los compañeros del Sindicato de Estudiantes y de Críticos de CCOO de Guadalajara. Este demoledor informe no hace sino constatar lo que numerosos colectivos llevan años denunciando: que en muchos centros de menores se maltrata a los niños y niñas allí internados. Agresiones físicas camufladas como “contenciones”, insultos, trato vejatorio y humillaciones de todo tipo escondidas como “medidas educativas creativas”, el abuso de psicofármacos, la no escolarización incluso de los menores de 16 años y la utilización de celdas de aislamiento. Sobre estas celdas, citamos palabras textuales de Enrique Mújica durante su comparecencia en el Senado: “Estas salas denominadas –no sin buena dosis de eufemismo- salas de reflexión o salas de baja estimulación, llegan a tener, en algún caso, portones de hierro y paredes forradas de caucho negro, carecen de ventilación, y apenas alcanzan los tres metros de longitud. Algunos menores nos aseguraron, Señorías, que pueden permanecer recluidos en ellas por tiempo indeterminado. La utilización de estas salas es defendida por algunos especialistas, que intentan justificar esta atrocidad pseudocientífica argumentando que “se trata de que el niño toque fondo, de doblegar del todo su resistencia”. Un instante de permanencia en el interior de esas celdas permite aseverar que atentan no sólo contra la salud psíquica y la dignidad de los menores, sino también contra los más elementales sentimientos de humanidad que debieran inspirar todos los métodos de intervención terapéutica”. Esta es la bárbara realidad que afrontan cada día miles de niños y niñas.
El informe también critica duramente la dejadez de las distintas Comunidades Autónomas ante la falta de supervisión sobre los centros en los que delegan la guarda de los menores que están bajo su tutela. Así mismo señala la inexistencia de mecanismos por los cuales los internos puedan hacer valer sus derechos (que en muchos casos desconocen) y presentar quejas. Ante esta situación, resultan esperpénticas las declaraciones realizadas en rueda de prensa conjunta por Engracia Hidalgo, Consejera de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, y Manuel Moix, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En ellas, no solo tienen la desvergüenza de negar la mayor, sino que incluso se atreven a cuestionar la metodología utilizada por los inspectores de la oficina del Defensor del Pueblo ¡porque entrevistan a los internos! Esta ha sido la táctica general, utilizada también por los responsables de la Junta de Castilla La Mancha y por el propio Emilio Pinto, presidente de la Fundación O´Belen (cuyos centros son los peor parados en el informe): negarlo todo, denigrar al Defensor del Pueblo y tratar de criminalizar a los chavales allí internados tratando de presentarles ante la opinión pública como poco menos que psicópatas. Todos los responsables políticos implicados, y más los que han salido públicamente defendiendo a los empresarios que gestionan los centros, deben dimitir o ser cesados de inmediato.
Por el contrario, el PSM ha pedido en la Asamblea que se rescindan los convenios con O´Belen y se investiguen los hechos denunciados, e IU ha metido el dedo en la llaga, cuestionando la privatización de la atención a los menores en desamparo y con dificultades sociales. Incluso el Consejo General de Educadores Sociales ha denunciado que los requisitos mínimos de contratación son sistemáticamente incumplidos en la mayoría de comunidades autónomas, así como la ineficacia de la supervisión que realizan las administraciones sobre estos centros de menores. A su vez, este colegio profesional ha mostrado su más profunda repulsa por los procedimientos aplicados en estos centros terapéuticos de menores.
FRACASO ABSOLUTO DEL MODELO
Más allá de que en unos centros se maltrate de manera salvaje y en algunos otros no (cuestión por otra parte nada secundaria, ya que los responsables directos e indirectos deben ser juzgados y sus víctimas indemnizadas), lo principal es el fracaso evidente del modelo actual. Al menos es así en cuanto a los objetivos declarados del mismo. Otra cosa es la realidad. Los verdaderos objetivos de toda esta red de centros no son tan altruistas como parecen a simple vista. Quienes dirigen la sociedad se enfrentaban a un problema: ¿qué hacer con los “excedentes sociales”? ¿con los excluidos, con los marginados? El capital dio con la solución. Para evitar que se pudieran convertir en un problema de cara al resto de la sociedad, había que esconderlos, encerrarlos. Y como no podían explotarlos como mano de obra, les han convertido en materia prima, la materia prima que necesitan las empresas de la “solidaridad”, esas entidades benéficas sin ánimo de lucro. Y para ello, claro, era necesario privatizar los servicios sociales. Así es como surgieron todas esas malditas ongs que trabajan por el interés superior de los menores. Con dos ejemplos bastará. La Fundación O´Belen fue creada por políticos derechistas de segunda fila y empresarios vinculados al ladrillo y la banca. Dianova simplemente es una secta, cuyo fundador fue condenado en Francia por blanqueo de capitales y al morir tenía pendientes, entre otros,juicios por violar a menores de 15 años.
La lucha tiene dos frentes. El primero es obvio. Luchar contra la privatización de los servicios sociales. Y no sólo de los centros de menores. Necesitamos unos servicios sociales públicos, de calidad y democráticos, controlados por la propia comunidad. El otro requiere un cambio de modelo. Es urgente buscar otras formas de abordar los sin duda graves problemas que sufren los chavales que acaban internos en los centros. Nuevos (y no tan nuevos pero sí conscientemente ignorados) paradigmas de actuación deben ser potenciados. Porque, si bien acabar con la gestión privada de los centros sería un gran paso adelante, esto por sí mismo no nos garantizaría el éxito. La institucionalización prolongada es nefasta para el desarrollo de cualquier niño, más para aquellos que parten de una grave desigualdad social. Y no es una utopía. Existen alternativas viables al internamiento, incluso en nuestra sociedad actual y para aquellos chavales que los técnicos y expertos de todo tipo califican de “irrecuperables”. Por ejemplo, las familias de acogida profesionales. Muchas ya funcionan, sin ayudas, con más zancadillas que apoyo desde las administraciones y con mucho más éxito que las instituciones oficiales.
VIII Encuentros para repensar la educación: ¿Educar para la vida o... amaestrar para el mercado? 2009
Fin de semana del 13, 14 y 15 de marzo
Lugar: CAUM (Club de amigos de la UNESCO de Madrid). Pza. Tirso de Molina, 8, 1º. 28012 Madrid
ORGANIZA: Área de educación, exclusión y menores de Madrid
(Ilustración: Explotación a cielo abierto, Manuel Menchén)
A todas las personas que nos sentimos vinculadas al mundo educativo y creemos que merece la pena repensar juntas la educación para conseguir espacios de apoyo mutuo, resistencia y construcción de alternativas al sistema capitalista origen de muchos de los problemas de nuestra educación, tanto dentro como fuera de la escuela... Animamos a participar un año más en estos encuentros.
Comenzamos el VIERNES 13 de MARZO a las 20 h. en el Salón de Actos del CAUM. (Pza. Tirso de Molina, 8 1º. 28012 Madrid)
Mesa Redonda: Mercantilización Educativa y ... ¿crisis? Participan: Julio Rogero (MRP’s), Mayte Molares (Univ. Alicante) y Agustín Morán (Caes)
Canciones para la vida: Concierto de canción de autor con Salvador Amor - Silvina Tabbush y Manuel Lavandera
SÁBADO 14 DE MARZO:
Mañana:
Sesión 1, de 10 a 12h.: La violencia de los medios de comunicación y su influencia en la educación. Vicente Romano y miembros del Taller de Comunicación del CAUM.
Sesión 2, de 12.30 a 14.30h.: Una educación con “memoria histórica”. Jesús Sánchez (Proyecto Revista Entresiglos 20-21. Profesor del IES Jimena Menéndez Pidal de Fuenlabrada).
Comida ecológica a cargo de Gak’s y La Garbancita Ecológica. Plazas limitadas, imprescindible inscripción (precio 6 €). (ver inscripción)
Tarde:
Sesión 3, de 16.30 a 18h.: Crisis alimentaria y consumo responsable. La Garbancita Ecológica. Soc. Coop. de Consumo Responsable y Grupos autogestionados de consumo (GAKs).
Sesión 4, de 18 a 19.30h.: Golpe a la Universidad Pública: del Plan Bolonia y otras batallas. Miembros de ASSI (Acción Social, sindical e Internacionalista, Zaragoza).
De 19.30 a 20.30: Presentación del libro A la vuelta de la esquina. Relatos de racismo y represión de Eduardo Romero (Colectivo Cambalache, Oviedo).
DOMINGO 15 DE MARZO:
Mañana:
Sesión 1, de 10.30 a 12.30h.: Control Social y sistema penal sobre las personas menores de edad. ASAPA (Apoyo a Presos de Aragón) y Colectivo No a O’ Belén
Sesión 2, de 12.30 a 14.30h.: Conclusiones y evaluación de los Encuentros. Toda la asamblea de participantes.
OS ESPERAMOS.
PARA CONTACTAR CON NOSOTROS: candela@nodo50.org caum@nodo50.org
En la sociedad capitalista la educación es un instrumento muy poderoso: sirve para legitimar las desigualdades y la explotación, mientras prepara la mano de obra que necesita el sistema y contribuye a la deformación de las personas, convirtiéndolas en consumidoras pasivas.
Pero el sistema no es monolítico. Los protagonistas de la educación (educadores, educadoras, padres, madres y estudiantes), junto a las asociaciones de barrio y al resto de la sociedad, tenemos capacidad para crear e impulsar modelos educativos al servicio de la justicia y la libertad de las personas y los pueblos.
Proponemos una reflexión a fondo sobre el papel que juega y el papel que debería jugar la educación en una sociedad como la nuestra. Una reflexión colectiva que sirva para construir alternativas transformadoras.
Junto al debate de ideas, es posible además tejer redes de solidaridad y lucha en el ámbito de la educación, pero no sólo entre los educadores y educadoras, padres, madres y estudiantes, sino entre todas las personas y colectivos convencidos de que otro mundo no sólo es posible, sino, sobre todo, necesario.
Escrito por fundacionobelenno el 06/03/2009 23:21 | Comentarios (0)
Para el próximo viernes 6 de marzo se ha convocado una concentración en Grandana con el lema "O´Belen tortura, Ibercaja paga. Solidaridad con los chicos encerrados en centros de menores". En esta concentración se denunciará una vez más las prácticas de O´Belen y la financiación que recibe por parte de Ibercaja. Recordar que uno de los fundadores de esta fundación es un alto directivo de esta entidad bancaria, Jose Morales.
Concentración viernes 6 de marzo en Granda
frente a la sede de Ibercaja (Gran Via de Colon, 17)
a las 12 horas. ¡O´Belen tortura, Ibercaja paga!
La lucha continua...
Escrito por fundacionobelenno el 03/03/2009 10:57 | Comentarios (0)
Más de 300 personas protestan contra el centro de menores de Picón, gestionado por la Fundación O’Belén. Crónica, fotos y audio de las acciones de denuncia sobre la situación que sufren los menores.
En la tarde del sábado 28 de febrero más de 300 personas recorrieron las calles de Paracuellos del Jarama (Madrid). Una concentración en la Plaza del pueblo dió inicio a la marcha contra el centro de menores de "Picón de Jarama", gestionado por la Fundación O’Belen. Este centro, de tipo "terapéutico", acumula denuncias por maltratos desde hace 2 años.
Durante la manifestación se corearon consignas contra la violencia a los menores, contra los centros de menores o las cárceles. También se desplegaron pancartas, con la intención de que fueran vistas por los residentes y empleados en el edificio. Algunos lemas que se podían leer eran: "Encerrando no se educa" o "Solidaridad con los chicos encerrados en el centro de Picón". Los gestores del centro habían dado permiso a varios internos, querían evitar que estuvieran presentes durante el acto solidario. Otros permanecieron durante esa tarde sedados en el interior, según las informaciones que compartieron con nosotros los organizadores del acto.
Padres, menores internos del centro y vecinos del pueblo asistieron al acto junto con solidarios llegados de Murcia, Valencia, Barcelona, Burgos y Granada, lugares donde existen luchas en marcha contra los centros de menores que, a través de los espacios de encuentro como esta movilización, estén consolidando una coordinación estatal de la protesta.
La manifestación fue desconvocada poco antes de las 8, bajo la atenta mirada de la Guardia Civil, que siguió al grupo que una vez finalizado y desconvocado el acto decidieron acercarse caminando hasta una sucursal de Ibercaja, uno de los capitales de la Fundación O’Belen. Igualmente, alguna persona escribió "asesinos" en las paredes del centro, donde en diciembre de 2008 moría, al suicidarse en una celda de aislamiento, un niño de 13 años. Recordemos que el aislamiento de menores está prohibido por Naciones Unidas.
Fuente: Centro de medios
AUDIO
Cobertura manifestación contra el centro de menores de Picón del Jarama - Descargar Doc: MP3 Peso: 11.5 MB
Manifestación en solidaridad con los niños ingresados en el centro Picón
Paracuellos 02/03/09.- El pasado sábado, una manifestación convocada por la Asamblea Contra los Centros de Menores, pidió el cierre del centro Picón Jarama. Según denuncian, "en los centros gestionados por la fundación O'Belén se producen sistemáticamente asilamientos en celdas llamados 'separación de grupo', agresiones físicas que reciben el nombre de 'contenciones' por parte de los trabajadores y medicación forzosa con psicofármacos y sin supervisión médica".
Unas 200 personas se manifestaron el sábado en Paracuellos, en solidaridad con los niños ingresados en el centro Picón de Jarama, ya que según denunciaron los organizadores, en ese centro “presumiblemente se están vulnerando los derechos del menor”.
La manifestación convocada a las 18:00 horas, partió de la Plaza de la Constitución con media hora de retraso. Su destino, la puerta del centro Picón, donde los manifestantes al grito de “Picón, Picón, Picón demolición”dejaron varias pancartas.
Posteriormente se dio lectura a un comunicado en que se calificó de “negocio solidario” a la gestión que realiza la fundación O’Belen en el centro Picón, a la que acusaron de “sacar beneficio a costa de los chavales”. En el mismo comunicado, se denunció la situación de los menores que se encuentran en el centro, exigiendo el cierre inmediato del mismo, señalando que “encerrando no se educa”.
El fiscal jefe del Tribunal Superior niega la existencia de malos tratos
Días después del informe del Defensor del Pueblo, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Manuel Moix, afirmó que no comparte "en absoluto" sus apreciaciones y que en los centros de menores de adaptación psicosocial ubicados en la región el trato que reciben los internos es "correcto".
En este sentido, Moix aseguró que la Fiscalía que dirige no ha recibido ninguna queja ni denuncia en los últimos años de parte de educadores o internos de los centros que están siendo investigados por el Defensor del Pueblo. Además, apuntó que él mismo y sus ayudantes realizan visitas periódicas, la última hace tan sólo unos días y afirmó que "nunca" ha observado malos tratos, ni menores atados, ni se les da medicación por doquier, como se ha denunciado.
Sobre estas declaraciones, Múgica afirmó dijo que Moix "parecía que estaban contando 'Alicia en el país de las maravillas'" cuando comparecieron para negar las irregularidades en los centros de menores de la Comunidad que había denunciado un informe de la institución.
Urgatzi S.L., los nuevos "matones" de la Diputación de Gipuzkoa
Ocurrió la semana pasada. El día 16 llegó a Elgeta el primer chico de los 16 que, según los planes de reestructuración de los servicios de protección de la Diputación, debe acoger el denominado centro terapéutico. Fue verlo y romper el chaval a llorar. No era para menos. La mayoría de los cristales rotos, un solo baño y sin condiciones mínimas, sin canalización y expulsando los residuos directamente al exterior, una pésima instalación eléctrica, rota y con todos los cables salidos, con un perro muy agresivo en la entrada... La empresa que lleva esta instalación es Urgatzi.
¿Qué es lo que está ocurriendo? Después de todo lo sucedido con el centro de acogida de Tolosa, de infausto recuerdo, ¿es que no hemos aprendido nada? O tal vez sí. Tal vez de lo que se trata es de aplicar, directamente, un maltrato que desanime a estos chavales a buscar la protección de las instituciones guipuzcoanas. ¿Será que nos sumamos a esa política, que ya se practica en otras comunidades, de hacer todo lo posible para quitarnos de encima a esos menores?
Este último episodio viene a ilustrar noticias inquietantes que venimos conociendo en las últimas semanas y que coinciden en tratar a los chavales con extrema dureza y dejándoles claro que no tienen ningún futuro aquí: ni de papeles, ni de formación, ni de integración en el entorno. La contratación de profesionales sin cualificación como educadores para que cumplan tareas básicamente de contención hacia los menores. La calificación de Elgeta como "centro de no retorno," cerrando las puertas a toda posibilidad de integración en territorio guipuzcoano.
Así se entiende que en no pocos centros estén consiguiendo que los chavales se acaben yendo. Eso sí, ¡firmando un papel en que dicen que lo hacen voluntariamente! La palma, en este sentido, se la lleva Zarautz: de 23 chicos consiguieron que se fueran 20.
Desde SOS Racismo denunciamos estas prácticas que atentan contra los derechos de estos menores y que suponen una violación clara de las obligaciones que fija la actual legislación, por lo que estamos realizando las gestiones a nuestro alcance para que cese esta práctica de maltrato institucional.
Peio M. Aierbe SOS Arrazakeria
Escrito por fundacionobelenno el 01/03/2009 14:39 | Comentarios (0)
UGT critica el "desorden en los centros de menores de Jaén por la privatización de servicios" de la Junta de Andalucía
El sindicato UGT de Jaén criticó hoy que los centros de menores públicos de la provincia se encuentran en una "situación caótica, debido a la continua privatización y externalización de servicios llevada a cabo por la Junta de Andalucía".
JAÉN, 10 (EUROPA PRESS)
El sindicato UGT de Jaén criticó hoy que los centros de menores públicos de la provincia se encuentran en una "situación caótica, debido a la continua privatización y externalización de servicios llevada a cabo por la Junta de Andalucía".
El secretario general de UGT-Jaén, Manuel Salazar, subrayó en un comunicado que con la reducción de recursos y servicios en los tres centros de la provincia, situados en la capital, La Carolina y Linares, "se llegará a la situación que el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha puesto de manifiesto en el informe publicado recientemente".
Según recordó el sindicalista, el documento pone de relieve, entre otros aspectos, "el descontrol existente y la agresividad desproporcionada que viven los menores y que sufren los profesionales".
Así las cosas, pidió a la Administración autonómica que no se permita la entrada de la iniciativa privada en la gestión del servicio y que se dote con recursos suficientes para que el proyecto educativo pueda ser desarrollado con eficacia y se preserven los derechos de menores y profesionales.
Salazar solicitó que se mantenga la unidad de acogida inmediata y se ingresen a los menores según edad y no según las plazas libres. "La inanición de la Junta nos lleva a una situación caótica en la que las agresiones son reincidentes, crece la desmotivación de los profesionales y se incumplen acuerdos", subrayó.
Escrito por fundacionobelenno el 25/02/2009 19:55 | Comentarios (0)
Cada vez son más los que piensan que la gestión privada de los centros de menores condiciona todo el sistema, desde la protección a la reforma, pasando por el "limbo jurídico" de los centros terapéuticos. Y esto tiene trágicas consecuencias, ya que estamos hablando de niños "en desamparo" o como se les quiera llamar, en definitiva, uno de los sectores más indefensos de la sociedad y sobre los que se ha montado un gigantesco negocio disfrazado de pedagogía y beneficencia, siempre por el bien del menor. Y esto no sólo ocurre en el estado español, es un fenómeno internacional (ya se sabe, la rentabilidad del sufrimiento también se ha globalizado). A continuación reproducimos un artículo referido a EEUU (el modelo a seguir desde los años 90), y en él los lectores encontrarán grandes paralelismos con lo que venimos denunciando en el estado español. No es casualidad, sino el modelo impuesto por el capital. Aunque en este caso el escándalo sea enorme debido a que algunos se han saltado sus propias "reglas de juego", la ilegitimidad y brutalidad del modelo es manifiesto. Un horror que miles de niños y niñas enfrentan en el llamado "Primer Mundo", el de las "democracias occidentales", para beneficio de unos pocos.
Jueces corruptos encerraron a miles de menores tras ser sobornados por constructores y propietarios de cárceles privadas
Casi 5.000 niños en Pensilvania fueron hallados culpables, y 2.000 de ellos fueron encarcelados por dos jueces corruptos que recibieron sobornos de empresas constructoras y propietarias de cárceles privadas que se beneficiaron de los encarcelamientos. Ambos jueces se declararon culpables, en un sorprendente caso de avaricia y corrupción que apenas comienza a revelarse. Los jueces Mark A. Ciavarella Jr. y Michael T. Conahan recibieron 2,6 millones de dólares en sobornos por enviar a prisión a niños que, en la mayoría de los casos, no tenían acceso a un abogado. El caso ofrece una mirada extraordinaria a la vergonzosa industria de las cárceles privadas que está floreciendo en Estados Unidos.
Vean por ejemplo la historia de Jamie Quinn. Cuando tenía 14 años de edad, estuvo presa durante casi un año. Jamie, que ahora tiene 18, describió el incidente que causó su encarcelamiento:
“Me puse a discutir con una de mis amigas. Y todo lo que sucedió fue una simple pelea. Ella me dio una bofetada y yo se la devolví. No hubo marcas, ni testigos, nada. Fue solo su palabra contra la mía.”
Jamie fue llevada a una de las dos cárceles polémicas, PA Child Care y luego la pasearon por otros centros carcelarios. Estar en prisión durante 11 meses tuvo un impacto devastador en ella. Me dijo: “La gente me miraba diferente cuando salí, pensaban que era una mala persona, porque había estado en prisión por tanto tiempo. Mi familia comenzó a separarse … porque estaba fuera de casa y me encerraron, y estaba, pensé, ya sabes, que estaba siendo castigada por lo que había hecho, y creo que no debería haber sido así. Aún tengo dificultades en el colegio, porque el sistema escolar en este tipo de centros de detención es espantoso”.
Comenzó a hacerse cortes, y dijo que era resultado de la medicación que le obligaban a tomar: “Nunca estuve deprimida, nunca antes me habían dado medicación. Fui allí, y comenzaron a darme medicación y ni siquiera sabía lo que era. Dijeron que si no la tomaba, no estaba siguiendo mi programa”. Fue hospitalizada tres veces.
Jamie Quinn es tan solo una de miles de niños y niñas que fueron encerrados por los dos jueces corruptos. El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) con sede en Filadelfia, se involucró en el caso cuando Hillary Transue fue enviada a prisión por tres meses por crear un sitio web que parodiaba al subdirector de su escuela. Hillary claramente indicó que la página era una broma. Aparentemente, el subdirector no lo halló divertido y Hillary tuvo que enfrentarse al juez Ciavarella, conocido por su severidad.
Como me dijo Bob Schwartz, del Centro de Derecho de Menores: “Hillary, sin saberlo, había firmado un documento, y su madre había firmado un documento, renunciando a su derecho a un abogado. Esto provocó que la audiencia de 90 segundos que tuvo ante el juez Ciavarella fuera una farsa”. El Centro de Derecho de Menores (JLC, por sus siglas en inglés), descubrió que en la mitad de los casos de menores en el Condado de Luzerne, los acusados habían renunciado a su derecho a un abogado. El Juez Ciavarella desconoció, en reiteradas ocasiones, las recomendaciones de indulgencia tanto de los fiscales como de los oficiales de libertad condicional. La Corte Suprema de Pensilvania oyó el caso de JLC y el FBI comenzó una investigación, que terminó la semana pasada con la firma de ambos jueces, de acuerdos para declararse culpables de evasión fiscal y fraude electrónico.
Está previsto que cumplan una condena de siete años en una cárcel federal. Se presentaron dos demandas colectivas independientes en representación de los niños y niñas encarcelados.
El escándalo involucra a tan solo un condado de Estados Unidos y a una cárcel privada relativamente pequeña. Según The Sentencing Project, “Estados Unidos es el líder mundial en encarcelamientos, actualemente hay 2,1 millones de personas en las prisiones o cárceles del país, lo que representa un aumento del 500% en los últimos treinta años”. El Wall Street Journal informa que “las empresas que gestionan cárceles privadas se están preparando para una ola de nuevos negocios, ya que la recesión económica dificulta cada vez más que los funcionarios del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, construyan y administren sus propias cárceles”. Las empresas que gestionan cárceles con fines de lucro como Corrections Corporation of America y GEO Group (anteriormente conocida como Wackenhut) están posicionadas para obtener más ganancias. Aún no está claro qué impacto tendrá la ley de estímulo que se acaba de aprobar en la industria de las cárceles privadas (por ejemplo, la ley dispone 800 millones de dólares para la construcción de cárceles, pero recortó millones de dólares para la construcción de escuelas).
El Congreso aún está evaluando proyectos de ley para mejorar las políticas de la justicia de menores. La legislación propuesta, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, está “construida en base a pruebas claras de que los programas comunitarios pueden ser mucho más exitosos en la prevención de la delincuencia juvenil que las ya desacreditadas políticas de encarcelamiento excesivo”.
Nuestros niños necesitan educación y oportunidades, no encarcelamiento. Dejemos que los niños del Condado de Luzerne, que fueron encarcelados por jueces corruptos para obtener ganancias, nos den una lección. Como dijo la joven Jamie Quinn sobre [el juez corrupto y] los 11 meses que estuvo en prisión, “Me hace cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberíamos admirar y en quienes deberíamos confiar”.
_____
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.
DIANOVA GESTIONA CINCO CENTROS EN EL ESTADO ESPAÑOL PARA MENORES DROGODEPENDIENTES
Una gestora de centros de menores, definida en Francia como una secta
Lucas Marco, Madrid
Dianova, que lleva centros terapéuticos en Madrid, País Vasco, Navarra Murcia y Andalucía, es la nueva marca de El Patriarca, una secta fundada por el polémico Lucien Engelmajer condenada por la justicia francesa.
Dianova España se encarga en la actualidad de cinco centros de menores con problemas de consumo de drogas, en dos de los cuales también se atiende a adictos adultos. Según su página web, “Dianova tiene su origen en la escisión y posterior reorganización de personas y profesionales vinculadas a la asociación El Patriarca”, un grupo fundado por el polémico megalómano Lucien Engelmajer y catalogado en Francia en 1995 como una secta por una comisión de investigación parlamentaria. En 2007, un tribunal de Toulouse condenó a cinco años de prisión y a 375.000 euros de multa al líder de El Patriarca por blanqueo de capitales, entre otras acusaciones. En ese momento Engelmajer, huido a Belice, arrastraba a sus espaldas dos órdenes de detención internacional por violación y tentativa de violación de jóvenes menores de 15 años y empleo de trabajadores clandestinos. En 1999, otra comisión parlamentaria francesa dedicada a las sectas alertaba sobre Dianova clasificándola como la nueva marca de El Patriarca y señalaba que “constituye el ejemplo más representativo de estructuras comerciales sectarias”, a partir de un “verdadero imperio económico” amasado por Lucien Engelmajer y protegido en paraísos fiscales europeos.
Toulouse, 1974
Todo empieza en 1974. La heroína hacía estragos entre la juventud. Engelmajer, nacido en Alemania en 1920, resistente comunista a la invasión nazi en Francia y ex vendedor de muebles, funda el 2 de mayo de 1974, de manera oficial, la asociación El Patriarca en Toulouse. Le Patriarche se dedica a captar toxicómanos y someterlos a una terapia, no exenta de polémica, que consistía en separar totalmente al adicto de la heroína y encuadrarlo más tarde en trabajos cotidianos en las propiedades inmobiliarias que la asociación iba adquiriendo. En 1979 la secta/asociación de Lucien Engelmajer se expande a otros países como España e Italia y años más tarde llegará a dirigir una red de hasta 250 centros en Europa y América Latina, integrando a antiguos toxicómanos rehabilitados en la estructura internacional de lo que acabaría siendo una auténtica multinacional. Desde 1978 la controversia rodea a la asociación por los testimonios que denunciaban sus métodos violentos. El Patriarca se va alimentando económicamente de la venta de libros del propio Engelmajer y de las donaciones de las familias, además de las aportaciones de empresas, como Ikea o Paco Rabanne, y de las subvenciones de diferentes estados, que irán eliminándose en países como Bélgica o Francia en paralelo a las polémicas entorno a la asociación. En el Estado español, la presencia de El Patriarca tampoco estuvo exenta de escándalos: en 1990, dos responsables de la asociación fueron detenidos en Palma de Mallorca por coacción y detención ilegal, aunque posteriormente serían absueltos. Según el informe parlamentario francés, “el vicepresidente de la Asociación L. J. Engelmajer [otra marca de El Patriarca] fue detenido en dos ocasiones por los servicios de aduanas cuando provenía de España en posesión de 1,5 millones de francos en especias”. La fuga de capitales desde diversos países, entre ellos España, hacia paraísos fiscales era, según la justicia francesa, una práctica habitual en la asociación.
Miami, 1998
El 23 de febrero de 1998 algunos hijos de Lucien Engelmajer y todas las facciones de la dirección de El Patriarca dan un golpe de mano en la asociación durante una reunión en Miami. Mientras todos pedían su cabeza (aludiendo a las múltiples denuncias por violación o intento de violación que iban haciéndose públicas) Engelmajer monta en cólera, se revuelca por el suelo, grita y llama a la policía, según narra a DIAGONAL un antiguo miembro de la dirección de la asociación presente en aquella reunión. Engelmajer denuncia a varios de los actuales miembros de la dirección de Dianova en España por lo que considera “un golpe de Estado”. Se inicia así una dura negociación por el inmenso patrimonio amasado, repartido en un entramado financiero que agrupaba cuatro holdings en Luxemburgo, dos fundaciones en Liechtenstein y dos cuentas en Suiza. En 2007 un tribunal francés condenó a Engelmajer y a una docena de antiguos dirigentes, entre ellos dos hijos de Engelmajer y su amigo Jean Paul Séguéla, ex diputado de la derecha francesa. Tras la ruptura de El Patriarca y la creación de la nueva marca (Dianova), Engelmajer –amigo de personajes tan variopintos como el padre Bartolomé (ex confesor de la Casa Real)– emprende su exilio a Belice donde fallece en 2007 en la más absoluta soledad, según explican diversas fuentes, aunque con un trozo del pastel financiero –nada desdeñable– que quedó de El Patriarca. Sus herederos en el Estado español se han especializado ahora en los centros de menores bajo su nueva marca, Dianova. El negocio sigue en marcha.
Desde la aprobación de la ley del menor en el año 2000, diversas empresas y entidades han copado las adjudicaciones de centros de tutela, tratamiento y reforma de menores, al tiempo que la Administración se ha desentendido de su supervisión.
En abril de 2008, el BOE hacía pública la adjudicación del contrato de seguridad de dos centros de acogida (destinados principalmente a menores extranjeros no acompañados) a la empresa Levantina de Seguridad. Esto supone que más de 300.000 euros irán a parar a la empresa de José Luis Roberto, el conocido líder del partido de ultraderecha España 2000. Es otro ejemplo de lo que denuncian las asociaciones de defensa de los derechos de los niños, a saber, que empresas privadas han encontrado en la gestión de centros de menores (sean de acogida, de protección o de reforma), “un gran pastel a repartir”.
Así se expresa José Luis Calvo, de la Asociación Pro Derechos del Niño y la Niña (Prodeni), que considera que el sistema de protección se ha convertido en una industria, que “recoge la herencia de orfanatos y hospicios de antaño, regentados por la caridad de entidades religiosas o municipales y diputaciones, donde cada cual hacía de su capa un sayo”. Se ha convertido pues, en un negocio híbrido en el que se mezclan proclamas de índole caritativa con la lógica del mercado.
Algo que no era el objetivo de la Ley Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores (Ley Orgánica 5/2000), según el testimonio del fiscal Félix Pantoja, uno de sus redactores: “La idea inicial no era permitir que se privatizaran los reformatorios. Incluimos una disposición para que algunas asociaciones de barrio colaboraran en medidas como los trabajos en beneficio de la comunidad o la libertad vigilada, pero no imaginamos que se iba a utilizar para delegar la ejecución de la privación de libertad”.
Como indica el informe del Defensor del Pueblo Centros de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social, en el momento de elaboración del mismo “41 entidades privadas gestionaban 55 de los 58 centros [terapéuticos] existentes”. Otro dato que prueba la dinámica de privatización es que, según el mismo informe, aproximadamente el 80% de estos centros se han puesto en marcha en los últimos diez años. El grupo para Menores de la Asociación para el Seguimiento y Apoyo a Personas Presas en Aragón (Asapa) se lamenta, en un documento reciente, de que en la atención a menores “no parece que exista una voluntad política de tener un sistema de protección y apoyo a las niñas y niños dentro de la Comunidad más allá de los mínimos legales exigidos”. Así, junto a la omisión por parte de los Gobiernos autonómicos, responsables a partir de la Ley 5/2000 de la gestión de la protección de menores, se produce una “caza” de las adjudicaciones de centros de protección y de reforma. Como señala José Luis Calvo: “Hay entidades que, en principio defienden la igualdad y han abierto centros de menores y reforma. Otras se dedican a cuidar a personas con discapacidad o a la cooperación internacional y ahora gestionan centros de menores. Las administraciones autonómicas, por haberse visto desbordadas, han aceptado cualquier solicitud sin tener en cuenta requisitos mínimos imprescindibles, ni la profesionalidad y especialización del personal. Todo ello ha derivado en una mala calidad del servicio que ha sido detectada por el Defensor del Pueblo”.
Sin ánimo de lucro
Calvo explica que estas fundaciones y ONG funcionan a modo de subcontratas, y denuncia la complicidad de las administraciones: “Por poner un ejemplo, la Junta de Andalucía informó al Defensor del Pueblo de la existencia de un servicio de inspección a cada centro una vez al año, pero se calla, claro, que dicha inspección suele advertirse con 15 días de antelación con el propósito de facilitar a la respectiva ONG o fundación que todo esté en orden. Y en esas inspecciones no se requiere diálogo o conversación alguna con los niños y niñas, es decir, no se les pregunta”.
Para Asapa, la lógica empresarial en este campo es equiparable a la privatización de la educación o de la sanidad. A la falta de control por parte de los gobiernos autonómicos se unen conceptos del mundo de la empresa “como el de mercancía, contrata, cliente, productividad, rentabilidad, etc.”. Según Calvo, estas asociaciones funcionan por medio de órganos de gobierno desproporcionados “con numerosos cargos directivos (presidente, vicepresidente, directores generales,...). Y de ahí salen los sueldos de sus directivos, sus coches oficiales, sus comidas, sus encuentros, etc.”.
Según el informe del Defensor del Pueblo, como media, las administraciones abonan 3.810,30 euros al mes por la atención a los menores. Uniendo a este montante las aportaciones de distintas empresas a través de sus “obras sociales”, que funcionan como patrocinadoras, y las donaciones de suelo público por parte de las comunidades, estas organizaciones acumulan pronto un importante patrimonio. Calvo señala que, además, algunas de ellas –es el caso de Grupo Norte– pertenecen a grupos empresariales que cuentan con servicios de seguridad o catering “que lógicamente se llevan la adjudicación de dichos servicios”.
Negro futuro
La mayoría de los cuidadores, denuncia Prodeni, son elegidos por su fortaleza física o “por su mal carácter”, para contener a los adolescentes.
El informe del Defensor del Pueblo también ha puesto el acento sobre las malas condiciones laborales al asegurar que una de las características del personal educativo es su alto índice de rotación: “Además consideran que sus sueldos no se corresponden en absoluto con el trabajo realizado, y son excesivamente bajos (800 euros de media), y por último se lamentan del hándicap que supone para ellos la práctica inexistencia de una formación continua”. Asapa denuncia la realización de turnos ilegales en los centros de Aragón de hasta 52 horas seguidas.
Los menores, por su parte, quedan prácticamente abocados a una espiral que transita por el fracaso escolar y que, como señala el informe de la asociación aragonesa, refuerza “las vías de paso” del centro de protección al reformatorio y de ahí a la prisión. A este respecto, su informe subraya la semejanza (“es, literalmente, una réplica a escala”) entre el centro de reforma de Juslibol y la cárcel de Zuera.
En las circunstancias actuales, concluye el portavoz de Prodeni, el “sistema de protección es un factor importante de riesgo para buena parte de sus niños tutelados. Es un riesgo en sí mismo”.
RESPONSABILIDADES, OMISIONES Y FALTAS EN LA GESTIÓN DE LOS CENTROS DE MENORES
Más de 3.800 euros al mes por niño
Enrique Martínez Reguera
Este educador, que lleva más de 40 años dedicado a revisar la pedagogía y 30 de intensa convivencia con niños y jóvenes marginados, denuncia la dejación de las instituciones del Estado.
BENEFICIO. “·La pregunta es quién debería gestionarlo y no le dejan”
A los niños que están siendo víctimas de malos tratos en algunos centros de tutela, a buen seguro que les tendrá sin cuidado que quien les somete a violencia lo haga desde instancias públicas o privadas. Pero a quienes estamos convencidos de que el cuidado de los niños nos compete a todos, nos alarma de un modo especial el que la responsabilidad de esta violencia señale precisamente a quienes en nombre del Estado están llamados a impedirla. Sin ellos no habría sido posible ir consolidando año tras año tanta carga de impunidad. ¿En dónde andaba la Fiscalía y la judicatura del Estado para que tenga que venir la oficina del Defensor del Pueblo a recordarles sus obligaciones? ¿Acaso no existe en cada Comunidad Autónoma una entidad administrativa a quien compete el cuidado de estos niños? Ella es quien los recibe o incluso se los apropia por la fuerza, quien los distribuye por centros públicos o privados, quien debiera vigilar la gestión que le encomienda a esos centros e incluso quien los subvenciona en casi su totalidad con inexplicable desmesura.
Lo que más me sorprende en esta desdichada historia es lo desagradecidas que pueden llegar a ser las empresas que montan estos centros, sean públicas o privadas, precisamente con los niños que las abastecen: el cuidado de estos niños, en donde podrían estarles maltratando, aporta de media 3.800 euros chico/mes, y si se trata de un centro público, en torno a 9.000 euros. Los ciudadanos quedamos estupefactos al oír esas cifras, ¿qué no podría hacer cualquier familia o cualquier colectivo a pie de calle con sus niños, si mensualmente les tocara esa lotería? El problema está en el diseño político. El que la Administración trate de justificar lo que paga sólo puede ser un gesto más de complicidad e impunidad.
En el Foro Económico Mundial de Davos (1999) se propuso un Pacto Mundial entre los líderes empresariales y las máximas representaciones políticas, “con principios y valores compartidos, para darle cara humana al mercado global”. En nuestro país, en efecto, lo público y lo privado llevan demasiado tiempo compartiendo cosas. La proliferación de negocios-descomunales-sinafán- de-lucro y sin control efectivo es una prueba, la cara demasiado humana del mercado global. Estos días mucha gente se pregunta quién puede estar detrás de estos negocios embrutecedores, quién patrocina esta industria punitiva contra simples niños, qué mentalidad enfermiza les anima.
Pero a mí me parece que la pregunta imprescindible no es quién puede estar detrás, sino quién debería estar delante y no le dejan. Lo más común a cualquier delito es su voluntad de pasar desapercibido. Mientras en la actual coyuntura política estos niños no cuenten, por ley, con alguien de su propia gente interesada y comprometida en fiscalizar lo que hacen con sus hijos, los chavales jamás podrán librarse del maltrato que están padeciendo.
A continuación, reproducimos el resumen de las noticias que han aparecido en los medios de comunicación que han realizado los compañeros de la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados.
A continuación ponemos el enlace donde se puede leer el discurso que ha pronunciado el Defensor del Pueblo en su comparecencia en el Senado. A nuestro parecer, es muy interesante.
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha cuestionado hoy el nivel ético de determinados métodos que se aplican a menores con trastornos de conducta y en dificultad social, y ha denunciado que algunos especialistas justifican su aislamiento porque se trata de que "el niño toque fondo, de doblegar del todo su resistencia". En la Comisión Mixta Congreso-Senado, el Defensor ha presentado el informe sobre los centros de menores, en el que se han analizado 27 de los 58 existentes.
Entre las deficiencias encontradas en algunos de ellos, ha citado que se prohíbe a los menores la asistencia a centros educativos, se les administra medicación psiquiátrica contra su voluntad y sin ajustarse a la ley reguladora de la autonomía del paciente, se imponen como castigo determinadas medidas de contención o aislamiento, y a veces se efectúan registros personales obligándolos a desnudarse completamente.
El Defensor ha sugerido que se valore la conveniencia de establecer un marco jurídico general sobre la atención a estos menores, un sistema de reclamaciones y quejas en los centros, y que se aprueben las especialidades de psiquiatría y psicología de la infancia y la adolescencia. En declaraciones previas a la prensa, ha señalado que los correctivos son necesarios, pero se debe superar el método de "vigilar y castigar".
Los correctivos son necesarios, pero se debe superar el método de «vigilar y castigar»
En relación con las críticas recibidas por este informe por parte del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de la Comunidad Autónoma, Múgica ha replicado que han descrito una situación como la de "Alicia en el País de las Maravillas". El fiscal general del Estado ha acordado la apertura de diligencias preprocesales y las oportunas investigaciones sobre las situaciones descritas, ha recordado Múgica en la comisión.
El Consejo de Educadores pide investigar la actuación de sus profesionales
EFE - 10/02/2009 13 : 11
Madrid, 10 feb (EFE).- El Consejo General de Educadores Sociales pedirá a sus colegios oficiales la apertura de una investigación sobre la actuación de los educadores en los centros de menores, y ha denunciado que la contratación de los profesionales más adecuados "se incumple sistemáticamente en la mayoría de las CCAA".
En relación al informe del Defensor del Pueblo sobre los centros de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social -que detecta vulneraciones de sus derechos-, el presidente del Consejo General de Colegios de Educadores Sociales, Alberto Fernández de Sanmamed Santos, destaca la supervisión tan "precaria" que existe desde la administración de estas instalaciones.
En un documento remitido a Efe, Fernández demanda mecanismos de inspección y evaluación, así como de selección de posibles adjudicatarios para evitar situaciones tan graves como las que se mencionan en el informe del Defensor.
Denuncia además la inexistencia de una estructura organizativa y protocolos de actuación comunes en los centros, que en la mayoría de los casos "se deja en manos de las entidades privadas a las que se concede el servicio".
En este contexto, Fernández de Sanmamed afirma que "contratar al profesional más adecuado es algo que se incumple sistemáticamente en la mayoría de las comunidades desde el momento en que trabajan personas sin titulación universitaria o con una titulación inadecuada.
"En muchas ocasiones nos encontramos que solicitan perfiles de personal de seguridad para realizar labores supuestamente "educativas", indica al respecto.
A su juicio, resulta esencial analizar las condiciones laborales y perfiles profesionales de las personas contratadas en los centros, así como la permanencia de los equipos educativos.
"Podría ser un indicador más para llegar a entender otra parte de esta lamentable situación", agrega el presidente del Consejo General, que expresa su "absoluta repulsa" del procedimiento de los centros de menores investigados por el Defensor del Pueblo. EFE msr/ero
Escrito por fundacionobelenno el 17/02/2009 13:58 | Comentarios (0)
Por regla general, cuando queremos conocer los objetivos reales de cualquier institución, lo mejor que podemos hacer, sin duda, es ver qué personas la forman. De esta manera, podemos atisbar qué intereses pueden tener, a quién defienden y si su trayectoria personal es coherente con lo que dicen representar.
Pues bien, veamos qué es la Fundación O´Belen, según ellos mismos.
"El enorme sufrimiento de una niña llamada Belén, gesta el nacimiento de la Asociación O´Belén el 13 de febrero de 1990.
El nombre de Belén es para que no se nos olviden nunca los niños a los que no llegamos, y la letra O porque puede ser cualquiera, O Belén, O Luis, O Pedro, O Sonia...
El 22 de junio de 1999 nos convertimos en fundación en la Notaría de Doña María Teresa Iglesias, en Azuqueca de Henares (Guadalajara). Nuestros fundadores son D. Manuel Ureña, D. Manuel Pizarro, D. Javier Herrero, D. Jose Morales, D. Emilio Pinto y D. Angel Rodriguez".
Ante los nobles y desinteresados objetivos que dice perseguir esta Fundación, es de suponer que sus fundadores sean personalidades ligadas tanto a las labores humanitarias como al mundo de las ciencias humanas (psicología, pedagogía, educación social, etc.). De lo contrario, ¿por qué se dedicarían a la educación de menores "problemáticos"?
Juguemos al quién es quién, y veamos qué se esconde detrás de esta benéfica institución:
Manuel Ureña: Teólogo. Fue obispo de Ibiza, Formentera, Alcalá de Henares y Murcia. Actualmente es Arzobispo de Zaragoza.
Manuel Pizarro: Ex presidente de Endesa. Número dos en las listas del Partido Popular en las pasadas elecciones generales.
Javier Herrero: Consejero delegado de Iberdrola.
Jose Morales: Subdirector territorial para Madrid de Ibercaja.
Emilio Pinto: Presidente de la Fundación Internacional O´Belen. Diplomado en Magisterio. Ex portavoz del Partido Popular de Sigüenza.
Carlos Moreno: Gerente de la Fundación Internacional O´Belen. Ex concejal en Sigüenza por el Partido Popular. Portavoz del grupo de no adscritos en la Diputación de Guadalajara tras ser expulsado del Partido Popular.
María Calvo: Responsable del Departamento de Relaciones Externas de la fundación Internacional O´Belen. Ex concejal en Guadalajara por el Partido Popular.
Jose Carlos Moratilla: Coordinador de Delegaciones de la FIOB en toda España. Ex presidente de la Diputación de Guadalajara por el PSOE (inició su carrera política en el CDS).
En resumen, en lugar de eminentes psicólogos, pedagogos y educadores, así como destacadas figuras comunitarias, nos encontramos con un curioso elenco de políticos profesionales derechistas de segunda fila e importantes empresarios, todos ellos bendecidos por un Arzobispo. Estas son algunas de las personalidades más relevantes que pululan por O´Belen.
Esta Fundación se financia en más de un 90% del dinero que le entrega las administraciones, es decir, del dinero de nuestros impuestos. Sin embargo, cuenta con patrocinadores, entre los que destacan Ibercaja, Peugeot, Grupo Lábaro, Alvargómez Gestión Inmobiliaria y la Diputacion de Guadalajara (es decir, más dinero público).
Unos dicen haber decidido dedicar sus vidas a mejorar la sociedad en la que vivimos, atendiendo de manera altruista a niños desamparados. Otros dicen que sus centros no son más que un mero negocio. En la práctica, nos encontramos a políticos y empresarios (banqueros y constructores) que dicen dedicarse a atender a niños desamparados desinteresadamente por el bien de la sociedad. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Escrito por fundacionobelenno el 13/02/2009 09:02 | Comentarios (0)
Porque aunque en estos días se esté hablando mucho de los centros terapéuticos, no nos olvidamos de nuestros chicos que están en "reforma". Su sufrimiento es el mismo. Aunque sean "culpables" de algún delito, no necesitan ser torturados y humillados, sino comprendidos y apoyados. Porque encerrando no se educa.
Desde No a O´Belen, todo nuestro apoyo a la convocatoria, y todo nuestro afecto a los nanos que pasarán allí los peores momentos de sus vidas.
Escrito por fundacionobelenno el 12/02/2009 11:35 | Comentarios (0)
PSOE exige a la Comunidad que rescinda el contrato con Fundación O'Belén y proteja la dignidad de los menores de Picón
MADRID, 3 Feb. (EUROPA PRESS) -
La portavoz de Familia y Asuntos Sociales del Grupo Socialista en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, solicitó hoy a la Comunidad de Madrid que rescinda el contrato de gestión con la Fundación O'Belén del centro de menores de Picón, y un plan específico para mejorar las condiciones de vida y de dignidad de los menores que, estando bajo la tutela de la Comunidad de Madrid, deban encontrarse en un centro Terapéutico de Menores.
Sánchez Acera afirmó que el informe del Defensor del Pueblo sobre los centros de Menores "es francamente preocupante, sobre todo en lo que hace referencia al Centro de Picón, en Paracuellos del Jarama, centro dependiente del Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) y gestionado por la Fundación O'Belén".
El pasado 18 de diciembre de 2008, la diputada socialista realizó una pregunta parlamentaria en Pleno sobre los hechos que estaban ocurriendo en este centro terapéutico de Menores, a la vez que solicitó saber si todos los recursos para el buen funcionamiento de este centro estaban disponibles.
"En ningún momento la consejera de Familia y Asuntos Sociales, Engracia Hidalgo, se planteó realizar una investigación interna para ver si los derechos de los menores sobre los que la Comunidad tiene la tutela eran respetados. A pesar del grave hecho de un suicidio de un menor, y un intento posterior de otro joven de 16 años en el mismo centro", señaló Sánchez Acera.
El Grupo Socialista ha seguido profundizando en este asunto, teniendo pendiente una petición de comparecencia en la Comisión de la Consejera de Familia y Asuntos Sociales que la propia portavoz socialista de la comisión solicitó la pasada semana.
Acera aseguró que el informe del Defensor del Pueblo sobre este centro "ha venido a confirmar nuestras sospechas de opacidad y mala praxis por parte del IMMF y la Fundación O'Belén", por lo que solicitará a Hidalgo que tome decisiones por este "escándalo" o asuma sus propias responsabilidades en este asunto.
La edil del grupo municipal de Izquierda Unida y Los Verdes, Esther Herguedas, anunció ayer que pedirán en el próximo pleno del Ayuntamiento de Murcia que no se realice la cesión de una parcela pública de equipamiento social a la Fundación internacional O’Belen, tras lo publicado sobre los centros de acogida que dirige dicha fundación en el informe del denfensor del pueblo.
La cesión, por 40 años, fue acordada el pasado 3 de septiembre por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia en el marco de su política de cesiones de suelo público a entidades privadas. En este caso la beneficiaria es la fundación O'Belén, presidida por el ex candidato a la alcaldía de Sigüenza por el Partido Popular Emilio Pinto Rodríguez.
La parcela tiene 5.815 m2 y se encuentra en Nueva Condomina. Su destino sería la construcción de un centro terapéutico para menores con trastornos de la conducta, siguiendo el modelo que tienen implantado en otras comunidades autónomas.
Según explica IU en un comunicado, la lectura de este informe, suficientemente avalado y contrastado por proceder de la institución del Defensor del Pueblo, “ofrece a nuestro juicio elementos suficientes como para que desde el consistorio dé marcha atrás a la cesión realizada en su día, por no ajustarse los métodos de esta entidad a los objetivos sociales y educativos que deben de perseguirse con los menores”. Recuerda además que esta fundación acumula 17 denuncias y “que se ha cerrado uno de los centros por ella gestionado como consecuencia de las graves irregularidades”.
Por todo ello, en el próximo pleno de febrero, el grupo de IU+LV pedirá no se efectúe la cesión a una entidad que no ofrece ninguna garantía y está gravemente cuestionada por la atención que ofrece a los menores.
Orejas de Burro es un programa de radio semanal en el que se aborda la actualidad educativa desde un punto de vista crítico y renovador. Se emite todos los viernes de 17:30 a 19 horas en Radio ritmo Getafe (99.9 FM) y se puede escuchar en vivo en la web www.radioritmo.org
En sus programas, entre otros temas, han hablado de educación especial, del Colegio Trabenco y su experiencia y distinta forma de trabajar, sobre el Plan Bolonia, y recientemente sobre los centros terapéuticos (con la participación de un educador que trabajó en uno de los centros de la Fundación O´Belen).
Desde este colectivo saludamos esta magnífica iniciativa radiofónica e invitamos a todo el mundo a escuchar los programas, que podeis descargar o escuchar directarmente en
CONTRA LOS MALOS TRATOS GENERALIZADOS A LOS MENORES EN LOS CENTROS DE PROTECCIÓN.
Por unos servicios sociales públicos y de calidad
Por fin ha salido a la luz pública la realidad de muchos centros de protección de menores. Cómo es posible que las delegaciones de Bienestar Social, técnicos de menores, etc. no tuvieran conocimiento de la situación vivida por estos niños. Obviamente lo tenían y las Comunidades Autónomas son responsables de ello.
Son menores con “trastornos de comportamiento” o para que nos entendamos, niños y niñas con situaciones socio familiares penosas, a costa de los cuales muchas de las empresas privadas han estado enriqueciéndose con dinero público, con el conocimiento por parte de la Administración de los malos tratos a los que se ven expuestos estos niños.
El Defensor del Pueblo ha emitido un informe en el que hace constar de manera muy contundente la precariedad, los malos tratos, las vejaciones y las agresiones continuas que estas entidades privadas, disfrazadas como ONG’s (por ejemplo: Fundación O’Belén) provocan de manera continuada a estos niños.
Esta situación se produce debido a la precariedad laboral en el sector, a la mala gestión de las grandes cantidades de dinero que la administración pública da para tener a estos niños en lugares donde “no den problemas” (vendiéndolos como centros educativos) y desde luego a la nula supervisión o el consentimiento por parte de las correspondientes delegaciones de las actividades, muchas veces ilegales, que se llevan a cabo en este tipo de centros concertados por la administración.
Ante éstos hechos, queda clara la necesidad de realizar la expropiación inmediata de todos los centros privados en los que se maltrata a los menores, la ruptura de todos los convenios de la administración con las entidades responsables y su enjuiciamiento y castigo.
Las IV Jornadas sobre Educación y Exclusión Social consisten en la apertura de un espacio crítico de reflexión en torno al papel de la educación (en sentido amplio) y del sistema educativo como institución social fundamental en la formación de ciudadanos libres y, en consecuencia, promotora de la cohesión social.
En esta cuarta edición, el programa de las Jornadas propone una interesante discusión acerca de la relación entre educación y sociedad, a partir de seis reflexiones críticas que abordarán, desde los diferentes ámbitos y disciplinas relacionadas con lo educativo, una diversidad de materias entre las que se incluyen el concepto de “crisis”, la mercantilización, la exclusión, el género, la sexualidad, la ciudadanía, la justicia, el control social o la criminalización.
PROGRAMA
Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras de la UZ.
Lunes 16 de febrero - 19.00h Economía, educación e ideología José María Cabo (Departamento de Filosofía UPV)
Fernando Sabirón (Departamento de Ciencias de la Educación, Facultad de Educación, UZ)
Martes 17 de febrero - 19.00h Crisis y modelos educativos César Cascante (Departamento de Didáctica, Universidad de Oviedo)
Miércoles 18 de febrero - 19.00h
Centros de menores: reciclar a la infancia, proteger la injusticia
Grupo de menores de ASAPA (Zaragoza) Colectivo No a O'Belén (Madrid)
Jueves 19 de febrero - 19.00h
Anulada la voluntad, Dios es culpable César Manzanos (Departamento de Sociología, UPV) Pedro Santisteve (Departamento de Derecho Penal, Filosofía e Historia del Derecho, Facultad de Derecho, UZ)
Martes 24 de febrero - 19.00h Androcentrismo y discriminación en la escuela. Perspectivas feministas Dario Frías (profesor de enseñanza primaria) Elvira Burgos (Departamento de Filosofia, Facultad de Filosofía y Letras, UZ)
Miércoles 25 de febrero - 19.00h La construcción de género en el mercado neo-neo-liberal María Teresa Molares (Departamento de Sociología y Teoría de la Educación, Universidad de Alicante) Cristina Ballestín (Departamento de Didáctica de las lenguas, Facultad de Educación, UZ)
CRÉDITOS LIBRE ELECCIÓN
Facultad
Créditos
EUITIZ
1
Fac. Veterinaria
1.5
EU Empresariales
1.5
EU Estudios Sociales
2
Fac. Educación
1
Fac. Derecho
1.5
Fac. Ciencias
1
Fac. Filosofía y Letras
1.5
CPS
0
En trámite en el resto de facultades. Actualizaremos en cuanto tengamos más datos.
FORMACIÓN DEL PROFESORADO
2 créditos de formación de profesorado homologados en trámite. En cualquier caso las jornadas son válidas como 2 créditos de formación de profesorado no homologada (20 horas).
MATRICULACIÓN
Hay dos formas de matricularse: - Matrícula electrónica: Podrás realizar la matrícula a través del sistema de matriculación electrónico. Una vez matriculado recibirás un correo electrónico en el que se te confirma la matrícula y en el que recibirás instrucciones sobre como rellenar la hoja de inscripción, que tienes que traer todos los días pues en ella se realiza el control de asistencia. La matrícula electrónica te asegura plaza, te evita acudir una hora antes el primer día y agiliza los trámites, pero también tienes la otra opcion:
- Matrícula presencial: Si prefieres realizar la matrícula a mano acude a las 18.00h el día 16 (el primer día de las jornadas) al hall de Filosofía y Letras. Deberás rellenar la hoja de inscripición.
La matrícula es obligatoria para lxs que quieran recibir el certificado para convalidar las jornadas con créditos de libre elección. En este caso la asistencia es obligatoria a todas las sesiones y se deberá realizar un trabajo, de cuyas caracteristicas informaremos a lxs matriculadxs.
La inscripción es gratuíta y la asistencia a todas las charlas es libre para lxs no inscritxs.
Escrito por fundacionobelenno el 07/02/2009 11:03 | Comentarios (0)
Mohamed el Mayouri tenía 15 años cuando trapicheaba en las calles de Guadalajara. Hachís, marihuana o lo que fuese. Una tarde estaba escaso de dinero y le robó un bolso a una señora en pleno centro. M. Fernández, su cuidadora en una vivienda de la Asociación Comisión Católica de Migraciones (Accem), vio cómo tenía que hacer las maletas e ingresar en Casa Joven, un centro para adolescentes con trastornos de conducta, gestionado por la Fundación O'Belen.
El Mayouri cuenta que si no obedecía una orden, lo metían en una celda de castigo, una habitación pequeña, sin ventanas. Si aporreaba la puerta, le apagaban la luz 12 horas. No sabía si era de día o de noche. Llegar tarde al comedor o a una reu-nión suponía quedarse sin comer. Ni le dejaban recibir llamadas ni correspondencia. "Era peor que una cárcel", dice el joven. La historia es idéntica a la de Abdel, otro adolescente que pasó varios años en el centro después de robar en un supermercado y perder el control en la casa de acogida en la que estaba. "Cuando salían del centro, volvían peor, con mucha agresividad acumulada. Era como el síndrome del ratón enjaulado", asegura Fernández.
Casa Joven es uno de los centros que peor parado sale en el demoledor informe del Defensor del Pueblo. El directivo de una casa de acogida que exige anonimato asegura que no le ha extrañado que estos casos salgan a la luz. "Esto era bien sabido en el sector. Los sueldos de sus educadores son ridículos y, por tanto, cambian mucho de personal. Los menores pierden el afecto con quien los cuida".
"Es indignante. No se puede tratar así a un menor", se lamenta Fernández, que lleva dos décadas tratando con menores desarraigados. Y relata que a varios de los chicos que ella trataba tras el internamiento se les sometió en ocasiones a un aislamiento "total y absoluto" que, a su entender, "era inexplicable".
"Son chicos que llegan con muchos problemas", señala Fernández, "agravárselo con conductas violentas hacia ellos es una atrocidad. Les destroza de por vida".
Fuente: El País
Escrito por fundacionobelenno el 05/02/2009 12:34 | Comentarios (0)
"Era un sufrimiento diario, un horror, el reformatorio a su lado era la gloria"
Juan Gabriel Juárez relata su vivencia de casi cuatro años en el centro de protección Casa Joven
MÓNICA C. BELAZA- Madrid - 04/02/2009
Juanga llamaba a su hogar de acogida el "minibúnker". Por las vallas, las puertas reforzadas, las habitaciones que sólo se abren desde fuera y el régimen carcelario. "Un horror, el sufrimiento diario, donde quieres morirte", asegura. Era el centro de protección para menores con trastornos de conducta Casa Joven, en Guadalajara, gestionado por la Fundación O'Belén. Allí van a parar chicos con problemas, hijos de familias desestructuradas o con algún trastorno de conducta por el que no es conveniente que vivan con sus padres. La Comunidad Autónoma de Castilla- La Mancha asume su tutela y los manda a vivir a estos centros. Sin orden judicial de internamiento, porque no han cometido delito alguno. Se hace así para protegerlos, y las autonomías han decidido, en su mayoría, privatizar este servicio.
"Me dijeron: 'Si yo te digo que es de noche, aunque sea de día, para ti es de noche"
La directora de los centros especializados de O'Belén niega las acusaciones
Juanga, Juan Gabriel Juárez Moreno, que tiene ahora 18 años, ha pasado largos periodos de su vida fuera de su casa. Es de Albacete, de un barrio difícil llamado Las Seiscientas de donde los servicios sociales lo han sacado varias veces. Tenía tres años la primera vez que la comunidad de Castilla- La Mancha lo apartó de una madre con depresión y distintos problemas. A los 11 años y medio fue a parar a Casa Joven, en Guadalajara, donde estuvo, en una primera fase, un año y siete meses.
Éste ha sido uno de los centros que salen peor parados del reciente informe del Defensor de Pueblo. El texto habla de una sala de contención física de los menores "siniestra", "sin ventana", recubierta de una goma negra "que desprende un olor muy fuerte y desagradable, casi irrespirable", de falta de un protocolo para llevar a cabo la contención, de "desnudos integrales" a los menores para registrarlos, de puertas de dormitorios que no se pueden abrir desde dentro y menores que hablan de sanciones degradantes. Durante el último año ha habido 8 bajas voluntarias de un total de 23 trabajadores.
"Una vez pasé cuatro fines de semana en un reformatorio y era mucho mejor. La gloria al lado de Casa Joven", dice Juanga. "He estado medicado durante años sin tener ninguna enfermedad mental. Me decían que era hiperactivo y me daban cada mañana, tarde y noche cinco miligramos de Risperdal y 500 de Concerta".
Casa Joven es un centro con 12 habitaciones para niños y niñas. Cuando llegó, Juanga era de los pequeños. "Pero había también chicos de 17 y 18 años", relata. "Nos metían a cada uno en una habitación, un cuartucho en muy malas condiciones, con grietas y una ventanita. Estaban fatal. Sin calefacción. El agua caliente a veces funcionaba, pero casi nunca. Tocaba ducharse con agua fría. Y desde el principio los educadores te dejan las cosas claras: 'Si yo te digo que es de noche, aunque sea de día, para ti es de noche'. La primera semana de estancia no puedes ni salir al patio. Así funcionan las cosas en Casa Joven".
Juanga salió casi con 14 años del centro, pero volvió a entrar a los 16. "Siempre era igual. Contenciones físicas en las que te tiraban al suelo y te retorcían los brazos y las piernas hasta hacerte moratones. Educadores que decían que no te quejaras porque ellos tenían abogados para defenderse y tú no. No me dejaban hablar por teléfono en caló con mi madre, que es gitana. Me sancionaban si lo hacía. No me dejaron ir al entierro de mi abuelo porque decían que a lo mejor me fugaba. A veces me insultaban diciéndome que mi familia no me quería. Todo eran abusos. Sólo me dejaban salir fuera del centro 20 minutos un día a la semana".
Juanga reconoce que algunos educadores eran "distintos". "Hubo uno peruano, muy bueno, que hablaba más que sancionaba, pero lo echaron. La mayoría de los que estaban aplicaban cualquier cosa como "medida educativa", uno de los castigos. Una vez me hicieron correr en cuclillas alrededor del invernadero".
Se queja también de la comida, que casi siempre estaba a punto de caducar "porque así la conseguían más barata", de las pocas veces que les dejaban usar el aula de informática y de que no podían entrar en el messenger. "Todo estaba prohibido y no podías quejarte de nada. Todos teníamos brotes de ansiedad. Yo pensaba "o me muero o me tiro al tren". Ha sido lo peor".
Como estos niños no cumplen condena, no tienen derecho a letrado. Se reúnen con su técnico de la comunidad y, según O'Belén, cada 15 días con el director del centro. "También tienen siempre hojas de queja a su disposición", asegura Gema Fernández- Cueto, directora de la Red de Centros Especializados de la Fundación. La directora niega las acusaciones, aunque no quiere comentar este caso concreto. "Hay registros de cada sanción, nunca se castigaría a un chico por hablar caló, árabe o cualquier otro idioma, y las contenciones físicas están controladas por psiquiatras", señala. "Nosotros hacemos bien nuestro trabajo, pero esperamos que las Administraciones también tomen en cuenta las recomendaciones del Defensor del Pueblo. Que haya psiquiatras especializados y más reglamentación".
A continuación, publicamos las noticias que sobre el tema han aparecido en los medios de comunicación. En cuanto tengamos el informe disponible, lo pondremos a disposición de todos los lectores.
Desde el Colectivo No a O´Belen nos congratulamos de la publicación del citado informe, y exigimos a las autoridades competentes que actúen en consecuencia.
celdas de aislamiento y exceso de fármacos
El Defensor del Pueblo denuncia malos tratos en los centros de internamiento
Agencias
Madrid, 02.02.2009 | 14:32 h.
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha denunciado el uso de celdas de aislamiento y el suministro en exceso de fármacos en centros de menores con problemas de inadaptación social y familiar por trastornos de conducta.
Así consta en el informe del Defensor sobre Centros de Protección de Menores con Trastornos de Conducta y en Situación de Dificultad elaborado a partir de la visita a 26 de estos centros en 13 comunidades autónomas.
El estudio cita entre los centros de acogimiento peor valorados por los chicos tres gestionados por la Fundación O'Belén en Madrid, Castellón y Guadalajara; uno en Cantabria, gestionado por Cruz de los Ángeles, y otro en Chavea (Pontevedra), gestionado por LAR.
El informe asegura que en la visita a algunos centros han visto celdas "con portones blindados de hierro y paredes forradas con caucho o goma de color negro, sin ventilación ni comunicación alguna al exterior, en las que los menores pueden permanecer recluidos por tiempo indeterminado".
Asimismo, Enrique Múgica denuncia que el uso de esas celdas "es defendido por algún especialista con argumentos pretendidamente clínicos o de seguridad". Según el informe, un mentor "justifica esta atrocidad" con el siguiente argumento: "Se trata de que el niño toque fondo, de anular del todo su resistencia".
El Defensor del Pueblo resalta que esas "terribles 'salas' no tienen que ver con actuación terapéutica alguna y no sólo atenta contra la salud psíquica de los menores, sino también contra su dignidad".
El Defensor del Pueblo denuncia a los centros de menores por vulnerar los derechos de los niños
El organismo revela castigos corporales y maltratos psicológicos como prohibirles asistir a la escuela o dejarles sin comer
CARLOS E. CUE / D. BORASTEROS- Madrid - 02/02/2009
Los centros de protección de menores con trastornos de la conducta y en situación de dificultad social, una suerte de "internados" para chicos con problemas psíquicos, vulneran los derechos fundamentales de los niños a su cargo. Castigos corporales no justificados, maltratos psicológicos, dejarles sin comer, prohibirles asistir a la escuela, humillarles y ridiculizarles son algunas de las cosas que un extenso informe del Defensor del Pueblo, que ha recibido hoy al Congreso, achaca a estos lugares, dependientes de las administraciones públicas pero gestionados por fundaciones privadas.
Uno de los lugares donde se ejemplifican los problemas hallados por el defensor es el centro de Picón de Jarama, en Madrid. Allí se suicidó a principios del pasado diciembre un chico marroquí de 12 años. Poco después, un adolescente intentó hacer lo mismo, aunque en este caso, sin éxito. El centro acumula más de una docena de denuncias aceptadas a trámite en los juzgados. Principalmente, por excesos a la hora de "retener corporalmente" a sus internos.
Este es uno de los muchos "eufemismos pedagógicos" que denuncia el defensor, cuyo informe asegura que estos centros son mucho más duros "que los de reforma". Las "contenciones físicas" según se denuncia no las realizan en todos los casos personas especializadas ni sólo en situaciones muy excepcionales, sino como método de reprender y llegando a causar lesiones físicas a los niños.
Unos eufemismos, "medidas educativas creativas", que encubren prácticas como atar por las muñecas a dos muchachos o castigar en salas de aislamiento "mucho más tiempo del aconsejado" a los menores. Además, según subraya el informe, con una intención no educativa, sino de castigo. También se alude al uso de fármacos sin que quede clara su utilidad y sin un protocolo establecido.
Una larga lista de "problemas" que el informe achaca, entre otras cosas, a la "insuficiente regulación autonómica en la materia" lo que hace que "las entidades gestoras dispongan de una libertad prácticamente total para imponer un régimen disciplinario que puede ser aún más duro que en los de reforma".
Tradicionalmente, se asume con naturalidad que la ciencia es objetiva por definición. Y por lo tanto, lo que dice la ciencia va a misa. Nunca mejor dicho. Pero esta premisa que se tiene por verdad indiscutible no es sino una pretensión, en el mejor de los casos. De lo contrario, no habría discrepancias entre científicos, es decir, no habría varias “ciencias”. De hecho, todas las disciplinas científicas albergan distintas escuelas en su seno. Un ejemplo, ¿con qué verdad objetiva nos quedamos, con la de Piaget o con la de Vygotski? ¿O es que alguno de estos dos autores era menos científico que el otro?
Lo que sí es indudable es que todos los seres humanos, absolutamente todos, tenemos una manera de pensar, de enfocar la realidad, de entender el mundo que nos rodea, es decir, una filosofía. Y dicha filosofía condiciona, en mayor o menor medida, nuestra forma de relacionarnos con el mundo y nuestros actos. Y como seres humanos que son, a los científicos les ocurre exactamente lo mismo que al resto de los mortales. Por ello, aunque pudiéramos encontrar un investigador libre de cualquier presión social o material, no podría realizar una investigación objetiva al cien por cien, ya que su propia filosofía determinaría el objeto a estudiar, el método a utilizar e incluso la manera de analizar los resultados obtenidos y por tanto las conclusiones que obtenga de dicha investigación. Como vemos, la filosofía juega un importante papel en la ciencia, aunque esta idea sea generalmente ignorada e incluso defenestrada en aras de salvaguardar la sacrosanta objetividad de la ciencia.
Y esto suponiendo que eso que llamamos ciencia fuera una especie de ente abstracto situado por encima del bien y del mal. Porque no podemos olvidar que la ciencia la producen los hombres, que viven en una sociedad determinada. Por tanto, la ciencia no sólo se desarrolla en la sociedad, sino que es producto de la misma. Así, no es casualidad que el inicio del despegue del conocimiento científico actual se produjera con el desarrollo y ascenso de la burguesía como clase social, que logró superar el oscurantismo dominante durante el feudalismo. Y que la implantación mundial del capitalismo condujera a un avance tecnológico inimaginable anteriormente, necesario para el desarrollo de las fuerzas productivas. Pero en la actualidad esto se ha vuelto en su contrario. El capitalismo, que en su fase inicial jugó un papel progresista para el desarrollo de la humanidad, en su fase decadente supone un lastre para el mismo, y por lo tanto, también para el desarrollo científico.
Pero volvamos a la objetividad de la ciencia. ¿Alguien niega que la Psicología o la Psiquiatría sean ciencia? Pues veamos lo objetivas que son ambas disciplinas. Todos tenemos en mente los frenopáticos del siglo XIX, por no hablar de los asilos y sanatorios anteriores. Pero no es necesario retrotaernos a la protohistoria de estas disciplinas. Basta recordar que hasta hace muy poco tiempo, los manuales de Psiquiatría consideraban la homosexualidad como un trastorno mental. Y por supuesto, existían científicas (y por tanto supuestamente asépticas y objetivas) técnicas terapeúticas para curarla. ¿Es que acaso estos renombrados psicólogos y psiquiatras, muchos de los cuales siguen ejerciendo la práctica y la docencia, no eran científicos?
Y no olvidemos la cobertura científica que la ciencia ha otorgado a determinadas políticas, como el darwinismo social justificando el colonialismo, los test de inteligencia en EEUU, o actualmente las tendencias genetistas que tratan de explicar todo desde el “gen” de cada cosa (no olvidemos que están buscando el gen de las adicciones e incluso el de la delincuencia, eliminando así cualquier responsabilidad del sistema social imperante en la génesis de estas lacras).
Dicho esto, analicemos lo que ocurre actualmente. Tras la caída del Muro de Berlín y el colapso de los regímenes estalinistas, el neoliberalismo más salvaje se impuso como ideología dominante, y asistimos a una verdadera orgía de privatizaciones, que por supuesto también ha llegado a los servicios sociales. Esta privatización también ha llegado a la investigación científica y a la Universidad. La investigación, que ya estaba de alguna manera “supervisada” ya que se llevaba a cabo gracias a becas y subvenciones públicas, cada vez está más en manos de las empresas (el controvertido Plan Bolonia en parte no es más que la profundización y legalización de esta tendencia). Que una facultad de Psicología de una Universidad Pública realice una investigación sobre la ludopatía nos parece lógico. Ahora bien, cuando descubrimos que dicho estudio ha sido financiado por Casino Madrid, algo chirría en nuestro interior.
Los días 12 y 13 de febrero se va a realizar un Seminario científico llamado “Encuentro sobre Menores Extranjeros No Acompañados”. Nada que objetar a priori (al igual que con el estudio sobre ludopatía). Se trata de un tema muy importante en la sociedad actual y que sin duda requiere muchos esfuerzos para afrontarlo de la mejor manera posible. El encuentro se realiza en Madrid, en la Universidad Pontificia Comillas, por la Cátedra Santander de Derecho y Menores. Entre sus ponentes se encuentran miembros de dicha cátedra, distintos responsables políticos y miembros de la Fundación Diagrama Intervención Psicosocial. Al igual que con el caso de la ludopatía, algo vuelve a chirriar en nuestro interior.
Para empezar, el seminario se realiza en la Universidad Pontificia Comillas, que se define a sí misma como “una Universidad de la Iglesia, dirigida desde hace más de un siglo por la compañía de Jesús, la institución privada que cuenta con más Universidades en el mundo”. Para seguir, el seminario lo organiza la Cátedra Santander de Derecho y Menores, financiada por el Banco Santander. Y para terminar, cuenta con la participación de la Fundación Diagrama, empresa disfrazada de ong que obtiene pingües beneficios de la gestión de centros de menores. En resumen, tenemos a un negocio de la Iglesia, a los banqueros y a una empresa de servicios hablando de exclusión social. Las conclusiones de dicho seminario, los camuflen como los camuflen, sólo pueden ir en la dirección de aumentar los mecanismos de control social y en ver cómo sacar rendimiento económico de estos chicos (que para estas cosas se privatizaron los servicios sociales). Porque no olvidemos que quien paga al flautista elige la melodía. Eso sí, todo será muy científico, avalado por los templos del saber que son las universidades y siempre buscando “el interés superior del menor”.
Pero como apuntábamos en las primeras líneas de esta reflexión, hay varias ciencias. Por ejemplo, tan científicos son los psicólogos, psiquiatras, trabajadores sociales y educadores que trabajan en la Fundación Diagrama como los que colaboran con la Coordinadora de Barrios. Sin embargo, sus planteamientos son radicalmente diferentes, incluso mutuamente excluyentes. ¿Quién tiene razón? ¿Qué hacemos ante esta divergencia? Como consideramos que la neutralidad sólo es posible desde la indiferencia, creemos necesario tomar partido.
Y para ello pensamos que lo más adecuado es discernir qué intereses están detrás de cada planteamiento. Más allá de la verborrea y la demagogia, la Fundación Diagrama y similares empresas defienden en primer lugar y ante todo sus beneficios económicos, y por tanto, los intereses políticos y la visión de la sociedad de quienes le financian y dan cobertura social. Por el contrario, desde la Coordinadora de Barrios y similares colectivos se defienden los intereses de los chavales, ya que su labor sólo les reporta mucho trabajo, perder dinero, e incluso problemas en el más estricto ámbito personal. Y de las administraciones públicas no suelen recibir más que el más abyecto de los desprecios, llegando incluso a ser acusados públicamente de “pertenecer al entorno de ETA”.
Por lo tanto lo tenemos claro, tomamos partido por aquella ciencia que prima el interés de las personas sobre el poder, el prestigio y el dinero.
Pero con esto no es suficiente. ¿Por qué no iban a errar en sus planteamientos aquellos que defienden una determinada postura, por muy sacrificada que sea su labor, incluso aunque no saquen ningún beneficio a cambio? Sólo hay una manera de saberlo, haciendo ciencia nosotros mismos. Desde nuestra modesta pero firme posición, nos atrevemos a reclamar algo. Exigimos a todos aquellos que trabajan en “lo social” (de manera remunerada o no, en una empresa de servicios o en una asociación auténticamente sin ánimo de lucro) que hagan Ciencia. El pensamiento crítico es la base del hacer científico, o debería serlo. No podemos asumir las formas de actuar y trabajar de otros (y mucho menos los llamados protocolos) de manera acrítica, sean quienes sean. Ni siquiera la nuestra personal, sin mantener una constante crítica y autocrítica. De hecho, en ocasiones personas sin formación académica desarrollan una labor “científica” mucho más productiva en el día a día de la realidad social que los más laureados catedráticos.
La formación es una necesidad obvia. Pero no se puede limitar ésta a la educación formal universitaria, a tomar apuntes y luego memorizarlos para escupirlos en los exámenes. La profundización, el esfuerzo intelectual, el contraste de información y experiencias con distintos grupos como labor cotidiana es fundamental. Pero sin olvidar que la teoría sin praxis no sirve para nada. Es en nuestro trabajo diario donde tenemos la posibilidad de hacer Ciencia, con mayúsculas. Quien no tenga dudas, miedos, ansiedades y no sienta la necesidad y la obligación de cuestionar y reflexionar sobre sus actuaciones continuamente, no será ni psicólogo, ni educador, ni nada más que un prepotente y un peón al servicio de otros. Por lo tanto, compañeros, hagamos ciencia. Pero desde la creencia en lo que estamos haciendo. De lo contrario, dediquémonos a otra. Será lo mejor para los demás, y también para nosotros mismos.
COLECTIVO NO A O´BELEN
Escrito por fundacionobelenno el 30/01/2009 11:23 | Comentarios (0)
Una sentencia permite a los menores inmigrantes defenderse judicialmente
El Tribunal Constitucional clarifica su derecho a revisar una decisión como la repatriación
La decisión del Tribunal constitucional reconoce el derecho de estos menores a ser escuchados en los procedimientos judiciales y administrativos
Beatriz Gurdiel
Madrid
Una reciente sentencia del Tribunal constitucional reconoce el derecho de todo menor inmigrante tutelado a recurrir a la Justicia española para ser escuchado y a tener un abogado que le defienda cuando la comunidad autónoma o la delegación del Gobierno correspondiente le quieran expulsar del territorio nacional.
En este caso concreto, el Alto Tribunal otorgó a un joven marroquíel derecho de defenderse de la decisión de la Comunidad de Madrid (su tutor legal), que quería tramitar su expulsión del territorio nacional, según el documento dado a conocer por el abogado de la organización madrileña Coordinadora de Barrios, Ignacio de la Mata, representante del menor.
Esta sentencia afectará directamente a los procedimientos de repatriación de menores extranjeros no acompañados, debido a que clarifica el derecho de los implicados a "instar judicialmente la revisión de una decisión administrativa que afecta a su esfera personalísima".
A continuación reproducimos el comunicado de la Coordinadora de Barrios sobre esta sentencia
Sentencia del Tribunal Constitucional favorable a los menores extranjeros no acompañados en materia de capacidad, representación y legitimación procesal
Este es el primero caso en que un Juez suspendía la repatriación de un menor extranjero tutelado y se bajaba literalmente al menor del avión. Posteriormente, el Juzgado Contencioso Administrativo nº 14 de Madrid, admitía, por Sentencia favorable al menor, la vulneración de sus derechos fundamentales. Dicha sentencia era posteriormente revocada por la Sección 8ª del TSJM que, sin entrar en el fondo del asunto, entendía que el Recurso contencioso administrativo, en su día interpuesto contra la repatriación del menor, debía ser inadmitido a tramite por aquel Juzgado al entender que el menor no tenía capacidad procesal y la debida representación para hacerlo por sí mismo y con letrado de su confianza o, en su caso, a través de un defensor judicial nombrado en esa jurisdicción contencioso y que, finalmente, tampoco la Asociación Coordiandora de Barrios podía hacerlo a favor del menor, por carecer de legitimación para impugnar. De las Sentencias del TC procede resaltar, en nuestra opinión, los siguientes aspectos: 1) La relevancia que tiene el derecho del menor que esté en condiciones de formarse un juicio propio a ser escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo, bien directamente bien a través de un representante u órgano adecuado, lo que afecta de un modo directo a los procedimiento de repatriación de Menores extranjeros no acompañados 2) El derecho del menor extranjero no acompañado a instar judicialmente la revisión de una decisión administrativa que afecta, como la repatriación, a su esfera personalísima. 3) El reconocimiento de la capacidad del menor que tenga condiciones de madurez y juicio suficiente para ejercer, por sí mismo, la defensa de sus derechos e intereses legítimos o, en su defecto, a través de un defensor judicial. 4) La legitimación que a tales efectos puedan tener, en determinadas circunstancias, determinadas asociaciones, como Coordinadora de Barrios para el seguimiento de menores y jóvenes, para ejercer la defensa de los derechos de un menor extranjero no acompañado y, finalmente 5) El implícitamente reconocimiento por el Tribunal Constitucional respecto de una asistencia letrada independiente que permita garantizar el acceso jurisdiccional de los derechos e intereses legítimos de los menores extranjeros no acompañados tutelados públicamente.
Trabajadores del centro Miraflores han denunciado públicamente y ante el Defensor del Pueblo la dureza del centro. Un ejemplo más. Bravo por este grupo de educadores. Lamentablemente, y como siempre, la Administración lo niega todo. A continuación, la noticia aparecida en prensa.
VARIOS PROFESIONALES PIDEN LA INTERVENCION DEL DEFENSOR DEL PUEBLO.
Educadores denuncian por su dureza al Centro de Miraflores
Bienestar Social afirma que cumple escrupulosamente la legislación vigente.
Acceso al centro de menores de Miraflores en Noreña. Foto:ARCHIVO
Privación de libertad, aislamiento o absentismo escolar. Un grupo de educadores asturianos ha denunciado ante el Defensor del Pueblo las condiciones de los menores acogidos en el centro de Miraflores en Noreña, dependiente de la Consejería de Bienestar Social. Los educadores aseguran que este recurso, destinado sobre el papel a la protección de los menores, aplica a los adolescentes un régimen "de contención". Manifiestan en su queja ante la oficina del defensor, en este mismo sentido, que el centro, como otros en otras partes de España, "viola los derechos humanos"
El escrito remitido al Defensor del Pueblo subraya que el centro aplica un "régimen especial" a algunos menores, los aloja en un modulo diferente del resto y les priva del contacto con los demás por un periodo máximo de siete días. Durante este tiempo, según consta en la denuncia, los menores no reciben clases de ningún tipo, las comunicaciones les son restringidas y los adolescentes no pueden dejar el centro sin la compañía de un educador. En algunos casos, además los menores pueden ser separados del grupo en sus habitaciones o en espacios adaptados con material antivandálico hasta un máximo de 24 horas. Durante todo este periodo, salvo excepciones, no hay control judicial.
La queja formulada ante la oficina del defensor señala además que este tipo de centros están regulados por el decreto 48/2003 y añade que, de acuerdo con esta norma, en ningún caso las condiciones de los menores usuarios de las unidades de alojamiento en régimen especial serán más restrictivas y negativas que las de los internados en centros de responsabilidad penal destinados al cumplimiento de medidas privativas de libertad. A juicio de los educadores que han planteado la reclamación, el centro de Miraflores incumple claramente este artículo de la norma. Los educadores señalan que, en algunos casos, las condiciones son incluso más duras que en el centro de responsabilidad penal de Sograndio. El mismo decreto al que se acogen los denunciantes subraya además que en ningún caso los menores quedarán privados de salidas durante un periodo de siete días. Sin embargo, siempre según la versión que ha llegado al Defensor del Pueblo, algunos de los menores sí son recluidos durante una semana.
La Consejería de Bienestar Social se mostró ayer especialmente dolida por las críticas. Bienestar subrayó que el centro de Miraflores tiene la tipificación de "régimen especial" y avanzó que cumple estrictamente la legislación vigente. El centro está destinado, según la Administración, a menores de más de 12 años con comportamientos de riesgo para ellos mismos o para los demás que, por lo tanto, no pueden ser atendidos en los centros de menores convencionales. Bienestar indicó que el centro, de 18 plazas, cuenta con una plantilla de 36 técnicos y 16 educadores y matizó que el ingreso es siempre temporal hasta reconducir las conductas de agresividad que motivaron el acogimiento. La Consejería de Bienestar se mostró absolutamente convencida de que el Defensor del Pueblo no tomará en consideración la queja por carecer de fundamento. La Administración autonómica concluyó, por último, que denuncias como las formuladas ahora dañan innecesariamente la loable labor de los educadores y generan una alarma social absolutamente injustificada.
La Asamblea Contra Los Centros de Menores Cerrados ha convocado una nueva concentración ante la sede del Instituto Madrileño del Menor y la Familia. Desde el Colectivo No a O´Belen apoyamos esta nueva movilización. A continuación reproducimos el texto de convocatoria.
Concentración
Jueves 29 de Enero de 2009 13 hs
IMMF c/ Gran vía nº 14 Metro: Gran vía
57 días después de la muerte de Hammid, el IMMF sigue mandando chavales al centro de tratamiento terapéutico Picón del Jarama.
A pesar de las denuncias, las protestas, las quejas de los chavales y las peticiones de ayuda, el Instituto Madrileño del Menor y la Familia sigue internando a chicas y chicos en el infierno de Picón, un lugar donde son maltratados y donde se violan sus derechos básicos (intervención de las comunicaciones, aislamiento físico, medicación forzosa, privación de la libertad sin orden judicial…)
¡Exigimos al IMMF que deje de ignorar el sufrimiento y que cierre ya este centro!
La Fundación Internacional O´Belen, supuesta entidad sin ánimo de lucro, no es sino una más de las múltiples empresas disfrazadas de ong que se lucran a costa de la necesidad ajena, gracias a la privatización de los servicios sociales. Dicha privatización no sólo conlleva la generalización de la precariedad laboral entre los trabajadores del sector, sino que también ha facilitado (junto a la pasividad cómplice de las distintas Administraciones) la falta de control sobre cómo se prestan los servicios subcontratados. Como consecuencia, la calidad de los servicios sociales cada vez es peor, al priorizarse los beneficios económicos sobre las necesidades de las personas.
Ante esta situación, los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad se han convertido en la “materia prima” necesaria para el funcionamiento de este nuevo sector empresarial “solidario”. En especial los niños que sufren la marginación y la exclusión social, ya que los centros de menores son un gran negocio, particularmente lucrativo si se trata de centros de privación de libertad (en manos de empresas como O´Belen, Diagrama, Grupo Norte, Arco Iris, Nuevo Futuro Sirio, Dianova, etc.).
CENTROS TERAPÉUTICOS
Uno de los principales negocios de la Fundación O´Belen es la gestión de centros terapéuticos. Dichos centros no son sino cárceles para niños (incluso menores de 10 años) que no han sido condenados por ningún delito pero que son privados de libertad para tratarles supuestos trastornos del comportamiento. El funcionamiento de estos centros, muy similar al de los reformatorios, se basa en la aplicación de una dura normativa carcelaria. A través de técnicas conductistas seudocientíficas buscan el sometimiento total del menor, tratando de anularle como persona. Para ello se sirven de celdas de aislamiento, camisas de fuerza químicas (psicofármacos), tratos vejatorios (como la obligación de permanecer totalmente desnudo ante el personal del centro) e incluso agresiones físicas (generalmente camufladas como contenciones). En algunos de estos centros los menores llegan a ser engrilletados y atados a la cama. Todas estas aberraciones y el sufrimiento añadido que conllevan para el menor, lejos de facilitar su integración social suponen un gran obstáculo para la misma (lo que le perpetúa en su condición de “materia prima”).
¿QUÉ PRETENDEMOS?
Desde el colectivo “NO A O´BELEN” no sólo intentamos dar a conocer públicamente la realidad que se esconde tras la fachada benéfica de la Fundación O´Belen, también luchamos porque, tanto en los centros terapéuticos como en los de reforma, se respeten los derechos de los menores y se cumpla la legislación internacional (Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de libertad, resolución 45/113 de la Asamblea General de la ONU, de 14 de diciembre de 1990).Porque torturando no se educa.
Sin embargo, tenemos claro que con esto no es suficiente. Somos conscientes de las negativas consecuencias que la institucionalización en entidades cerradas tiene para el desarrollo psicosocial de las personas, incluso aunque en ellas se respeten escrupulosamente los derechos humanos. Es necesario modificar los planteamientos y dirigirlos hacia la desaparición de este tipo de centros. Porque hay otras formas de trabajar con los chavales, existen alternativas realistas y viables a su confinamiento. Porque encerrando no se educa.
PAREMOS EL NEGOCIO DEL MALTRATO. ENCERRANDO NO SE EDUCA
POR UNOS SERVICIOS SOCIALES PÚBLICOS, DEMOCRÁTICOS Y DE CALIDAD
Escrito por fundacionobelenno el 22/01/2009 18:14 | Comentarios (0)
La noticia que incluimos a continuación no precisa comentarios. Salvo uno: esto no solo ocurre en este reformatorio ceutí.
CCOO DENUNCIA TORTURAS EN PUNTA BLANCA
CCOO de Ceuta ha presentado denuncia ante la fiscalía de menores para que se investiguen presuntos casos de malos tratos a los internos en el centro de reforma “Punta Blanca”, dependiente de la Dirección General de Menores de la Ciudad Autónoma de Ceuta.
Según las fuentes de información de CCOO de Ceuta los menores son esposados con grilletes a las camas durante horas y, si persisten en su actitud, amarrados con correas a las mismas camas, quedando totalmente inmovilizados también durante horas.
CCOO ha sido informada de que los celadores del centro actúan siguiendo instrucciones de la dirección del mismo, que ha establecido como un protocolo de actuación, este tipo de medidas de carácter coercitivo.
Para CCOO de Ceuta estos hechos constituyen un caso de maltrato institucional a los menores y pudieran ser constitutivos de delito de torturas, con la agravante de abuso de cargo por autoridad o funcionario público, tipificado en el Código Penal.
CCOO espera que la fiscalía lleve a cabo una investigación exhaustiva para averiguar los hechos y que se depuren las responsabilidades de todo tipo que pudieran derivarse de estos lamentables acontecimientos.
Para este sindicato la aplicación de tratos inhumanos o degradantes o los menores constituye un crimen execrable que debe ser objeto de un severo castigo.
Ocho meses de prisión por denunciar falsamente a su jefe por agresión sexual
Le piden dos años de prisión por robar dos perfumes valorados en 107 euros
Dos años de cárcel para un joven por pintar grafitis en el metro de Barcelona
Estos son sólo algunos ejemplos de titulares aparecidos recientemente en la prensa (en el diario 20minutos concretamente), que reflejan a la perfección la tendencia actual de aumento represivo en el estado español. Según las últimas estadísticas de Instituciones Penitenciarias, España tiene ya una ratio de 130 internos por cada 100.000 habitantes, muy por encima de los 90 reclusos de media de los países de la Unión Europea. Y sin embargo, las cifras de criminalidad en España son ligeramente inferiores a la de esos mismos estados.
Esta desproporción ha provocado incluso una seria llamada de atención del Consejo de Europa, que el pasado mes alertó del "exceso" del recurso a la prisión en España, que se sitúa en cifras por encima de los países con códigos penales más duros como los balcánicos, escandinavos y Holanda. Además, España encabeza en el viejo continente la proporción de mujeres presas. Mientras que en Europa sólo el 4,7 por ciento de la población penitenciaria es mujer, en España este porcentaje crece hasta el 7,7. ¿Qué pasa en las cárceles españolas? ¿Por qué hay cada día más presos si no hay más delincuencia?. "Lo que ocurre principalmente es que el sistema penitenciario está comenzando a pagar ahora el endurecimiento de la reforma del Código Penal de 2003 del último Gobierno del PP. Hay un alargamiento de condenas sobre todo entre internos que cumplen más de cinco años y que no logran el tercer grado porque no pueden hacer frente al pago de la responsabilidad civil, tal y como exige la reforma. No es que entren más personas, es que tardan mucho más en salir", explica la directora de prisiones, Mercedes Gallizo. El Consejo de Europa le da la razón: España es ya el país con la estancia media en prisión más elevada de entre los 48 estados presentes en este organismo internacional.
Todo esto contradice el prejuicio general (interesadamente difundido) que apunta que el estado español es un "paraíso para los delincuentes", con la consecuente petición de "mano dura". A todo esto hay que sumar las lamentables condiciones de vida que sufren los presos, derivadas en gran parte por el hacinamiento, la falta de programas de integración y los constantes casos de malos tratos denunciados por los presos (algo que también ocurre durante las detenciones). Además, como apunta el informe sobre las cárceles madrileñas elaborado entre otras personalidades por Virginia Diaz (diputada en Madrid por IU en el momento de elaborar el informe), "más del 80% de los penados cumplen condena por delitos vinculados directa o indirectamente al tráfico de drogas ilegales. Esta característica también se da en la población inmigrante y en las minorías étnicas autóctonas" lo que también desmiente el mito de las cárceles llenas de asesinos y violadores. Sin lugar a dudas, la inmensa mayoría de las personas que pueblan las prisiones proceden de la llamada exclusión social, son presos sociales como desde hace tiempo se les viene llamando.
Por otra parte, la represión política también ha aumentado de forma palpable. A la brutalidad policial para reprimir protestas, también se aumentan las peticiones de prisión por luchar, como el caso de los sindicalistas asturianos Cándido y Morala, los detenidos en las protestas por una vivienda digna y un largo etc.
Evidentemente, se están preparando para afrontar la crisis, tanto a nivel político como a nivel social. No podemos permitirlo.
Sin duda, con los menores pasa exactamente lo mismo, con los sucesivos endurecimientos de las leyes de responsabilidad penal del menor. De ahí las bárbaras peticiones de rebajar la edad penal a los 12 años, planteadas tanto por Rajoy en la última campaña electoral como recientemente por la Fiscalía catalana.
Escrito por fundacionobelenno el 20/01/2009 21:58 | Comentarios (0)
Este reportaje ha aparecido publicado en el periódico ADN. En él, parece ser que el Defensor del Pueblo nos da la razón. Luego les queda el recurso de siempre, tratar de defenserse atacando a los menores explicando lo malos y peligrosos que son. Desde NO A O´BELEN esperamos ansiosos que el informe del que habla el artículo se haga definitivamente público, y las autoridades competentes actúen en consecuencia.
Peligrosos y en peligro
El defensor del pueblo investiga a centros de menores | Una institución de la fundación O'Belén en Paracuellos del Jarama, en entredicho tras un suicidio
Exterior de la residencia infantil Picón del Jarama, en Madrid.
Sylvain Cherkaoui ADN
Es el último recurso para menores con trastornos de comportamiento agudos. Los que llegan al Picón del Jarama, un centro terapéutico de la Comunidad en Paracuellos del Jarama, son chicos de entre 12 y 18 años altamente impulsivos y agresivos. En ocasiones, incluso con ellos mismos.
Un suicidio y otros dos intentos en El Picón -gestionado por la fundación O'Belén- han llevado al Defensor del Pueblo a abrir una investigación sobre los métodos que se emplean en estos centros públicos. Las conclusiones del estudio, extendido a 30 instituciones más de España, serán presentadas en el Congreso a finales de mes, según el Defensor del Pueblo. "Nos ha descubierto una realidad horrorosa y El Picón es un verdadero infierno", aseguran.
El 2 de diciembre, Hamid Amrami, de 12 años, aparecía ahorcado en su habitación con el cinturón de un albornoz. Había ingresado dos semanas antes. Apenas 15 días después, un guarda del centro rescataba a David, español de 17 años, de un intento de ahorcamiento. Le salvó la vida practicándole el boca aboca. "Un tercer menor se tragó unas llaves y un lapicero para autolesionarse", dicen desde el Defensor del Pueblo, que cree que puede haber responsabilidad de la Administración a la hora de preservarla integridad de los jóvenes.
Dos de los métodos suscitan recelos: las salas de baja estimulación -"aislamiento puro y duro"- y las contenciones físicas. "Nos lo hemos encontrado mucho. Son medidas excepcionales, pero se aplican de forma habitual", explican los responsables del estudio. "Es todo domesticación y sometimiento. Todos está medicados, pero pocos han visto al psiquiatra", señala Teresa, trabajadora social con 20 años de experiencia.
Los jóvenes -tutelados o con medidas de guardia- presentan unos patrones de conducta basados en la violencia, según la Consejería de Familia y Asuntos Sociales. "Acaba de llegar un chico que metió a su hermano, un bebé, en agua hirviendo". Las paredes de El Picón están acolchadas, el mobiliario está anclado al suelo y no hay cortinas u objetos metálicos. "Pero en cualquier momento se pueden lesionar a sí mismos o al resto de chicos".
“MEDICACIÓN SIN PRESCRIPCIÓN SANITARIA, AISLAMIENTO TOTAL...”
Hace dos años el centro de La Jarosa, gestionado también por la fundación O'Belén, fue cerrado por la Comunidad por "la inviabilidad del proyecto y la necesidad de adecuarlas instalaciones". El cierre coincidió con una actuación del Defensor del Pueblo tras denuncias de la Asamblea contra los Centros de Menores Cerrados, que recoge en su página web supuestos testimonios de jóvenes internos que describen malos tratos. "Medicación sin prescripción médica, aislamiento del grupo durante más de 24 horas o escasez de salidas", recoge la investigación de 2007. "O'Belén tiene experiencia reconocida", defienden en el Instituto del Menor y la Familia, del que dependen los centros.
A continuación reproducimos una noticia acerca de la situación que se vive en el Centro de Recepción de Menores de Monteolivete, en Valencia. Otro ejemplo que muestra la trágica realidad de muchos menores "protegidos" por las autoridades en el estado español.
El pasado 6 de Octubre, aprovechando el
cambio de turno de las 15:30, un menor
prendió fuego a un colchón. A pesar de que el
fuego fue controlado rápidamente, un pabellón
resultó dañado.
Es de suponer que esta protesta se debe al
fuerte hacinamiento que se vive en el centro
de Recepción de Menores de Monteolivete,
en Valencia. Que en su gran mayoría tiene
encerrados a menores inmigrantes no acompañados,
lo que les hace aún más indefensos.
El centro está preparado para acoger a
45 internos y cuenta con unos 90.
La estancia máxima es de cuarenta y cinco
días, pero los menores pueden pasar más de
un año.
Esta situación fue observada ya el año
pasado a raíz de una inspección de la fiscal
coordinadora de Menores, quién calificó
Monteolivete como “un gueto”. Los educadores
reconocen que en cada habitación
duermen seis personas, el resto lo hacen en
la sala de
televisión, en el suelo. Existe una lista de espera
para dormir en cama, solo se cuenta con
4 retretes y un sinfín de problemas debido
al hacinamiento.
Desde Bienestar Social se niega todo y se
limitan a decir que se trata de algo puntual, a
pesar de llevar un año denunciado.
La Comunidad Valenciana cuenta con otros
88 centros que es de suponer que están en
condiciones similares.
Fuente: Punto de Fuga
Escrito por fundacionobelenno el 16/01/2009 11:23 | Comentarios (0)
Desde las páginas del periódico Diagonal vuelven a hacerse eco de la situación que sufren los menores tutelados que han sido "entregados" a la Fundación O´Belen. En el texto, aparece el testimonio de una de las menores internadas en el centro "El Picón".
Tres menores tutelados por la Comunidad denuncian malos tratos
MADRID // OTRO ADOLESCENTE INTENTA SUICIDARSE EN EL CENTRO DE TUTELA PICÓN DEL JARAMA / Pablo Elorduy, Redacción
Miércoles, 7 de enero de 2009
La reciente hospitalización de un adolescente interno en un centro de menores, poco después del suicidio, aún sin aclarar, de un niño de 12 años en el mismo centro, pone de relieve la dureza de sus métodos.
PROTESTAS EN EL IMMF. Desde el suicidio de Hamid se han producido varias concentraciones en la sede de Gran Vía.
David está ingresado en el Gregorio Marañón o, al menos, eso es lo que alguien del centro de tutela Picón del Jarama ha filtrado. David vivía en ese centro y hace unas semanas intentó quitarse la vida. Las abogadas y trabajadoras sociales, los miembros de la asamblea que publica la página www.centrosdemenores. com no saben mucho más. No saben si David tiene familia, si ésta ha pedido verle, ni tampoco qué le llevó a intentar suicidarse. Ni la Fundación O’Belén, gestora del centro en el que vivía, ni el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF), responsables de su tutela, han dado información. La Comunidad de Madrid, de quien depende el Instituto, tampoco se ha pronunciado acerca de las circunstancias que llevaron a Hamid, un niño de 12 años, a suicidarse el pasado 2 de diciembre en este centro de Paracuellos (ver DIAGONAL nº 92). Señalan las fuentes consultadas que la familia de Hamid, que vive en Marruecos, aún no conoce el resultado de la autopsia llevada a cabo por el forense en Madrid.
La inhibición del IMMF
Entre los meses de noviembre y diciembre al menos tres internos en el centro Picón han enviado escritos al Área de Protección de Menores del IMMF para solicitar una cita con los técnicos que llevan sus expedientes. Las tres cartas, redactadas con el han optado por denunciar la situación, comienzan con una solicitud de información acerca de si existen órdenes judiciales que justifiquen su encierro y si la situación en la que viven –que ellos califican como privación de libertad– es el resultado de una orden administrativa. Asimismo, solicitan que se les informe acerca de las citaciones o causas judiciales que tengan pendientes, ya que, como ha explicado a DIAGONAL la trabajadora social Teresa Blasco, es una práctica habitual de los cuidadores amenazar a los menores con procesos que no existen, a pesar de que ningún niño de los centros de tutela está allí por una decisión judicial sino por encontrarse en situación de desamparo. En sus escritos, los menores también requieren información acerca de la cantidad y el tipo de fármacos que se les ha suministrado desde su ingreso en Picón. Finalmente, solicitan una copia del reglamento interno del centro ya que, como señalan en sus testimonios, las reglas cambian o se modifican sobre la marcha, en función del educador o del castigo que éstos quieran impartir.
Una de las cartas explica: “Mis compañeros y yo hemos sido castigados colectivamente por no saber a quién castigar individualmente”. Al cierre de esta edición, el IMMF no se ha puesto en contacto con ninguno de los tres menores que reclamaban su amparo. Dos de ellos han abandonado Picón del Jarama, uno por haber cumplido la mayoría de edad, y otro porque ha sido trasladado de centro.
Las denuncias
Una chica, que aún permanece en Picón, denunciaba en un escrito, con fecha de registro del 17 de noviembre: “Quiero hacer constar que en el centro de menores ‘Picón’ me encuentro privada de libertad. Sólo puedo acudir a lugares de estudio, trabajo u ocio si el personal del centro me lo permite. Si no, soy forzada a permanecer en el interior del recinto (…) En ocasiones se me ha sometido a confinamiento solitario, encerrándome durante 48 horas en una sala cuyo mobiliario es una cama y donde no se me permite leer, escuchar la radio, escribir o cualquier otra actividad recreativa (…) En el centro se me interviene la correspondencia y me han escuchado llamadas telefónicas (…) En repetidas ocasiones (por lo menos tres o cuatro veces) tanto vigilantes como educadores me han tirado al suelo y retorcido mis extremidades”. La menor explica que, en contra de la Ley, se encuentra sin trabajar ni estudiar: “En ocasiones me han suspendido el [tratamiento] farmacológico bruscamente, haciéndome tener síndrome de abstinencia (…) Cuando entré en el centro me quitaron la ropa y me obligaron a hacer sentadillas desnuda delante de una vigilante y una educadora (…) No he acudido a ninguna revisión ginecológica ni odontológica a pesar de haberlo solicitado (…) Me han castigado sin comer por llegar tarde (…) Como supuesta broma algunos educadores me amenazaron con darme una paliza”.
Los otros dos escritos abundan en lo mismo: los menores se preguntan el motivo de que el centro de tutela les haya privado de libertad y refieren casos de malos tratos físicos y psíquicos.
Como indica Blasco, en el IMMF “son perfectamente conscientes” de las denuncias de los menores; no sólo realizadas ante este organismo sino ante la Guardia Civil y la Policía Nacional. Por eso considera que, como responsable legal de los menores, el IMMF, que depende de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad, debería retirar su tutela al centro Picón.
Esta, por supuesto muy solidaria y benéfica asociación, gestiona la mayoría de los centros de acogida de "menas" en Canarias.
Un grupo de personas ha decidido denunciar públicamente no sólo el gran negocio que esta asociación ha logrado, además de manera irregular incluso para la legalidad vigente, sino también los abusos y malos tratos que continuamente sufren los menores a manos de los supuestos "educadores" que trabajan en los centros canarios. Así mismo, pretenden ayudar a entender el fenómeno de los menores inmigrantes no acompañados.
Este no es más que un nuevo ejemplo de la realidad de los "servicios sociales" en el estado español. Otra empresa que se disfraza de ong para lucrarse a costa de la desgracia ajena.
Desde aqui saludamos la iniciativa de los compas que han creado esta nueva web. Desde NO A O´BELEN tenéis todo nuestro apoyo. Como decían por ahí, "solo no puedes, con amigos si".
Aquí teneis esta nueva web de información y denuncia:
Desde la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados (www.centrosdemenores.com) se ha convocado una nueva concentración para denunciar los malos tratos sistemáticos que reciben los menores internados en los centros terapéuticos de la FundaciónInternacional O´Belen, así como a Ibercaja, entidad que financia a dicha “empresa solidaria”.
O´Belen es una de las múltiples empresas disfrazadas de ong que se lucran encerrando menores, tanto en centros de reforma como en centros terapéuticos (cárceles para niños que no han cometido ningún delito, pero que son recluidos para tratarles supuestos trastornos del comportamiento).Además de la financiación privada,estas entidades de represiónreciben unos 250 euros al día por niño.Junto a la privación de libertad, los menores allí internados sufren unas condiciones de vida inhumanas. Sólo recordar que el pasado mes de diciembre un menor de 13 años se quitó la vida, y solo dos semanas después, otro joven de 17 años lo intentó, teniendo que ser hospitalizado en estado grave. Esto ocurrió en el centro “El Picón”, que O´Belen gestiona en Paracuellos del Jarama. En 2007 otro centro, “La Jarosa”, fue clausurado tras la presión social y la inspección del Defensor del Pueblo. O´Belén ha sido denunciada en numerosas ocasiones por vulnerar derechos elementales de los menores. En sus centros, se utilizan, entre otras, las siguientes “técnicas terapéuticas”: sanciones en celdas de aislamiento, medicación psiquiátrica forzosa, violación de la intimidad (lectura de la correspondencia, control de llamadas, etc), registros con desnudo integral, contenciones…(todo ello prohibido por Naciones Unidas, al suponer un grave riesgo para la integridad física y mental de los menores).
Por todo ello, desde el colectivo NO A O´BELEN, hacemos un llamamiento a participar en la concentración convocada por la Asamblea Contra los Centrosde Menores Cerrados
¡O´BELEN TORTURA, IBERCAJA PAGA!
¡INSTITUTO DEL MENOR RESPONSABLE!
ACUDE A LA CONCENTRACIÓN
Jueves 15 de Enero, 18:00 Horas Frente a la sede de IBERCAJA (C/ Alcalá 29) Metro: SOL / SEVILLA
Escrito por fundacionobelenno el 09/01/2009 13:12 | Comentarios (0)
Para el próximo viernes 16 de enero, a las 18:30 en el Local Anarquista Magdalena, se ha organizado una charla con el título "Infancia explotada, marginación y reclusión en centros de menores",que correrá a cargo de Enrique Martínez Reguera. Analizará según su experiencia la evolución en los últimos años tanto de la represión hacia la infancia explotada como de la marginación. Enrique, psicólogo clínico, tiene a sus espaldas más de 40 años dedicados a revisar la pedagogía, desde la teoría pero también, y sobre todo, desde la práctica directa, con más de 30 años de experiencia en convivencia directa con chavales a los que llaman "marginados". A su vez, fue cofundador de la Escuela de Marginación, que funciona desde 1978.
Entre sus numerosas publicaciones, destacan "De tanta rabia, tanto cariño", "Cachorros de nadie", "Pedagogía para maleducados", "Cuando los políticos mecen la cuna" o "Con los niños no se juega".
Local anarquista magdalena C/ Magdalena 29, 2º Izq. Metro: Antón Martín, Lavapies, Tirso de Molina. Autobuses: 6, 26, 32.
"La gente suele pensar que si la indigencia y la marginación nunca se acaban de resolver es por la naturaleza y dificultad del propio asunto. Nada más lejos de la realidad. El mundo de los marginados, sobre todo tratándose de niños y adolescentes, no es algo residual; es un mundo intenso, pletórico de vida de posibilidades, de penalidades ciertamente, pero también de inimaginables alegrías. Si está lleno de conflictos sin resolver es porque se halla a merced de múltiples intereses y también del desprecio, ignorancia o miedo, de quienes no nos consideramos marginados.
Por eso lo que menos necesitan los niños y adolescentes que crecen al margen, es del ingenuo voluntarismo de los bien intencionados, o de la pedantería de títulos académicos, en asuntos en los que la mejor academia lo ignora casi todo.
Los únicos especialistas en marginación son los propios marginados. Y ellos no precisan de tutela ni beneficiencia, ni de cultivados técnicos u obstinados pedagogos. Respiran de los que respiramos todos: del respeto que se les tenga, de la justicia que se les otorgue, de algún espacio en el que habitar y algunas posibilidades en las que sentirse útiles."
Escrito por fundacionobelenno el 07/01/2009 19:48 | Comentarios (0)
A continuación vamos a transcribir el relato de una chica que estuvo privada de libertad en el centro terapéutico "Casa Joven Rey Juan Carlos" (centro de protección), que la Fundación O´Belen tiene en Azuqueca de Henares. Se trata de una carta escrita cuando todavía esta joven estaba internada contra su voluntad en dicho centro. Por petición expresa, no se publicará su nombre. Los administradores de este blog hemos decidido sustituir los nombres de los menores que aparecen en la carta por una "x". Así mismo, hemos decidido sólo poner la inicial de los educadores que aparecen mencionados en la misma, ya que si bien creemos que son culpables de los actos que han cometido contra los niños y todo el mundo debería saber a lo que se dedican realmente cuando dicen ser educadores, la idea al publicar esta carta es denunciar lo que ocurre dentro del centro. Pensamos que independientemente de quien cometa cada acto concreto, el conjunto de lo relatado deja claro qué tipo de intervención se defiende desde O´Belen.
Si alguien piensa que este relato es un invento de los administradores del blog, simplemente decir que esta carta, manuscrita y firmada, sigue existiendo, y que varias asociaciones e instituciones oficiales tienen copia de la misma. De hecho, no es el único relato al que hemos tenido acceso.
"Hola!!
Soy "X", una menor que lleva en Casa Joven un año y cinco meses, y creo que ya es hora de que la gente sepa lo que hay aquí adentro.
Empiezo con pequeños relatos:
He visto y vivido como J. educador antiguamente de mañana y ahora subdirector, estampaba contra una pared y tiraba brutalmente al suelo a un niño llamado "X" que medía metro y medio más o menos, y como aunque él estuviera relajado y pidiendo perdón por lo que hubiera hecho (normalmente gritar o como mucho insultar) y J. y R. otro educador de mañana le seguían haciendo una contención basada en golpes contra la pared y el suelo, y el pobre chiquillo gritaba y alguna vez ha sacado marcas. También he visto como J. llamaba puta a una de las menores por no hacer bien el taller y querer salir cinco minutos antes para arreglarse porque iba a salir.
C., educador de tarde, junto a su fiel amigo A. (el cual dejó de trabajar aquí hace unos meses) han humillado a menores y "X" ha sufrido sanciones porque otra persona haya hecho algo y no se haya encontrado al culpable, además ese educador me obligó a hacer deporte cuando yo tenía infección de orina y a "X" cuando tenía infección vaginal, algo que es muy molesto y con lo cual se aconseja reposo. Además ha llegado a sancionar con meterte 24 horas en la habitación por no querer hacer un taller.
También he de decir que alrededor de 10 veces nos hemos quedado sin agua caliente y sin calefacción en pleno invierno porque no nos cambian la caldera y la pobre tiene muchos años. También vamos a la Cruz Roja y a Cáritas a por comida, y a veces van a por algo de ropa o así. Teniendo en cuenta que yo personalmente llevo 4 meses pidiendo que me compren pantalones porque como comprenderán estoy en edad de crecimiento y los que tengo se me han quedado cortos pues aún no me los han comprado y han sido los educadores los que nos han traído ropa para que tengamos.
¿Saben? Aquí han llegado a dar medicamentos que llevaban años caducados. Estamos en obras y a que no saben quien ha hecho la mitad de las obras, los menores. A tres de nosotros nos dicen que nos van a pagar ya lo hemos hecho pero eso era para ahorrar porque según J. "para qué gastar dinero teniéndonos aquí". Pues también espero que las reformas sirvan para algo para el resto del centro porque tenemos los muebles algunso rotos, las paredes hay algunas roídas, hay puertas que la manilla no va y hay que abrirlas obligatoriamente con llave, y el olor de los baños no es muy agradable, aunque habría que ver el de los chicos que lleva un año con la mitad de los baldosines quitados, hay un lavabo arrancado.
Aparte, C. ha llegado a sancionar a "X" (menor que ahora ya no está) en la habitación en pleno verano con la calefacción encendida, o J.M. agarró del cuello (casi asfixiando) a un chiquillo que tiene 12 años. A. agredió a un menor lanzándose primero a ahogarle porque el susodicho le había insultado. El chaval, "X", acabó con el hombro y la espalda toda rozada y una raja en la nuca de un golpe contra la barandilla. A "X", una compañera mía, la han humillado por el hecho de ser (...) entre I., B. y C.
Ni siquiera comemos bien porque I., una cocinera que tenemos no sabe cocinar y ha llegado a echarle mahonesa a las lentejas, me supongo que para engordarlas, no lo se.
"X" fue sancionado por un educador/a (no me acuerdo quién) porque chocaron con otro coche y aunque no sucedió nada él se puso nervioso y fue un poco pesado; en sí todos estaban bien y eso. Le subieron a la habitación para cenar y el tiempo libre de después.
Los tampax tengo que comprarmelos con mi paga porque uso más absorción que la que tienen aqui y se niegan a pagarme un superplus, dicen que ya hay normal, y a mí esos me duran una hora.
Normalmente en Enfermería no hay tiritas, ni gasas ni nada de lo propio de un botiquín, incluso han llegado a faltar medicaciones y las han intercambiado por otras similares hasta que las compraban.
Cuando se está en la habitación deberían estar un poco pendientes de si llamamos porque hay que hacerlo a golpes y si algún día a alguien le pasa algo grave se muere porque nunca te hacen caso puesto que en la hora de la siesta se están tomando café.
Hoy he visto como C. porque un menor se ha quejado de lo poco higiénico que era otro se lo llevaba a la habitación a empujones y cuando decía que no le empujara le tiraba al suelo y le hacía contención un poco a lo bestia porque el pobre se quejaba de que le hacía daño y su respuesta ha sido llamarle "nenaza". A mí, al poco de llegar se me hizo un registro con él sujetándome y la educadora desnudándome por no querer mirarle a la cara.
Para terminar diré que agradezco mucho que hagáis caso a mis palabras teniendo en cuenta que aquí no tenemos ni voz ni voto en nada, porque hasta ellos deciden lo que se apunta en las asambleas.
Adiós."
Escrito por fundacionobelenno el 07/01/2009 12:12 | Comentarios (0)
Dentro de la variedad de negocios de la Fundación O´Belen, también se encuentra el ejecutar las medidas judiciales de internamiento de fines de semana para menores de edad. A continuación vamos a publicar un extracto del informe del Defensor del Pueblo de Castilla La Mancha, donde se explican las condiciones de internamiento de fin de semana en el centro El Cigarral, que O´Belén gestiona en Toledo. Dicho informe fue depositado en el Registro Oficial de las Cortes Regionales el 13 de noviembre de 2007 y, posteriormente, enviado al Presidente de las Cortes y a los portavoces de los grupos parlamentarios. Lógicamente, las autoridades competentes, al menos desde este momento, tienen plena constancia de lo que allí ocurre.
(...) “En el caso de EL CIGARRALel espacio habitable se encuentra situado en el sótano, al que sólo puede accederse a través de una escalera ciertamente estrecha. Ello, unido a las dimensiones y mobiliario de dicho espacio, permite concluir que no reúne condiciones adecuadas para el trabajo educativo con menores. Por ejemplo, el único dormitorio que existe carece de ventilación y de luz natural, y sus techos son muy bajos. En otra habitación, que hace funciones de sala polivalente, hay una pequeña ventana con barrotes y, además, están situados unos grandes termos del agua caliente y fría de la casa, que reducen aún más su escasa habitabilidad.
Para subir de este sótano, destinado al cumplimiento de medidas de fin de semana, a la parte superior del chalé, destinada a centro de protección, hay que utilizar la escalerilla ya referida que termina en una puerta metálica. Ésta se encuentra casi siempre cerrada, dada la función de centro de protección al que está destinado el resto del chalet.
Como se comprenderá, en estas condiciones, la permanencia del menor en el centro durante el fin de semana adquiere un carácter doblemente sancionador, pues su única opción es observar por la ventana cómo los usuarios del recurso de protección realizan actividades en el jardín.
En ello incidieron los responsables del centro durante la entrevista, manifestando que la ausencia de espacio, luz y ventilación de la parte del recurso destinada a reforma explica que los menores que cumplen medida de fin de semana respondan, cuando se les pregunta, que prefieren dormir la mayor parte del tiempo durante su estancia en el centro.
Finalmente, como manifestó el personal del centro durante nuestra visita, entre las 20 horas del viernes (momento de la llegada de los menores para el fin de semana) y las 9 horas de la mañana del sábado, el educador de protección es el único personal que hay en el centro. Por ello, debe compatibilizar sus tareas con la atención al menor de reforma, que, como hemos dicho, se encuentra solo en el sótano de la vivienda, aislado por una puerta de metal.
Resumiendo: dadas las características apuntadas, este centro no reúne las condiciones mínimas necesarias para realizar la actividad que le está destinada." (...)
NOTA: Si bien el informe es muy limitado, principalmente debido a la metodología utilizada durante la investigación como se reconoce en el propio informe, su lectura es interesante, ya que pueden sacarse ciertas conclusiones importantes. Por ejemplo, la existencia de celdas de castigo en al menos la mitad de los centros de internamiento de esta comunidad autónoma, el pésimo estado de las infraestructuras principalmente de los centros gestionados por O´Belen, o el perfil de los chavales presos (la inmensa mayoría lo están por robos con y sin violencia, peleas y agresiones. Los violadores y psicópatas asesinos que aparecen continuamente en los medios de comunicación brillan por su ausencia entre los niños y niñas privados de libertad).
Así mismo, en dicho informe se menciona específicamente el dinero que la Administración dedica en Castilla La Mancha a cada niño por día: en los centros cerrados y terapéuticos, oscila entre los 170 y 225 euros. En los centros abiertos 108 euros, y para el cumplimiento de medidas de fin de semana, 65´60 euros. Un auténtico dineral destino a engrosar las "solidarias" cuentas de las empresas que gestionan el encarcelamiento de los chavales.
Escrito por fundacionobelenno el 05/01/2009 14:24 | Comentarios (0)
A continuación vamos a reproducir un texto extraído de un interesantísimo libro, "Cuando los políticos mecen la cuna". Lo reproducimos porque en él se expone de manera muy clara cómo se trabaja con menores desde las instituciones; qué son, como funcionan y para qué son utiizados los centros terapéuticos; y también un modo alternativo de ayudar a salir adelante a los chavales.
Aunque el autor no lo menciona, no tenemos ninguna duda de que se refiere al centro terapéutico "Casa Joven Rey Juan Carlos", perteneciente a la Fundación O´Belen, ya que es el único centro de estas características existente en Azuqueca de Henares, y esta Fundación también gestiona el centro de acogida "Las Nubes" en Guadalajara.
“He aquí el accidentado periplo que recorrió Adolfo, un chiquillo “con necesidades especiales” o sea un niño cualquiera, sometido a atención terapéutica por su “conducta disocial”. Insisto porque lo sé, un niño de gran calidad humana, aunque desorientado.
Este niño y sus hermanos fueron puestos bajo cuidado de la Comunidad de Castilla-La Mancha a petición de la madre.
Con un pequeña ayuda en su momento, la Administración se habría ahorrado todo el descrédito de que se ha hecho merecedora y la familia, todas las amarguras y desdichas que cayeron sobre ella.
Primero mandaron a estos niños a un centro de primera acogida e inmediatamente a un piso de una ONG. La conducta y el estado ya calamitoso de las criaturas, que no aceptaron fácilmente separarse de su casa, empeoró a ojos vista, por cuyo motivo los volvieron a desplazar a un segundo piso de otra ONG.
Sorprende el ver con qué desparpajo en toda España, estas instituciones transportan niños como si fueran muebles o electrodomésticos, muchas veces sin contar con los padres ni con los educadores que los tienen a su cargo ni siquiera con los propios niños, que van quedando desgarrados como harapos en alambre de espinos.
En esta nueva residencia, gracias a la cuidadísima actuación de sus encargados, un matrimonio que volcó su mente y corazón en la tarea, los niños comenzaron a mejorar: en poco tiempo ya habían creado vínculos con sus educadores, acudían al colegio con regularidad, eran aseados y voluntariosos, tenían amigos…
Pero a veces con los niños es muy cruel “el destino”, y a los dos meses, esta ONG que acababa de comprar en Albacete dos pisos muy lujosos para tal menester, redujo de modo repentino y drástico incluso los gastos esenciales del piso, alimentación, vestido, como si pretendiese amortizar la compra de las viviendas con las subvenciones que percibía por los niños.
Es insultante ver cómo instituciones supuestamente altruistas, que aglutinan gentes muy encopetadas y adineradas para hacer caridades, en el secreto de lo cotidiano explotan a sus trabajadores y tratan a los chiquillos con denigrante mezquindad.
El caso es que estos educadores se vieron obligados a denunciar ante el fiscal la penuria que estaban padeciendo. Y la ONG los despidió inmediatamente. Y a los niños, que por iniciativa propia también se fueron al domicilio particular de los despedidos, los deportaron, enviándoles a una tercera ONG ubicada en otra ciudad, Guadalajara.
A partir de ahí, mientras sus hermanos se adaptaban pacientemente por cuarta vez, Adolfo se encasquilló en una actitud rebelde repitiendo con obstinación que lo único que quería era: o volver con su madre o con los dos educadores que tan bien le habían tratado. Pero nadie escuchó tan razonable propuesta, antes al contrario, comenzaron a engrosar su expediente, estigmatizándole a medida que se crispaba su conducta.
Como tal comportamiento empezaba a ser muy incómodo (pero todavía no cometía delitos que permitiesen blindar las responsabilidades adultas en un juzgado penal de menores) se recurrió a lo más fácil: recalificar los estigmas del expediente, de manera que ya nadie iba a seguir hablando de un “chico rebelde” sino de “trastornos de conducta disocial que requieren atención terapéutica”. Y le buscaron un lugar “más adecuado”, que para “casos especiales” tiene la misma Fundación en Azuqueca (Guadalajara).
En donde, “cuando el caso lo requiere” se aplican celdas de aislamiento, correas de inmovilización y demás artilugios terapéuticos conforme al criterio de los benefactores, asesorados por sus inmarcesibles “especialistas”. Ley y ciencia, simbiosis pasmosamente eficaz que impide subjetivar en nadie las responsabilidades del progresivo fracaso del niño, salvo en el propio niño. (…)
(…) En la terapéutica ONG en la que Adolfo estuvo privado de libertad, sin necesidad de delito ni condena judicial ya que “todo lo hacían por su bien”, a los niños que se descontrolan les reducen a inmovilidad con correas en zulos aislados. Nadie parece muy interesado en saber quién ni qué les descontrola.
Pues bien, es el caso, que uno de los primeros días en que a la criatura le autorizaron una visita familiar, se fue a visitar a sus antiguos y añorados educadores. Y éstos decidieron acompañarle a un hospital para que los médicos certificasen la cantidad de hematomas y otras señales de malos tratos que llevaba su cuerpo.
Indignados y sin saber muy bien de que manera podrían protegerle de los “protectores”, utilizaron un procedimiento discutible pero eficaz: acudieron a un periodista de El Mundo, quien, para contrastar la información que le daban se puso en contacto con las instituciones tutelares.
En ese preciso instante debieron curársele al niño todos los males “necesitados de atención especial” porque inmediatamente le devolvieron a su familia.
Excuso decir que salió de aquella encerrona terapéutica como un potrillo desbocado y en breve le detuvieron por un pequeño delito; condenándole a dos meses de privación de libertad en el centro de Albaidel que tiene la misma Comunidad.
A los pocos días se escapó y lleva un año en busca y captura, aunque todo el mundo sabe dónde encontrarle. Yo mismo, que no le conocía personalmente, estuve con él la semana pasada y nos caímos tan bien que estoy convencido de que nos haremos amigos. Entretanto sus antiguosfieles educadores ya le han ofrecido habitación en su propia casa y un trabajo, en cuantito mismo cumpla los dieciséis que están a punto de caer…si no llueve y las autoridades lo permiten: que pueden sentirse molestas de que la cosa se arregle…por otras vías.”
Texto extraído del libro "Cuando los políticos mecen la cuna", escrito por el psicólogo Enrique Martínez Reguera (Ediciones del Quilombo, Editorial Popular, 2001)
Escrito por fundacionobelenno el 05/01/2009 14:22 | Comentarios (0)
Nota de prensa sobre comparecencia parlamentaria "Informe sobre la situación de la protección y reforma de menores en Aragón"
En los últimos tiempos se están viviendo cambios importantes en cuanto al tratamiento institucional de las personas menores de edad, especialmente de las más desamparadas y vulnerables. Sin embargo, ello no se ha correspondido con un debate social de las mismas dimensiones. Desde que MOLIMO (Asociación Aragonesa para la Promoción y Defensa de los Derechos de la Infancia y la Adolescencia) publicara en 2005 su último informe, este debate ha permanecido callado. Por nuestra parte, hemos recuperado la información pública y la denuncia de estas situaciones de vulnerabilidad, en la creencia de que éstos son instrumentos básicos de la labor de los agentes sociales como agentes de cambio y que su uso es un buen indicador de la salud democrática de una sociedad. La propia Ley 12/2001 de la infancia y adolescencia en Aragón, en su art. 9.3, nos exige esta labor cuando establece que “toda persona que detecte una situación de riesgo o de posibles malos tratos a menores está obligada a ponerlo en conocimiento de la autoridad competente y a prestarles los auxilios inmediatos necesarios”. Con este objetivo venimos trabajando en un informe detallado acerca de la situación de la protección y reforma de menores en Aragón. Hemos seleccionado algunas situaciones y recursos por la importancia de los niños y niñas que hay tras ellas y porque son reflejo de los graves problemas que aquejan a la protección y reforma de menores en nuestra Comunidad, como en otros tantos lugares. En este sentido, nuestro trabajo no consiste en valorar situaciones anecdóticas o a profesionales individuales, sino en detectar las condiciones estructurales que permiten que estos graves problemas persistan y, por supuesto, esbozar y proponer líneas de solución y mejora. Destacamos que la creciente privatización de la protección y reforma es una fuente de estos problemas. De un lado introduce lógicas de gestión privada y mercantilista en el seno de los servicios sociales, que prevalecen sobre el “interés superior del menor” que debería regir en todo caso estos servicios. De otro lado, provoca el retraimiento de la administración, que externaliza la gestión de esos problemas y necesidades sociales y evita su responsabilidad para con los asuntos públicos. De cualquier modo, entendemos que esta situación no es inevitable, sino fruto de una determinada voluntad política que está a tiempo de revisar sus planteamientos. En este sentido proponemos lo siguiente: - Interrumpir la tendencia al desmantelamiento de servicios y recursos destinados a la remoción de las desigualdades sociales. Conviene invertir la tendencia a la gestión privada de servicios de titularidad y obligación pública. - Avanzar en una normativa laboral que garantice unas condiciones de calidad en la prestación de los servicios a la infancia y en las condiciones de los/las profesionales que los prestan. Interrumpir en este sentido la consolidación de un esquema en que la empresa privada actúe como intermediaria entre las necesidades sociales y las administraciones públicas. - En cuanto a los menores en situación de extranjería, abandonar la estrategia de centros para extranjeros y articular un sistema de protección orientado a la satisfacción de las necesidades de estos menores en cuanto que menores desprotegidos y no regido por su situación administrativa o las políticas de inmigración. - Establecer una instancia independiente ante la que el menor pueda recurrir en el caso de sentirse maltratado, desatendido o desinformado. Asimismo, esta instancia velará por que las condiciones de la protección y la reforma respeten el interés superior del menor y sus derechos fundamentales. - Dada la especial desprotección de las niñas y la escasa adecuación de los recursos y programas existentes a sus necesidades, se impone un esfuerzo en el estudio de la realidad de esta población y la puesta en marcha de nuevos programas de intervención para esas necesidades específicas –adolescentes gestantes, niñas maltratadas y/o abusadas. - En el ámbito de la reforma, debe abandonarse la perspectiva penal para el tratamiento de los conflictos sociales y personales en que están implicados estos menores. Ello supone apostar por intervenciones preventivas, no centradas en el delito, sino destinadas a eliminar las desigualdades sociales que lastran al/la menor y mejorar su calidad de vida. En caso de mantener la intervención penal, deben desterrarse los elementos del sistema de reforma que obstaculizan la resocialización y reproducen un fracaso que nutre finalmente las instituciones penales. Por último, deseamos que este informe sirva para dinamizar el debate en torno a la protección de los derechos de la infancia, así como para trabajar conjuntamente en la mejora del tratamiento que le ofrecemos. ASAPA (Asociación de seguimiento y apoyo a presos y presas en Aragón) Grupo de menores 9 de diciembre de 2008
"O´Belen maltrata a los chavales", "Picón demolición", "Instituto del Menor, responsable del terror" o "Encerrando no se educa" fueron algunas de las consignas más coreadas por las decenas de manifestantes que el pasado 29 de diciembre se concentraron frente al IMMF, para denunciar los hechos ocurridos recientemente en el centro terapéutico "Picón" y solidarizarse con todos los menores que son maltratados en este tipo de centros. El acto fue convocado por la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados.
Según denunciaron los manifestantes, el pasado 2 de diciembre un niño se suicidó en dicho centro, gestionado por O´Belen y dependiente del IMMF. Pocos días después, otro joven trató de quitarse la vida y tuvo que ser hospitalizado. Este centro, y la fundación que lo gestiona, han sido reiteradamente denunciados por vulnerar sistemáticamente los derechos de los menores que tienen encerrados.
Escrito por fundacionobelenno el 03/01/2009 18:40 | Comentarios (0)
Los conocidos como MENA son los menores extranjeros no acompañados. Su situación en el estado español es cada vez más complicada, y aumentan las denuncias y las críticas relativas a la forma de abordar este fenómeno social, muy complejo al aunar la problemática relativa a los menores que se encuentran en situación de desamparo y la cada vez más restrictiva política migratoria del gobierno.
Recientemente, Save the Children y el Síndic de Greuges (figura equiparable al Defensor del Pueblo en Catalunya) han criticado que los centros de menores tutelados separen a los menores nativos de los extranjeros (en un caso para nosotros evidente de segregación racial, lo que dificulta el proceso de integración sociocultural en su nuevo entorno), y han recordado que, antes que inmigrantes, son niños. A su vez, "la asesora del Síndic ha admitido que varios de los menores que se han quejado de su situación ante esta institución o la Fiscalía de Menores han sufrido "represalias" por parte de los centros que les tutelaban", demostrando una vez más qué entienden estas instituciones por proteger a los menores y velar por sus intereses. A continuación, reproducimos un artículo publicado en Rebelión, que refleja lo que está ocurriendo con estos niños llamados "MENA":
Las administraciones aceleran las expulsiones de menores
El endurecimiento de las políticas ante la inmigración se constata también en el caso de los menores extranjeros no acompañados. Varias comunidades autónomas intentan deshacerse de ellos, en vez de proteger sus derechos como menores. Sin embargo, la intervención de diferentes organizaciones sociales está logrando parar las expulsiones.
Antes de que fuese aprobada la europea ‘Directiva de la Vergüenza’, que instaura el encierro de menores en los Centros de Internamiento de Extranjeros hasta su expulsión, diferentes administraciones españolas habían empezado a decantarse por la mano dura. Así han apostado por repatriaciones ilegales de menores extranjeros no acompañados (MENA) y han acelerado la externalización de los centros de acogida.
Las comunidades autónomas ejercen la tutela judicial de cada MENA que llega a su territorio. Por ley, tienen que garantizar su derecho a una vivienda digna, sanidad, educación y documentación. Esto rara vez se cumple en los centros de menores españoles, según denuncian diversas organizaciones sociales. Más aún, algunas comunidades practican expulsiones ilegales disfrazadas de reagrupaciones familiares.
Madrid concentraba hasta el año pasado el 50% del total de las expulsiones del Estado. Por su parte, en 2006 la Generalitat de Catalunya repatrió a 19 menores, según el Col lectiu Drari. Ceuta, Melilla y Alicante son otros de los territorios que expulsan a menores. Asturias, Andalucía y Euskadi figuran entre los que amenazan constantemente con hacerlo. El 11 de junio, en rueda de prensa, asociaciones andaluzas pro derechos humanos denunciaron la existencia de una circular de la Dirección General de la Infancia y Familia para que los menores con más de 16 años llegados a los centros de acogida no fuesen declarados en situación de desamparo y así evitar tener que tutelarlos. Según Drari, las instituciones asturianas han acordado en una semana órdenes de expulsión para ocho niños. “Dudaban de su edad y decidieron que eran mayores.
Les detuvieron y decretaron su internamiento en el CIE de Valencia”, relata su portavoz, Vincenç Galea. El menor expulsado a menudo ni siquiera llega a su ciudad natal. Le envían a un país que no le acepta y que carece de un sistema de protección. Para maquillar esas consecuencias, se han construido un total de cuatro centros en Marruecos a iniciativa de los gobiernos central, de Madrid y de Cataluña. “Los venden como programas educativos, pero son un fraude y no permiten la intervención de las ONG”, critica Galea.
En Melilla, las expulsiones se ejecutan sin mediar trámite, denuncia la ONG Prodein. “Cuando llega un niño se le trata mal para que se vaya. Los educadores les asustan con interrogatorios en los que los malos tratos son habituales. Durante su estancia se les castiga sin salir y se les amenaza con que no les harán papeles. Comen mal y su ropa es tan precaria que les da vergüenza ir al colegio... El niño no aguanta, así que abandona voluntariamente. Los educadores le llevan a la frontera y le amenazan hasta que accede a irse”, relata su portavoz, José Palazón.
Además, cuando el menor cumple 18 años, la Consejería le retira toda documentación. “Se quedan en la calle sin papeles y son expulsados en cuanto un control policial les intercepta”, señala.
Al menos, las asociaciones están logrando limitar la acción de las administraciones. Madrid ha dejado de expulsar por la actuación de abogados ; en Catalunya, desde la última expulsión en junio de 2007, se denuncian todas las que se notifican y se han conseguido abortar cuatro, y Andalucía lleva años sin repatriar por la presión judicial. Se ha logrado que las expulsiones sean notificadas a los menores, ya que antes se les repatriaba por sorpresa. Galea defiende “establecer un protocolo para conocer bien al niño y su entorno. Hay chicos con una familia maltratadora o sin recursos que están mejor aquí”.
Desde las páginas del periódico Diagonal vuelven a denunciar lo que ocurre en los centros de menores en la Comunidad de Madrid (algo que es extensible al resto del estado). En esta ocasión se publican dos artículos, en el número 92 de dicho periódico.
En el primero de ellos, titulado "Silencio oficial ante la muerte de un menor", se relatan los hechos acontecidos tras el suicido de un niño de 12 años en el centro El Picón y la bochornosa actitud del gobierno de Esperanza Aguirre tras los trágicos hechos. Así mismo, explica qué es la Fundación Internacional O´Belén y en qué consiste la supuesta "intervención terapéutica" que se lleva a cabo en sus centros.
El segundo artículo, titulado "Un Guantánamo para menores en Madrid" relata las inhumanas condiciones de vida que sufren los niños presos en el centro educativo de máxima seguridad "Los Rosales I", gestionado por la Fundación Respuesta Social Siglo XXI. Este centro no es más que un ejemplo de lo que ocurre en los reformatorios. Varios menores y educadores de dicho centro relatan lo que ocurre en su interior.
A continuación, ponemos los enlaces a dichos artículos:
Según informan desde la Asamblea Contra los Centros Cerrados de Menores, el pasado 16 de diciembre otro joven "protegido" en el centro terapéutico "El Picón" trató de quitarse la vida, y ha tenido que ser hospitalizado.
Que en dos semanas un niño pierda la vida y otro joven intente suicidarse, debería hacer reflexionar sobre lo que pasa en este centro tanto a los responsables de su gestión (Fundación Internacional O´Belen), como a los trabajadores del mismo. Y por supuesto, al responsable último de los menores, el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF).
Para exigir responsabilidades y el cierre del centro, y mostrar la solidaridad con los chavales y chavalas internados contra su voluntad en este centro, se ha convocado una CONCENTRACIÓN EL LUNES 29 DE DICIEMBRE, A LAS 12 HORAS, FRENTE AL IMMF (Gran Vía, 14). ACUDE A LA CONCENTRACIÓN!
Un año más, varios colectivos se suman a la campaña "fin de año anticarcelario", que en esta ocasión cuenta con un lema muy clarificador de la realidad del sistema penitenciario a todos los niveles: "lxs ricxs nunca entran, lsx pobres nunca salen"
Concentración para exigir que se investigue el suicidio de un niño en un Centro de Menores
-madriddigital.info 05/12/2008 -
Madrid, 05/12/08- En la mañana de ayer, ante la sede del Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) se han concentrado alrededor de 200 personas, para denunciar la muerte del niño de 12 años que se suicidó en el Centro de Menores “Picón del Jarama”, dependiente de la entidad privada Fundación O’Belén, y en solidaridad con otros chicos y chicas que siguen encerrados allí.
Posteriormente, un pequeño grupo de personas se ha trasladado a las puertas del centro para mostrar su apoyo a los chavales, y comunicarles la información de lo que está ocurriendo fuera.
A la concentración ha acudido un familiar del niño, de origen magrebí, y también personas que le conocían de su paso por otros recursos de protección. Igualmente se han sumado trabajadores del propio IMMF.
Según las versiones de los manifestantes, la Comunidad de Madrid se niega a repatriar el cadáver del niño, y los responsables del centro "terapéutico" intentan eludir toda responsabilidad por su muerte.
Comunicado de SOS Racismo
SOS Racismo ha emitido un comunicado denunciando el suicidio, en el que destaca que la concesión de la administración a una institución de las características de la Fundación O’Belén, que ha sido citada por el Defensor del Pueblo en su informe por las irregularidades que se presentan en cuanto a la vulneración de los derechos fundamentales de otros menores en centros, “ponen de manifiesto la complicidad de quien no atiende a las recomendaciones de una Institución especializada en los derechos fundamentales y pasa de largo los tratos crueles, inhumanos y/o degradantes que se infieren a estos niños”.
“Ser menor de edad y migrante parece una doble discriminación por el tratamiento que reciben y no así el acceso a un sistema de protección que garantice sus derechos bajo los principios de supervivencia y atendiendo al interés superior del niño, que en este caso se han violentado”, agrega la organización.
SOS Racismo exige que se investiguen las causas y esclarezcan los motivos por los que el niño se quitara la vida y se juzgue a los responsables, y que se garantice que las instituciones encargadas de gestionar los centros donde permanecen estos niños, cuenten con personal calificado y cumplan con el perfil para realizar este trabajo. (Redacción)
Un niño de 12 años se ha suicidado en el centro terapéutico "El Picón", situado en Paracuellos del Jarama y gestionado por la Fundación Internacional O´Belén. Ante la gravedad de estos se ha convocado una concentración. A continuación publicamos uno de los panfletos que se repartieron convocando a dicha concentración.
¡NO ES NEGLIGENCIA, ES ASESINATO!
El día dos de diciembre, según fuentes de la propia institución, un niño de 12 años se ha suicidado en el Centro Terapéutico de Menores “El Picón”, gestionado por la Fundación O´Belén. Al parecer, el niño, que había sido encerrado en este centro hace unos quince días, se quitó la vida mientras se encontraba en aislamiento. Este centro ha sido denunciado en reiteradas ocasiones por maltratar de manera sistemática a los menores; recientemente cuatro chavales y una educadora han presentado denuncias ante el Instituto Madrileño del Menor y la Familia, institución responsable de estos centros. En este centro, al igual que en muchos otros, se han constatado las siguientes violaciones de derechos humanos:
-Aislamiento: Se aplica durante al menos 24 horas continuadas a todos los chavales cuando ingresan. También se usa constantemente como forma de castigo. El aislamiento a menores esta prohibido por las Naciones Unidas desde 1990. Diversos estudios prueban que multiplica el riesgo de suicidio, especialmente en menores (como presuntamente ha ocurrido en este caso).
-Agresiones físicas y psicológicas: Varios chavales denuncian que se les tira al suelo y se les retuercen las extremidades para “contenerles cuando están nerviosos”, también refieren insultos y humillaciones de todo tipo. Este verano un chico de 17 años internado en “El Picón” tuvo que ser hospitalizado con el cráneo fracturado y varios más han sufrido contusiones y lesiones.
-Violación del derecho a la intimidad: cacheos, desnudos, registros, escuchas de llamadas, violación del secreto de correspondencia.
-Privación de libertad sin orden judicial: los chicos y chicas de “Picón” son recluidos en base a supuestos “trastornos de conducta” y pasan semanas enteras en el interior del recinto. A muchos se les impide acceder a la educación obligatoria.
-Medicación forzosa y sin supervisión facultativa: Los chavales de “Picón” también denuncian haber sido obligados a ingerir sedantes y antipsicóticos sin haber sido diagnosticados por un médico, y que pasan meses sin ver al psiquiatra que prescribe los fármacos o que las dosis son irregulares según las “existencias en el centro”, lo que produce síndrome de abstinencia y otros efectos graves.
Hace poco más de un año, tras las movilizaciones y denuncias que se realizaron contra el Centro Terapéutico “La Jarosa” por los mismos motivos, conseguimos que dicho centro, también gestionado por la Fundación O´Belén, fuera clausurado. Pero desgraciadamente muchos centros siguen funcionando. Este tipo de centros privados pero financiados con fondos públicos son una vergüenza y un escándalo, además de un lucrativo negocio para las ong´s-empresas que los gestionan. No podemos permitir que se sigan vulnerando de esta sangrante manera los derechos de los chavales y las chavalas que caen en las “garras protectoras” de estos buitres sin escrúpulos.
-ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y DEPURACIÓN DE LAS CONSIGUIENTES RESPONSABILIDADES A TODOS LOS NIVELES
-FIN DE LAS TORTURAS Y LOS MALOS TRATOS EN LOS CENTROS DE MENORES
-¡ENCERRANDO NO SE EDUCA!
Ante estos hechos, laASAMBLEA CONTRA LOS CENTROS DE MENORES CERRADOS, ha convocado una concentración. ¡Acudamos a demostrar que no pueden hacer lo que quieran con la vida de los chavales!
CONCENTRACIÓN JUEVES 4 DE DICIEMBRE, A LAS 12 HORAS, FRENTE AL INSTITUTO MADRILEÑO DEL MENOR Y LA FAMILIA (GRAN VÍA, 14)
El siguiente artículo demuestra la clara complicidad de las distintas administraciones con los negocios de la Fundación O´Belén (y demás empresas "solidarias"). Son cómplices necesarios.
La crisis no afecta al negocio del maltrato
Al menos esto es verdad respecto a los negocios de la muy solidaria Fundación Internacional O´Belen. El Ayuntamiento de Murcia ha cedido gratuitamente un solar público a esta fundación, donde va a construir un nuevo centro terapéutico de menores con capacidad para 21 plazas que luego les concertará la administración. El negocio es redondo, ya que al dineral que se les da por niño/plaza al día hay que sumarle los beneficios que siempre aporta tener a los trabajadores en la más absoluta precariedad laboral (situación imperante en el sector de la Intervención Social).
¿Centros terapéuticos?
Estos llamados centros terapéuticos, de los que la mencionada fundación es pionera, aunque no la única en gestionarlos, no son sino cárceles para niños (incluso menores de 12 años) que no han cometido ningún delito, pero que son allí encerrados para tratarles de supuestos trastornos de conducta. Huelga mencionar la extracción social de los críos que acaban llenando los bolsillos de esta gente. El funcionamiento de estos centros es muy parecido al de los centros de reforma, y al igual que en éstos, la intervención "educativa" consiste en tratar de someter y anular a la persona a través de técnicas conductistas seudocientíficas, una aberración que vulnera sistemáticamente los derechos humanos más elementales y que viola la legislación internacional sobre el trato a menores privados de libertad (penas de aislamiento, engrilletamientos, uso de porras por parte de vigilantes de seguridad, etc.), lo que conlleva graves consecuencias psicosociales para los niños así tratados.
Privatización de los servicios sociales
Pero como no sólo de celdas para niños vive el hombre, esta panda de "solidarios" con la infancia, ha diversificado sus negocios. Recientemente, la Diputación Provincial de Guadalajara decidió externalizar ciertos servicios especiales de jardinería, y la empresa que se va a beneficiar de esta privatización es Aspira Servicios Auxiliares, con un contrato de 48.000 euros anuales (hasta ahora estos trabajos los realizaba la Diputación con su propio personal). Dicha empresa fue montada por la Fundación Internacional O´Belen en el año 2006 con fines nuevamente muy solidarios. Su objetivo es favorecer la integración sociolaboral de jóvenes en riesgo de exclusión social. Otra jugada redonda, y ahora veremos por qué. Primero O´Belen trinca las subvenciones para los cursos de formación laboral y garantía social que gestiona. Además, muchos de los chicos realizan las "prácticas" en Aspira. Y después, algunos de estos jóvenes pasan a ser contratados por Aspira para su explotación laboral directa, porque nos podemos imaginar las condiciones laborales que ofrece. Eso sí, aquí a callar todo el mundo, que estos beneficios son benéficos.
Lo expuesto en este artículo no es más que un ejemplo del funcionamiento actual de los servicios sociales como consecuencia de su privatización y la consiguiente eclosión de ONGs, fundaciones y demás chiringuitos de "lo social". El auge de estos negocios subvencionados es esperable bajo el auspicio del PP, pero en este tinglado la dirección del PSOE comparte responsabilidad y actuaciones políticas con la derecha. Y la dirección IU guarda silencio, en el mejor de los casos. Cuando el gobierno habla de mantener el gasto social en los presupuestos a pesar de la crisis, ¿se refiere a esto? Por desgracia, en gran parte sí.
Publicamos el testimonio de un joven marroquí que pasó unos meses de su vida en un centro de protección que la Fundación O´Belén tiene en Marchamalo (Guadalajara). Se trata del centro Lázaro, centro de primera acogida, valoración y diagnóstico.
Hola.
Soy un chico marroqui que vino a España hace algunos años. No quiero que saqueis mi nombre porque tengo que renovar mis papeles.
Por suerte ya soy mayor de edad y me puedo olvidar de los centros de mierda para toda la vida.
Pero me gustaria que se entere todo el mundo de como te tratan en este sitio que es para ayudarte. Queria contaros lo que pasa en el centro Lazaro de Guadalajara, en Marchamalo, que es donde te mandan cuando llegas a España.
Estas como si estuvieras detenido por lo menos 6 meses o 7. Digo que estas detenido porque solo sales a la calle dos dias a la semana, tres horas por la tarde, y siempre con los educadores. Casi todos los educadores de Lazaro son unos cabrones, porque se portan mal con los menores, les tratan mal, algunos insultan, y a veces te dicen que porqué vienes a España.
Te levantas por la mañana a las 8 de la mañana a fregar el centro, a las 10:30 que terminas la limpieza te dan de desayunar un vaso de leche y 4 galletas. Después no tienes nada que hacer hasta la hora de la comida, pero no puedes salir del centro. Si sales del centro castigo sin salir de la habitación y sin paga y sin llamar a Marruecos, y fregar tu solo la cena y tirar la basura por la noche y comer solo en tu habitación, sin ver la tele sin musica sin nada.
Algunos chicos estan hasta 15 dias sin que les dejen salir de la habitacion y sin salir al ocio los dos dias que se salen a la semana a la calle, y en ese tiempo que estas en la habitacion no pueden entrar nada mas que educadores, no puedes hablar con ningun chico.
Pero salir tampoco vale de nada porque el centro esta en medio del campo, no tienes donde ir, y esta lleno de vallas para que no te escapes. Te castigan en la habitacion por todo, por cada cosa que haces o por contestar mal al educador. Por contestar mal al educador muchas veces tenia que estar dos dias en la habitacion, y ahi solo te vuelves loco.
Despues de comer es obligatorio dormir la siesta hasta la merienda sobre las 6 de la tarde. Despues de la merienda nada que hacer hasta la hora de cenar, y despues a las 9 de la noche a la habitacion a dormir, con las luces apagadas y las puertas cerradas de las habitaciones.Algunos chicos que tienen mas suerte van a hacer cursos fuera del centro, pero son pocos los que pueden ir. Los que van al curso fuera, les lleva un educador hasta la puerta y tambien les espera a la salida. Es un coñazo todo el dia con los educadores, que aunque alguno mola la mayoria son unos cabrones. Cada uno que sale del centro les tiene odio siempre a casi todos.Como castigo muchas veces te hacen barrer el campo de futbol, o la carretera que entra para Lazaro. Tambien lavando las dos furgonetas del centro.Nos daban 6 euros de paga a la semana, de donde tienes que pagarte las llamadas a Marruecos. Cada vez que decias una palabra en tu idioma, te castigaban quitandote 50 centimos de la paga.
Algunas veces alguna educadora nos obligaba a limpiarle su coche como castigo. Cada vez que volviamos del ocio. nos registraban a todos los chicos. Nos ponian en fila en el pasillo y entrabamos uno a uno en el despacho y nos registraban como si fueran policias.Una educadora es la que hacia la comida. Mucha de la comida que traian al centro estaba caducada. La caducada se la dan a los menores, porque para los educadores hacen una comida distinta. Y la comida era muy poca y no te dejaban repetir nunca.
Se pasaba frio en Lazaro, la calefaccion no funciona normalmente. Y cosas que te hacen falta no te las compran ni te las dan, como pantalones, zapatillas o chaquetas. Y muchas veces tampoco ni calzoncillos, que a mi me los traia una educadora de su marido.
Lo bueno es que los chicos marroquis nos llevamos bien con los menores españoles y los de otros paises que tambien hay. Y de ellos te acuerdas. Y de muchos no sabes lo que ha pasado con ellos, aunque me han dicho que alguno termino en la carcel de menores de Azuqueca, que tambien es de los mismos de OBelen, como Lazaro que es suyo. Que les den por el culo a Obelen.
Si bien este blog surge para tratar de explicar la realidad "oculta" de la Fundación Internacional O´Belén, lo que sucede con los menores es una realidad mucho más amplia. Por eso, también iremos publicando todas las noticias relacionadas con los niños que sirvan para clarificar la realidad social que estamos viviendo. Por eso, a continuación publicamos un artículo que, nos guste más o menos, sí refleja la tragedia que sufren muchos niños y lo poco que le importa a las autoridades, ya que está en su mano cambiar esta situación.
UGT denuncia el hacinamiento en los centros de menores
Critica que la Fiscalía junte a niños condenados con los de protección
R. Laguna, Valencia El sindicato UGT ha reiterado su denuncia ante el Síndic de Greuges y la Conselleria de Bienestar Social por el hacinamiento que sufre el Centro de Recepción de Menores de Monteolivete, que en estos momentos duplica su capacidad máxima con más de cien internos. Además, el escrito critica a la Fiscalía de Menores por derivar jóvenes con condenas judiciales al centro de protección. El portavoz de UGT, Toni Femenía, explica que el centro de Monteolivete "tiene una capacidad de 48 menores y, en estos momentos, duplica su capacidad, con el consiguiente hacinamiento de niños en los dormitorios y turnos en comedores, algo que venimos denunciando reiteradamente en los últimos ocho meses". Inmigrantes no acompañados La denuncia es más explícita y habla de que, "en estos momentos, no pueden garantizarse las adecuadas asistencias, ni físicas ni educativas, a las menores allí internados". Así, en las últimas semanas de junio llegaron a estar internados 110 niños, cuando la capacidad máxima es de 48. De entre los menores albergados -explica- la primera semana de julio sólo dos internos eran de nacionalidad española. Ello se debe, indicó Femenía, a que los niños nacionales "regresan a su familia o bien se reparten entre su familia extensa", ya que los centros de acogida también están al máximo de capacidad. En este sentido, añadió, "el problema hoy está en los menores inmigrantes no acompañados". La denuncia expone gráficamente que el desbordamiento del centro obliga a "realizar diariamente hasta tres turnos de comedor para cada desayuno, comida y cena; a la utilización de un inodoro por cada 40 o 50 menores, o de dos duchas para 40 menores". Además, "los jóvenes no pueden dormir en camas, pues no existen suficientes, ni tampoco hay espacio para ellas, debiendo realizar ýsorteosý para dormir en literas y pernoctando en el suelo el resto de noches". Asimismo, señala que "en las habitaciones se apiñan necesariamente los jóvenes, compartiendo hasta siete menores un espacio diseñado para tres o cuatro como máximo". De este hacinamiento, que supera el 200% de ocupación, "se puede derivar un problema higiénico y de salud pública". Y, por si fuera poco, los fines de semana "un educador debe hacerse cargo de hasta 50 jóvenes", lo que impide cualquier planificación o tarea de carácter educativo sobre los internos. Diversidad de culturas A ello se añade la dificultad para los educadores que supone la "diversidad de procedencia de los menores, sus lenguas, culturas y costumbres, las edades y necesidades médicas...". Los menores internados proceden en su mayoría de Marruecos y del África subsahariana, como Ghana, Nigeria, Senegal, Gambia o Guinea Ecuatorial. El sindicato expresa, finalmente, su queja por la "incomprensible actuación de la Fiscalía de Menores de Valencia, de hacer llegar a este centro de recepción menores de reeducación o pendientes de asignación de medida judicial". Y ello sucede, aclararon, "a cualquier hora del día o de la noche, con la dificultad de atención y alteración de la dinámica relacional". Para UGT, "no parece lo más adecuado, y menos en una situación de hacinamiento, unir menores condenados por la comisión de delitos con menores con perfil exclusivamente de protección". Por todo ello, piden un "desdoblamiento urgente del centro con la creación o adaptación de un nuevo centro de recepción de menores y una adaptación realista de la plantilla". Por otro lado, la Fiscalía de Menores de Valencia admitió también la carencia de plazas de internamiento, pero añadió que "Bienestar Social intenta solucionarlo con la construcción de centros, como el Jaume I de Picassent, que contará con 50 plazas de nueva creación", explicó la portavoz de la Fiscalía, Susana Gisbert.
Además de la concentración realizada en Madrid frente a la sede de Ibercaja, la campaña se extendió. Los compañeros del sindicato CNT realizaron varias acciones contra esta entidad bancaria, en varias de sus oficinas y repartiendo panfletos en la Expo de Zaragoza, patrocinada también por Ibercaja. A su vez, difundieron por toda la ciudad la información.
Desde aquí queremos agradecer a todos los que este verano decidieron sumarse a esta campaña de denuncia, posicionándose a favor de los menores y mostrándoles con su acción lo que significa realmente la palabra solidaridad.
A continuación publicamos una crónica de la concentración desarrollada en Madrid.
Se concentran contra Ibercaja y los centros de menores de OBelen x La Haine - Madrid
Más de medio centenar de personas, convocadas por la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados, se han concentrado este mediodía frente a la sede principal de Ibercaja en el Paseo santa María de la Cabeza 67. Al finalizar la concentración 4 patrullas de la policía nacional han realizado numerosas identificaciones.
A pocos metros de la puerta los activistas han desplegado dos pancartas, una con el lema "Encerrando no se educa" y otra que pone "O'Belén tortura, Ibercaja paga" firmada Portazgo.
En ambiente combativo, la gente ha gritado "Ibercaja financia la tortura", "José Morales tortura" y "Libertad para los chavales".
Al finalizar la concentración 4 patrullas de la policía nacional y varias motos han realizado numerosas identificaciones a los activistas.
Entrevista a la Asamblea
La Haine entrevista a varios miembros de la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados, que nos cuentan: "Hoy estamos aquí concentrados por las conexiones entre Ibercaja y la fundación O'Belén, que se disfraza de ONG pero es una empresa. El responsable de esto es José Morales, directivo de Ibercaja y miembro fundador de O'Belén, así como Emilio Pinto, cofundador de O'Belén,que fue miembro del PP. Ibercaja subvenciona a esta fundación, por lo tanto esta subvencionando las torturas y el mal trato de estos centros de menores. Dentro del conglomerado de donantes también aparecen banqueros, obispos y empresas inmobiliarias."
"El trabajo de la asamblea se dirige fundamentalmente al trato directo con los chavales, información a las familias, asesoramiento legal, etc. La intención última de la asamblea es salir a la calle a denunciar públicamente a las empresas que subvencionan a esta gentuza."
Antecedentes
O'Belén es una de las empresas disfrazadas de ONG que gestiona centros de menores cerrados por encargo del gobierno. Esta fundación recibe 250 euros por cada menor y día, por parte de las instituciones públicas, en forma de subvención. Además tiene una financiación externa que procede de aportaciones "solidarias" de entidades privadas como Ibercaja. En todos los centros de O'Belén se producen sistemáticamente las siguientes torturas a chavales:
- empleo de celdas de aislamiento
- medicación forzosa
- violación de la libertad de comunicaciones
- uso de contención mecánica (amarres a la cama o a sillas, etc)
La Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados convocó el pasado mes de julio una concentración en la sede central de Ibercaja para denunciar su colaboración con la Fundación Internacional O´Belen.
Aquí publicamos el panfleto de convocatoria...
Concentración:
“Contra Ibercaja ylos centros de menores de O’Belén”
O’Belén es una de las empresas disfrazadas de ONG’s que gestiona centros de menores cerrados. Según la Asociación pro Derechos Humanos de Andalucía, esta Fundación recibe 250 euros por cada menor y día por parte de las Instituciones Públicas en forma de subvención. Además, tiene una financiación externa que procede de aportaciones “solidarias” de entidades privadas como Ibercaja.
O’Belén sufrió el pasado 10 de julio de 2007 el cierre de uno de sus centros (“La Jarosa / Tetuán” del barrio de la Ventilla, en Madrid) tras la denuncia ante el defensor del pueblo de un ex_trabajador por constatar irregularidades y vejaciones a los chavales. (Puedes ver el informe completo del Defensor del Pueblo en www.centrosdemenores.com)
En todos los centros de O’Belén, se producen sistemáticamente las siguientes torturas a chavales:
-Empleo de celdas de aislamiento. (Eufemísticamente llamadas “habitaciones para pensar”). El uso de celdas de aislamiento con menores está prohibido por la normativa internacional, y multiplica la aparición de auto-lesiones y suicidio. Los menores pueden estar hasta 7 días en estas celdas, saliendo únicamente una hora al día a un minúsculo patio.
-Medicación forzosa. Se administra crónicamente a los chavales ansiolíticos y fármacos antipsicóticos para que puedan sobrellevar el encierro, todo ello muchas veces sin supervisión facultativa, con el único motivo de “facilitar la labor educativa”, dejando a los chicos literalmente drogados.
-Violación de la libertad de comunicaciones.Se impiden visitas y llamadas de amigos y parejas, se interviene la correspondencia, etc.
-Uso de contención mecánica. Se amarra a los menores a la cama, a una silla o se les engrilleta por periodos que pueden ir desde minutos a varios días en los casos más graves.
A pesar de todo ello, muchos centros gestionados por O’Belén siguen funcionando y generando grandes beneficios a sus promotores.
José Morales Paules es a la vez directivo de Ibercaja (Subdirector Territorial Madrid Centro-Oeste), miembro fundador y vocal de O’Belén. Gracias a su “influencia”, Ibercaja aporta generosas cantidades de dinero a esta empresa que se beneficia con la tortura a menores.
¡¡Exigimos que José Morales Paules sea despedido y que Ibercaja deje de colaborar con O’Belén, denunciada por violar los derechos humanos!!
Aún hay quien no termina de creerse que a día de hoy existan celdas de castigo destinadas a chavales y chavalas.
Por ello, citamos directamente al Defensor del Pueblo Andaluz, que consideramos una fuente bastante poco sospechosa de radicalidad.
En los centros cerrados de Madrid, salvo en La Jarosa de la Fundación O´Belén (clausurado tras nuestra campaña de denuncia) las condiciones no son tan extremas. Sin embargo, aunque el aislamiento en centros como Los Robles o Teresa de Calcuta es algo menos cruel, continúa siendo una forma de tortura.
Extractos del informe:
(...) entre los castigos o sanciones más frecuentemente utilizadas en estos centros se encuentran las denominadas de “separación de grupo” y “tiempo fuera”.
(...) la sanción de “separación del grupo” suponía para el menor la reclusión durante un determinado espacio de tiempo en un lugar específico (...) en los tres casos visitados se caracterizaban por ser pequeños cubículos, cuyas reducidas dimensiones impedían al menor sancionado permanecer tumbado en los mismos o caminar más de dos pasos en cada dirección. Estaban ubicados en el exterior de los centros o en patios interiores de los mismos, lo que dejaba a los menores sancionados sometidos a las inclemencias meteorológicas.(...)
(...)Unhabitáculo de hormigón cerrado por una puerta de hierro con una pequeña ventana enrejada que permitía el paso de la luz y también, obviamente, del calor y del frío. En estos habitáculos son recluidos los menores que cometen infracciones graves contra las normas de convivencia por periodos de tiempo que oscilan entre unas horas y varios días. Algunas de las menores internadas en unos de estos centros, a las que entrevistamos en el curso de las visitas de inspección, nos manifestaron que habían conocido casos de menores sancionadas con hasta7 días de reclusión en estos habitáculos. Los responsables del centro negaron la veracidad de esta información y señalaron que las sanciones no duraban nunca tanto tiempo. Durante el periodo de cumplimiento de la sanción de “separación de grupo”, el menor no puede abandonar el cubículo salvo para hacer sus necesidades, para comer o para dormir, retornando al mismo a la mañana siguiente. La alimentación –según nos explicaron las propias menores- se reducía respecto de la habitual, ya que se suprimían los bocadillos de media mañana y media tarde, al parecer por considerar la dirección del centro que resultaban innecesarios al existir un menor consumo de energías en la menor por la reclusión.
(...) la dependencia en cuestión tenía las paredes de hormigón liso, sin ningún tipo de acolchamiento que pudiese evitar los daños derivados de actos autolesivos de los menores encerrados durante los periodos de agresividad incontrolada. En todas las reuniones con los responsables de esos centros especificamos claramente nuestra total disconformidad con este tipo de sanciones y nuestra consideración de que estos habitáculos debían desaparecer. En lo que se refiere al resto de dependencias del centro, como hemos reseñado anteriormente, no presentaban diferencias con las propias de cualquier centro de protección, siendo generalizada la existencia de salas específicas para reuniones y terapias de grupo, así como la existencia de espacios de uso educativo, talleres formativo y lugares de ocio y esparcimiento.
Fuentes: Asamblea Contra Los Centros Cerrados de Menores, y Defensor del Pueblo Andaluz
En julio de 2007, el centro terapeutico de menores "La Jarosa" fue clausurado. Un miembro de la Asamblea Contra los Centros Cerrados de Menores, que pudo ver lo que allí dentro pasaba con los chavales, denunció públicamente y ante el Defensor del Pueblo lo que sucedía en este tétrico centro gestionado por la Fundación Internacional O´Belén.
Durante varias semanas, se produjeron todo tipo de acciones contra este centro. Se organizaron charlas sobre la situación de los centros de menores, se repartieron panfletos por el barrio donde se encontraba situado dicho centro, se realizaron varias concentraciones ante las puertas del mismo, se consiguió que se realizaran inspecciones y que el vecindario empezara a dar muestras de solidaridad con los chavales allí encerrados y maltratados. Finalmente, este centro fue clausurado, lo que ha supuesto una pequeña pero gran victoria en esta lucha (lamentablemente, muchos de los menores allí encarcelados fueron trasladados a otro centro de la misma fundación).
A continuación, algunos extractos del informe que publicó el Defensor del Pueblo sobre sus actuaciones en 2007:
(...) a raíz de la queja presentada por un ciudadano en relación con el Centro de adaptación psico-social (CAPS) para menores Tetuán (...) gestionado por la Fundación Internacional O´Belén mediante un concierto con el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF).
(...) el interesado denunciaba presuntas vulneraciones de los derechos fundamentales de los menores, haciendo particular referencia a la irregular asistencia a centros educativos, a la ocasional medicación sin prescripción médica y sin el conocimiento de los propios menores, a la imposición de rígidas sanciones de separación del grupo, en salas de aislamiento y por periodos de más de 24 horas, o a la escasez de salidas al aire libre y nulas actividades deportivas durante periodos que podían prolongarse desde veinticuatro horas a varias semanas, señalando, asimismo, la existencia de graves carencias en cuanto a la infraestructura y equipamiento del centro.
En el curso de la mencionada investigación, esta Institución realizó una visita al centro en cuestión, en la que, además de examinar las instalaciones, se mantuvieron entrevistas con la dirección y gran parte del personal del centro, así como con algunos menores. En la información remitida con posterioridad a dicha visita, la Consejería de Familia y Asuntos Sociales comunicaba la rescisión del contrato de gestión con la entidad adjudicataria por “las dificultades inherentes al proyecto” y “la necesidad de adecuar las instalaciones”, con el consiguiente cierre del CAPS Tetuán. Las actuaciones al respecto aún no se han dado por concluidas.
Para más información sobre este caso, se pueden visitar los siguientes enlaces:
En junio de 2007, el periódico Diagonal publicaba un interesantísimo dossier sobre la situación de los menores en el estado español, abarcando varios temas. Publicamos directamente el artículo sobre los centros terapeuticos, pero animamos a todo el mundo a que lea el resto de los artículos que componen el dossier. Es tremendamente ilustrativo de la gravedad de lo que está sucediendo. Este especial está compuesto por los siguientes artículos:
F. Educación 1
39626 Argomilla de Cayón
Por fin ha salido a la luz pública la realidad de muchos centros de protección de menores. Cómo es posible que las delegaciones de Bienestar Social, técnicos de menores, etc. no tuvieran conocimiento de la situación vivida por estos niños. Obviamente lo tenían y las Comunidades Autónomas son responsables de ello. 
