Encuentros sobre centros de menores en Madrid

Viernes 27

18:30h - Charla: “Presentación de la revista Canijín. ¿Quiénes son los difíciles?”.

Se hablará de cómo surge la revista, qué objetivos persigue y qué temas trata. También se hablará de los jóvenes en los distintos contextos (calle, familia, escuela). Se tratará el tema de la delincuencia juvenil ( ¿es real o ficticia? ¿Cómo se trata en los medios de comunicación? ¿Existen intereses detrás de la delincuencia juvenil?). Se hablará de qué tipo de chavales están en los centros de menores ( de protección y de reforma) y por qué. Cuáles son sus circunstancias. Finalmente se tratará de hablar de alternativas prácticas en el campo de la educación, a partir de la experiencia vivida, asimismo se analizarán algunas situaciones (para ver qué se esconde tras determinadas reacciones aparentemente agresivas) con el fin de invitar a la reflexión.

. : Sábado 28

18:30h - Charla: “Menores, marginación y delincuencia”, a cargo de compañerxs del colectivo Saltando Charcos. La charla se dividirá en tres bloques:

1- Pobreza-marginalidad-delicuencia: ¿quiénes llenan los centros de menores?

2- Situación de los centros en el estado: privatización de los centros.

3- Papel de lxs educadorxs-carcelerxs: encerrando no se educa.

Local Anarquista Magdalena C/Magdalena, 29, 2º izq Metros: Tirso de Molina y Antón Martín (L1) y Lavapiés (L3) Autobuses: 6, 26, 32 Abierto de lunes a domingo de 18:00h a 21:00h

Escrito por fundacionobelenno el 17/11/2009 16:24 | Comentarios (0)

Dia de los derechos del niño en la Cañada Real

Durante el último año, desde las inundaciones de septiembre de 2008, han pasado por La Cañada-Gallinero decenas de personas: técnicos, expertos, instituciones, políticos de todos los partidos,ONGs, Defensor del Menor, Delegada del Gobierno...Pero a pesar de todo este movimiento de visitas, la situación un año después no ha mejorado.Temas como el abastecimiento de agua potable, zonas higiénicas-aseos-servicios, limpieza del entorno-ratas, marquesina del bus escolar con seguridad, alumbrado...están sin resolver.

Escrito por fundacionobelenno el 16/11/2009 12:36 | Comentarios (0)

Gran avance contra los malos tratos: empiezan a cerrarse centros de O´Belen

Existen fundamentalmente tres tipos de centros de menores: de reforma,terapéuticos y de acogida. La inmensa mayoría están gestionados por entidades privadas, aunque financiadas con dinero público. Un derecho básico como es la atención a los menores más desfavorecidos se convierte en la práctica en una fuente de lucro privado y de sórdida represión.

Los centros de reforma, por mucho que intenten vender el humo, no son una especie de campamentos juveniles donde los menores tienen acceso a actividades formativas y lúdicas, sino que son auténticas cárceles que funcionan según un régimen interno copiado y endurecido con respecto al sistema penal de adultos, y donde los malos tratos son algo cotidiano.

Centros de acogida existen de muchos tipos, pero si hay algo común a todos ellos es el sistemático maltrato institucional1. En palabras de los propios jueces: "la protección de menores en España no funciona", lo que "obliga a judicializar conflictos que tendrían que resolverse en el ámbito familiar y social" (El País, 18/06/09). Y según la Oficina del Defensor del Pueblo, el sistema de protección "está enfermo, y no está ni coordinado ni planificado". Se comenten un sinfín de barbaridades en los procesos de retirada de tutela, otro castigo directo a la pobreza.

Pequeños ‘guantánamos'

En cuanto a los centros terapéuticos, lo primero que llama la atención es que la mayoría de la población ni siquiera conoce su existencia. Estos centros forman parte del sistema de protección de menores, y supuestamente están destinados a atender las necesidades vitales, educativas y terapéuticas de niños y adolescentes con trastornos de conducta. Pero el funcionamiento de los centros terapéuticos en la práctica es muy similar al de los centros de reforma, incluso la situación de los internos es más dramática. Se trata de los pequeños guantánamos que pueblan nuestra geografía. Surgen al amparo de un limbo jurídico, en el que pasan a vivir los menores. Son internados contra su voluntad y privados de libertad sin orden judicial, ya que su internamiento se produce generalmente por vía administrativa. De esta forma, quedan al margen de cualquier garantía jurídica sobre susituación, no teniendo derecho de facto a tutela judicial. Tampoco tiene derecho a asistencia letrada, ya que no cumple condena sino que está siendo protegido. Esto se debe a la función real de estos centros: son cárceles encubiertas donde se recluye a menores que consideran conflictivos (es decir, molestos en los centros de acogida donde residían) pero que no pueden ser condenados porque no han cometido ningún delito. En estos centros se interna a menores de incluso ocho años. Y como para cometer semejante atropello necesitan una justificación, psiquiatrizan a los niños con diagnósticos-etiqueta de todo tipo (hiperactivos, disociales, límites, etc).
La vida en estos centros es terrible. El día a día está marcado por una absurda disciplina regulada por unas normas imposibles de  cumplir y que desquiciarían al más cuerdo de los adultos. Todo es susceptible de ser sancionado (aunque parezca mentira, incluso enamorarse es motivo de sanción). El maltrato físico y psicológico es continuo. Se producen agresiones generalmente camufladas como "contenciones físicas" (en ocasiones se han propinado auténticas palizas). Otros tipos de castigos físicos también son habituales, como obligar a realizar ejercicio hasta la extenuación u obligar a cavar durante horas una zanja para luego taparla.
A pesar de estar prohibidas por Naciones Unidas, se emplean celdas de aislamiento (que el Defensor del Pueblo define en un informe como "mazmorras medievales", asegurando que son un "un atentado para la salud psíquica y la dignidad de los menores"). Durante las penas de aislamiento, es frecuente que se produzcan autolesiones, y el riesgo de suicidio se dispara.
Los gritos, los insultos, las amenazas y las vejaciones de todo tipo (como atar por las manos a dos menores entre sí durante todo un día, o las llamadas "collejas terapéuticas") son la realidad a la que se enfrentan los menores a diario. Y para colmo, muchos de los chicos encerrados están continuamente drogados, al ser obligados a ingerir grandes dosis de psicofármacos, medicación que en ocasiones no tiene supervisión facultativa. Estos fármacos no se emplean con fines terapéuticos, sino como manera de sancionar y contener a los chavales, a modo de camisas de fuerza químicas. No existen estudios longitudinales sobre los efectos a largo plazo en el sistema nervioso de los jóvenes (ya que a nadie parece interesarle), pero sin duda el abuso prolongado de tóxicos genera adicción y demás problemas asociados.
Todos los demás derechos básicos también son vulnerados, como el derecho a la intimidad (se realizan registros con desnudo integral, la correspondencia es intervenida), derecho a la educación (la escolarización es un "privilegio" que deben ganarse los menores), etc.

El caso de la Fundación O'Belen

La Fundación O'Belen es una de las muchas empresas disfrazadas de ONG que se están lucrando a costa del sufrimiento de los menores. Esta fundación se caracteriza por tener las peores condiciones laborales dentro de un sector ya muy precarizado, y por ser una de las entidades cuyos centros salieron peor parados en el Informe que el Defensor del Pueblo presentó en febrero. En dos años, al menos tres menores han perdido la vida en sus centros.
Hace unos cuatro años se inició la lucha contra esta fundación, denunciando públicamente los métodos "educativos" empleados en los centros que gestiona. Numerosos colectivos y organizaciones se han hecho eco de esta lucha, y han participado en la organización de numerosos actos públicos, movilizaciones en la calle y diversas muestras de solidaridad para con los niños encerrados y maltratados. Ya en el año 2007 se consiguió clausurar el centro La Jarosa, en el madrileño barrio de Tetuán, tras numerosas acciones que consiguieron despertar la solidaridad del vecindario. Y a día de hoy podemos celebrar una importantísima victoria en la lucha por los derechos de los menores: los centros terapéuticos que O'Belen gestionaba en Castilla - La Mancha han cerrado sus puertas, desapareciendo así dos de los principales centros de tortura que gestionaban (Casa Joven, en Azuqueca de Henares, y Nuestra Señora de la Paz, en Villaconejos de Trabaque). Debido a todo esto el presidente y fundador de O'Belen, Emilio Pinto, se ha visto obligado a dimitir.

Esta victoria además incluye un gran avance: la Junta de Castilla La Mancha ha abierto un nuevo centro para tratar a menores con problemas psiquiátricos, que será de titularidad y gestión pública, cambiando la tendencia general privatizadora.

A dia de hoy, los principales valedores  de  O'Belen  son  los sectores más reaccionarios y corruptos del PP, Madrid y Valencia (los sistemas de reforma y protección de menores son competencia de las comunidades autónomas).
La lucha por los derechos de los menores en general y contra O'Belen en particular va a continuar. Los compañeros de la Asamblea Contra los Centros Cerrados de Menores, con el apoyo de la Coordinadora de Barrios, han convocado una concentración el próximo 2 de diciembre a las 12 frente al IMMF (Insituto Madrileño del Menor y la Familia, en Gran Vía 14), para denunciar la complicidad necesaria de esta institución en los malos tratos y para exigir el cierre del centro terapéutico Picón del Jarama, que O'Belen gestiona en Paracuellos.

Por unos servicios sociales públicos, democráticos y de calidad

Para acabar con esta aberrante situación, el primer paso es la lucha contra la privatización de los servicios sociales. Los partidos de izquierdas no pueden seguir mirando para otro lado, y tienen que cambiar sus políticas, en este caso más propia de la derecha.
Y los sindicatos de clase tienen que dejar de actuar desde el amarillismo que está caracterizando su actuación en el sector de la Intervención Social, que actualmente parece limitarse a conseguir el mayor número de delegados, aunque para ello tengan que presentar como propias listas planteadas por las empresas. El camino a seguir es el iniciado por la FeS-UGT de Castilla - La Mancha, exigiendo a la Junta que asuma directamente la guarda y custodia de los menores que tutela sin empresas intermediarias que lo único que buscan es el lucro económico. Sin duda, una campaña sindical seria en defensa de unos servicios sociales públicos y de calidad supondría tanto mejoras laborales como una drástica disminución de los abusos que sufren los menores.
Pero incluso este gran avance, no sería suficiente. Para acabar con las injusticias que se producen en nombre de la intervención social, es necesario que los servicios sociales funcionen de manera realmente democrática, esto es, controlados por los propios destinatarios. Los vecinos son los únicos que realmente conocen las necesidades de su barriada. Con el carácter público de los centros evitaremos que el lucro sea el objetivo final de los servicios sociales, pero sin la participación activa del tejido social de cada barrio en la planificación y gestión de los recursos que deben facilitar las administraciones no podremos garantizar la eficacia de las actuaciones, que sin duda seguirían teniendo un carácter netamente burocrático, y por tanto funcionarían más al servicio del control social que a la solución efectiva de los numerosos problemas que azotan nuestros barrios.

1. El informe elaborado por la Asociación de Seguimiento y Apoyo a Presos y Presas de Aragón  (ASAPA) refleja muy bien este hecho.

www.elmilitante.org

Escrito por fundacionobelenno el 13/11/2009 10:42 | Comentarios (0)

Actúa contra los centros de menores

Escrito por fundacionobelenno el 09/11/2009 12:37 | Comentarios (0)

Suspendida la campaña ¿Me dejas jugar?

Esta vez O´Belen se ha visto obligada a suspender su campaña de márketing navideño ¿Me dejas jugar?
Un nuevo ejemplo de cómo la presión social sigue surtiendo efecto, por lo que han perdido la "colaboración económica" de las administraciones y los patronos, que ellos achacan a la crisis. Ya el año pasado dicha campaña fue sacada de las calles por miedo a que se repitiera el boicot que sufrieron el año anterior (ver aqui), y los juguetes sólo se recogieron en su propia sede y en la Casa de Guadalajara de Madrid.
Sin duda, un paso más en la lucha contra el entramado O´Belen.

A continuación, reproducimos la escueta declaración de los responsables de la campaña:

"Se suspende la campaña de recogida de juguetes 2.009 – 2.010 “Me dejas jugar”

La falta de disponibilidad de espacio,  junto a los limitados recursos económicos debido a la situación socioeconómica actual de empresas e instituciones,  impiden dar continuidad a la campaña “Me dejas jugar”.

Escrito por fundacionobelenno el 05/11/2009 12:59 | Comentarios (0)

II Jornadas del Día Internacional de los Derechos de la Infancia

El Colectivo SocialyJusticia en colaboración con la Asociación SOS Racismu Asturies organizaremos, a lo largo del próximo mes de Noviembre, en torno al Día Internacional de los Derechos de los Menores ( 20 de Noviembre) les II Xornaes " Día Internacional del Niñ@".
Este año se cumple el veinte aniversario de la Convención de los Derechos de los Niños y Niñas, aprobada en 1989 por la ONU.

-PROGRAMA DE LAS JORNADAS- NOVIEMBRE 09/ASTURIAS

Martes 3 .
12:00 horas. Presentación de las II Jornadas " Día Internacional de la Infancia".

12:15 horas. " Menores, Acoso y Escuela"

Presenta :
Rafael Piñera Martínez ( Presidente de la Asociación Profesional de Educadores Sociales del P. de Asturias - APESPA-).

Participan:
Encarna García ( Presidenta de la Asociación Contra el Acoso Escolar en Asturias -ACAE-).
Pedro C. Martinez Suárez . Coordinador del Dpto. de Educación Social de la E.U. "Padre Enrique de Osso".
Lugar:
Salón de Actos de la Escuela Universitaria Padre Enrique de Ossó, OVIEDO


Martes 10.
12:00 horas." El Sistema de Protección de Menores en Asturias".

Presenta:
Colectivo SocialyJusticia.

Participan:
Azucena Peréz Rodríguez . Educadora Social (Técnica de la Cª de Bienestar Social de la APA)
Aurelio Fernández Sánchez. Educador ( Técnico de la Cª de Bienestar Social de la APA)

Lugar:
Salón de Actos de la EUPO "P. Enrique Osso" de OVIEDO.

Martes 17 .
19 horas. "La Protección Jurídica de los Menores Inmigrantes no Acompañados"

Presenta:
Carme Alvarez ( Presidenta de SOS Racismu Asturies)

Ponentes:
Yolanda Candil Galán ( Asesora de la Institución del Defensor del Pueblo)
Ana Fernández Miguélez ( Secretaria General de la Procuradora General del Principado de Asturias).
Ana Taboada Coma ( Abogada de SOS Racismu Asturies)

Lugar:
Salón de Actos del Ilustre Colegio de Abogados de OVIEDO (ICAO).

Jueves 26
18:30 horas. "Centros Cerrados , Menores y Educación"

Presenta :
C. SocialyJusticia

Ponentes:
Dani . Colectivo Noao'belen
Valentin Ibañez Pascual. Educador Social ( Técnico de la Cª de Justicia de la APA).

Lugar:
Salón de Actos de la EUPO " Padre E. de Ossó". OVIEDO

Viernes 27 .

Escrito por fundacionobelenno el 03/11/2009 10:51 | Comentarios (0)

Testimonio de un interno en el Marcelo Nessi

Escrito por fundacionobelenno el 02/11/2009 10:23 | Comentarios (0)

Comunicado de denuncia ante la situación del sistema de justicia juvenil

Ante la denuncia formulada por un joven interno en el Centro Marcelo
Nessi de Badajoz por la paliza sufrida el pasado 28 de Julio de 2009 por parte
de algunos vigilantes de seguridad del Centro de internamiento, los colectivos
firmantes de la presente nota queremos expresar nuestra solidaridad con todos
los menores privados de libertad y mostrar nuestro absoluto rechazo a la
situación actual del sistema de justicia juvenil y de ejecución de
medidas de privación de libertad.
La aprobación del Reglamento de desarrollo de la Ley penal del menor
supuso la aplicación de un sistema de vida puramente penitenciario, reflejo del
previsto en las cárceles de adultos, a los niños desde catorce años hasta los
jóvenes de 21 años. En él priman las medidas de seguridad que obligan a estos
niños y jóvenes a crecer en ámbitos disocializadores de inusitada dureza
institucional. Reflejo de esta lamentable situación es que al menos ocho
menores han perdido la vida en centros de reforma de todo el Estado.
Reclamamos el cumplimiento escrupuloso de las Normas de Beijing para la
protección de los menores privados de libertad que prohíben al personal de los
centros de menores portar y usar armas. Debemos recordar que las “defensas de
goma” están catalogadas como armas en nuestra legislación y que su uso en los
centros de internamiento está restringido y sometido a estricto control.
Exigimos que se depuren las responsabilidades que procedan a fin de
determinar quién concedió la preceptiva autorización a los vigilantes, del Centro
Marcelo Nessi de Badajoz, para utilizar las defensas de goma contra un menor
ya engrilletado y en qué momento exacto y a qué autoridad judicial se dio cuenta
de la utilización de medios coercitivos. Igualmente solicitamos que se investigue
si las defensas se encontraban debidamente custodiadas por la dirección del
centro como exige el Reglamento.
2
Solicitamos a los jueces y fiscales que extremen la vigilancia y control sobre
los centros de ejecución de medidas, especialmente en lo que a la aplicación de
los medios de contención, registros y cacheos con desnudo integral se refiere, así
como que se realicen visitas de inspección sin previo aviso y entrevistas
frecuentes con los menores.
Reivindicamos la dignidad de los menores y jóvenes privados de
libertad, a los que habitualmente se despoja de su credibilidad restando
importancia a sus quejas sobre el funcionamiento de los centros. No podemos
dejar de cuestionarnos qué destino legal habría tenido esta denuncia si no
hubiera imágenes que avalaran el testimonio del menor.
Reclamamos una reflexión profunda acerca de la jurisdicción de
menores y de su sistema de protección y reforma. Es preciso cuestionar la
idoneidad de la privatización de los centros y la externalización de los servicios
de seguridad interior. Dejar a los menores sometidos a entidades lucrativas que
siguen criterios de mercado no parece un ejercicio de responsabilidad adulta.
Reivindicamos las adopción de medidas de apoyo a la familia, de
responsabilización social y comunitaria, de fomento de la igualdad de
oportunidades, de reconocimiento de la diversidad dotando de alternativas reales
a los procesos de escolarización. Sólo así abandonaremos el actual modelo
puramente penal que ha distorsionado en el imaginario colectivo el espacio social
de la infancia y de la adolescencia y recuperaremos la confianza de que la
infancia y la juventud son el bien más preciado de una sociedad.
29 de Octubre de 2009
Entidades:
Asociación Apoyo, Madrid
Asociaión La Tavaya, Logroño
Asociación Pro Derechos Humanos, Córdoba
Asociación PreSoS, Galicia
Asociación Rizomar, Madrid
Coordinadora de Barrios, Madrid
Madres Unidas Contra la Droga, Madrid
Saltando Charcos, Burgos

Escrito por fundacionobelenno el 01/11/2009 13:14 | Comentarios (0)

Nuevas denuncias al Marcelo Nessi

Escrito por fundacionobelenno el 30/10/2009 16:42 | Comentarios (0)

Video de una paliza en el centro de reforma Marcelo Nessi

Escrito por fundacionobelenno el 28/10/2009 13:51 | Comentarios (0)

Jornadas sobre Juventud, Educación y Delincuencia

Jornadas organizadas por IZAR BELTZ ATENEOA (K/ Andrés Isasi 15, zkia)

ateneo@izarbeltz.org
http://www.izarbeltz.org

Azaroaren 6tik 8ra – del 6 al 8 de Noviembre (Bilbo)

AZAROAK 6 NOVIEMBRE (ostirala/viernes)

AZAROAK 7 NOVIEMBRE (larunbata/sábado)

AZAROAK 8 NOVIEMBRE (igandea/domingo)

Escrito por fundacionobelenno el 24/10/2009 13:07 | Comentarios (0)

Charla: ONGs, el negocio de la solidaridad. La Fundación ADSIS como ejemplo

Dentro de las jornadas Otoño Libertario, organizadas por el sindicato CNT, se incluye esta interesante charla. La Fundación ADSIS es una de las tantas empresas de servicios que gestionan los servicios sociales, entre los que se incluyen centros de protección de menores. Dicha fundación fue creada por el Movimiento de Comunidades Adsis, que según ellos mismos son un "un movimiento de comunidades cristianas, formado por hombres y mujeres que queremos vivir el Evangelio de Jesús a través de una presencia fraterna y solidaria entre los jóvenes y los pobres".

La charla tendrá lugar el domingo 15 de noviembre, a las 19:30 horas, en la sede de CNT en Madrid (Tirso de Molina, 5).

Para más información, entra aqui

Escrito por fundacionobelenno el 23/10/2009 12:44 | Comentarios (0)

Concentración. Cerremos Picón del Jarama

HAMID, UN AÑO DE IMPUNIDAD

¡No más muertes en centros de menores!

Hace un año moría en una celda de aislamiento Hamid, un chaval de 13 años que estaba en régimen de protección internado en el centro Picón del Jarama. Varios intentos de suicidio más se han producido en este centro desde entonces. En abril, moría Saray (de 14 años) al intentar escapar de Casa Joven, centro terapéutico donde supuestamente estaba siendo protegida. Y en 2007, David, de 12 años, aparecía muerto en extrañas circunstancias en Baix Vinalopó. Todos estos centros de protección de menores están gestionados por la misma empresa, la Fundación O´Belen. En febrero un demoledor informe del Defensor del Pueblo denunciaba lo que era un secreto a voces: que en los centros terapéuticos de menores se vulneran los derechos más básicos de los niños y adolescentes allí internados. Privación de libertad sin orden judicial, abuso de psicofármacos, celdas de aislamiento, castigos físicos, agresiones, gritos, insultos, amenazas y demás vejaciones son algo cotidiano en estos centros.

Gracias a la presión social ejercida, los centros terapéuticos que O´Belen gestionaba en Castilla La Mancha han sido cerrados, y el fundador y presidente de esta entidad tuvo que dimitir. Un gran paso en la lucha contra la tortura. Pero no es suficiente, muchos centros siguen abiertos. No vamos a permitir que el negocio del maltrato persista, amparado por la Comunidad de Madrid. El Instituto Madrileño del Menor y la Familia es cómplice necesario de lo que ocurre en los centros.

CONCENTRACIÓN ANTE EL IMMF (Gran Vía, 14) MIÉRCOLES 2 DE DICIEMBRE, 12 HORAS ¡CERREMOS PICÓN DEL JARAMA!

Convoca: Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados

Apoya: Coordinadora de Barrios

Para más información, www.centrosdemenores.com

Escrito por fundacionobelenno el 20/10/2009 12:32 | Comentarios (0)

Testimonios sobre Casa Joven

Para ver el video, pulsa aqui

Escrito por fundacionobelenno el 18/10/2009 13:59 | Comentarios (0)

Reportaje sobre el cierre de Casa Joven

Video de Antena 3 sobre la clausra de "Casa Joven"

Escrito por fundacionobelenno el 17/10/2009 19:41 | Comentarios (0)

Hoy cierra Casa Joven

Javier San Sebastián, presidente de O'Belén desde hace algo más de un mes, estima que la decisión tiene que ver con la "estigmatización social" de Casa Joven. Este fue uno de los centros peor parados en el informe del Defensor del Pueblo del pasado mes de febrero y, además, era el lugar al que regresaba de un permiso de fin de semana la adolescente Saray Granados cuando se mató tras lanzarse de una furgoneta en marcha a más de 120 kilómetros por hora.

La Junta de Castilla-La Mancha y la fundación tienen una reunión el próximo día 23. La propuesta de San Sebastián, médico psiquiatra, es crear el primer centro en España que atienda a menores que procedan de ingresos hospitalarios. "La idea sería crear un sitio para que estos niños provinientes de hospitales puedan tener un lugar en el que permanecer bajo supervisión médica más tiempo del que el centro hospitalario les permite", explica. Sería para menores de toda España.

El edificio de Casa Joven es propiedad de O'Belén, pero los permisos los debe dar la Junta de Castilla-La Mancha. Algo, a lo que, en principio, no se cierran. "Si nos convence el proyecto podremos llegar a algún acuerdo con ellos puesto que el centro está en Guadalajara".

Fuente: El País

NOTA: Desde el Colectivo No a O'Belen nos congratulamos del cierre de este centro de maltrato. Una noticia mucho tiempo esperada.

No obstante, nos oponemos firmemente al nuevo negocio que plantea la nueva dirección de la empresa, así que instamos a la Junta de Castilla La Mancha para que no otorgue nuevas concesiones a una entidad como la Fundación O´Belen.

Escrito por fundacionobelenno el 15/10/2009 12:32 | Comentarios (0)

Entrevista en Diagonal

José Alfonso/Iso Press

DIAGONAL: Emilio Pinto ha dimitido como presidente de O’Belén y también se ha anunciado el cierre de un centro de esta Fundación en Cuenca. ¿Tenéis constancia de que vuestro trabajo haya influido en la dimisión de Pinto?
NO A O’BELÉN: Consideramos estas noticias una gran victoria, que sin duda se debe no a nuestro trabajo, sino a la lucha general de cada vez más colectivos por todo el Estado. Las diferentes denuncias interpuestas, la importante cantidad de actos públicos, las numerosas acciones contra los patronos de la fundación, las concentraciones, las manifestaciones y las distintas muestras de solidaridad han sido determinantes para conseguir que poco a poco la situación en los centros de menores en general, y de los gestionados por O’Belén en particular, haya salido a la luz pública. En la propia carta de dimisión de este sujeto reconoce de manera más o menos explícita que dimite (pensamos que le han ‘dimitido’) por nuestra ‘culpa’.

D.: ¿Cuáles son los próximos pasos que pensáis dar? ¿Teméis que la salida de Pinto calme las aguas y que O’Belén pueda comenzar de nuevo?
N.O.B.: Obviamente nuestra lucha no es contra Emilio Pinto, sino contra O’Belén y todo lo que significa. No van a desaparecer sin intentarlo todo, y así lo demuestra los nuevos fichajes que han hecho. En el patronato ha entrado Pilar Cernuda, periodista (con colaboraciones en ABC, Antena 3, Telemadrid, COPE y La Razón), cuya misión suponemos será lavar la imagen mediática de la empresa. Pero sin duda van a jugarla baza de la credibilidad científica.

El nuevo presidente es Javier Sebastián, psiquiatra de reconocido prestigio (hermano de la también periodista Isabel San Sebastián). Y en el patronato ha entrado otro psiquiatra prestigioso, José Luís Carrasco Perera, catedrático en la UCM y que actualmente trabaja en el Hospital Clínico. Pero para nosotros nada de esto es una garantía, sabemos la facilidad que tiene la ‘Ciencia’ y quienes dicen hacerla para prostituirse sin el más mínimo rubor. De hecho, nos preocupa muchísimo que una de las principales labores que actualmente desarrolla Carrasco en el Clínico sea la investigación con psicofármacos (la Fundación O’Belén acaba de crear un Comité de Investigación y Desarrollo). Es necesario recordar que una de las principales irregularidades denunciadas en esta fundación es el abuso de psicofármacos que los menores son obligados a ingerir de manera crónica.

Vamos a estar muy vigilantes, y vamos a exigir que se controle exhaustivamente el tipo de investigaciones que pretenden llevar a cabo estos señores psiquiatras. La tendencia general a psiquiatrizar los problemas sociales sin duda les va a ayudar, pero no vamos a rendirnos. De hecho, al Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) le vamos a seguir recordando su responsabilidad en todo lo que ocurre en los centros. Los compañeros de la Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados han convocado, con el apoyo de la Coordinadora de Barrios, una concentración ante la sede del IMMF para el próximo 2 de diciembre. Dicha concentración, que se va a realizar en el aniversario de la muerte de Hamid [Hamid Amrrani, de 12 años, apareció muerto -la versión oficial habló de suicidio- en diciembre 2008 en el centro de Picón tras permanecer 24 horas encerrado en una habitación de aislamiento],y que va a exigir el cierre del centro Picón del Jarama, que O’Belén gestiona en Paracuellos.

D.: ¿Qué diferencia a O’Belén del resto de organizaciones que gestionan este tipo de centros?
N.O.B.: Nuestra lucha comenzó centrada en O’Belén simplemente porque hemos sufrido en nuestras carnes el perverso funcionamiento de esta fundación. Pero, aunque unas empresas gestoras de centros son más salvajes que otras, sin duda todas son beneficiarias de un sistema de protección y reforma del que lo más suave que podemos decir es que no funciona. El modelo es bárbaro, incoherente e ineficaz, y tras las privatizaciones de los ‘90, está controlado por empresas disfrazadas deONG y fundaciones. Fundación Diagrama, Respuesta Social Siglo XXI, GINSO, Consulting S.L. etc., son lo mismo que O’Belén.

D.: ¿Qué importancia le dais al informe del Defensor del Pueblo en el debate que se ha producido?
N.O.B.: La aparición del informe supuso un espaldarazo a la lucha por los derechos de los menores, principalmente por el eco mediático que tuvo y porque ahora contamos con un informe oficial de esta institución que respalda nuestras denuncias. Pero no podemos olvidar que ese informe precisamente ha sido posible por la lucha continuada durante años por los movimientos sociales. Los derechos de los menores siguen siendo vulnerados, sólo la lucha diaria contra la impunidad consigue paliar esta situación. Por ejemplo,tras iniciarse la campaña contra el Picón del Jarama, muchos menores pasaron a estar escolarizados, la brutalidad y el aislamiento disminuyeron, etc. Pero mientras el modelo de protección y reforma no cambie de raíz, los derechos de los menores sólo serán papel mojado.

Escrito por fundacionobelenno el 15/10/2009 11:51 | Comentarios (0)

Castigar a pensar

Los padres y educadores estamos siendo bombardeados con una campaña de métodos supuestamente educativos que van contra todo sentido común. O lo paramos pronto, o nos lamentaremos de la generación de niños inadaptados y trastornados que se nos viene encima.

Sobre la educación de nuestros hijos nos fuerzan a decidir ante innumerables divisiones: educación para la ciudadanía frente objeción de conciencia, educación pública frente educación privada, educación laica frente a religiosa...

No obstante estas divisiones, ninguno queremos que adoctrinen a nuestros hijos: nos aterra que no sepan decir ¡no a las drogas!; nos preocupa que no establezcan relaciones sanas, que se dejen llevar por lo que diga la mayoría, etc. Deseamos, en definitiva, construir personas maduras, con seguridad en sí mismas, educadas en valores como la solidaridad, la tolerancia, el respeto...pero...Desde hace pocos años estamos siendo invadidos, todos, al margen de la ideología que tengamos, por unas técnicas pseudo conductistas que supeditan la educación y el proceso de convertirse en persona de nuestros hijos. Técnicas como las de "refuerzo positivo y negativo", la "silla de pensar", el "sistema de puntos", el de "economía de fichas", etc. A ello han contribuído poderosamente libros como el superventas "Duérmete niño".

No hay colegio en el que no exista el rincón de pensar, o la esquina de pensar, o la silla de pensar, etc. En muchas casas también hay algo similar. Los adultos que lo practican se justifican diciendo que lo utilizan cuando el niño o la niña ha hecho algo mal, entonces, se le lleva ahí durante el tiempo que marque el adulto, más o menos minutos dependiendo de la edad, para que el niño piense.

Si preguntas a los niños, todos te dicen que les mandan ahí cuando les castigan, de modo que nuestros hijos acaban aprendiendo a relacionar pensar con un castigo. Eso empieza y termina por no enseñar a los niños que pensar es algo maravilloso, que es la clave para crecer y madurar con autonomía, con capacidad de autocontrol.

Cuando un niño hace algo rematadamente mal, hay que ayudarle a pensar sobre lo que ha hecho, hay que intentar entender qué le ha llevado a ello y ayudarle a que él también lo entienda e intentar que encuentre una alternativa. Pensar es algo a lo que debemos dedicarle mucho tiempo padres, profesores, educadores y niños, porque a veces no es nada fácil, pero por nuestra impotencia, por nuestra frustración, por nuestra falta de tiempo, por nuestra ignorancia, a veces recurrimos a lo más fácil, sin entender que con ello estamos agravando más el problema. Con todo, si en alguna ocasión el adulto no es capaz de encontrar otra alternativa al castigo, por favor que nunca sea a pensar.

Conozco familias en las que casi todo está reglado y mediante un sistema de puntos todo se puntúa con positivo o negativo:
Si te vas a la cama sin rechistar: +2 puntos
Si te comes todo sin protestar: +3 puntos
Si compartes los jugutes con tu hermana: +4 puntos
Si te levantas de la cama y me despiertas: -2 puntos
Si pegas a tu hermano: -4 puntos
Si discutes o protestas por la ropa: -3 puntos

Los niños van sumando o restando puntos durante la semana y en función de eso tendrán o no un premio el fin de semana:
Si consigue 100 puntos: el niño elige el plan del fin de semana
Si consigue 75 puntos: el domingo toda la familia toma una hamburgersa en el Burguer o similar.

Las conductas no se corrigen o alaban por la importancia que tienen, por su repercusión en uno mismo o en los otros, interna o externamente, sino en función de los puntos.
Con este sistema pretenden entrenar al niño a controlarse externamente pero lo que provocan es arrebatarle toda posibilidad de aprender y de ejercer el autocontrol, así cuando lleguen a la edad adulta y no tengan una tabla de puntos estarán perdidos y no sabrán guiarse por su capacidad interior. Hay niños a los que se les niega madurez suficiente para elegir si se ponen el pantalón verde o el rojo y sin embargo si se someten a este procedimiento todos los días pueden llegar a decidir qué hace toda su familia el fin de semana.

Los padres estamos perdidos, pues se nos habla de nuestros hijos como seres manipuladores desde que nacen, que a la mínima se te suben a la chepa, que hay que ponerles límites; pero actualmente los límites ya no los pone la realidad, ni los papas y las mamas sino los puntos, los expertos, las Supernanis.

Por Lourdes Reyzábal (publicado en Canijín nº 32)

Escrito por fundacionobelenno el 12/10/2009 13:13 | Comentarios (0)

Homenaje a Saray en las fiestas de Azuqueca

El pasado 26 de septiembre se celebró en Azuqueca de Henares el festival Espiga Rock, durante las fiestas patronales. Los componentes del grupo Lujuria aprovecharon su actuación para denunciar públicamente a la Fundación O´Belen, y animaron a seguir peleando contra este entramado. Tras un breve pero contundente discurso, rindieron un sentido homenaje a Saray (la niña que perdió la vida tratando de escapar de Casa Joven), dedicándole la canción Cadena perpetua lejos de ti.

Lujuria, el grupo segoviano caracterizado por su incansable lucha contra la violencia de género, y últimamente contra la absurda normativa que prohíbe la entrada de los menores de edad a los conciertos, ha vuelto a demostrar que el mundo del rock sigue llevando la solidaridad y la libertad en sus venas. Muchas gracias.

Aquí podeis descargar el video de Azuqueca
http://www.mediafire.com/download.php?myz5heztmmd

Escrito por fundacionobelenno el 06/10/2009 10:57 | Comentarios (0)

Sobre el centro de menores "Hogar Galapagar"

A continuación, reproducimos la noticia aparecida en IndyMedia Madrid.

Escrito por fundacionobelenno el 02/10/2009 10:02 | Comentarios (0)

Maltrato institucional grave de la DGAIA

El País 29/09/09 11 menores ingresados por un brote de Gripe A en un centro de menores.
DGAIA PONE EN RIESGO LA SALUD DE 57 NIÑOS Y ADOLESCENTES Y DE LOS TRABAJADORES DE DOS CENTROS DE MENORES. MALTRATO INSTITUCIONAL GRAVE de la DGAIA Dirección General de Atención a la Infancia y la Adolescencia, Departamento de Acción Social y Ciudadanía, Generalitat de Catalunya.

Ayer Lunes, 28/09/2009 ha habido ingresados en los hospitales del Mar y de St Pau de Barcelona un total de 20 menores y 1 educador de los centros Albergue Alcor y centro de día El Bosc por evidentes síntomas de gripe.
En St Pau hay entre 6 menores, con 5 casos diagnosticados de Gripe A.
En el hospital del Mar ha habido 13 menores y 1 educador del Bosc, con 5 casos diagnosticados de Gripe A.

Los menores han sido atendidos inadecuadamente por la DGAIA y sus centros, pasando muchas horas solos, habiendo sólo un educador en cada hospital para acompañarlos, y sin ni tan sólo prever que los niños de urgencias tenían que cenar.
La DGAIA, de acuerdo con las empresas que gestionan los dos centros de menores, la Fundació Mercè Fontanilles y la asociación APIP, ha decidido cerrar a los menores no hospitalizados, y los que vayan siendo dados de alta hospitalaria, en el Albergue Alcor, habiendo de convivir en los próximos días menores sanos, menores con síntomas y menores con la Gripe A diagnosticada.
Ni los menores ni los trabajadores de los centros tienen la atención, ni los recursos ni la información adecuadas para llevar la situación.

También se ha dado la orden de que no ingrese ningún menor más en el hospital

Está el caso grave de un menor, que sufre desde hace 4 meses crisis de ansiedad y tiene diagnosticada una Asma bronquítica grave por la Clínica Platón, que la DGAIA ha decidido que continúe en el Albergue Alcor conviviendo con los otros menores con síntomas y contagiados. Dada esta situación, el Col·lectiu DRARI ha puesto el menor a disposición de la Fiscalía de Protección de Menores denunciando la situación.

Hay otro caso preocupante, el de un menor con una cardiopatía detectada esta noche que la DGAIA ha decidido mantener en el Albergue Alcor.
A última hora, otro educador mostraba evidentes síntomas de gripe.

El Albergue Alcor es una nave industrial que desde hace 9 años funciona como almacén de niños y adolescentes, sin ninguna condición mínima de habitabilidad ni condiciones de seguridad, fuera de toda legalidad vigente. El centro de día El Bosc no tiene ni techo para ofrecer a los menores, que pasan el día a la intemperie las cuatro estaciones del año.
y que los nuevos posibles casos serán atendidos por urgencias médicas en el Albergue Alcor.

• Exigimos a la DGAIA, como Tutora legal de los 57 menores,que les proporcione inmediatamente la debida atención y protección integrales en centros de menores o sanitarios adecuados para la situación actual, y por su acogida y educación en general.

• Exigimos a la DGAIA que clausure inmediatamente y definitivamente los dos lugares, Albergue Alcor y centro de día ElBosc. Que finalice este histórico maltrato institucional a niños y adolescentes.

• Exigimos a la Fiscalía de Menores y al Síndic de Greuges que actúen inmediatamente para la protección integral de los 57 menores, por la clausura de los dos almacenes de menores y por la protección de los trabajadores de estos centros.

• Exigimos a Fundació Mercè Fontanilles y a APIP Asociaciónpara la Promoción e Inserción Profesional que tomen conciencia de una vez de su papel de Guardadores legales de estos 57 menores, que dejen de mantener esta situación de maltrato institucional histórico a menores y trabajadores, y que asuman sus responsabilidades legales y sus consecuencias.

• Hacemos un llamamiento a los Colegios profesionales del sector, a los Sindicatos y a la FEDAIA (Federación de Entidades de Atención a la Infancia y la Adolescencia) para que tomen una posición clara de Defensa de los Derechos de los Niños y de los Trabajadores.

• Llamamos igualmente a las trabajadoras y trabajadores de centros de menores, Educadores Sociales, Trabajadores Sociales, Vigilantes de Seguridad y demás, a no aceptar ninguna orden más que suponga una vulneración de los Derechos del Niño o de los Trabajadores.
  

Escrito por fundacionobelenno el 29/09/2009 13:44 | Comentarios (0)

Histórico triunfo en el centro de menores de Lomas

Recogemos lo que consideramos un magnífico ejemplo del que tenemos mucho que aprender. Si bien es cierto que el propio sistema de protección y reforma es generador de maltrato, tenemos claro que los trabajadores del sector tienen mucho que decir, ya que en última instancia son ellos quienes conviven con los chavales en los centros, y tienen en sus manos cambiar la realidad.
Saludamos el tesón y la valentía de los compañeros argentinos, que utilizan la lucha sindical no sólo para dignificar su profesión, sino también para defender los derechos de los menores.

Difundimos Comunicado de Prensa

Tras un contundente Paro de 96 horas entre el 14 y el 18 de Septiembre, debió renunciar la impresentable dirección del instituto. Las nuevas autoridades quedaron condicionadas de entrada. A la vez, en la elección de delegados se confirmó la línea de la democracia sindical y la lucha consecuente por los derechos de los pibes y de los trabajadores.

Fueron los trabajadores del Centro los que salieron una vez más a enfrentar a una patronal representada dentro de la institución por dos personajes que se caracterizaron por los malos tratos, tanto a los jóvenes como hacia los trabajadores. La discrecionalidad y falta de transparencia en el manejo de los recursos, la discriminación hacia los trabajadores en la distribución de las horas extras, la falta de agua caliente y calefacción y un fuerte arraigo al viejo paradigma de la ley Patronato de Menores en el abordaje del tratamiento hacia los pibes, entre otras cosas, fueron combatidas por los trabajadores durante meses.

Con esto, se reafirmó el compromiso ya demostrado en la lucha por impedir la apertura del mega-instituto de Matanza, y la posterior denuncia de la condiciones infrahumanas del mismo que, tras el evitable suicidio a dos pibes, llevaron al gobierno a cerrar dicha institución.

Mientras tanto, ATE llevaba adelante la elección de delegados cuya metodología había sido consensuada en sucesivas asambleas. Esto permitió contrarrestar maniobras de sectoresl igados a la dirección para entorpecerlas. Durante la semana del 14 de Septiembre, en el marco de una elección en la que participaron más de 70 compañeros (sobre aproximadamente 100 empadronados) y se reafirmó la línea democrática de lucha, el rumor de que no se pagarían las horas extras trabajadas, llevó a la profundización del conflicto.

Tras 96 hs de paro, mientras los compañeros celebraban el fortalecimiento de la organización, cayó estruendosamente la dirección. Una numerosa comitiva de la Subsecretaría de Niñez y Adolescencia, que incluyó al Subsecretario Pablo Navarro, al Director Provincial de Coordinación del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil y al Director de Institutos entre otros funcionarios debió presentarse en el Centro de Menores para anunciar ante una asamblea de trabajadores el desplazamiento de los directivos.

En ese marco, asumió una nueva dirección que debió comprometerse, frente a la misma asamblea, a llevar adelante en profundidad el proceso de democratizació de la institución, bajo la condición del pronto establecimiento de plazos precisos para la realización del concurso para la dirección, uno de los reclamos más sentidos.

ASOCIACIÓN TRABAJADORES DEL ESTADO

SECCIONAL GRAN BUENOS AIRES SUR

Sede: Boedo 120 1º Piso - Lomas de Zamora - Tel.: 4244-7287 /7258

ategbasur@yahoo.com.ar

atesurlomas@speedy.com.ar

VISITA NUESTRO BLOG

http://atesur.blogspot.com/

Escrito por fundacionobelenno el 28/09/2009 23:09 | Comentarios (0)

El Ararteko critica el funcionamiento del centro de menores de Deba

Asegura que no se han respetado debidamente los derechos de los adolescentes extranjeros acogidos en la instalación. Dice que es inadmisible que haya menores sin atención

Escrito por fundacionobelenno el 27/09/2009 17:02 | Comentarios (0)

Nuevo número de Canijín

CANIJÍN, Revista del Centro Alternativo de Información sobre niños y jóvenes

Escrito por fundacionobelenno el 25/09/2009 12:29 | Comentarios (0)

En Villaconejos ya no se tortura y el presidente de O´Belen dimite.

Escrito por fundacionobelenno el 21/09/2009 20:54 | Comentarios (0)

¡Cerrado el centro Nuestra Señora de La Paz en Villaconejos!

La noticia se sabía desde hace meses pero ha sido confirmada esta mañana, cuando representantes del Partido Popular de Castilla La Mancha han dado una rueda de prensa exigiendo que se "respeten los puesto de trabajo que había en el centro". Parece que a los portavoces del PP les importa poco que esos puestos de trabajo se hayan mantenido hasta ahora a base de maltratar a adolescentes con supuestos "problemas de conducta".

Desde aquí queremos compartir nuestra alegría con tod@s l@s solidari@s que luchan y han luchado contra los abusos y violaciones de los derechos humanos cometidos en centros de menores como el de Villaconejos. Han sido las decenas de acciones, concentraciones, protestas y gestos individuales los que han forzado esta nueva clausura, que viene dos años después del cierre de "La Jarosa" en Madrid.

Aprovechamos para anunciaros que para el próximo 2 de Diciembre, aniversario de la muerte de Hamid A. en el interior de Picón de Jarama, se están preparando nuevas movilizaciones. "Picón" también está gestionado por la Fundación O´belén y queremos demostrar a la Comunidad de Madrid que no vamos a admitir que continúe funcionando. También hemos sabido que se están preparando actos festivos para celebrar el cierre de Villaconejos, de los que trataremos de informar lo antes posible.

Quedan muchos chicos y chicas sufriendo el negocio de los centros de menores... ¡La lucha sigue!

Información de Europa Press aquí

Información sobre el entramado O´Belén aquí

Escrito por fundacionobelenno el 18/09/2009 17:13 | Comentarios (0)

Instituciones Tutelares. Tráfico de niños y corrupción de menores

Chapó, ante las últimas genialidades técnicas del integrismo neoliberal, para reconvertir a sectores de población ya empobrecidos en un negocio económico y político sin precedentes, mediante técnicas de asedio de baja intensidad; precisamente a sectores que nunca dieron la renta que se esperaba de ellos, que tradicionalmente han supuesto inversiones a fondo perdido y significaron siempre un irritante lastre para cualquier entidad codiciosa. Ante tan originales y atrevidas mañas para seguir sacándole rentabilidad a las víctimas ya estrujadas por la explotación, los capitostes de izquierdas e iglesia sesgan los ojos como con estreñimiento, cuando no colaboran encantados y sin rechistar.

El barrio de La Rosilla, en Madrid por ejemplo, era un vertedero humano de drogatas y balas perdidas; pues bien, sin que dejen de serlo, que la materia prima es imprescindible, lo han convertido en un pequeñito pero próspero negocio de reciclaje, en donde empresas como Trama han montado sus chiringuitos «sociosanitarios» para administrar el «intercambio de jeringuillas», los «déficits alimentarios», la «tele para drogatas», «lavandería», «ropero» y el «acompañamiento social» (ver: Diario 16,14-XI-98).

Después seguirá el chollo de administrar metadona, el de otros laboratorios y otros profesionales, y finalmente el del tanatorio, casi nunca después de los 40, lo cual tampoco tiene mucha importancia porque la población residual como dicen las encuestas cada vez es más abundante. Claro que lo de La Rosilla sólo es un ejemplito minúsculo que se ha deslizado en la mansedumbre de los rotativos. Un negocio que de verdad se precie no es eso. Para hablar de negocio, cuando menos hay que hablar de monopolios y de trust de empresas, aplicadas con entusiasmo a dar impunidad al capital y a reciclar y rentabilizar incluso los últimos subproductos del desarrollo y la globalización. Borrell ya lo ha dicho en Bruselas (ver: El Mundo, 6-XI-98), que yo simplemente le transcribo, «aunque nos tachen de retrógrados o neocristianos», vamos a empezar a cuidarnos de las familias, «que en España ahora no nos imaginamos la importancia que tienen». Y a renglón seguido, aunque ya no de Borrell ,pero también en la prensa: «la familia es la institución más violenta después del ejército, el ámbito en el que los menores padecen en mayor grado y sólo por detrás de los conflictos armados, según la Comisión Nacional del Niño.» (ver: Diario 16, 30-X-98).

Aplíquenle ustedes a cualquier persona o grupo humano la categoría de «objeto» de alto riesgo o riesgo simplemente y ya le habrán convertido en materia de consumo para las industrias de la seguridad y la prevención, y si encima es la institución más violenta sólo por detrás de la guerra...

CREANDO CONCEPTOS

Ante todo, un negocio que se precie ha de tener las Leyes de su parte aunque para ello hubiere que hacer encaje de bolillos con la Carta Magna. ¿No queremos codearnos con los germanos en la Europa de pro? pues algún precio habrá que pagar; para eso están los abogados del Estado, se les paga ¿no?, pues ya está, ¿a qué tanto tiquis-miquis con el derecho a la intimidad y a la privacidad y a las garantías jurídicas y que si el derecho siga al hecho y que si los derechos se correspondan con los deberes? ¡qué antigualla!.

Se monta una buena fábrica de conceptos rompedores e inasequibles a la jurisprudencia, que tengan buena penetrabilidad en los medios familiares y en el entramado social: posibles «situaciones de riesgo», «grupos de alto riesgo», «tutelas automáticas» que se anticipen a los jueces, casos de «posibles desamparos», «intereses prioritarios del menor», por encima de cualesquiera otras Leyes incluida la Constitución...por humanizar la Justicia y toda su secuela de «medidas pedagógicas» en vez de garantías jurídicas y «exploraciones y retenciones», en vez de detenciones en centros que ni abiertos ni cerrados, sino «semiabiertos». Cuidándose muy mucho de no definir lo indefinible como lo del «riesgo», ni cuáles sean esos «intereses prioritarios» del menor; pero designando a las Instituciones Tutelares como únicas beneficiarias, en régimen de monopolio, para adueñarse de todo ese trasiego de riesgo/dineros y medidas/ poder; ¿se acuerdan?, como la CAMPSA con la gasolina en otro tiempo. Ese negocio ¿quién lo podrá obstaculizar?.Y si hubiere algún recalcitrante que no acepta el monopolio tutelar y se empeñare en creerse parte del tejido social y en ejercer el derecho y deber de socorro, pues se le somete a la Falange de las ONGs mediante un «convenio», esto es un contrato eventual de prestación de servicios, como garantía de «coincidencia ideológica» y ya está.

Al Instituto Madrileño de Atención a la Infancia y la Familia, por ejemplo, el invento de ese monopolio que la Ley le atribuye, ya le ha rentado, sólo en este año, casi 9.000 millones de pesetas (así, con nueve ceros) que lo pone el Boletín Oficial), que distribuidos entre los 5.000 niños que esos negociantes fantasean atender, permitiría regalar a cada una de esas familias casi dos millones de pelas al año, todos los años, lo cual evidentemente no conviene hacer porque las familias se han vuelto muy peligrosas, no sea que se los gasten en vino, y mejor que el monopolio se quede los milloncetes.

En vez de las 150.000 ptas. que podría recibir al mes cada abuelilla, que son quienes de verdad cuidan a los niños en sus casas, para que se busquen las ayudas que necesiten, pues se las tapa la boca, con de 3 a 15 mil al mes, y sólo a unas cuantas a manera de alegría, a cambio de que reconozcan con su firma que todas las secuelas de la explotación y la miseria son culpa de la peligrosidad de las familias y renuncien de plano a cualquier derecho y colaboren, por convenio/contrato, que si no colaboran se les quitan los nietos y ya está.

Pero además, tenemos que comprender que pagar lo suyo a todas las aguerridas abuelas de las plazas de mayo españolas, ni sería posible porque hay demasiado «empresario» al que contentar. Disculpen que utilice la palabra «empresario» con enorme confusión, estoy profundamente confundido, sí: antes de la caída del Muro de Berlín también yo tenía clara la diferencia entre empresa pública y privada, pero ahora no acierto a distinguir.

En Getafe, por ejemplo, el Ayuntamiento hizo un convenio con la CAM por la que ésta le ingresa un fardillo de millones/año a cambio de que cuide de algunos niños peligrosos. Pero como el Alcalde no los va a meter en su casa, el Ayuntamiento ha hecho un nuevo convenio o subcontrata con Cáritas, por la que aquél le da su parte alícuota a cambio de que se cuide de los susodichos niños. Pero como Cáritas suele tener asistentes sociales en sus despachos que no están dispuestas a llevarse los niños a sus casas, pues ha hecho una nueva subcontrata de prestación de servicios, parte alícuota incluida, con una institución religiosa, la cual, como su mayor experiencia es con parroquianos que no con golfillos, hizo a su vez una nueva subcontrata con muchachos de la Universidad, los cuales, por fin ellos sí, a cambio de habitación, comida y una propinilla, se comprometen eventualmente a resolver todos los conflictos de un grupo de muchachos indisciplinados y tipificados por los jueces como menores de alto riesgo, dignos del plus de peligrosidad.

Es que las cosas que no pasen en los aledaños de Madrid, no pasan en ningún lado... ¡un momento!: tengo en este instante en mis manos un documento que alude a la Comunidad Andaluza. Por él me entero que una ONG internacional que organiza campos de trabajo, recibió para trabajar en verano, a través de otra ONG también subvencionada, a grupos de muchachos díscolos hijos de familias díscolas (en algún caso probablemente retirados de sus padres por ponerles a trabajar antes de tiempo). Pero ojo, no os lo perdáis, esa Comunidad, que se lucra de su monopolio conforme a Ley, puso a trabajar a los muchachos en la reconstrucción de un cuartel de la Guardia Civil; lo cual tiene un fuerte contenido simbólico, ya se ve, tratándose de familias y niños díscolos.

También tengo en este momento en mis manos otro expediente que se acaba de iniciar; digo que se acaba de iniciar porque es el expediente de un niño de cinco años y no sabemos lo que le quedará a la criatura por sufrir en adelante. Tiene 192 páginas y pesa 1 Kg., el expediente, no el niño.

En una primera lectura rápida y sólo en las primeras cuarenta páginas de ese farragoso, rutinario y repetitivo expediente (todos los del trust se pasan la información a todos y todos se copian de todos) han intervenido veintinueve «servicios», instituciones, ongs, empresas, negocios o como les queramos llamar y en torno a un centenar de «profesionales» casi todos o contratados o subvencionados, todo un trust especializado en investigar las fragilidades de ciertas familias por ser pobres y las intimidades de cuerpos y almas susceptibles de mayor vapuleo; negocios semipúblicos/semiprivados que en nombre del Estado aplican todo su esfuerzo empresarial a investigarnos y quitarnos los hijos, como el ejército argentino separaba a los hijos de los insurgentes, que la pobreza es la insurgencia de los negocios mejores, reteniéndolos no sé si en semilibertad, pero contra voluntad y natura.

Calculando en horas de trabajo el valor del expediente de esa criatura de cinco añitos, de momento y a grosso modo (en su día evaluaremos con exactitud) no creo exagerado afirmar que ya les ha rentado un puñado de millones. ¿Creen que existen en España muchas familias capaces de soportar semejante presión? ¿entienden ahora por qué cuando las Instituciones deciden que alguien es irrecuperable lo afirman con conocimiento de causa? ¿conseguiremos librar a esa criatura de cinco años, de esa red de intereses, cuando todos han sido entrenados para corear al unísono el slogan de que todo lo hacen en interés del menor?.

EFICACIA CORRUPTORA

A propósito de mi confusión sobre las empresas semipúblicas, les voy a formular, sólo a modo de pálido ejemplo (porque disponemos de casos similares por decenas) algunas preguntas al azar, que tienen bastante que ver con el tráfico (de los problemas) de los niños, de los pobres, y su contundente eficacia corruptora, por si alguien me las quiere aclarar: ¿Puede la Institución Tutelar obligar a una familia pobre a descuidar su trabajo eventual, con evidente riesgo de perderlo, para que acompañe a su hijo todas las semanas durante dos años a un logopeda, no porque el niño lo necesite, sino porque el ayuntamiento patrocina un chiringuito que necesita clientela? ¿y puede amenazarle de quitarle el hijo porque se resistan a seguir acudiendo?. ¿Pueden, unos empleados sin cualificación alguna, de una empresa privada, ejecutar a su antojo una detención con allanamiento de morada diciendo que la orden judicial la tiene la Comunidad, que a su vez se la dio a la empresa que a su vez se la dio a sus empleados? ¡caray con la privatización de las detenciones!.

Cuando hay divergencias fuertes entre una familia y un servicio de la Administración, sobre cuál sea el «interés prioritario del menor», ¿quién es el árbitro? y ¿quién es el cliente de los equipos multiprofesionales que interrogan al niño? ¿la institución que les paga con largueza porque sobra dinero o la familia investigada porque es pobre? ¿quién se beneficiará de esa información?, ¿y si el equipo multiprofesional lo fuera del juzgado de menores? ¿qué espacio le quedaría al principio de contradicción de que habla la jurisprudencia?.

Una persona está siendo tratada sanitariamente por una empresa no pública; con este fin recaban de dicha persona información muy reservada y delicada; pero como la persona es pobre el tratamiento lo paga una ONG. A partir de ese momento, dicha información ¿sigue siendo algo reservado o se la pueden pasar directamente a quien paga, porque paga?.

Pues conozco decenas de negocios de iniciativa privada, que se reúnen con simples contratados y con voluntarios de otras ONGs y con los monopolios tutelares y servicios sociales, servicios académicos, servicios policiales, servicios judiciales y con la madre que los parió a todos, los cuales reciben sus puntuales sueldos y subvenciones por intercambiarse delicadísima información reservada que luego se utiliza en los más diversos foros, con los fines más impensables. Si será notorio el asunto que ya han anunciado la futura aprobación de una base de datos sociales que haga superflua cualquier base de datos policial.

Y es tan abundante la documentación disponible sobre estas aberraciones, que podríamos acudir al juzgado de guardia con la misma frecuencia con la que exhiben su morbo en las televisiones. Por ejemplo, tengo aquí delante la acusación cuchicheada por una asistente social a su Comunidad, sobre supuestos abusos graves en una familia, que cegó la codicia de un pelotón de folladores de la intimidad ávidos de subvenciones. La acusación que hoy ya se ha verificado falsa supuso en esa familia 12 años de indecibles calamidades. Y es lógico, porque las Comisiones de Tutela «instruyen causas» extrajudicialmente y «juzgan» si las acusaciones son simple maledicencia o delito y castigan según sus «luces» y sus posibilidades, escamoteándole al «acusado» el derecho a la defensa judicial. Yo ya sé que todo este galimatías es resultado de los pequeños equívocos con que juguetea más de un legislador trepa, que aspira a encontrar algún hueco en la movida de Maastricht; y también sé que terminaremos por desmontarlos. Sólo pido que no sea demasiado tarde. ¿Se acuerdan de aquel cuento que estuvo tan de moda en la época de Franco, en el que detenían a tu vecino y luego a otro y a otro, pero tú no te preocupabas porque el asunto no iba contigo, y cuando fueron a por ti ya era demasiado tarde?. Por cierto, ¿alguien sabría explicarme quién patrocina en España la campaña de adoctrinamiento de TV5, TV3, Telemadrid y etc., que a su vez patrocinan intereses alemanes y americanos no sé si del mismo trust «tutelar»? ,campañas de propaganda sobre padres violadores, abuelitas asesinas, curas y maestros pederastas y otras lindezas con niños «tutelados», que saturan los teléfonos que se ofrecen para la delación e intoxican, por ejemplo, el programa infantil de las cuatro «Tarde de Cine». Películas como esa alemana 1996 que proyectó el día 10 del XI, en la que una abuelita de aspecto inocente intenta asesinar a su nieto, que por cierto era de tutela, axfisiándole con el tubo de escape, o esa otra también alemana «Sospecha fatal» 1990, proyectada el día 16 del XI, en la que una niña de corta edad sufre abusos sexuales de su padre, que la profe descubre por asesorarse con técnicos, o esa otra de TV3, del 16 del XI, en la que otra niña de ocho años víctima de los abusos por supuesto sexuales y también de su padre... ¿cómo no lo habrá notado el Defensor del Menor en cualquiera de sus tan frecuentes apariciones en la tele?, ¡o los obispos tan dados a rezar a la Sagrada Familia en las iglesias!.

NIÑOS DE IMPORTACION

Bueno, de cualquier modo, los casos más excitantes que conozco se refieren a niños «de importación». ¿Sabían ustedes que nuestras Comunidades, a derecha e izquierda, en su irrefrenable celo altruista, se han repartido las áreas de influencia en el tercer mundo? ¿será para evitar el espectáculo, tan improbable, de que dos Comunidades se pelearan por introducir en el mercado a un mismo niño?. No me pregunten el por qué hablo de «mercado», que todos ustedes saben de sobra lo que cuestan varios billetes intercontinentales de avión en años sucesivos según las normas y la estancia en hoteles allá y acá durante dos meses. Y como los equipos técnicos de las Comunidades están colapsados de tanto papeleo y los plazos urgen, pues ya están previstos otros psicólogos del Colegio de ídem en prestación de servicios y otros de pago y los asistentes sociales y los visitadores de familia y los demás que omitiré por no cansarles. En resumidas cuentas, que en este momento se cotiza a 2.000.000 de ptas. la pieza, más otro tanto que se trajine en subvenciones.

«Como si se tratara de bienes exportables», Costa Rica denunció (ver: Diario16, 23-XI-98) el tráfico de 6.000 pequeños costarricenses dispersos por América del Norte; pero claro, es que Estados Unidos lo hace a la ligera, no mediante empresas solventes y serias como las que ofrece nuestro país. Me han contado y como posible lo cuento, que a la Comunidad de Madrid le ha correspondido Colombia y creo que algún país de la Europa del Este. Los niños rusos son para la Comunidad Cántabra. Pero en cambio me consta de primera mano que una ONG gallega tuvo que ¿retirarse? de Ecuador porque interfería en el negocio de una multinacional que sentó plaza con anterioridad y no estaba dispuesta a compartir su mercado. Y por cierto tuvieron que huir por piernas, porque les dijo un juez amigo que les acusarían de pederastia. Menudo disgusto. Aunque hablando de disgustos, los hay que no tienen precio, como éste que les voy a contar. Tengo sobre la mesa la historia de un niño de la Comunidad de Castilla-León. La criatura sólo tiene 14 años, pero como desde los cinco en que lo tacharon de «hiperactivo» hasta los catorce de «muy peligroso» suelen pasar tantas cosas, con las que llenar tantas páginas que hacen rodar tantos dineros, pues a éste ya le han diagnosticado que es irrecuperable, «psicópata irrecuperable».

No sé lo que le habrán pagado al psicólogo por el diagnóstico, ni lo que suelen pagarle al internado Zambrana, abierto, semiabierto y cerrado, de Valladolid, en casos de tanta peligrosidad. En otras Comunidades, abonan de 7 a 10 mil ptas. / chico / día, o sea más de tres millones al año.

Imagínense que van al médico y que les diagnostica irrecuperables por un cáncer maligno, ¿se imaginan el sofocón incluida familia y amigos?. Sigan imaginando que acuden a otro médico y les dice con la mayor contundencia y después de todas las pruebas procedentes que de cáncer nada, y acuden a otro y a otro y le terminan mirando con extrañeza por su empeño en temer el cáncer, porque el susto fue morrocotudo. Imagínense finalmente que retornaran al primer diagnóstico para exigir pruebas, y comprobasen que se trataba de una simple opinión indocumentada. Probablemente acudirían a la Justicia. Yo lo estoy haciendo por algunos niños. Lo malo es que ciertos jueces y fiscales, que no todos, me dicen que en asuntos de «menores» las Comunidades tienen el monopolio y que sólo pueden intervenir las empresas contratadas o subvencionadas, y por tanto los demás no pintamos nada ya ellos, a los jueces y fiscales, les resulta incómodo hacerse valer cuando las leyes dicen una cosa, y otras leyes «prioritarias por tratarse de menores», la contraria.

¿No nos quedará ningún otro remedio que el de avergonzar en público a ese psicólogo, llamándole psicópata, por descalificar inútilmente y con tanta insania a un chiquillo, para desculpabilizar a quienes constantemente están diciendo que no saben lo que hacer con los niños, pero que lo aguantan de buena gana porque ganan dinero a espuertas y a su vez pagan muy bien?.

¡No! Siempre habrá maneras distintas de poder hacer mejor las cosas. Lo que necesitan los niños afligidos por calamidades y sus familias, no son fornicadores de sus aflicciones ni proxenetas de sus desdichas; sino tejido social, personas entorno, que les caigan bien y les contagien sensatez, seguridad, sociabilidad, ganas de vivir y una brizna de alegría, para que les compense el convivir. ¡Claro que nos quedan no pocos remedios! y muchos ya estamos en ello.

Tampoco os dejéis engañar cuando os digan que eso del «tejido social» es puro asistencialismo, poco profesional; temen que les descontroléis el negocio. Tramposa confrontación esa, entre asistencialismo y profesionalidad. Al asistencialismo le encanta imaginarse tradicional, caritativo, vocacional, carismático; al profesionalismo, fantasearse progresista, ilustrado, técnico, eficaz.

En lo esencial son idénticos: el asistencialismo esconde bajo su imaginería una escombrera de pereza espiritual y cobardía que hiede encuanto te acercas, el profesionalismo disfraza con distancia técnica y pedantería dogmática la misma ignorancia, pereza y cobardía, aunque añadiéndole una sobredosis de codicia, esto es, de decisión de sacarle jugo a todo. En lo esencial son idénticos. Uno y otro, sienten un infinito desprecio clasista hacia el destinatario de sus «desvelos» y lo manifiestan constantemente suplantándole a la hora de intervenir. Todo lo contrario de entrar a formar parte del tejido social. Lo dicho, que las instituciones tutelares de las Comunidades Autónomas están en el tráfico y la corrupción de menores y si no os lo parece es que, o sois pudientes o no tenéis niños.

Enrique Martínez Reguera
(Extraído de la revista «Canijín» - Madrid)

Escrito por fundacionobelenno el 18/09/2009 14:23 | Comentarios (0)

Cursos Asociación Al Khaima

1. Curso CLAVES PARA LA INTERVENCION JURIDICA CON MENORES MIGRANTES

Este curso está dirigido a abogad@s que trabajan con menores migrantes en España y en Marruecos
Duración: Del 9 al 11 de octubre de 2009. Lugar: Inas Instituto Nacional de la Acción Social de Tánger
Número de Plazas: 15. Horas del curso: 21 horas
Plazo de solicitud y matricula: Del 18 al 28 de septiembre.
Los interesados enviarán una solicitud donde figure:
-Datos personales y profesionales (Nombre, apellidos, fecha de nacimiento, titulación, lugar de trabajo, funciones que desempeña).
- Carta de motivación para participar en el curso.
Los seleccionados recibirán un mail el 30 de septiembre comunicándoles la aceptación de su participación en el curso. La matrícula se formalizará mediante el pago y el envío del justificante del pago antes del 3 de octubre al número de cuenta que se facilitará a tal efecto.
Precio del curso: 40 euros (el importe de esta matrícula corresponde al pago de las comidas durante los 3 días del curso). El viaje, el alojamiento y la manutención correrá por cuenta de cada participante.
Se concederán 4 becas de matrícula gratuita. Los aspirantes a estas becas enviarán junto con la solicitud de inscripción una carta indicando los motivos por los que se solicita la beca.

Programa adjunto

VIERNES 09 DE OCTUBRE
08:30 – 09:00 Acogida de los participantes
09:00 – 09:30 Inauguración de la jornada y de los dos cursos monográficos: AECID – INAS – Asociación Al Khaima
09:30 – 10:30 Ponencia Inaugural. “LOS RETOS PARA UNA PROTECCIÓN EFECTIVA DE LA INFANCIA”
Ponente: Dra. Amina Bargach (Psiquiatra infantil. Terapeuta familiar sistémica)
10:30 – 11:30 MARCO GENERAL DE LA PROTECCIÓN DE LA INFANCIA EN ESPAÑA
Ponente: Asociación Al Khaima
11:30 – 12:00 Debate
12:00 – 12:30 Pausa – café
12:30 – 13:30 MARCO GENERAL DE LA PROTECCIÓN DE LA INFANCIA EN MARRUECOS
Ponente: Dr. Hassan Benallal (Jurista, profesor en el INAS)
13:30 – 14:00 Debate
14:00 – 15:30 Comida
15:30 – 16:00 CLAVES JURIDICAS: MENORES Y REFORMA EN MARRUECOS
Ponente:Dª Faouzia El Mamoun. Abogada y Presidenta de la Asociación de Protección de Infancia y Sensibilización de la Familia (APISF) Tetuán.
16:00 – 16:30 MENORES Y SISTEMA DE REFORMA EN ESPAÑA
Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Carlos Nieto. Magistrado Juez del Juzgado de Menores de Ávila. Especialista en menores.
16:30 – 17:00 Pausa – café
17:00 – 18:00 Debate
18:00 – 18:30 Clausura de la jornada: Asociación Al Khaima

SABADO 10 DE OCTUBRE
9.00- 10.00 Presentación de los participantes
10.00- 11.30 Taller I: CUESTIONES RELACIONADAS CON EL DESAMPARO Y LA TUTELA. EL DERECHO A SER OIDO–APLICACIÓN PRACTICA
Ponentes: D. Juan Ignacio De La Mata. Fundación Raíces. Asociación Al Khaima.
11.30- 12.00 Pausa
12.00-14.00 Continuación del Taller I y Debate
14.00-15.00 Comida
15.00-17.00 Taller II: LA CUESTION DE LAS REPATRIACIONES. JURISPRUDENCIA MÁS DESTACADA.
Ponente: D. Juan Ignacio De La Mata. Fundación Raíces
17.00- 17.30 Pausa
17.30- 18.00 Taller III: EL PAPEL DEL MINISTERIO FISCAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES EXTRANJEROS
Ponente: Ilma. Sra. Dª Inés Herremos. Fiscal de la Fiscalía Provincial de Las Palmas
18.00- 18.30 Taller IV: MENORES EXTRANJEROS Y REFORMA
Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Carlos Nieto. Magistrado Juez del Juzgado de Menores de Ávila. Especialista en menores.
18.30– 19.00 Debate

DOMINGO 11 DE OCTUBRE
9.00– 12.00 Taller V: CUESTIONES PRACTICAS EN LA DEFENSA DE LOS MENORES MIGRANTES
Ponentes: D. Juan Ignacio De La Mata. Fundación Raíces. Asociación Al Khaima.
12.00 – 12.30 Debate
12.30– 13.00 Pausa
13.00 – 13.30 Evaluación del curso
13:30 – 14.30 Conferencia de Clausura: “EL PODER DE LA PAZ”
Ponente: Dr. Francisco A. Muñoz. Instituto de la Paz y los Conflictos. Universidad de Granada
14:30 COMIDA

2. Curso TRATA DE MENORES

VIERNES 09 DE OCTUBRE
Programación común al curso anterior.

SABADO 10 DE OCTUBRE
9.00- 10.00 Presentación de los participantes
10.00-11.30 Taller I: CUESTIONES JURÍDICAS EN RELACIÓN A LA TRATA. ANÁLISIS PROTOCOLO DE PALERMO Y DE OTRAS LEYES NACIONALES. LA TRATA Y LA DEMANDA DE ASILO.
Ponente: Dª Paloma Soria. Womens Link Worldwide.
11.30- 12.00 Pausa
12.00-14.00Taller II: IMPORTANCIA DE LOS PERFILES EN LOS PROTOCOLOS DE LA IDENTIFICACIÓN DE LA TRATA. CLAVES PARA EL TRABAJO CON LAS/OS MENORES
Ponente: Dª Helena Maleno. Periodista. Colectivo Caminando Fronteras.
14.00-15.00 Comida
15.00-17.00 Taller III: DE VICTIMIZACIÓN A SUBJETIVACIÓN. UN ANÁLISIS PSICOLÓGICO Y ANTROPOLÓGICO SOBRE LA TRATA Y EL ACOGIMIENTO.
Ponente: Dr. Francesco Vacchiano. Psicólogo y antropólogo. Centro “Frantz Fanon”, Turín.
17.00- 17.30 Pausa
17.30- 19.00 Taller IV: ESPACIO DE REFLEXIÓN COLECTIVA. CREACIÓN DE REDES Y RECURSOS DE RESPUESTA A LOS CASOS.
Ponentes: Dª Helena Maleno, Dr. Francesco Vacchiano y Dª Paloma Soria

DOMINGO 11 DE OCTUBRE
9.00– 12.00 Taller V: MESA DE EXPERIENCIAS
DªPALOMA SORIA. Womenslink worlwide. Dº JORGE MARTÍN. Médicos Sin Fronteras. Dº ISMAEL COULIBALY Colectivo Caminando Fronteras DR.FRANCESCO VACCHIANO. Centro “Franzt Fanon” ACNUR (pendiente de confirmar)
12.00– 12.30 Debate
12.30– 13.00 Pausa
13.00– 13.30 Evaluación del curso
13:30 – 14.30 Conferencia de clausura. “EL PODER DE LA PAZ”
Ponente: Dr. Francisco A. Muñoz Instituto de la Paz y los Conflictos Universidad de Granada
14:30 COMIDA

Association Al Khaima 
Quartier Souani 10, Rue ATLAS, Lot Tarik n: 1. 90000 Tánger Marruecos
Tel: 00212539316172 – 00212663177508 – 00212663795841
Skype: Al_khaima     Email: cursos.alkhaima@gmail.com

Escrito por fundacionobelenno el 18/09/2009 10:47 | Comentarios (0)

Ante la Ley de Autoridad del Profesor

Nos oponemos frontalmente a esta nueva ley que pretende aprobar Esperanza Aguirre, por ser una medida reaccionaria y absurda. Pretender que la represión pueda solucionar los problemas del sistema educativo es un sinsentido. Es más, lo único que puede ocurrir al aplicar este tipo de leyes es que se distorsione la relación entre profesorado y alumnado, cambiándose la pedagogía por medidas policiales y judiciales. Y sin lugar a dudas, los más afectados volverán a ser los chicos y chicas con mayores desventajas sociales.

A continuación publicamos el comunicado de los compañeros del Sindicato de Estudiantes.

Ante la presentación ayer de la Ley de Autoridad del Profesor por parte de, Esperanza Aguirre, desde el Sindicato deEstudiantes queremos manifestar lo siguiente:

-   El mensaje que se quiere trasladar por parte de la derecha, encabezada por el PP, es que las agresiones a profesores  y entre estudiantes son algo generalizado dentro de la educación, concretamente en la pública, ya que esta medida va dirigida exclusivamente a los profesores de centros públicos de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, las agresiones a profesores y entre estudiantes son algo tremendamente excepcional, como señala el estudio del Defensor del Pueblo, publicado en 2007, en el que se recoge cómo desde 1999 lo que ha habido ha sido un fuerte descenso de los conflictos dentro de los centros de estudio, y donde concretamente las agresiones físicas han pasado de ser una realidad que afectaba al 2% de los estudiantes, en 1999, a un 0.7% de los mismos en el año 2006.

-    En las últimas semanas se ha producido una verdadera campaña de criminalización contra la juventud, impulsada  por el PP y que los medios de comunicación han fomentado ampliamente. Los recientes acontecimientos en las fiestas de Pozuelo, fruto de las provocaciones y cargas salvajes de la policía, han sido utilizadas como telón de fondo para ofrecer una imagen totalmente distorsionada de la juventud, como borrachos y delincuentes habituales. Es en este contexto en el que se enmarca esta nueva  Ley de Autoridad del Profesor.

-   Desde el Sindicato de Estudiantes no negamos los diversos problemas que aquejan a la educación pública. Pero la solución de los mismos no pasa a través de la criminalización de los jóvenes o de convertir las escuelas en centros represivos, donde la confianza y el buen clima entre profesores y alumnos desaparezca por completo. Y sea sustituido por el ordeno y mando. Los estudiantes somos los más interesados en disfrutar de una educación pública y de calidad. Y así quedó reflejado en las recientes movilizaciones contra los planes de Bolonia, donde más de 250.000 estudiantes nos movilizamos contra la privatización que estos planes imponen a la educación universitaria. Los jóvenes somos muy conscientes de las carencias de la educación pública. Pero también sabemos que la solución a estos problemas pasa por una mayor inversión, aulas desmasificadas, suficientes profesores para desdobles, psicólogos y  trabajadores sociales en todos los centros y en número suficiente, etc. Precisamente la política inversa a la que el PP lleva a cabo en la Comunidad de Madrid, que ha comenzado el curso con, al menos 17 barracones.
La represión es una cortina de humo para evitar el debate de fondo sobre los recortes en educación y a nuestros derechos democráticos .

-     En este contexto de crisis capitalista el colectivo  de los jóvenes es uno de los principales afectados, somos muchos los jóvenes que tenemos que compaginar estudios y trabajo, incluso abandonar los estudios para poder apoyar las economías familiares. Esta es la verdadera situación de la juventud, ante la cual lo que realmente necesitamos es una política de izquierdas que defienda los intereses de los hijos de los trabajadores y sus familias, comenzando por una educación pública de calidad, acceso gratuitito a la universidad y derecho a un trabajo digno al terminar los estudios.

www.sindicatodeestudiantes.org

Escrito por fundacionobelenno el 17/09/2009 13:12 | Comentarios (0)

Suspendido el Congreso de la Fundación O´Belen

A continuación publicamos la noticia difundida por la Asamblea contra los centros de menores cerrados (www.centrosdemenores.com)

Escrito por fundacionobelenno el 12/09/2009 14:29 | Comentarios (0)

Escuela de Marginación

Un año más, se inicia el curso en la Escuela de Marginación.
La Escuela sobre Marginación nace en 1978, como respuesta a la necesidad de preparar personas dispuestas a colaborar con sectores de población que viven marginados.
durante estos años han pasado por sus aulas varios centenares, bien por interés personal, bien por poseer experiencia o implicación profesional en el asunto.
Nace la escuela, promovida por un equipo de personas (psicólogos, sociólogos, juristas, pedagogos, etc.) comprometidas vitalmente con este tema, sin ninguna vinculación a organizaciones de carácter político ni religioso.

ESCUELA SOBRE MARGINACIÓN
C/ Conde Rodríguez San Pedro, 62
(esquina C/Peironcely, 2)
28053-Madrid
Telf. : 91.477.36.42
www.escuelasobremarginación.org
RENFE Asamblea de Madrid-Entrevías
Autobuses 102 y 24, desde Atocha

Escrito por fundacionobelenno el 11/09/2009 10:53 | Comentarios (0)

El libro de texto. Intereses económicos y dominación escolar

Los libros de texto obligan al alumnado a adoptar una posición pasiva, a convertir a las niñas y los niños en meros almacenes de datos.  

Escrito por fundacionobelenno el 10/09/2009 09:49 | Comentarios (0)

La gran estafa de la Intervención Social

Las diferencias sociales que genera el sistema económico imperante conllevans ituaciones en las que muchas personas necesitan de la solidaridad del resto. Situaciones que no han pasado desapercibidas para el conjunto de la sociedad. De esta forma, a lo largo del siglo XX, fue surgiendo el concepto de “servicios sociales”. Sin duda, una conquista histórica del movimiento obrero que con su lucha arrancó concesiones y obligó a los estados a destinar una parte importante del dinero público a las llamadas políticas de bienestar social, como forma de redistribuir la riqueza y garantizar así un mínimo nivel de vida a todas las personas (esta es la base ideológica del llamado “Estado del Bienestar” que durante décadas imperó en los países capitalistas avanzados).

Este sigue siendo el concepto que sobre los servicios sociales impera en el ideario colectivo. Pero bajo el modelo capitalista, incluso los grandes avances sociales conquistados tras décadas de lucha, pueden verse distorsionados, hasta volverse en su contrario incluso. Ya hace mucho que el genio literario de Orwell nos advertía del peligro de perder el poder sobre el lenguaje, ya que pensamos (y por tanto actuamos) en base a conceptos lingüísticos. Y esto es loq ue ha pasado con los servicios sociales: seguimos pensando en ellos en su concepto original, pero nos han dado el cambiazo al modificar sus funciones reales, sin que nos hayamos percatado siquiera.

Realizar informes

A día de hoy, la función principal de los servicios sociales es la elaboración de informes. Es más fácil entender lo que decimos con un ejemplo. Pongamos el caso de un niño que muestra un comportamiento conflictivo en el colegio. El orientador del centro elaborará informes sobre el niño, que finalmente elevará a la inspección educativa, donde algún técnico derivará el caso a los servicios sociales del Ayuntamiento, tras el preceptivo informe. Los técnicos municipales citarán a la familia, que empezará a ser investigada, y objeto de nuevos informes. Desde el Ayuntamiento se hará un seguimiento del caso, seguramente a través de alguna ong concertada para tal fin. El educador de dicha ong elaborará nuevos informes, donde se hablará del desempleo del padre y sus problemas con el alcohol, y de la desatención que sufre el niño también por parte de la madre, que pasa muchas horas fuera de casa. El caso será derivado a la Consejería de Bienestar Social de turno, donde nuevos informes apuntarán a la necesidad de tutelar al menor por estar en situación de riesgo y desamparo. El niño irá a un centro de acogida, donde nuevos informes decidirán su futuro. Hay que fijarse en la cantidad de instituciones, ongs, y recursos que se están dedicando al niño, cuánta gente está ganando un sueldo sin dar ninguna solución real a la familia.¿Dónde está la famosa redistribución de la riqueza? Porque el padre sigue siendo un parado de larga duración y la madre sigue viéndose obligada a desatender su propia casa para atender la de los demás y ganar así algo de dinero para sustentar a la familia. Pero ahora ya no podrán ni quejarse: son objeto de investigación (y por lo tanto al menos sospechosos de “algo”), su intimidad avasallada y además tendrán que ser sumisos y obedientes ante las órdenes de los servicios sociales para evitar que alguien escriba en un informe aquello de “actitud oposicionista ante la intervención” y no perder así definitivamente a su hijo legalmente secuestrado.

Vemos pues que de la idea de organizar mecanismos de redistribución de la riqueza, ha surgido un todopoderoso Gran Hermano, muy eficaz como cuerpo parapolicial de control social, y muy hábil también a la hora de hacer desaparecer ingentes cantidades de dinero público entre sueldos y “gastos de gestión” de las distintas ongs y fundaciones, que a los servicios sociales hace ya que les llegó también lo de la externalización de servicios. Sin embargo, la ineficacia a la hora de resolver los problemas reales de las personas a las que “ayudan” es asombrosa. Por decirlo a las claras, tras la intervención de los servicios sociales, los pobres siguen siendo pobres, pero ahora están “fichados” y vigilados. Es más, mientras que el enorme ejército de asistentes, trabajadores sociales, educadores, integradores, etc. crece exponencialmente, los índices de pobreza y exclusión social no sólo no disminuyen sino que tienden a crecer.

¿Podemos entonces concluir que los servicios sociales no funcionan? En absoluto. Desde el punto de vista de la clase dominante funcionan a la perfección. No sólo han sido capaces de crear un sistema tremendamente burocrático y represivo tan sibilino como eficaz a la hora de mantener a raya a la pobreza y ocultarla, sino que además han conseguido que sea económicamente rentable. Le han dado la vuelta a la tortilla y hemos pasado de la redistribución de la riqueza a la mercantilización de la pobreza. La patronal ha encontrado una nueva fuente de negocio a través del desvío de dinero público hacia sus bienintencionados bolsillos, y además han conseguido coartada ideológica: el sistema funciona bien, y los pequeños desajustes se solucionan gracias a los generosos recursos que las administraciones destinan a fines sociales. Quien a pesar de esto se encuentra en la pobreza y la exclusión social, es por su propia voluntad .Y además, le quitan armas a los ya indefensos…¿con qué legitimidad vas a rebelarte contra quien te ayuda?

Los políticos logran así esconder la pobreza, la burguesía encuentra una nuevaf uente de ingresos y apuntilla los mecanismos de control social, y miles y miles de jóvenes con titulación universitaria que no tendrían más futuro que el paro o el Burger King encuentran algo más acorde a su estatus, ya que si bien seguramente sea un empleo precario y mal pagado, es un trabajo relativamente cómodo y socialmente prestigioso. No pretendemos culpar al conjunto de los trabajadores del sector de la intervención social del funcionamiento del sistema, pero tampoco podemos olvidar que Hitler no mató con sus propias manos a seis millones de judíos: muchos millones de informes asépticos se tuvieron que escribir para ejecutar el Holocausto.

Publicado en Diagonal, número 108

Escrito por fundacionobelenno el 04/09/2009 12:05 | Comentarios (0)

¿Quién es Emilio Pinto Rodríguez?

Emilio Pinto, presidente de la Fundación O´Belén, no se ha dedicado siempre a los niños. Nació en Sigüenza en 1965 e inicialmente ejerció como político profesional, siendo cabeza de lista del Partido Popular y concejal en esa misma localidad.

Escrito por fundacionobelenno el 31/08/2009 19:57 | Comentarios (0)

Un sistema de protección enfermo

El Adjunto Segundo al Defensor del Pueblo, Manuel Aguilar, dedicó buena parte de su intervención a analizar en profundidad el monográfico "Centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social", elaborado por la Institución. En su opinión, el actual sistema de protección de menores está "enfermo" porque, según explicó, no está "ni coordinado ni planificado". Por eso aseguró que es necesario abrir un debate nacional para cambiarlo. Además, y según explicó a los asistentes a este curso de verano de la Universidad Complutense en El Escorial, es hora de que se actúe, al igual que ya se ha hecho en otros ámbitos de la política social, como el de las personas con discapacidad.

De entre los fallos y carencias que existen en el actual sistema de protección de menores con trastornos de conducta, Aguilar señaló el hecho de que casi un 90% de los centros se encuentra en manos privadas; las malas condiciones laborales de muchos trabajadores de estos centros; la ausencia de la especialidad médica en psiquiatría infantil; y el hecho de que no se produzca un seguimiento de los menores una vez que abandonan los centros. Asi mismo, destacó que los menores deberían poder "mantener cauces de comunicación con la Administración, que es la responsable última de su tutela".

http://www.defensordelpueblo.es/revista_prensa/revista_jul_09.pdf

Escrito por fundacionobelenno el 26/08/2009 18:22 | Comentarios (0)

El trabajor readmitido por Mundo Nuevo asegura que lo que menos importa son los niños

Jairo Gómez comienza a trabajar este fin de semana en el Centro de Menores Extranjeros del que fue despedido el pasado 29 de enero por la Asociación Mundo Nuevo, ONG que tiene la concesión del Gobierno de Canarias para la gestión de los centros de menores extranjeros no acompañados.

ACNPRESS SANTA CRUZ DE TENERIFE Jairo Gómez comienza a trabajar este fin de semana en el Centro de Menores Extranjeros del que fue despedido el pasado 29 de enero por la Asociación Mundo Nuevo, ONG que tiene la concesión del Gobierno de Canarias para la gestión de los centros de menores extranjeros no acompañados. Y comienza a trabajar con la satisfacción de que la justicia haya reconocido, tras ganar una sentencia que condena a la empresa a readmitirlo, que su despido fue una represalia a sus denuncias públicas sobre la situación de los centros e, insiste, "lo que menos le importa (a Mundo Nuevo) son los menores".
Jairo muestra su sorpresa porque "estas cosas nunca se esperan aunque pinten bien desde el principio", comenta reconociendo que siente un "subidón" porque "es una manera de reconocer una injusticia muy grande que se ha cometido con todos los despidos que ha hecho la empresa". La Asociación Mundo Nuevo tiene la concesión del Gobierno de Canarias sobre la gestión de los Amenac, los dispositivos de emergencias para menores no acompañados, aquellos centros donde primero van los niños que llegan en cayuco a las costas canarias sin compañía, hasta que, teóricamente, pasen a otros centros para lograr su inserción. Aunque a veces, denuncia Jairo, se quedan allí varios años.
El trabajador argumenta que esto sucede porque por cada menor a cargo de la empresa hay una entrada de dinero diario, "alrededor de 90 euros más o menos". "Y en un centro de más de 100 menores te puedes imaginar cuánto dinero entra cada día", por lo que se queja de que a pesar de sus denuncias públicas "las condiciones están igual". "Lo único que cambia es la tranquilidad del centro, si los menores están más o menos revueltos, la empresa está sujeta a una concesión del Gobierno y lo único que no quiere es que haya ningún escándalo público, y lo que menos importa, es muy triste decirlo, son los menores", dice. Es por esa entrada de dinero que "los gastos los reducen al mínimo, desde el material que dan a los chicos como el que dan a los educadores". "Para hacer talleres -explica- por ejemplo de alfabetización, que es fundamental, tenemos que hacer nosotros las plantillas con un lápiz y un folio y no nos compran el material adecuado".

Readmisión. Así las cosas, Jairo Gómez comenzará hoy, sábado, tras quince días de vacaciones que le correspondían, en turno de fin de semana en el Amenac II, el centro de acogida de menores extranjeros no acompañados de Tegueste. "Los trabajadores están flipando, estamos todos en el mismo barco, sabemos que nos pueden despedir en cualquier momento y están contentos de que se reconozca este tipo de cosas", dice, por lo que admite no sentir ningún tipo de miedo.

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/08/22/trabajador-readmitido-mundo-nuevo-dice-importa-son-ninos/239205.html

Escrito por fundacionobelenno el 25/08/2009 11:04 | Comentarios (0)

¿Qué pasa con los centros de menores? Tercera parte

Escrito por fundacionobelenno el 10/08/2009 17:31 | Comentarios (0)

¿Qué pasa con los centros de menores? Segunda parte

Escrito por fundacionobelenno el 05/08/2009 20:05 | Comentarios (0)

¿Qué pasa con los centros de menores? Primera parte

A continuación, vamos a reproducir el artículo titulado ¿qué pasa con los centros de menores?, que los compañeros de Candela nos publicaron en el número 20 de su revista Rescoldos. Debido a su longitud, lo vamos a publicar por partes, de manera semanal.

Escrito por fundacionobelenno el 31/07/2009 13:10 | Comentarios (0)

Nueva campaña para endurecer la Ley del Menor

Estamos asistiendo a una nueva campaña mediática sobre la llamada delincuencia juvenil, aprovechando de manera indecorosa los gravísimos sucesos ocurridos en los últimos días, en los que dos niñas han sido violadas por otros menores de edad. Sin ninguna duda lo primero es atender a estas niñas víctimas de la más salvaje de las agresiones. Las autoridades púbicas tienen o deberían tener la obligación de dar asistencia psicológica, sanitaria, social y legal tanto a las niñas afectadas como a sus familiares. Esto es una prioridad máxima, y que debe prolongarse en el tiempo todo lo que sea necesario, y de manera totalmente gratuita.

Sin embargo, el morboso circo mediático que se está montando sobre estos horribles sucesos en nada beneficia a las víctimas. Todo lo contrario, sólo sirve para prolongar la vivencia en el tiempo del suceso facilitando así la aparición de un fuerte estrés postraumático. Pero también sirve para generar entre la población sentimientos de indignación y miedo, creando artificialmente una interesada alarma social que no se corresponde con la realidad, seguramente con espúrios objetivos que nada tienen que ver con el bienestar de las víctimas.

Varias cosas llaman la atención en las noticias que aparecen en los medios de comunicación. Para empezar, las víctimas son presentadas como niñas (lo que son), mientras que a los presuntos agresores se les niega la niñez refiriéndose a ellos como menores (aunque tengan la misma edad que las víctimas). Además, aquello de la presunción de inocencia (tan cacareada por ejemplo en los casos de corrupción política) parece haber desaparecido, a favor de titulares tan amarillistas como "salvajes con cara de niño", aparecidos en la prensa incluso antes de finalizar las investigaciones policiales e iniciarse las periciales y judiciales. Dirigentes políticos como Rajoy se han permitido el lujo de insultar públicamente a los presuntos violadores durante mítines políticos, sin tener en cuenta que no ha habido juicio y que se trata de menores de edad.

Pero nada de esto es de extrañar, ya que estos lamentables sucesos le han venido como anillo al dedo a ciertos sectores políticos cavernícolas, y no han perdido el tiempo en volver a la carga con la reaccionaria idea de la mano dura, rebaja de la edad penal y endurecimiento de las penas. Parece ser que el PP tiene especial interés en encarcelar a los niños, contra más jóvenes mejor. Igual es que tienen amigos muy interesados en aumentar la clientela de los reformatorios privatizados (según Carmen Orland, jueza titular del Juzgado de Menores de Sevilla que está llevando el caso de Isla Cristina, "se están haciendo multinacionales de tratamientos de menores porque aunque tienen que ser entidades sin ánimo de lucro, de hecho, son negocios. Todo esto es un tinglado").
En este punto, recordamos que esto no es nuevo. En la campaña de las últimas elecciones generales, Rajoy ya prometió rebajar la edad penal a los 12 años. No sabemos si tiene algo que ver el hecho de que Manuel Pizarro, número dos de la candidatura del PP, participe de los beneficios que da la reclusión de menores, como socio fundador de la Fundación O´Belen. Esta aberración (tanto la rebaja de la edad penal como el hecho de intentar centrar el debate político en los niños, azuzando demagógicamente miedos primarios) ha sido duramente contestada, tanto por los movimientos sociales y las asociaciones de derechos humanos y de la infancia, como por expertos educativos, psicológicos e incluso desde el mundo del derecho. Gabriela Bravo, fiscal de menores de Valencia, afirmó que la propuesta de Rajoy "crea un alarmismo que no obedece a la realidad y que sólo sirve para aupar el ánimo vindicativo de la sociedad. Son casos tan excepcionales que no puedo entender por qué se plantea cambiar la legislación para rebajar la edad penal. Es una barbaridad. No existe tal problema de menores de 14 años que cometan este tipo de delitos". Para Félix Pantoja, vocal del Consejo General del Poder Judicial, "es una propuesta absurda y populista, que pretende hacer parecer lo que no es. No hay un problema de orden público con los menores de 14 años. La mayor parte de los delitos cometidos por debajo de esa edad son bajadas de canciones de Internet".

La realidad es tozuda, y demuestra que al contrario de lo que inducen a creer la mayoría de medios de comunicación y las declaraciones de los portavoces de la derecha, los índices de delincuencia juvenil han decrecido en los últimos años. Y observando el tipo de delitos cometidos por los menores de edad en nuestro país, queda claro que la inmensa mayoría son delitos de carácter social, vinculados directamente a la miseria y la marginación social que sufren miles y miles de niños y niñas en el estado español. Según datos del propio Ministerio de Interior (año 2000), del total de niños condenados, sólo el 0.28% lo ha sido por asesinato y/o homicidio, y el 1.25% ha sido condenado por delitos contra la libertad sexual (lo que incluye condenas por violación, pero también por otros delitos relacionados con la libertad sexual). Por contra, el 75.33% de los menores condenados han cometido delitos contra el patrimonio (es decir, delitos de carácter social). Lo que se deduce de estos datos, es que la solución nunca podrá pasar por aumentar las medidas represivas de corte carcelario, que ya de por sí son extraordinariamente duras e injustas (con la Ley del Menor, no sólo se juzga el delito, sino también la condición vital del niño: ante un mismo delito, se encarcela o no al niño según la cuenta corriente de sus padres y demás condicionantes sociales, de los que obviamente el niño no es responsable).

Con este artículo no pretendemos restar importancia a los graves hechos que han ocurrido. Simplemente intentamos arrojar luz sobre la realidad de la llamada delincuencia juvenil y sobre la Ley del Menor. A su vez, no podemos sino también desmentir que los chavales presos vivan en una especie de "campamentos de verano", imagen interesadamente distorsionada por los medios de comunicación. Los reformatorios son cárceles, con la misma función punitiva (a pesar de las declaraciones de intenciones educativas) y además convertidas en un negocio privado. Incluso aquellos que niegan los malos tratos, reconocen que "los centros de internamiento, son sitios muy duros, donde se intenta reeducar a costa de mucha imposición y de mucho trabajo" (declaraciones de Carmen Orland).

COLECTIVO NO A O´BELEN

Escrito por fundacionobelenno el 23/07/2009 14:52 | Comentarios (0)

El modelo "democrático" de protección a la infancia

En este interesante artículo se expone la realidad del sistema de protección de menores de los países anglosajones, principalmente Estados Unidos. Desgraciadamente, muchas de las situaciones denunciadas nos resultan familiares...es la expropiación de niños a las familias con menos recursos económicos.

¿Y EN ESTADOS UNIDOS ESTO SE LLAMA PROTECCIÓN A LA NIÑEZ?

Imagina el terror y pánico que te invade cuando despiertas en medio de la noche y te encuentras con un equipo de fuerzas especiales exigiéndote que los dejes entrar a tu casa para llevarse a tus hijos. Los tipos no te muestran una orden de una corte, ni de un juez ni demuestran clemencia. Y solo te dicen que están allí porque recibieron una denuncia de abuso infantil.

Te dan órdenes a gritos mientras que apuntan con sus armas a ti y a tus hijos, y luego se los llevan gritando, al tiempo que el auto desaparece en la oscuridad. Así describe Louise Uccio, de Yonkers, Nueva York, la actuación de las autoridades “protectoras” de la niñez.

Algunos quizás califiquen esos reportes como superfluos, dice Uccio, pero las cifras son alarmantes: cada año, mas de 300,000 niños son removidos de sus hogares por agencias del estado. Decenas de miles de millones de dolares son gastados en esos menores y en las cortes para jóvenes, costos de terapia, drogas, abogados y servicios relacionados.

DEFINICION DE ABUSO INFANTIL

El estado norteamericano define el abuso infantil como la inacción de los padres o guardianes de los menores, que resulta en la muerte, o daño físico y emocional serio, lo cual incluye abuso sexual. Las autoridades encargadas de hacer cumplir esas leyes son usualmente empleados de una agencia que lleva nombres como: Departamento de Protección Infantil, Departamento de Servicios Sociales o Departamento de Niños y Familias.

Observadores del fenómeno señalan que el punto de partida de la separación de familias es el “Acta de Protección Infantil yTratamiento,” endorsada por el senador Walter Mondale en 1974, también conocida como el “Acta Mondale,” la cual sentó estándares para la protección de los niños. Críticos de esas medidas protectoras de los menores señalan que el sistema no funciona. Después de 30 años en práctica la ley ha costado miles de millones de dolares a los contribuyentes y los abusos no disminuyen, pues de los siete criterios federales establecidos, la mayoría de los estados nunca cumple mas de uno.

EL EFECTO DE LA SEPARACION FAMILIAR

Mientras que en la mayoría de los casos los niños arrebatados a sus padres son traumatizados por la experiencia de la custodia, un gran número de ellos nunca regresa con sus padres, muchos son adoptados por otras familias, asesinados, heridos, o quedan con daño psicológico permanente.

El funcionamiento del sistema depende en una red de soplones que reportan sobre lo que ellos perciben como abusos; esta telaraña incluye maestros, policías, terapistas, enfermeras y hasta clérigos. Así como amigos y enemigos de la familia que se han creído la propaganda del Departamento de Protección Infantil (DPI) dice Louise Uccio, de Yonkers, New York. La separación de niños de sus familias también ocurre en las escuelas, o en el transporte escolar antes de que lleguen a su domicilio, dejando a los padres muertos de ansiedad esperando que lleguen sus hijos en la parada del camión.

Una vez que los niños caen en manos del DPI, los pequeños entran en un proceso administrativo complejo el cual incluye una audiencia, usualmente en secreto, sin la presencia de la prensa o del público. La corte ofrece los servicios de un abogado para el padre, otro para la madre y otro para los niños.

Muchas de esas audiencias son tan rápidas que los padres ni siquiera tienen tiempo para preparar una buena defensa.
Decenas de miles de niños son separados de sus familias cada año. Solo en 2005, sesenta y siete mil pequeños fueron ofrecidos a las entidades de adopción de menores, mientras que otros 110,000 se encontraban en espera de padres adoptivos.

Cada uno de estos pequeños ha experimentado dolorosas separaciones de familia, procesos judiciales largos, numerosas casas de adopción, grandes cantidades de drogas y terapia, y a veces, años de espera.

MUJER PIERDE A SUS HIJOS AL IRSE A PRISION

“Women News: reporta que a fines de 1996, Michelle Spruill inicio una sentencia en una cárcel de Illinois por haber cometido varios crímenes cuando era una drogadicta, y sus dos hijos, fueron enviados a un orfanatorio.
Spruil estaba decidida a reunirse con los pequeños y empezó un tratamiento de rehabilitacion y tomo cursos de como ser una buena madre.

Dos años mas tarde, su mejora le hizo ganadora de un traslado a una casa fuera de la prisión donde pronto inició el proceso legal para el reencuentro con sus hijos.

Pero para su sorpresa, le informaron que el “Acta de Adopción y Protección Familiar” una ley federal aprobada en 1997, permite que las autoridades den en adopción a niños que han estado quince meses en un orfanatorio. Michelle llegó tarde y sus hijos ya habían sido adoptados por otras familias.

LOS SECUESTROS LEGALES DE NIÑOS EN ESTADOS UNIDOS

La separación forzada de niños del seno de sus padres por agencias del estado norteamericano hoy dia es descrita por el doctor Charles E.Corry, como "secuestros legales" conducidos fuera de la ley y sin el más mínimo apego al derecho.

Corry acusa al “Departamento de Servicios de Protección a la Infancia” de:

• arrebatar los niños del seno de sus familias en la escuela o en sus casas sin mostrar orden de la corte o presentar evidencia de negligencia, o abuso por parte de los padres,
  
• satanizar el carácter de la familia, esconder o “perder” evidencia que exculpa a los padres,
  
• fabricar evidencia contra ellos, mentiras en affidavits o en testimonios bajo juramento en la corte,
  
• convertir a los niños en rehenes para exigir cooperación de los padres, u obstruir el acceso de la familia por 15 o 22 meses para que estos pierdan la patria potestad sobre los pequeños.

Escrito por fundacionobelenno el 18/07/2009 15:20 | Comentarios (0)

Rescoldos

Ha salido a la luz el nuevo número de la revista de diálogo social Rescoldos, editada por los compañeros de la Asociación Cultural Candela.



SUMARIO

Para la reflexión
Necesidades, derechos, intereses y deseos: elementos para un discernimiento ético-político del encerramiento y de muchas cosas más. J.L. Segovia
Diez reflexiones para cerrar los centros de menores. Grupo de menores de ASAPA
Algunas reflexiones en torno a los "menores extranjeros no acompañados". J.A. de la Mata

Voces como coces
¿Qué pasa con los centros de menores? Colectivo No a O'Belén
La lucha de una madre por los derechos de su hijo privado de libertad. Paqui "Libertad"
Para que el derecho no se detenga a las puertas de los CIE

De nuestros barrios
Gripe, cerdos y globalización alimentaria. P. Galindo
El genocidio en Palestina: una mirada a través del Derecho Internacional (incumplido por las "democracias" occidentales). A. Cruz
A pesar de todo, nos movemos. C. Sola

Poesía.
Esperanza Párraga

Relatos desde el callejón.
Presagios. G. Romero

Hemos visto.
Ficción y documental al servicio de la representación de las cárceles para menores: Juízo de Maria Augusta Ramos (Brasil, 2007). M.L. Ortega

Escrito por fundacionobelenno el 12/07/2009 21:32 | Comentarios (0)

Chicos malos, grandes negocios

• La atención a los menores con problemas legales, de drogas o de conducta está llenando los bolsillos de empresarios nada expertos en el tema. Banqueros, constructores y hasta políticos se han metido en un negocio boyante. Cada menor interno en uno de esos centros privatizados aporta 3.800 euros al mes a quienes los gestiona

Escrito por fundacionobelenno el 12/07/2009 21:03 | Comentarios (0)

Suspendida la Consultoría de O´Belen en los institutos de Guadalajara

Incomprensiblemente, las autoridades habían permitido que la Fundación O´Belen también metiera el hocico en la educación pública, a través de lo que dieron en llamar "Servicio de Consultoría Familiar", a través del cual pretendían captar nuevos "clientes" recibiendo la colaboración de los orientadores de los centros de estudio de la provincia de Guadalajara.

Afortunadamente, este nuevo negocio ha sido suspendido. En primer lugar, este lamentable proyecto no tuvo buena acogida entre los profesionales de la educación. Y finalmente se ha suspendido, alegando la FIOB falta de financiación tanto pública como privada (demostrándose así una vez más su afán de lucro).

No tenemos ninguna duda de que el fracaso de esta "iniciativa en apoyo a la familia" se debe a la presión social cada vez más fuerte contra la FIOB y quienes les apoyan. ¡La lucha sirve, la lucha sigue!

Escrito por fundacionobelenno el 08/07/2009 16:17 | Comentarios (0)

Protesta ante el IMMF

ROMPAMOS EL SILENCIO PROTESTA POR LA GRAVE SITUACIÓN EN LOS CENTROS DE MENORES.

Una treinta de activistas del colectivo Rompamos el Silencio se ha manifestado hoy frente al Instituto del Menor y la Familia en Madrid, para denunciar la "grave situación" de los Centros de Menores en la región, donde, recuerdan, en cinco años se han suicidado trece menores.

Los miembros de este colectivo han desplegado una pancarta a las puertas del instituto que decía, "Solidaridad con los chicos encerrados en el Centro Picón (de Jarama)", donde, aseguran, "se practica sistemáticamente el aislamiento, la medicación forzosa, violación del derecho de intimidad, humillaciones, así como agresiones físicas y psicológicas".

En diciembre de 2008, añaden a través de un comunicado, en este centro gestionado por la fundación O'Belén, Hamid, un menor de 13 años se suicidó, lo que han intentado "muchos más" en los últimos meses, aseguran.

El colectivo hace alusión al informe que redactó el Defensor del Pueblo el pasado mes de febrero, en el que se advertía de "casos de tortura física y psicológica y medicación forzosa" en centros de menores.

Aunque no se han producido altercados, miembros de la Policía Municipal han custodiado la puerta del Instituto del Menor.

Tres portavoces de la organización han hablado con dos responsables de la institución a quienes han pedido, sin éxito, el cese de los contratos para la gestión de centros con la Fundación O'Belén.

También han obtenido una negativa cuando han pedido a los responsables del Instituto que firmaran un documento para comprometer a los centros de menores a cumplir con la Convención Internacional de los Derechos del Niño.

Escrito por fundacionobelenno el 01/07/2009 14:17 | Comentarios (0)

Charla Centros de menores: desde dentro y hacia fuera

Dentro de las actividades de Rompamos El Silencio, se ha organizado una mesa redonda sobre menores:

Charla del eje de menores: Mesa redonda "Centros de menores: Desde dentro y hacia fuera". Jueves 2 de Julio a las 20:00 horas en el Centro de Convergencia: Sede Rompamos el Silencio: Cines Luna. Plaza Santa María Soledad Torres Acosta (Metro: Callao)

Más información sobre la semana de lucha social en www.rompamoselsilencio.net

Escrito por fundacionobelenno el 30/06/2009 10:49 | Comentarios (0)

Rompamos el silencio 2009

Un año más por estas fechas llega la semana de lucha social organizada bajo el cada vez más conocido reclamo de "rompamos el silencio". En esta ocasión, uno de los ejes de lucha y visibilización será sobre menores, realizándose varias acciones sobre esta problemática.

El comunicado del eje "menores" que han publicado es el siguiente:

Escrito por fundacionobelenno el 28/06/2009 10:41 | Comentarios (0)

La protección de menores en España no funciona, según los jueces

Si bien no necesariamente estamos deacuerdo con todos los planteamientos que en este artículo aparecen, sí nos parece muy interesante publicarlo, ya que apuntan tanto al fracaso del sistema de protección de menores, como a la necesidad de utilizar las vías represivas salvo en última instancia. A su vez, los jueces reconocen que es un problema social el que subyace a la situación de los menores

Los jueces rechazan bajar la edad penal porque sería un fracaso del sistema

LYDIA GARRIDO - Valencia - 18/06/2009

"La protección de menores en España no funciona". Es una de las conclusiones que ayer hicieron públicas los jueces de menores que durante tres días han debatido en Valencia sobre el escenario en el que trabajan. Los magistrados aseguran que las deficiencias en el sistema de protección a menores con problemas "obligan a judicializar conflictos que tendrían que ser resueltos en el ámbito familiar y social". Por eso, Gabriela Bravo,portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), reclamó en la clausura de las jornadas medios materiales e implicación real de las administraciones para poder corregir las disfunciones que existen en materia de menores.

Los magistrados recomiendan a los poderes públicos que realicen estudios rigurosos y fiables sobre cuántos menores pasan de protección a reforma, para prevenir que todos ellos se conviertan en delincuentes. Dos cosas, pues, coinciden: la dificultad de detectar y actuar sobre los menores que tienen comportamientos difíciles o algún tipo de trastorno, y ejecutar una protección eficaz que evite que ese mismo comportamiento lleve a los menores a la infracción penal.

A pesar de reconocer que cada año la conflictividad entre menores y con menores es mayor, los jueces rechazan la rebaja de la edad penal de los 14 a los 12 años. Sería, aseguran en las conclusiones, "reconocer el fracaso educativo, social y familiar del sistema español".

La prevención es la reclamación más reiterada. Los jueces consideran que es la clave para superar situaciones que están dificultando seriamente la elaboración de diagnósticos acertados y el diseño de políticas adecuadas. Los jueces, tal como señaló Bravo, piden que se favorezcan la mediación y la conciliación como propuestas de futuro para superar conflictos, especialmente los de maltrato familiar, y evitar una penalización mayor al menor.

Hay problemas con la ejecución de las sentencias, de las medidas que se imponen a menores infractores. Y los jueces de menores reunidos en Valencia, tal como trasladó ayer Gabriela Bravo, portavoz del CGPJ, quieren una "mayor implicación de las entidades públicas". Más aún, reclaman "celeridad en el proceso con la finalidad de que el menor reciba respuesta inmediata a su conducta infractora".

Los jueces reunidos en Valencia han repasado durante tres días las distintas áreas de conflicto en las que se ven habitualmente implicados menores. Internet ha sido objeto de uno de los debates más intensos. Los magistrados consideran urgente que se acabe con la "impunidad en caso de los delitos cometidos por menores utilizando como medio la Red". Y, además, "la regulación de las responsabilidades civiles derivadas". Una de las recomendaciones es la de "establecer la obligación de constituir una representación legal de los operadores de Internet en el territorio español". Al mismo tiempo, sugieren la conveniencia de "establecer mecanismos para evitar el uso o acceso indebido de menores a la Red", a través de filtros que garanticen "la autenticidad de los datos que se introducen en la página web".

La violencia en la escuela ha sido otro de los problemas sobre los que han reflexionado los magistrados. Entienden, tal como consta en las conclusiones,que "es responsabilidad de los poderes públicos incentivar todas aquellas medidas que promuevan la diversidad, el aprendizaje de la convivencia, la educación en actitudes y en valores". Consideran importante que los menores sepan de la legislación penal que les atañe para prevenir" actitudes violentas y fomentar conductas prosociales". Afirman los magistrados que es determinante "la adopción de políticas preventivas en materia de acoso escolar para evitar que el Estado social se convierta en Estado policial, apostando por políticas públicas con componentes fundamentalmente preventivos, debiendo ser la respuesta punitiva siempre subsidiaria".

Los técnicos creen que es también urgente que haya un único expediente sobre un menor, un único abogado, una unificación en los procesos que permita conocer todo aquello en lo que el menor es protagonista. Y lo es también que la Administración penitenciaria se dote de los medios para que los jóvenes sometidos a medidas de larga duración las cumplan con la finalidad reeducativaque indica la Ley del Menor.

Escrito por fundacionobelenno el 25/06/2009 09:51 | Comentarios (0)

Administración de psicofármacos en los centros de menores

Nos ha llegado por email el siguiente artículo, que a continuación publicamos al considerarlo sumamente interesante.


Nota del Autor :
El siguiente escrito lo elaboré, en la primavera del año 2003, para ser editado en una revista del Colegio de Educadoras y Educadores Sociales de Cataluña Ceesc y con esa intención  se lo hice llegar a dicha entidad. Después de un largo tiempo de silencio, con una propuesta en el intermedio de que eliminara algunos párrafos del artículo, finalmente los responsables del Colegio y de la revista en cuestión, se negaron a publicarlo. Al parecer, lo consideraron excesivamente radical
El escrito se publicó finalmente con el título:“Algunas cuestiones a plantearse, como educadoras- es sociales, sobre la suministración de psicofármacos en los centros cerrados de justicia juvenil”, en: La página web en Internet: “Proyecto de  Psicología Crítica” en enero de 2004. Extractos del mismo en el periódico “Masala”- Barcelona diciembre2003/enero2004. Integro en: “Transgressions” nº 16 (Butlletí de les seccións sindicals del Departament de Justícia i del Departament de Benestar Social, de la Confederació General del Treball de Catalunya-C.G.T.)  junto a una carta abierta al c.e.e.s.c. sobre su negativa a publicar el artículo. Y, con el título: “Delincuencia juvenil e imaginario social, psicofármacos y violencia institucional”,en el libro de recopilación de las ponencias presentadas en la jornada organizada por el Centro de Asistencia Psicoanalítica-Psiquiátrica y Psicológica, ACTO:  “La violencia: ¿Un mal de nuestro tiempo?”- Ed.ACTO. Barcelona 2004.
La  preparación de un número monográfico sobre infancia a editar por parte de la revista“ Quaderns d´Educació Social ” del Colegio de Educadoras y Educadores Sociales de Catalunya -ceesc-,  me ha decidido a elaborar la siguiente colaboración sobre el tema de la medicación psiquiátrica y los/as menores etiquetados como disociales, un tema preocupante a mi entender y que precisa de un debate entre la profesión. Si bien se entiende por infancia la etapa comprendida entre los 0 y 7 años y en este artículo trato sobre pre-adolescentes y adolescentes - de 14 a 18 años- si que en muchos casos son  simplemente niños y niñas.

ALGUNAS CUESTIONES A PLANTEARSE, COMO EDUCADORAS/ES SOCIALES, SOBRE LA SUMINISTRACIÓN DE PSICOFÁRMACOS  EN LOS CENTROS CERRADOS DE JUSTICIA JUVENIL

-Hola, buenos días -dijo el pequeño príncipe. -Buenos días- dijo el comerciante.

Era un comerciante de pastillas perfeccionadas que matan la sed. Tomando una cada semana, nunca más tendrás ganas de beber .-¿Porqué vendes esto?- dijo el pequeño príncipe. -Es una gran economía de tiempo - dijo el comerciante- Los expertos han hecho cálculos. Se llegan a ahorrar cincuenta y tres minutos cada semana. -¿Y que hace la gente con esos cincuenta y tres minutos? -Lo que quiere...

“ Lo que es  yo, si tuviera cincuenta y tres minutos- dijo el pequeño príncipe- iría poquito a poquito hacía una fuente... ”

El pequeño Príncipe. Antoine De Saint-Exupéry.

Las siguientes reflexiones pretenden abrir un debate entre los educadores/as sociales que trabajan directamente en los centros cerrados de Justicia Juvenil para menores- de 14 a 18 años-, pero también en la profesión en general, sobre la tendencia a sustituir el tratamiento educativo-terapéutico por la contención química de lo llamado disocial[1], vía los neurolépticos y la medicación psiquiátrica en general, es decir, sobre los peligros de la profusa utilización de los medicamentos llamados psicofármacos con los adolescentes con problemas de delincuencia juvenil.

En este momento en los centros de Justicia Juvenil de Catalunya[2],en algunos módulos más del 60% de los/as menores internados toman medicación neuroléptica antipsicótica ( Risperdal, Zyprexa, Haloperidol, Sinogan...) y entre el 80 y el 90% toman medicación psiquiátrica ( antidepresivos,ansiolíticos e hipnóticos), en ambos casos y en su mayoría por primera vez, esd ecir, estos adolescentes no consumían tal tipo de medicaciones antes de su entrada en dichos centros 3, como sabe cualquiera que haya trabajado recientemente en ellos.

Sea lo que fuere aquello que se ha dado por llamar lo disocial, está claro que no se trata de una enfermedad mental con etiología somática, a pesar de que cíclicamente se lanzan hipótesis del tipo de: problemas en la producción y/o recaptación de los neurotransmisores relacionados con los opiáceos, relación causa-efecto de la testosterona y la agresividad (lo que llevó en los años 60 a una teoria sobre que los “ criminales ” presentarian un cromosoma Y de más, teoria hoy abandonada por impresentable), o frecuencia cardiaca y conductancia dérmica más bajas, pero se reconoce que los niveles de arousal (activación) fisiológico no son elementos diagnósticos para este pretendido trastorno de la personalidad4, y estas  hipótesis se sitúan en una tradición acientífica y de darwinismo social de tipo lombrosiano[M1] 5. En efecto, tales teorías, fácilmente falsables, vendrían a decir que lo criminal - lo delincuencial en el caso de menores- sería genético y como el 90% de la criminalidad y de la delincuencia juvenil - lo disocial- se produce en sujetos provenientes de ambientes marginales y de pobreza manifiesta, el salto lógico es evidente: La pobreza, la marginación, y el fenómeno de la delincuencia juvenil que produce, sería, para esta forma viciada de pensamiento, el resultado, no de fallas en el sistema social en presencia  sino  de errores biológicos- genéticos- e inferioridad evolutiva de ciertos grupos sociales.

Si bien este es el presupuesto teórico que, en último término, subyace, consciente o inconscientemente, en todo tratamiento biologicista de lo disocial, dada su fragilidad e inconsistencia no es exactamente lo que se defiende en la práctica para medicar con neurolépticos y medicación psiquiátrica en general a los adolescentes que están internados en los centros cerrados de Justicia Juvenil, sino que simplemente se produce una racionalización que apela a la necesidad de“ contención ” en función del carácter violento -se dice- de los/as menores que se interna en tales centros.

Por un lado, se trata de un argumento basado en un mito del imaginario social, puesto que los hechos muestran que asociar delincuencia juvenil y violencia es una falsa idea, es decir, es ideología: Parece ser que del 2000 al 2001, el primer año de la aplicación de la llamada Ley del Menor[M2] 6, en Catalunya 154 menores fueron internados con sentencia firme en centros cerrados con respecto a 67 entre 1999 y  el 2000, y 5.234 menores fueron procesados ( un 33% más que entre el año 1999y el 2000, lo que no conduce directamente a pensar que hayan aumentado los delitos de los adolescentes, ya que lo que han aumentado son los juzgados de menores, en Barcelona ahora cinco, de ahí que aumenten los procesos judiciales). Con respecto a la violencia: De todos los delitos cometidos por estos menores, por homicidio lo fueron un 0,25% y por agresión sexual un 1,25%,el resto lo fueron mayoritariamente por robos con intimidación o/y amenazas, por desórdenes y por atentar contra la salud pública- venta o traslado de drogas ilegales7. No se trata de minimizar el grave problema social que implica que  un/a adolescente utilice la intimidación o la amenaza para robar, pero es obvio que se trata de lo que se llama violencia instrumental, donde ésta no es el objetivo -siéndolo el robo- y no suele pasar de ese umbral de amenaza o intimidación. Y por otro lado, “contener ” con neurolépticos y medicación psiquiátrica en general, es, cuando menos, mala práctica médica por parte de los psiquiatras que prescriben tal medicación y dejación profesional e incluso, a mi parecer, conducta temeraria por parte delos/as educadores/as sociales que, sin ninguna formación sanitaria en su mayoría, suministran las tomas[M3] 8, puesto que estos medicamentos no están indicados para la “ contención ” sino para la esquizofrenia y ,en menor medida y a su vez, para síndromes maníacos y ansiedad y agitación asociada a la psicosis los primeros y para la depresión, la ansiedad y el insomnio, los segundos.

Como he planteado al inicio de esta aportación escrita, en este momento en algunos de los módulos de los centros cerrados de Justicia Juvenil en Catalunya, el 60% de los/asmenores internados/as están siendo medicados concretamente con neurolépticos (etimológicamente la palabra neuroléptico significa “ atador denervios ”), pero sin ningún diagnóstico de esquizofrenia en su inmensa mayoría, puesto que para tal categoría nosológica psiquiátrica el robo, e incluso la violencia, no son síntomas de la misma y sí las alucinaciones auditivas, visuales, sensoriales y el delirio. Al ser “ la contención ” lo que produce la indicación de neurolépticos en este caso,pasan pues a convertirse de medicamentos a camisas de fuerza químicas. En cuanto a los ansiolíticos, los antidepresivos y los hipnóticos, entre el 80 yel 90%, como señalé, de las/os menores internados en estos centros cerrados los consumen- por prescripción médica y suministrados por educadores / as sociales-, en su inmensa mayoría por primera vez a partir de su entrada en tales centros, y mayoritariamente tras un breve periodo de estancia en ellos, o que hasta podría hacer pensar que la variable independiente que genera los problemas patológicos que producen “ la necesidad ” de la toma de tales medicamentos, es su ingreso en esos centros9.

Esta práctica de medicalizar y psiquiatrizar un problema social, cual es el de lo disocial entre los menores, cuyo referente literario nos remonta a la novela “ Un mundo feliz ” de Huxley y al famoso “ soma ”, además de no estar refrendada por diagnósticos racionales, sino basada en la contención química, obvia, por lo menos, tres cuestiones más, sobre las que creo deberíamos reflexionar los/as educadores/as sociales:

La primera cuestión:

El peligro para la salud de los/as menores que implica la toma, continuada y con altas dosis, de las medicaciones psiquiátricas- neurolépticos, ansiolíticos, antidepresivos e hipnóticos-: La indicación de estas medicaciones -cuando realmente son necesarias lo que, y como ya he planteado, es más que dudoso en el caso que nos ocupa-, es siempre arriesgada y por ello las tomas deben ser muy medidas en cuanto a dosis y breves en el tiempo. Los neurolépticos, tanto los llamados de segunda generación  (Haloperidol,Trifluoperazina diclohidrato. Levomepromazina clohidrato...), como los de tercera más actuales ( Risperidona, Olanzapina...), producen graves efectos secundarios, a corto y largo plazo: Embotamiento, confusión generalizada, afectividad aplanada, problemas psicomotrices - que pueden llegar a generar parkinson irreversible (diskinesias tardías)-, producción de alucinaciones, descontrol de esfínteres, depresión, problemas visuales -incluido posible glaucoma-,convulsiones, espasmos musculares...10.

Los correctores de los efectos secundarios parkinsonianos de los neurolépticos ( por ejemplo, deltipo de los comercializados con los nombres de Akineton y Artane) en muchasocasiones no funcionan, y en todas a la larga, por habituación, son inefectivos y suelen reducir su efecto al bloqueo de las crisis oculógiras- desplazamiento involuntario de los ojos.

Con respecto a los ansiolíticos, los antidepresivos y los hipnóticos, que conforman junto a los neurolépticos la medicación psiquiátrica, una de sus características comunes es su capacidad para atravesar la llamada barrera hematoencefálica (es decir, la protección natural del cerebro frente a sustancias extrañas y peligrosas), y producen también graves efectos secundarios, similares a los de los neurolépticos, generando adicción - muy peligrosa, por ejemplo, en el caso de las Benzodiacepinas como el Alprazolam comercializado con el nombre de Trankimazín-, con posible síndrome de abstinencia incluido.11

Conociendo esto, que es un saber necesario profesionalmente hoy por hoy para un/a educador/asocial, se trata de cuestionarse el fenómeno de estar colaborando en producir posiblemente una intervención iatrogénica. De aquí a unos años, las personas que en su  adolescencia hayan pasado por centros cerrados de Justicia Juvenil, ¿sufrirán secuelas irreversibles por haber consumido medicación psiquiátrica durante largo tiempo y con altas dosis?

 La segunda cuestión:

 Hay muchos elementos que hacen pensar que el suministrar medicación psiquiátrica en los altos porcentajes en que se está haciendo en los centros cerrados de Justicia Juvenil - insisto que entre el 80y el 90% de los/as menores internados/as en ellos la toman en altas dosis, y ello va en aumento desde hace aproximadamente tres años-, no tiene que ver con una intervención terapéutica, y ni siquiera tan solo por razones de“ contención ”, sino que la ofensiva comercial de venta de la mercancía psicofármacos, por parte  de las multinacionales farmacéuticas, que en la última década se ha producido - de lo que el fenómeno  Prozac (Fluoxetina) y toda la campaña publicitaria que su lanzamiento previo produjo, fue buena muestra y posiblemente pistoletazo de salida- podría tener mucho que ver.

La mediación psiquiátrica se ha convertido, desde hace unos diez años, en uno de los mayores negocios y de los más lucrativos - controlado por el  lobby de las industrias farmacéuticas, que se dedica también a negocios tan “ humanitarios ” como el de las armas químicas o la ingeniería genética en los alimentos.

Algunos datos: En el estado español, según el ministerio de sanidad, el gasto en hipnóticos, sedantes, psicoestimulantes y neurolépticos pasó de una facturación de 27.594 millones de Ptas. en 1983 a 70.801 millones de Ptas. en 1997 y a 89.472 millones de Ptas. en 1998 y el antipsicótico comercializado con el nombre de Zyprexa ha sido en el inicio del siglo XXI el segundo medicamento - tras un medicamento contra la ulcera- con mayor facturación. Las nuevas medicaciones antipsicóticas - aparecidas en el mercado hace aproximadamente unos siete años-  la Risperidona y la Olanzapina-,se presentaron como novedosas por tener menos efectos secundarios que las clásicas - Haloperidol, Sinogan...-, sin embargo, esto no ha sido así y su uso continuado produce graves efectos secundarios y no presentan mayor potencia curativa que sus antecesoras, la diferencia existe sin embargo... en el precio: Un solo comprimido de una de estas medicaciones ha llegado a tener un precio de venta al público de aproximadamente 6 euros.

Los educadores/associales deberíamos cuestionarnos, antes de repartir las dosis de medicación psiquiátrica a los/as menores internados en los centros de Justicia Juvenil:¿Hasta qué punto estamos realizando un acto de complicidad con un negocio muy lucrativo para algunos y que no tiene nada que ver con intereses terapéuticos y de ayuda educativa? ¿Cuanto dinero se está gastando en medicación psiquiátrica en los centros cerrados de Justicia Juvenil y cuanto de ese dinero podría utilizarse para talleres, espacios terapéuticos, más educadores/as, aprendizajede los/as menores de técnicas de relajación, apoyo a las familias en situación de marginación...?

Se trata de cuestionarse, en fin, para quién y al servicio de quién estamos interviniendo.

La tercera y última cuestión:

La profesión de educador/a social corre siempre el riesgo de derivar al servicio de intereses no propios al ejercicio de la misma - como en general ocurre con todas las profesiones de relación con las personas. En el caso de la intervención con los menores llamados disociales, esto es flagrante. La sociedad suele pedir “venganza ”, “ contención ”, y “ segregación ”, lo educativo debe moverse, en cambio, por otras coordenadas, del tipo de “ crecimiento personal ” y “ ayuda educativa-terapéutica ”.

La utilización de medicación psiquiátrica en lo disocial (junto a medidas de contención ultra-exagerada en los centros cerrados de Justicia Juvenil - del tipo cámaras de video/vigilancia, walki/talkis para los educadores/as, guardias jurados dentro del perímetro de los centros, celdas de  aislamiento...), no deja espacio para la labor educativa-terapéutica, convierte a los/as educadores/as sociales en meros controladores normativos y expendedores de pastillas de contención química. Hay otros paradigmas diferentes al biologicista-conductista en boga en estos momentos y deberíamos intentar profundizar en ellos. Paradigmas de lo dinámico, que basan la contención de la agresividad en fomentar el sentido de pertenencia al grupo del o la  menor, que buscan con la terapia de grupo, el psicodrama, los talleres de arte, la terapia individualizada, la relación tutorial-educativa, el trabajo con las familias..., recuperar para la vida al o la menor y romper con el guión, al quel e abocan las circunstancias, de destructividad y autodestructivo, guión existencial que, en efecto, no tiene que ver fundamentalmente con los genes y lo biológico y si mucho con su novela familiar autobiográfica y las condiciones del entorno en que recibe su crianza. Hay experiencias y  literatura al respecto de esos otros paradigmas de tratamiento y sus técnicas han sido probadas históricamente como efectivas.12

Se trata de cuestionarse el qué elegir y hacia donde va a oscilar la profesión –relativamente reciente en nuestro país- de educador/a social, en este caso en el campo de la delincuencia juvenil: O tratamiento biologicista de contención química- acompañado de premios y castigos- o líneas educativo-terapéuticas basadas en lo dinámico y la relación. Y es que para lo primero no hacen falta educadores/as sociales, con neuro-psiquiatras y funcionarios de prisiones o guardias jurados es suficiente. En cualquier caso los/as educadores/as sociales no estamos facultados para suministrar medicación psiquiátrica, y deberíamos negarnos a ello por ética profesional.

Josep Alfons Arnau Sánchez - Educador Social. Colegiado por el ceesc nº 1899
Primavera de 2003.             

Escrito por fundacionobelenno el 22/06/2009 08:16 | Comentarios (0)

12 horas en solidaridad con los niños y niñas encerrados

Después de las 24 horas en las Cortes en Madrid, siguen las reivindicaciones por el Estado. El próximo sábado 20 Junio la Asociación Saltando Charcos y la Coordinadora de Barrios han convocado 12 horas de actividades para visualizar el maltrato infantil en los centros de menores en el Estado Español. Así como denunciar las muertes sucedidas en centros bajo la tutela de las administraciones públicas.

Escrito por fundacionobelenno el 12/06/2009 10:33 | Comentarios (0)

La Junta de Andalucía trata a menores tutelados "como muebles"

Cerca de un centenar de trabajadores de Igualdad y Bienestar Social se han concentrado a las puertas de la Delegación en Granada para protestar por el cierre del centro de menores Bermúdez de Castro durante cuatro meses, en los que los niños se trasladarán al Angel Ganivet y a otros centros concertados.

Así lo explicó el portavoz de los empleados, que ya han previsto además secundar jornadas de huelga por su situación laboral. La Junta pretende con este cierre, según indicó, no sustituir a las personas que se vayan de vacaciones, y concentrar a los que trabajen en verano en un solo centro, pero tratando como "muebles" a los 25 menores del Bermúdez de Castro y "masificando" las instalaciones que permanezcan abiertas. De igual forma, las personas que hacían las sustituciones no podrán trabajar como otros veranos, algo que "no se entiende" en la actual situación de crisis.

También se han concentrado hoy los empleados de la Delegación por la situación de la residencia de mayores de Armilla, que atiende a 160 ancianos, y en el que "tampoco" se cubrirán las vacaciones, de manera que los mismos usuarios serán atendidos por la "mitad" de la plantilla, por lo tanto "en malas condiciones".

Los trabajadores han pedido reunirse con la delegada, puesto que fue ayer cuando se enteraron del cierre del centro y de la situación en la que queda la residencia, solicitud que por ahora no ha obtenido respuesta, por lo que prevén más movilizaciones.

Ayer los trabajadores de estos centros hacían pública su denuncia en IDEAL. Hoy se han lanzado a la calle en la primera de una serie de movilizaciones con paros de 15 minutos en todos los centros, concentraciones en Granada y Sevilla, así como una huelga de 24 horas.

Escrito por fundacionobelenno el 11/06/2009 11:06 | Comentarios (0)

El PP de Madrid, en contra de garantizar los derechos de los menores

Ante los graves sucesos ocurridos en el centro terapéutico El Picón, y tras el informe presentado por el Defensor del Pueblo en febrero sobre la situación de este tipo de centros, el PSOE presentó en la Asamblea de la Comunidad de Madrid una Proposición no de Ley para instar al gobierno de la CAM a regular el funcionamiento de los centros terapéuticos. Desde IU, se presentaron unas enmiendas a esta PNL para garantizar, aunque fuera mínimamente, los derechos más básicos de los niños internados en estos cuestionados centros. Dichas enmiendas fueron aceptadas por el PSOE.
Desgraciadamente, el PP utilizó su mayoría absoluta en el pleno del pasado 14 de mayo, para echar atrás esta proposición, que de haber sido aprobada supondría un pequeño pero importante paso adelante  en la protección de los menores, ya que entre otras cosas, supondría la eliminación de las penas de aislamiento.
Por coherencia política, tanto IU como PSOE deberían presentar sus propuestas a nivel nacional, en el Congreso de los diputados, donde sí podrían sacarlas adelante.

 A continuación, reproducimos la Proposición no de Ley junto a las enmiendas aportadas por IU (en negrita):

1.1Establecimiento de un Reglamento de Régimen Interno común y con contenido “mínimo” para todos los centros terapéuticos. El Reglamento de Régimen Interno común se basará de manera inexcusable en las Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de libertad, adoptadas por la Asamblea General en su resolución 45/113, de 14 de diciembre de 1990.


1.2 Protocolos de ingreso y actuación que delimiten el ámbito de atención a menores con trastornos de salud mental y de conducta que definan criterios de calidad, evaluación, seguimiento y buenas prácticas.

Dichos protocolos de ingreso deberán incluir la necesidad de autorización judicial para el ingreso, la asistencia médica y psiquiátrica realizada en los servicios médicos del sistema general de salud público, de manera presencial y cuyas decisiones prevalecerán sobre las decisiones del personal sanitario propio del centro, en caso de existir discordancias.

Escrito por fundacionobelenno el 08/06/2009 13:11 | Comentarios (0)

No es verdad (manifiesto pedagógico)

A.A.: "ciudadanos y ciudadanas en general"

NO ES VERDAD
(Manifiesto pedagógico)

Las organizaciones y personas que firmamos este Manifiesto (docentes, madres, padres, estudiantes y ciudadanía en general) estamos profundamente preocupados por la difusión de creencias sobre la escuela española que distorsionan gravemente la realidad. Se está generalizando una forma de pensar según la cual hoy en la escuela se enseñan pocos contenidos, se hacen actividades irrelevantes, los niveles de exigencia bajan, los alumnos y alumnas son peores que los de antes y hay “mucha pedagogía” y poca enseñanza.

Nos preocupa particularmente la actitud de determinadas personas con impacto mediático (pertenecientes al ámbito de la literatura, de la universidad, de la intelectualidad, etc.) que divulgan estas creencias con argumentos muy pobres, a veces incluso insultantes, poniendo en evidencia una visión poco rigurosa sobre la escuela y sobre los procesos que en ella tienen lugar. Nos preocupa, en fin, que la educación, a diferencia de otras actividades de gran incidencia social como la medicina o la justicia, sea analizada y valorada socialmente desde concepciones simples y caducas.

Por todo ello, hemos decidido manifestarnos colectivamente y hacer pública nuestra opinión, afirmando lo siguiente:


No es verdad que en la escuela española actual predomine un modelo de enseñanza diferente al tradicional

La creencia de que en los últimos tiempos se practica una enseñanza descafeinada y permisiva, donde ya no se valora “el conocimiento de toda la vida”, es un mito sin fundamento. Ocurre más bien lo contrario.A pesar de que hay importantes argumentos en contra de la forma tradicional de enseñar, la cultura escolar dominante en España sigue basándose en la transmisión directa de contenidos inconexos y, no pocas veces, desfasados e irrelevantes, en el aprendizaje mecánico y repetitivo, en la evaluación selectiva y sancionadora y en la prolongación de la jornada escolar de los menores con abundantes deberes y tareas. La mayoría de los alumnos y alumnas siguen teniendo grandes dificultades para comprender lo que se les enseña y, como siempre ha ocurrido, acaban identificando el saber con la capacidad de retener información hasta el día del examen.

La idea de que la LOGSE ha impregnado la enseñanza no universitaria de una práctica pedagógica que abandona el esfuerzo y que se basa en“el todo vale” es un lugar común que no se corresponde con la realidad. El ideario psicopedagógico de esta ley, por más que planteaba cambios de gran interés, nunca llegó a penetrar en la mayoría de las aulas, en gran parte porque la mejora de la escuela no es básicamente una cuestión de leyes sino de cambio cultural, social y comunitario.


No es verdad que en la escuela española hayan bajado los niveles de exigencia

Basta comparar los libros de texto de hoy con los de antes para comprobar que cada vez se pretende enseñar más contenidos, con formulaciones más abstractas y en edades más tempranas. Muchos padres y madres no entienden los libros de texto que con frecuencia protagonizan las tardes familiares. Cada vez es más difícil para los docentes acabar el programa del curso. Cada vez es más pesada la carga académica de los estudiantes. Cada vez hay más asignaturas.

La idea de que “los niveles bajan” trata de dar una explicación fácil al evidente fracaso de la escuela. En cada nivel educativo los docentes comprueban la debilidad del conocimiento de gran parte del alumnado. Pero los estudiantes fracasan, precisamente, porque el modelo de enseñanza transmisivo y tradicional, y no otro, no provoca en ellos un aprendizaje duradero y de calidad. Esto siempre ha sido así. No entender las explicaciones de clase, no encontrarle sentido a muchos contenidos escolares, estudiar mecánicamente sólo para los exámenes,olvidar rápidamente lo aprendido y tener que empezar desde cero en cada curso, son experiencias compartidas por muchas personas. Sin embargo,estas experiencias tienden a olvidarse cuando se analiza el fracaso de los estudiantes de hoy.

La incompatibilidad entre el buen aprendizaje y la enseñanza tradicional, que siempre ha existido, se ha venido incrementando en los últimos tiempos. Muchos piensan que la incorporación a la escuela de los hijos e hijas de la marginalidad, de los inmigrantes y de los que tienen capacidades diferentes ha influido en que el fracaso escolar aumente. Sin embargo, esta incorporación, además de suponer un avance social, ha servido para sacar a la luz con más claridad lo que estaba difuso: que la enseñanza tradicional no promueve un aprendizaje de calidad en la mayoría de los estudiantes, sean cuales sean sus circunstancias.

Al mismo tiempo, en un mundo globalizado, donde la información circula por internet, donde la comunicación se ha hecho virtual, donde los graves problemas de la humanidad tienen carácter interdisciplinar,donde las certezas absolutas han desaparecido y nos enfrentamos a un futuro crítico, incierto y complejo, la escuela sigue anclada en contenidos y métodos del pasado.

El fracaso escolar, por tanto, no se explica por que los niveles de exigencia bajen, ni por que la escolarización se extienda a más estudiantes y durante más tiempo, sino por que el modelo educativo vigente hace tiempo que ha caducado.


No es verdad que los alumnos y alumnas de ahora sean peores que los de antes

Son diferentes, pero no peores. Los niños, niñas y jóvenes de hoy,y los de antes, son el producto de la sociedad en la que viven.Juzgarlos negativamente como colectivo es un ejercicio simplista y una forma de ocultar la responsabilidad de la sociedad adulta. La incitación permanente al consumo (piénsese, como ejemplo dramático, en los anuncios sobre los juguetes navideños), la diseminación continua de la cultura del éxito, del triunfo y de la superficialidad, la conversión de los niños, niñas y adolescentes en objetivos permanentes del mercado y la forma de vida acelerada y estresante propia de los adultos con los que viven son, entre otras, realidades que influyen poderosamente en su desarrollo.

La sociedad manifiesta una cierta actitud hipócrita: se ve reflejada en el espejo de niños, niñas y jóvenes y, a veces, no le gusta lo que ve, pero, en vez de analizar las causas, arremete contra la imagen que se proyecta en ellos. En la escuela esto es especialmente grave. A través de los medios de comunicación se ha favorecido una alarma social injustificada en relación con la conducta de los estudiantes. Temas como la falta de respeto hacia los docentes, el acoso entre iguales, la violencia escolar, etc., aun siendo problemas reales que siempre han existido y que, posiblemente, ahora son más frecuentes, se han sobredimensionado, convirtiéndolos en productos de consumo a través del periodismo sensacionalista. Junto a estos fenómenos existen multitud de casos de estudiantes comprometidos, de jóvenes interesados por el medio ambiente e implicados en las ONG, de niños y niñas concienciados con los problemas de la salud y de las drogas, etc. que son insuficientemente resaltados, fomentándose así un estereotipo social sesgado y negativo sobre los menores. No podemos olvidar que los niños, niñas y jóvenes son modelados y formados por toda la sociedad. Demonizarlos es un recurso fácil para eludir nuestra responsabilidad.

Al mismo tiempo, el desapego de muchos estudiantes hacia la cultura transmisiva y tradicional de la escuela, oculto en otros tiempos debido al carácter autoritario y represivo de la época franquista, se pone de manifiesto hoy de forma más radical. Este desapego, más que confirmar que el alumnado de hoy “es peor que el de antes”, como muchos creen, es la evidencia más clara del abismo que separa a la sociedad de la escuela y a los asuntos relevantes de hoy, de los contenidos y métodos escolares convencionales.


No es verdad que los docentes españoles tengan un exceso de formación pedagógica y un déficit de formación en contenidos

Todo lo contrario. Los profesores de secundaria, por ejemplo,después de cinco años de formación en una licenciatura centrada en los contenidos (Filosofía, Matemáticas, Historia, etc.) sólo han recibido,en el mejor de los casos, un curso de dos meses de duración donde se comprimen aspectos tan importantes para su futuro profesional como los siguientes: la psicología de niños, niñas y adolescentes; la importancia de la dimensión afectiva y social en el aprendizaje y en la autoestima; los diferentes modelos pedagógicos y didácticos que existen y sus resultados; la manera de seleccionar y formular los contenidos;el diseño de actividades para el aprendizaje de materias concretas; el uso didáctico de diferentes tipos de recursos, incluidos aquellos más próximos a la cultura cotidiana de los estudiantes; las formas de evaluar y sus repercusiones en la formación de alumnos y alumnas; las tendencias innovadoras en educación; la dinámica de los grupos humanos y el trabajo cooperativo; el funcionamiento de los centros y las relaciones con las familias y las normas legales existentes sobre el sistema educativo.

Pero hay más. En una profesión centrada en la práctica, los docentes de secundaria y de primaria han tenido una formación muy poco vinculada a los centros escolares (sería inimaginable algo similar en la formación de los médicos, por ejemplo). Por lo demás, en la universidad, donde, no lo olvidemos, se forma a los futuros docentes, no es necesaria ninguna formación pedagógica o didáctica para ser profesor.

Es de justicia reconocer aquí el esfuerzo realizado por los docentes de nuestro país que han intentado dar respuestas a los problemas profesionales de su trabajo a pesar de su insuficiente formación inicial, de la cual, obviamente, no eran responsables.

No es verdad, por tanto, que haya un exceso de formación psicopedagógica y didáctica. Somos, en este sentido, una anomalía en relación con otros muchos países. Por eso, consideramos necesaria una profunda y urgente reforma de la formación inicial del profesorado que asuma, por fin, que para enseñar no basta con saber el contenido.


La escuela y la universidad necesitan un cambio

Un cambio profundo. El fracaso escolar no sólo se manifiesta por los que abandonan o suspenden, también por los que aprueban sin haber conseguido un aprendizaje duradero y de calidad.

El cambio que proponemos no puede venir de la mano del modelo tradicional, como reclaman algunos, ignorando que dicho modelo es el responsable del fracaso actual. Tampoco aplicando políticas neoliberales de mercantilización de lo educativo, como puede observarse en determinadas Comunidades Autónomas y en aspectos sustanciales de la reforma universitaria actual, ni trasladando a la escuela modelos neotecnológicos y empresariales de planificación y control de calidad,como es el caso de la implantación de incentivos salariales vinculados al rendimiento académico del alumnado. Las personas y su educación no son mercancías y la enseñanza y el aprendizaje no son meros procesos técnicos y productivos.

El cambio ha de venir de la recuperación y actualización de aquellas ideas y experiencias que han demostrado su capacidad transformadora. La Institución Libre de Enseñanza, la Escuela Nueva, la Escuela Moderna, las Misiones Pedagógicas, los Movimientos de Renovación Pedagógica, etc. son, entre otros, algunos ejemplos valiosos de nuestro pasado. Las aportaciones de ilustres docentes e investigadores como Giner de los Ríos, Freire, Freinet, Montessori,Rosa Sensat, Piaget, Vygotsky, entre otros muchos, o de intelectuales de prestigio mundial como Morin, también pueden iluminar este procesode cambio.

Algunos principios orientadores de la escuela que necesitamos son los siguientes:

1. Centrada en los estudiantes y en su desarrollo integral (corporal, intelectual, social, práctico, emocional y ético).

2. Con contenidos básicos vinculados a problemáticas relevantes de nuestro mundo, buscando la calidad frente a la cantidad, la integraciónde materias frente a la separación.

3. Con metodologías investigativas que promuevan aprendizajes concretos y funcionales, al mismo tiempo que capacidades generales como la de aprender a aprender. Donde el esfuerzo necesario para aprender tenga sentido.

4. Con recursos didácticos y organizativos modernos y variados. Una escuela que utilice de forma inteligente y crítica los medios tecnológicos de esta época.

5. Con formas de evaluación formativas y participativas que abarquen a todos los implicados (estudiantes, docentes, centros,familias y administración), que impulsen la motivación interna para mejorar y que contemplen a las personas en todas sus dimensiones.

6. Con docentes formados e identificados con su profesión.Mediadores críticos del conocimiento. Dispuestos al trabajo cooperativo y en red. Estimulados para la innovación y la investigación.

7. Con una ratio razonable y con profesorado ayudante y en prácticas. Con momentos para diseñar, evaluar, formarse e investigar.

8. Con un ambiente acogedor, donde los tiempos, espacios y mobiliarios estimulen y respeten las necesidades y los ritmos de los menores.

9. Cogestionada con autonomía por toda la comunidad educativa. Que promueva la corresponsabilidad del alumnado. Comprometida con el medio local y global.

10. Auténticamente pública y laica. Con un marco legal mínimo basado en grandes finalidades y obtenido por un amplio consenso político y social.


No estamos planteando un espejismo. Hay docentes, estudiantes,padres y madres que están haciendo realidad esta escuela en muchos sitios, también entre nosotros. El que deje de ser testimonial requiere voluntad política, compromiso social y visión a largo plazo, como han demostrado otros países. Por eso, frente a la enseñanza tradicional que padecemos, afirmamos que:

Otra escuela es necesaria, ya existe y es posible.


Manifiesto firmado por:

CCOO, UGT, STE´s, CGT, Solidaridad Obrera, Sindicato de Estudiantes, Confederación de asociaciones de padres y madres de alumnos (CEAPA), Izquierda Unida, Ecologistas en Acción, Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid, Movimientos de Renovación Pedagógica, FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), Federación de Mujeres Progresistas, Movimiento Anfibio Educadores en Acción, COPOE (Confederación de Organizaciones de Psicopedagogía y Orientación de España)...y decenas de organizaciones sociales más, así como por miles de personas a título individual.

Para firmar el manifiesto, http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=1821

Escrito por fundacionobelenno el 08/06/2009 11:17 | Comentarios (0)

Trabajadores del Picón denuncian los malos tratos a los niños

La Directora del Menor aseguró en marzo que sólo hay quejas de familiares

Paloma Martín, la directora de este organismo, dependiente de Asuntos Sociales, aseguró en marzo que las únicas quejas eran "de familiares". Picón, de titularidad pública pero gestionado por la Fundación O'Belén, es el mayor centro de protección y tutela de España con 46 internos. Además es uno de los más criticados en un informe del Defensor del Pueblo hecho público en febrero. En las residencias de O'Belén se han suicidado dos menores y otro lo ha intentado en un lapso de ocho meses.

"El problema de allí es el protocolo por el que se guían", razona María, psicóloga y una de las denunciantes. "Es una especie de biblia secreta y está basado en la creencia de que el castigo indiscriminado y permanente acabará por doblegarlos y volverlos dóciles", prosigue. María, menuda pero de voz firme, sentencia: "Pero no es así". Tiene pruebas. Dice que uno de los muchachos pidió dejar el centro para irse a Proyecto Hombre para dejar las drogas. Se había reenganchado en el centro. Y que otro chico, nada más abandonar el lugar, fue detenido por robar bancos con su tío en Ciudad Real. Ahora está en un reformatorio: "Seguro que le tratan mejor", afirma María,que en su momento también denunció que se espiaban las conversaciones,colgando los teléfonos si no le gustaba al vigilante lo que escuchaba."Creo que se ha suavizado", concede la psicóloga, que fundamenta su denuncia en "la escasa proporción de chavales que después pueden llevar una vida normalizada".

Las observaciones de María, la educadora,son muy parecidas a las de sus compañeros. "Se producen golpes y lesiones sin agotar las vías de diálogo"; es una de las acusaciones más contundentes que otro monitor describe en su escrito, de septiembre.También coincide con María al asegurar: "Se me ha aconsejado como estrategia que incremente el nerviosismo del menor para que ejercite el autocontrol". A los chavales, dice este trabajador, se les califica de "oposicionistas y disruptores" cuando se quiere justificar cualquier castigo.La Comunidad replica que todo "está ahora mucho más controlado" y recuerda que una persona de la administración ejerce las tareas de codirectora desde mediados del pasado febrero, cuando se elaboró un protocolo para estos centros.

Uno de los asuntos centrales de todos los documentos presentados es que se les prohíbe a los menores cualquier muestra de cariño entre ellos. Eso, además del epicentro de las denuncias, que es la insensibilidad: "Una menor se golpea en la sien y aunque se le nubla la vista no se la lleva al médico" o "recurso a las medidas extremas". En uno de los protocolos antiguos de O'Belén se puede leer: "No hablar con el menor antes de reducirle, es perder el tiempo".

Con respecto a la frialdad habitual, un monitor cita la prohibición de dos hermanos de hablar entre ellos por estar en distintos grados de "consecución de los objetivos". Este monitor,encargado de atender a los niños en sus momentos de ocio, dejó el lugar a finales de 2008 y ha mandado sus cartas de denuncia al Defensor del Pueblo, que siempre le ha contestado que el organismo estaba investigando.

Desde la Comunidad insisten en que la Fiscalía de Menores ha archivado todas las causas contra este centro por no hallar ningún indicio de vulneración de derechos. El Defensor, por su parte,sigue investigando, y hace escasas fechas su titular, Enrique Múgica,afirmó que se le estaba "agotando la paciencia".

Desde la fundación, ante la avalancha de quejas, se recita que los chicos son "disociales".

Escrito por fundacionobelenno el 06/06/2009 20:49 | Comentarios (0)

Prosiguen las acciones contra O´Belen en Burgos

Aquí podeis ver algunas imágenes sobre las acciones que este mes se están llevando a cabo para denunciar las prácticas de O´Belen en sus centros.
http://diariodevurgos.com/dvwps/burgos-contra-los-centros-de-menore.php

Escrito por fundacionobelenno el 03/06/2009 14:22 | Comentarios (0)

Ondaexpansiva, desde Burgos

Saludamos a los compañeros de Ondaexpansiva, que, desde Burgos, se han sumado a la denuncia social contra los centros de menores. A continuación ponemos el enlace del programa ¿Centros o Cárceles de menores?, donde entrevistan a un miembro de la asociación Saltando Charcos y a un menor internado en el Zambrama.

http://ondaexpansiva.net/?p=242

Escrito por fundacionobelenno el 03/06/2009 14:06 | Comentarios (0)

Dossier Picón del Jarama

La Asamblea Contra los Centros de Menores Cerrados ha hecho público un dossier sobre este macabro centro gestionado por la Fundación O´Belén. Este dossier desmiente las vergonzosas afirmaciones de los responsables de la Comunidad de Madrid que negaban la existencia de denuncias y/o quejas presentadas por educadores o menores sobre Picón. Dicho dossier recoge las quejas presentadas por menores y trabajadores ante el IMMF, así como partes médicos de los chavales y documentos sobre el centro "La Jarosa" que fue clausurado.

Para facilitar la lectura del dossier lo han colgado aquí.

Escrito por fundacionobelenno el 29/05/2009 14:13 | Comentarios (0)

Charla: Actualidad del sistema penitenciario y Centros de Menores

Dentro de las Jornadas Frente a la crisis, muchas respuestas, organizadas en Móstoles, se enmarca la charla pública Actualidad del sistema penitenciario y Carceles de menores, donde contaremos con la presencia de varios ponentes.
El acto tendrá lugar en el Espacio de Usos Múltiples, c/Pintor Murillo 14, posterior. Muy cerca del metro Móstoles Central.

Aprovechamos estas líneas para denunciar que las charlas que dentro de estas jornadas se iban a realizar al aire libre en Móstoles, han sido no legalizadas por la Delegación de Gobierno de Madrid. El cambio de titular parece no haber afectado a la deriva represiva que vivimos en Madrid.

Escrito por fundacionobelenno el 29/05/2009 14:05 | Comentarios (0)

Ocupación del IMMF

MADRID, 28 May. (EUROPA PRESS)

Alrededor de una veintena de activistas irrumpieron en la sede del Instituto del Menor y de la Familia de la Comunidad de Madrid para exigir el fin de los malostratos en el centro de menores de Picón del Jarama.

   Los jóvenes subieron a la primera planta del edificio, de cuyos balcones colgaron una pancarta, y tiraron panfletos reinvidicativos a los transeúntes de la calle Gran Vía.

   En declaraciones a Europa Press Televisión, una de las activistas, Laura Merino, justificó la acción de protesta porque "ni el Instituto del Menor y de la Familia ni el defensor del Menor atienden las denuncias" que ponen los residentes de estos centros. "Como hemos visto que no sirve por la vía legal, hemos decidido hacer una acción pacífica de protesta", mostró.

  La activista aseguró que en este centro "se violan sistemáticamente los derechos de los menores", a los que según relató, se les trata de manera "denigrante" y se les llega a encerrar durante más de tres días.

  "Se les intervienen las comunicaciones y se les encierra durante más de 72 horas, lo que está prohibido por las Naciones Unidas desde 1990 y recogido en los Derechos del Niño", señaló.

  Merino agregó que uno de los principales problemas es la "libertad" a la hora de establecer los reglamentos internos de cada centro, ya que la ley del Menor no fija los castigos que se tienen que aplicar cuando un menor comete una falta.

CENTRO DE MENORES PICÓN DE JARAMA.

Realizamos esta acción para solidarizarnos con los adolescentes encerrados en el centro de menores Picón de Jarama.Hace ya varias semanas que se hizo pública la situación de malos tratosque se vive en ese centro, gestionado por la Fundación O´Belén, y sinembargo los adolescentes allí internados no han sido liberados y los malos tratos continúan completamente impunes o han sido paliados temporalmente.

Hace más de 5 meses que Hamid el Amrani murió ahorcadocuando estaba aislado en su celda de Picón de Jarama. Han pasado otros2 meses desde que el Defensor del Pueblo presentase un informeseñalando que existen al menos 12 procesos judiciales abiertos respecto al mismo centro y señalando negligencias de todo tipo.

Sin embargo “Picón” continúa funcionando y no sólo no se ha derivado responsabilidad alguna, sino que siguen produciéndose violaciones de los derechos humanos y malos tratos en su interior.Temporalmente se han adoptado algunas medidas paliativas; los menoresafirman que se han reducido los periodos de aislamiento, los insultos ylas agresiones, pero la entidad gestora se mantiene, el equipo“educativo” es prácticamente el mismo y la situación es de completa impunidad.Los responsables de la Comunidad de Madrid, comenzando por la Consejerade Familia y Asuntos Sociales en lugar de tomar medidas contundenteshan negado que existiesen denuncias, quejas, y los propios malostratos, faltando a la verdad públicamente, criminalizando y restandocredibilidad a los chicos y chicas a quienes supuestamente “protegen”.

La principal circunstancia que denunciamos es que Picón deJarama se constituye de hecho como un centro de detención para menoresdesamparados que no han tenido la posibilidad de defenderse en juicioalguno. Sometidos a distintos regimenes (desde aquellos quepermanecen constantemente en el interior del recinto hasta aquellos aquienes se permite acudir a centros educativos y laborales o salir porperiodos determinados de tiempo), estos menores son privados delibertad en base a criterios subjetivos de funcionarios o inclusotrabajadores de entidades privadas. Se está violando lo dispuesto enlos artículos 763 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, 271.1 delCódigo civil y 6 del Decreto 246/2005 que señalan claramente queninguna persona puede ser sometida a internamiento psiquiátrico sin serescuchada previamente y sin la previa autorización judicial,independientemente de su edad o capacidad intelectual.

Como agravante, la reclusión no se produce bajo gestión pública sino en el interior de una institución privada tras la cual se encuentran intereses económicos que hasta el momento no han sido aclarados.

Respecto a las violaciones de los derechos humanos que se producen y se han producido en Picón de Jarama, destacamos:

 Agresiones físicas y psicológicas.En Picón de Jarama se han producido agresiones que han requeridotratamiento ambulatorio por parte tanto de vigilantes como deeducadores. Algunas de estas agresiones han sido denunciadas y laComunidad de Madrid en lugar de favorecer la investigación ha puestoobstáculos a ésta. Los insultos y las agresiones psicológicas sonconstantes.

 Aislamiento como forma de castigo y medio “terapéutico”.El aislamiento, definido por la HCFA (Administración sanitariaestadounidense) como “encierro involuntario de una persona en unahabitación o espacio del cual se le impide físicamente salir” se aplicapor periodos que pueden ir desde unas horas a varios días. A esto hayque sumar la existencia, desvelada por el defensor del pueblo, decubículos especiales de castigo donde se aísla a los menores porperiodos de hasta varias horas. Las Naciones Unidas prohibieron en 1990el uso de aislamiento como castigo a menores, puesto que es una forma de tortura que genera riesgo de suicidio, autolesiones y trastornos mentales a corto, medio y largo plazo.

 Violación del derecho a la intimidad.Desnudos integrales, exploraciones físicas del ano o la vagina, escuchade llamadas, lectura de diarios y cartas, retirada de fotos u otrosobjetos personales son prácticas vejatorias efectuadas constantementeen el centro Picón de Jarama.

 Medicación forzosa, indiscriminada y suministrada por personal no sanitario.A menudo los fármacos son dispensados por educadores que no estáncapacitados legalmente para ello. Tenemos constancia de varios casos enque los menores han sido sedados a la fuerza o bajo coacciones.

- Castigos humillantes. Los menores internos enPicón están sometidos a las “medidas educativas creativas” que escojansus “educadores”, medidas que pueden consistir en todo tipo dehumillaciones.

Tanto la Comunidad de Madrid, como la Fiscalía de Menores y elDefensor del Menor tienen constancia de estos hechos, no sólo a travésdel reciente informe del Defensor del Pueblo, sino mediante multitud decartas, denuncias y quejas que han recibido, de los cuales presentamospúblicamente varias hoy. Somos conscientes de que tras la FundaciónO´Belén se encuentran poderosos intereses económicos y políticos, ylamentamos constatar que estos han sido más fuertes que el respeto alos adolescentes y trabajadores que han pedido ayuda. Por ello optamospor la vía directa: mientras continúe la impunidad seguirá habiendo movilización social contra el maltrato.

Para más información, www.centrosdemenores.com

Escrito por fundacionobelenno el 28/05/2009 14:26 | Comentarios (0)

Video-Coloquio en Candela

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN LOS CENTROS DE MENORES?

Los compañeros de la Asociación Candela han organizado un video-forum con la proyección del corto "La Tama", donde descubrimos a Tamara, una chica de barrio menor de edad que se ve inmersa en el sistema de tutela de menores. Tras la proyección, se realizará un coloquio con la participación de Nacho Vidal, guionista del corto, y un miembro del Colectivo No a O´Belen.

Escrito por fundacionobelenno el 25/05/2009 21:22 | Comentarios (0)

23 de mayo: jornada de solidaridad con los niños presos

La Coordinadora de Barrios ha convocado una jornada de 24 horas en solidaridad con los niños y las niñas privados de libertad, que dará comienzo el sábado 23 de mayo a las 18 horas. 24 horas llenas de actividades, entre las que se inluyen una manifestación/"marcha fúnebre" en recuerdo de los al menos 13 niños fallecidos en centros de menores en los últimos 5 años, y una asamblea abierta. La jornada se desarrollará en Madrid, en la Plaza de Las Cortes.

Escrito por fundacionobelenno el 18/05/2009 18:13 | Comentarios (0)

Encuentros contra los centros de menores

Sábado, 16 de mayo. 18,30h.

Escrito por fundacionobelenno el 10/05/2009 16:54 | Comentarios (0)

Mes de acciones contra O´Belen en Burgos

El día 15 de Mayo tendra lugar una cena en el restaurante vegetariano GAIA contra los Centros de Menores, el dinero de la cena sera destinado a sufragar la lucha contra estas neo-cárceles para niños y contra los que las apoyan, aquí, en Burgos. Casualidades de la vida, el día 15 de Mayo es el día de la Familia y desde el Ayuntamiento han planeado en Fuentes Blancas una celebración que huele a clerigos y peperos, el mismo dinero publico que paga esa fiesta por las Familias en Fuentes Blancas también paga el nuevo centro de O’Belen en Burgos para encerrar a menores, menores que se matan o suicidan, menores drogados, menores aislados…

Escrito por fundacionobelenno el 10/05/2009 16:49 | Comentarios (0)

Dentro...Fuera...Dentro

Acercamiento a una realidad silenciada. Charlas y coloquios sobre el control social y el encierro, sus causas y sus consecuencias. El 9 y 10 de mayo.

Programa Completo de las Jornadas

Sábado 9 de Mayo, 2009.-12h. La vida en la cárcel y sus efectos sobre el individuo, a cargo de Jesús Valverde.

Sábado, 9 de Mayo, 2009.-17h. Psiquiatrización y control social, a cargo de una compañera implicada en el desarrollo de la crítica a la psicología actual.

Sábado, 9 de Mayo, 2009.-19h. La infancia explotada. Marginación y centros de menores, a cargo de Enrique Martínez Reguera y afectad@s.

Sábado, 9 de Mayo, 2009.-21h. Representación de la obra de teatro: "Torturas cotidianas".

Domingo 10 de Mayo, 2009.-12h. Nuevas estrategias represivas: la inmigración como excusa, a cargo de Biblioteca Popular La Candela.

Domingo, 10 de Mayo, 2009.-17h. Presos y esclavos: la vida de los animales que nos rodean, a cargo de una compañera implicada en la lucha por la liberación animal.


Las jornadas tendrán lugar los días 9 y 10 de mayo en la plaza situada en la esquina de la Calle Calvario con Ministriles, en el barrio de Lavapies, (popularmente conocida como Plaza de Xosé Tarrío).

dentrofueradentro.blogspot.com

Escrito por fundacionobelenno el 02/05/2009 00:26 | Comentarios (0)

Paralizada cesión de terrenos a O´Belen en Murcia

No podemos más que mostrar nuestra plena satisfacción ante esta noticia. El pasado 29 de febrero, el ayuntamiento de Murcia, por unanimidad, decidió la paralización temporal de la propuesta de cesión de unos terrenos (5.815 m2 en zona Norte) a la Fundación Internacional O'Belén, que tenían el fin de ser utilizados para construir un Centro Terapéutico de Protección al Menor, a propuesta de IU-LV y PSOE.

Escrito por fundacionobelenno el 02/05/2009 00:17 | Comentarios (0)

Declaración del Colectivo No a O´Belen ante el 1º de Mayo

Desde el año 99, se vienen sucediendo numerosos informes que alertan de la grave situación que soportan los menores internados en los centros gestionados por la Fundación O´Belen (Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Defensor del Pueblo de Castilla La Mancha, informes de los técnicos de Bienestar Social, y el reciente informe del Defensor del Pueblo presentado hace tan sólo tres meses). Este último informe relata el maltrato que sufren los menores, consistente en abuso de psicofármacos, celdas de aislamiento que parecen “mazmorras medievales”, empleo de la violencia física contra los niños, no escolarización de los menores e incluso denuncia las nefastas condiciones de habitabilidad de los centros gestionados por la fundación de Emilio Pinto. Cada vez son más los colectivos que denuncian mediante actos públicos, manifestaciones, etc. su repulsa por la situación de los niños y las niñas tutelados por las administraciones públicas. Recordemos que O´Belen tiene a sus espaldas la muerte de al menos tres niños.

Todo esto se debe a la privatización del sector, que ha convertido el sistema de protección de menores en un rentable negocio. Por eso, consideramos que el papel de los sindicatos de clase es fundamental a la hora no sólo de garantizar la dignidad y la estabilidad del empleo en el sector, sino en la protección de los derechos de la infancia desamparada. En este sentido, saludamos la lucha iniciada por FES-UGT al denunciar que “estas entidades son empresas con ánimo de lucro que están haciendo negocio con la vida de los menores” y ha pedido que se les retire los servicios de protección de menores que tiene O´Belen.

Escrito por fundacionobelenno el 28/04/2009 01:07 | Comentarios (0)

Presagios

Han sido “fuentes de la Fundación O´Belen” las que han precisado que nada hacía presagiar la reacción de la niña, porque cuando fue recogida de la estación de Atocha por uno de los educadores, estaba tranquila y contenta. La Fundación también ha indicado que la niña llegó voluntariamente en tren desde su localidad de residencia hasta la susodicha estación y que no manifestó en ningún momento que quería volver o bajar de la furgoneta.

Pero la niña tomó la decisión, se tiró en marcha del coche en dirección al Centro donde iba a ser reingresada, reinternada, dicen que para reformarla.

Sabemos desde hace rato ya, tenemos información suficientemente documentada de cómo se las gastan los empresarios de la tal Fundación…La niña que ya no es se encaminaba, después de unos días de asueto, de libertad, de vacaciones, de recreo, hacia la “medicación forzosa”, esa que se administra crónicamente a los chavales ansiolíticos…La niña que ya no es la llevaban hacia los antipsicóticos para poder sobrellevar el encierro, muchas veces, sin supervisión facultativa. La niña que ya no es ¿qué pensaría dentro de ese coche? ¿Quizás en que a quienes acababa de visitar y jugar con ellos y soñar con las hadas y los faunos no les iba a poder llamar porque lo tiene prohibido?

Lo dicen las fuentes de la Fundación O´Belen…nada hacía sospechar que la niña acabaría decidiendo abrir aquella puerta prisionera. Ni los maltratos, ni la falta de comunicaciones, ni las salas de castigo, ni los internamientos de horas negras, ni los golpes, ni el ninguneo, nada hacía sospechar…

Y es que las fuentes de las que bebe la Fundación O´Belen son fuentes divinas, que se lo pregunten sino a Ureña…¿Monseñor, donde descansa ahora la niña muerta? Pregúnteselo a su dios enano, a ver si desde sus ojos aún esconde alguna esperanza para esta niña…”O” a Pizarro…¿será Endesa quien indemnice a la familia para intentar comprar su silencio? ¿”O” le pasará los trastos a Herrero “O” a Morales, consejeros delegados bien pagados de Ibercaja e Iberdrola?…¿sacarán la cartera para acallar los gritos de los padres de la niña, que acudieron al entierro de su niña con las manos esposadas no fueran a soltarlas para ahogar en sus gargantas consejeras su historia negra?

A Emilio Pinto, fundador de la Fundación, se le vuelven los dedos huéspedes de subvención letal. Por eso, muy cuco él, inventó una fortaleza, envolvióse de políticos con cargo y de iglesia, que da rédito y te perdona los pecados…

Me gustaría presagiar, querida niña, que tu cuerpo en la cuneta se convirtiese en un mojón bien grande, una pirámide tiesa y erguida, un kilómetro cero, donde las esperanzas que allí descansaron fundiesen la cal de la conciencia de quienes te las arrancaron…

El Candelero (25 de abril de 2009)

Escrito por fundacionobelenno el 25/04/2009 17:35 | Comentarios (0)

UGT pide que se retire a O´Belen de la atención a menores

“Tomar cartas en el asunto”
El secretario general de la Federación de Servicios de UGT Castilla-La Mancha, Francisco José Sánchez García, instó ayer a la Junta de Comunidades a “tomar cartas en el asunto”, en relación a los centros de menores gestionados por O´Belén. “Estas entidades son empresas con ánimo de lucro que están haciendo negocio con la vida de menores”, explica. Por ello, Sánchez aseguró que solicitará inmediatamente una reunión con el delegado provincial de Salud y Bienestar Social, Juan Pablo Martínez Marqueta, y con el consejero, Fernando Lamata, en la que pedirá que se les retire los servicios de protección de menores que tiene esta Fundación. “El año pasado tuvimos que lamentar el fallecimiento de dos menores en estos centros y este año ya llevamos otras dos”, apuntó Sánchez, quien califica de “informales” las políticas que se llevan a cabo en estas casas de acogida.
Por otro lado, una trabajadora de O´Belén que prefiere guardar el anonimato, denunció ayer, tras conocer lo sucedido, el “ocultismo y el secretismo” de la Fundación, una situación que “se ve agravada por el miedo que tienen los trabajadores a hablar por miedo a perder sus puestos de trabajo”. Respecto a esta última muerte de una menor residente en un centro de acogida, esta trabajadora tachó a este organismo asistencial de “irresponasable e incapaz de salvaguardar la integridad física de los menores”. En este sentido, reconoció que “demasiado poco pasa en los traslados de estos chicos, pues en la mayoría de las ocasiones el educador es el único adulto que viaja con dos o tres menores, haciendo las veces de conductor”. Por ello, insiste, “es casi imposible impedir cualquiera de estas desgracias, algo que se podría haber evitado con la presencia de otro adulto”. Esta trabajadora también recordó, a tenor del informe del Defensor del Pueblo en el que se denunciaban las prácticas de los educadores, que el método educativo de O´Belén, al que están obligados todos los trabajadores, “ha sido muy cuestionado por las administraciones”. Por todo lo anterior, esta trabajadora instó a la Fundación a que se tome “más en serio” el cuidado de estos menores, así como que dedique “más recursos” a aumentar la plantilla. No obstante, también reconoció que, tras las denuncias del informe, la organización “se ha puesto las pilas” respecto a los protocolos.

Noticia completa aquí: http://www.nuevaalcarria.com/noticia.asp?ref=46131

Escrito por fundacionobelenno el 25/04/2009 02:57 | Comentarios (0)

Mensaje del Colectivo No a O´Belen

Debido a la reciente aparición de comentarios que no aportan nada al debate y que se limitan a insultar e incluso a amenazar, hemos decidido restringir la posibilidad de publicar comentarios sin supervisión.

Todo aquel que quiera contactar con nosotros, comentar una noticia o sugerir una publicación, puede hacerlo a través del correo electrónico, escribiendo a la dirección noaobelen@hotmail.es

Escrito por fundacionobelenno el 25/04/2009 00:18 | Comentarios (0)

Ibercaja deja el patronato de O´Belen

En El Decano de Guadalajara recogen la noticia. Aunque ninguna de las dos partes lo reconocerán nunca, no tenemos ninguna duda de la influencia que la campaña "O´Belen tortura, Ibercaja paga" para denunciar que esta entidad bancaria financiaba a esta fundación, ha tenido en la decisión de abandonar el patronato, tomada el pasado 30 de marzo.

Desde el Colectivo No a O´Belen nos alegramos de la noticia, e invitamos al resto de patronos a seguir el mismo camino. A su vez, agradecemos a todos los compañeros y compañeras que participaron en las distintas acciones realizadas en distintos lugares del estado su lucha y su solidaridad con los menores encerrados y maltratados en los centros de O´Belen. Una vez más, se demuestra que la lucha es el único camino.

Escrito por fundacionobelenno el 23/04/2009 11:43 | Comentarios (0)

22 de abril, concentración ante el IMMF

Tras la muerte de S.G. el pasado domingo, como consecuencia de las heridas sufridas al tratar de escapar y así no ser devuelta al infierno de Casa Joven, se ha convocado una concentración de repulsa ante la sede del IMMF, para exigir una vez más el cierre de los centros de menores. Desde el Colectivo No a O´Belen hacemos un llamamiento a participar en dicha concentración, para frenar de una vez por todas esta barbarie.

CONCENTRACIÓN ANTE LA SEDE DEL IMMF (Gran Vía, 14)

MIERCOLES 22 DE ABRIL A LAS 12 HORAS

CERREMOS LOS CENTROS DE MENORES

(más información en www.klinamen.org)

Escrito por fundacionobelenno el 21/04/2009 13:10 | Comentarios (0)

"Ya está bien"

Los centros de menores, de nuevo en el punto de mira tras la muerte de una niña

Escrito por fundacionobelenno el 21/04/2009 01:35 | Comentarios (0)

Muere otro menor "protegido" por O´Belen

Desgraciada noticia que, una vez más, debería hacer recapacitar a los responsables sobre lo que está sucediendo en los centros de O´Belen. ¿Cuantos niños más tienen que morir bajo la "protección" de esta fundación para que se reaccione?

Una niña muere al tirarse del vehículo que la llevaba a un centro de menores

La adolescente iba a Casa Joven, que fue criticada por el Defensor del Pueblo

Escrito por fundacionobelenno el 20/04/2009 13:07 | Comentarios (0)

Sin calefacción ni agua caliente

Casa Joven, gestionado por la fundación O'Belen, además de acumular críticas del Defensor del Pueblo acumula también cartas de niños que han pasado por él. Un menor, en una carta de despedida a los educadores de ese centro, dice: "Os escribo en esta carta lo que he visto y he sentido. No veo bien que los educadores nos hagan contenciones, porque vosotros os preocupáis por vosotros y no por nosotros, como dijo Cristóbal. Además, empezáis vosotros a humillarnos. Luego no me extraña que se fuguen, porque los de semana se pasan todo el puto día metiéndose con nosotros. No se puede confiar en ellos. Yo no confío en mi tutor, Javi, y nunca lo he hecho. También veo mal que cuando una menor se encuentra mal o está enferma la tengáis en la habitación 24 horas. Vosotros resolvéis los casos castigándonos en la habitación. También quiero quejarme de que hemos estado mucho tiempo sin calefacción en la habitación. Sólo aire frío y encima sin agua caliente. Ahora sí me doy cuenta de lo que os preocupáis por nosotros. Claro, vosotros os vais a vuestra casa y tan calentitos, y nosotros aquí jodiéndonos, pasando frío como unos estúpidos. Yo a los únicos que voy a echar de menos es a los de fin de semana, les quiero mucho y me han ayudado en los momentos buenos y malos. Pero los de la semana se meten con nosotros, nos amargan y nos hacen contenciones como cuando llegué yo el primer día. Se dejó caer uno al que le deseo todo lo peor. Bueno, me despido. Espero que hayáis leído esta carta. Adiós, por fin fuera de Casa Joven".

En el centro Picón de Jarama, dirigido también por la fundación O'Belen, otro menor relató también en una carta que él y sus compañeros sufrían "a diario maltratos y agresiones y gritos y exigencias". "Hace uno o dos meses puse una denuncia porque en una de las sanciones tuve un maltrato físico del cual tengo un informe clínico. Y ha habido otra agresión con más gravedad que la anterior. Estoy bajo una ansiedad constante", añadía. Un niño de 12 años se suicidó en el Picón, y un segundo, de 17 años, lo intentó.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/calefaccion/agua/caliente/elpepuespmad/20090420elpmad_4/Tes

Escrito por fundacionobelenno el 20/04/2009 13:04 | Comentarios (0)

Los sindicatos critican la idea de repatriar a los menores reincidentes

Escrito por fundacionobelenno el 13/04/2009 19:06 | Comentarios (0)

Comunicado

Varios colectivos han realizado un comunicado conjunto, con el que nos mostramos plenamente deacuerdo.

Comunicado de colectivos de todo el Estado, con motivo de la presentación ante el Parlamento del Informe del Defensor del Pueblo sobre Centros Terapéuticos de Tutela de Menores el día 17 de febrero de 2009.

En primer lugar, agradecemos a la Oficina del Defensor del Pueblo la oportunidad y la claridad con la que denuncia en su Informe y comparecencia muchas anomalías que han venido padeciendo los niños tutelados en los centros de menores. De un modo muy especial valoramos el que haya oído y otorgado credibilidad al testimonio de esos niños, muchas veces ignorado, devolviéndoles su condición de ciudadanos dignos de consideración y respeto.
Ciertamente que aquello de lo que nos advierte el Defensor del Pueblo no era desconocido para muchos colectivos sociales que trabajamos con la infancia en desventaja, ni tampoco para los grupos parlamentarios de todo el espectro político. Pese a ello, esa lamentable situación de indefensión se ha mantenido durante más de diez años sin ningún eco oficial. No es problema de una determinada Comunidad Autónoma, ni del color de su gobierno; tampoco es una negligencia imputable a un fiscal o a un juez de menores determinado, más bien muestra el desdén de la clase política, Fiscalía General del Estado y del Sistema Judicial en uno de sus cometidos básicos: la defensa de los derechos de los niños, niñas y sus familias.
Es significativo que tras la muerte de varios niños en los últimos años, de otros que amenazan suicidarse o de otros que se tragan objetos para que tomemos conciencia de su situación desesperada, tenga que ser el Defensor del Pueblo quien nos advierta de que la política de menores necesita un cambio de rumbo con toda urgencia.
También nos parece importante interpelar la responsabilidad de la comunidad científica puesto que, a partir de la imagen distorsionada que a veces se nos da sobre esos niños, no impide sino que propicia intervenciones tan injustificables como la administración sistemática y abusiva de fármacos o el ocultamiento de malos tratos bajo lenguaje pseudo científico: contención corporal por fuerza bruta, espacios de reflexión por celdas de aislamiento y castigo, etc.
Los niños y niñas con graves dificultades reclaman todo el apoyo del Estado y de la sociedad. La respuesta no puede ser la delegación de responsabilidades en empresas de servicios que gestionan los centros desde criterios muchas veces ajenos a las auténticas necesidades de la infancia; tampoco dejar desatendidos a los niños y a sus familiares y luego suplir esa laguna con dispositivos que pretenden ser paliativos pero que muchas veces agravan los problemas de los niños.
Consideramos un error grave la existencia misma de estos centros que paulatinamente, pero a plazo fijo, debieran desaparecer. Lo que en ellos ocurre no se remedia con mayor reglamentación. Urge tomar en serio la política de apoyo a la infancia y contemplarla desde una panorámica mucho más amplia. En esta misma línea se han manifestado diferentes responsables políticos y el mismo Fiscal General del Estado.
Por eso, exigimos que estos propósitos se plasmen en respuestas ciertas y eficaces a los gravísimos problemas detectados y denunciados por el Defensor del Pueblo. Desde el compromiso que las organizaciones sociales firmantes mantenemos hace muchos años con los niños y niñas de nuestros barrios, seguiremos vigilantes y exigiendo responsabilidades a todos aquellos de quien dependen políticas infantiles y familiares.
Nuestros pequeños se lo merecen y la sociedad saldrá ganando. A fin de cuentas si a los niños “protegidos” por las Comunidades Autónomas se les trata así, ¿cómo podremos sentirnos el resto de los ciudadanos?

17 de Marzo de 2009

Colectivos firmantes:
· ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS DE ANDALUCÍA
· MADRES UNIDAS CONTRA LA DROGA, MADRID
· SALTANDO CHARCOS, BURGOS
· COORDINADORA DE BARRIOS, MADRID
· LA TAVAYA, LOGROÑO
· ASOCIACION ALUCINOS, MADRID
· ASOCIACIÓN TRAPEROS DE EMAÚS, MADRID
· CEAR, ESPAÑA
· SOS RACISMO MADRID
· COORDINADORA DE BARRIOS DE MURCIA
· ASOCIACION APOYO, MADRID
· COL.LECTIU DE JOVES DE LA COMA, VALENCIA
· PARROQUIA SAN CARLOS BORROMEO, MADRID
· ASOCIACION RIZOMAR, MADRID
· PREsOs, GALIZA
· FUNDACION RAICES, MADRID

Escrito por fundacionobelenno el 22/03/2009 15:06 | Comentarios (0)

Charla "Mujer y cárcel"

El próximo sábado 21 de marzo tendrá lugar la charla “Mujer y cárcel”, a cargo de un miembro de Salhaketa. Salhaketa es un colectivo que trabaja con presos y centra su actividad en la denuncia de la situación de los presos y en la crítica a la institución carcelaria. Llevan funcionando desde 1991, y actualmente tienen relación con más de 40 presos. En esta ocasión nos hablarán de la situación específica de las mujeres en prisión, las barreras que se encuentran (al estar la mayoría de cárceles pensadas sólo para hombres) y cómo les afectan a la hora de afrontar temas como la maternidad, la atención sanitaria, el acceso a talleres o al tercer grado, etc. También nos hablarán de una escabrosa realidad que sufren especialmente las presas: los abusos sexuales y las enormes dificultades con que se encuentran quienes intentan denunciarlos.

SÁBADO 21 DE MARZO, 18:30 HORAS

LOCAL ANARQUISTA MAGDALENA (C/ Magdalena 29, 2º Izq.
Metro: Antón Martín, Lavapiés, Tirso de Molina)

Escrito por fundacionobelenno el 21/03/2009 00:51 | Comentarios (0)

Nuevamente, MENAS y Euskadi

Credibilidad y derechos de los menores

Escrito por fundacionobelenno el 19/03/2009 17:10 | Comentarios (0)

Ejemplo de Oferta de Empleo

A veces ya ni siquiera tratan de disimular. Y es de agradecer que dejen de tomarnos por idiotas, siempre es bueno llamar a las cosas por su nombre. A continuación reproducimos la oferta de empleo aparecida recientemente en el portal www.hacesfalta.org donde buscan educadores y auxiliares para un centro de contención de menores que va a abrir la empresa Ugatzi en Gipuzkoa. Porque es lo que son en realidad, sitios donde tener lo más alejados posibles de la sociedad a los llamados "menas", olvidándonos de los derechos de los niños, de principios pedagógicos y educativos, etc. Una vez más, gracias por quitaros la careta y llamar a las cosas por su nombre.

http://www.hacesfalta.org/voluntario/ver_oportunidad_rem.asp?id_oportunidad=41512

Sobre este tema, hace un tiempo publicamos también aquí un artículo, titulado "¿Quitarnos de encima a los menores o cumplir la ley?" http://fundacionobelenno.blogspot.es/1235914740/-quitarnos-de-encima-a-los-menores-o-cumplir-la-ley-/

Escrito por fundacionobelenno el 16/03/2009 18:35 | Comentarios (0)

Jornadas "Exclusión y Cuarto Mundo"

Este año, dentro del Programa universitario de la APDHA (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía) en Córdoba van a celebrarse las IV jornadas "Exclusión y Cuarto mundo" y el Seminario Permanente de la APDHA, organizado junto con la Cátedra UNESCO de Resolución de Conflictos de la Universidad de Córdoba. Las jornadas se celebrarán los días 23,24,25,30 y 31 de marzo y el seminario de abril a junio, en dos sesiones por mes. Más información (matriculación, inscripciones, etc.)en el Tríptico del Programa Universitario de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía.

LUNES 23 DE MARZO

LA REALIDAD DE LOS MENORES

·         16:00. Recepción y recogida de materiales

·         17:00. Inauguración y presentación

·         17:30. La infancia en desventaja social: cambio de paradigma. José Luis Segovia. Profesor de la Universidad Pontificia de Salamanca.

DESCANSO

·         19:30. La calle es de todos. ¿De quién la violencia? Enrique Martínez Reguera. Filósofo, Psicólogo y Escritor.

MARTES 24 DE MARZO:

FAMILIA Y MENORES

·         16:00. Acogimiento familiar de menores. Pilar Sánchez Álvarez. Abogada y Mediadora.

DESCANSO

·         18:00 TALLERES SIMULTÁNEOS

1.      Educación en valores con adolescentes. Colectivo Barbiana.

2.      Aula de Convivencia. Experiencia del Colegio Albolafia de Córdoba.

3.      Intervención en la calle con menores. Asociación Alamedillas de Madrid.

·         20:00 Plenario

MIERCOLES 25 DE MARZO:

ALTERNATIVAS REALES A LA CRIMINALIZACIÓN DE LOS MENORES

·         16:00. Menores y educación: compensar educando. Francisco Lara. Profesor de la Escuela de Marginación (Madrid).

DESCANSO

·         18:00. Tratamiento de los menores en los medios de comunicación. Francisco Sánchez Peris. Profesor de la Universidad de Valencia.

·         19:30. “Binta y la Gran Idea”. Video Forum.

LUNES 30 DE MARZO:

MENORES E INMIGRACIÓN

·         16:00. La situación de los llamados menores no acompañados a los dos lados del estrecho: el punto de vista marroquí. Mohamed Fuad Amrani. Director de la Asociación ATIL de Tetuán.

·         17:30. La situación de los llamados menores no acompañados a los dos lados del Estrecho: perspectiva desde la acogida. Ángel Madero. Director de la casa de acogida de MENA de APIC en Córdoba y Presidente de Andalucía Acoge.

DESCANSO

·         19:30. “Los niños del Barrio Rojo”. Video Forum.

MARTES 31 DE MARZO:

MENORES Y SISTEMA PENAL

·         16:00. Mediación penal con menores. Ana Altamirano y Valentín Aguilar. Equipo de Mediación de la APDHA.

DESCANSO

·         18:00. Las cárceles de menores. Patricia Fernández. Abogada de la Coordinadora de Barrios de Madrid.

·         19:30. Análisis de la repercusión de la Ley Penal del Menor. Luis Carlos Nieto. Juez de Menores de Ávila.

SEMINARIO PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS

·         La fundamentación de los Derechos Humanos. Joaquín Herrera Flores. Profesor de la Universidad Pablo Olavide. Sevilla. 16/04/09

·         Las empresas de inserción. Blanca Miedes. Profesora de la Universidad de Huelva. 23/04/09

·         Enfermos mentales en prisión. Mª Isabel Mora Grande. Coordinadora General de la APDHA. 14/05/09

·         Los derechos tras el 11-S. La guerra contra el terrorismo, los derechos fundamentales y las migraciones. Enrique Santiago Romero. Abogado y miembro del Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA). 21/05/09

·         Comercio justo y banca ética. Vicente González. Director de la Fundación ETEA y Profesor de Economía Aplicada. 04/06/09.

·         Los efectos de la Prisionalización. Julián Martín Ríos. Profesor de la Universidad de Comillas. Madrid. 18/06/09.

Escrito por fundacionobelenno el 14/03/2009 22:15 | Comentarios (0)

Estreno Cortometraje LA TAMA + Debate

El viernes día 13, a las 19:30 horas, Chema de la Peña Producciones estrena en San Carlos Borromeo (Parroquia de Entrevías, c/ Peironcely, 2) el cortometraje La Tama, dirigido por Martín Costa. Esta película de ficción de 20 minutos de duración es el retrato de Tamara, una chica menor de edad de baja extracción social que, debido a su carácter conflictivo, se ve inmersa en el sistema de tutela de menores.

Tras el estreno del cortometraje se abrirá el debate.

"¿Es lícito plantear la Cadena Perpetua para menores de edad que cometen un delito?"

 En la mesa redonda participarán los siguientes ponentes:

 Félix Pantoja , Fiscal del Tribunal Supremo

 Inés Herreros, Fiscal de Protección de Las Palmas de Gran Canaria

 Ínigo , Asociación Alucinos - La Salle

Escrito por fundacionobelenno el 10/03/2009 15:01 | Comentarios (0)

El Defensor del Pueblo denuncia malos tratos en centros de menores

EL DEFENSOR DEL PUEBLO DENUNCIA MALOS TRATOS EN CENTROS DE MENORES

Colectivo No a O´Belen

Finalmente se ha hecho público el Informe sobre centros de protección de menores con trastornos de conducta y en situación de dificultad social, elaborado por el Defensor del Pueblo a raíz de las reiteradas denuncias que había recibido, entre ellas la presentada por los compañeros del Sindicato de Estudiantes y de Críticos de CCOO de Guadalajara. Este demoledor informe no hace sino constatar lo que numerosos colectivos llevan años denunciando: que en muchos centros de menores se maltrata a los niños y niñas allí internados. Agresiones físicas camufladas como “contenciones”, insultos, trato vejatorio y humillaciones de todo tipo escondidas como “medidas educativas creativas”, el abuso de psicofármacos, la no escolarización incluso de los menores de 16 años y la utilización de celdas de aislamiento. Sobre estas celdas, citamos palabras textuales de Enrique Mújica durante su comparecencia en el Senado: “Estas salas denominadas –no sin buena dosis de eufemismo- salas de reflexión o salas de baja estimulación, llegan a tener, en algún caso, portones de hierro y paredes forradas de caucho negro, carecen de ventilación, y apenas alcanzan los tres metros de longitud. Algunos menores nos aseguraron, Señorías, que pueden permanecer recluidos en ellas por tiempo indeterminado. La utilización de estas salas es defendida por algunos especialistas, que intentan justificar esta atrocidad pseudocientífica argumentando que “se trata de que el niño toque fondo, de doblegar del todo su resistencia”. Un instante de permanencia en el interior de esas celdas permite aseverar que atentan no sólo contra la salud psíquica y la dignidad de los menores, sino también contra los más elementales sentimientos de humanidad que debieran inspirar todos los métodos de intervención terapéutica”. Esta es la bárbara realidad que afrontan cada día miles de niños y niñas.

El informe también critica duramente la dejadez de las distintas Comunidades Autónomas ante la falta de supervisión sobre los centros en los que delegan la guarda de los menores que están bajo su tutela. Así mismo señala la inexistencia de mecanismos por los cuales los internos puedan hacer valer sus derechos (que en muchos casos desconocen) y presentar quejas. Ante esta situación, resultan esperpénticas las declaraciones realizadas en rueda de prensa conjunta por Engracia Hidalgo, Consejera de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, y Manuel Moix, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En ellas, no solo tienen la desvergüenza de negar la mayor, sino que incluso se atreven a cuestionar la metodología utilizada por los inspectores de la oficina del Defensor del Pueblo ¡porque entrevistan a los internos! Esta ha sido la táctica general, utilizada también por los responsables de la Junta de Castilla La Mancha y por el propio Emilio Pinto, presidente de la Fundación O´Belen (cuyos centros son los peor parados en el informe): negarlo todo, denigrar al Defensor del Pueblo y tratar de criminalizar a los chavales allí internados tratando de presentarles ante la opinión pública como poco menos que psicópatas. Todos los responsables políticos implicados, y más los que han salido públicamente defendiendo a los empresarios que gestionan los centros, deben dimitir o ser cesados de inmediato.

Por el contrario, el PSM ha pedido en la Asamblea que se rescindan los convenios con O´Belen y se investiguen los hechos denunciados, e IU ha metido el dedo en la llaga, cuestionando la privatización de la atención a los menores en desamparo y con dificultades sociales. Incluso el Consejo General de Educadores Sociales ha denunciado que los requisitos mínimos de contratación son sistemáticamente incumplidos en la mayoría de comunidades autónomas, así como la ineficacia de la supervisión que realizan las administraciones sobre estos centros de menores. A su vez, este colegio profesional ha mostrado su más profunda repulsa por los procedimientos aplicados en estos centros terapéuticos de menores.

FRACASO ABSOLUTO DEL MODELO

Más allá de que en unos centros se maltrate de manera salvaje y en algunos otros no (cuestión por otra parte nada secundaria, ya que los responsables directos e indirectos deben ser juzgados y sus víctimas indemnizadas), lo principal es el fracaso evidente del modelo actual. Al menos es así en cuanto a los objetivos declarados del mismo. Otra cosa es la realidad. Los verdaderos objetivos de toda esta red de centros no son tan altruistas como parecen a simple vista. Quienes dirigen la sociedad se enfrentaban a un problema: ¿qué hacer con los “excedentes sociales”? ¿con los excluidos, con los marginados? El capital dio con la solución. Para evitar que se pudieran convertir en un problema de cara al resto de la sociedad, había que esconderlos, encerrarlos. Y como no podían explotarlos como mano de obra, les han convertido en materia prima, la materia prima que necesitan las empresas de la “solidaridad”, esas entidades benéficas sin ánimo de lucro. Y para ello, claro, era necesario privatizar los servicios sociales. Así es como surgieron todas esas malditas ongs que trabajan por el interés superior de los menores. Con dos ejemplos bastará. La Fundación O´Belen fue creada por políticos derechistas de segunda fila y empresarios vinculados al ladrillo y la banca. Dianova simplemente es una secta, cuyo fundador fue condenado en Francia por blanqueo de capitales y al morir tenía pendientes, entre otros,  juicios por violar a menores de 15 años.

La lucha tiene dos frentes. El primero es obvio. Luchar contra la privatización de los servicios sociales. Y no sólo de los centros de menores. Necesitamos unos servicios sociales públicos, de calidad y democráticos, controlados por la propia comunidad. El otro requiere un cambio de modelo. Es urgente buscar otras formas de abordar los sin duda graves problemas que sufren los chavales que acaban internos en los centros. Nuevos (y no tan nuevos pero sí conscientemente ignorados) paradigmas de actuación deben ser potenciados. Porque, si bien acabar con la gestión privada de los centros sería un gran paso adelante, esto por sí mismo no nos garantizaría el éxito. La institucionalización prolongada es nefasta para el desarrollo de cualquier niño, más para aquellos que parten de una grave desigualdad social. Y no es una utopía. Existen alternativas viables al internamiento, incluso en nuestra sociedad actual y para aquellos chavales que los técnicos y expertos de todo tipo califican de “irrecuperables”. Por ejemplo, las familias de acogida profesionales. Muchas ya funcionan, sin ayudas, con más zancadillas que apoyo desde las administraciones y con mucho más éxito que las instituciones oficiales.

http://www.elmilitante.org/content/view/5434/65/

Escrito por fundacionobelenno el 07/03/2009 12:54 | Comentarios (0)

¿Educar para la vida o amaestrar para el mercado?

VIII Encuentros para repensar la educación: ¿Educar para la vida o... amaestrar para el mercado? 2009

Fin de semana del 13, 14 y 15 de marzo Lugar: CAUM (Club de amigos de la UNESCO de Madrid). Pza. Tirso de Molina, 8, 1º. 28012 Madrid ORGANIZA: Área de educación, exclusión y menores de Madrid (Ilustración: Explotación a cielo abierto, Manuel Menchén) A todas las personas que nos sentimos vinculadas al mundo educativo y creemos que merece la pena repensar juntas la educación para conseguir espacios de apoyo mutuo, resistencia y construcción de alternativas al sistema capitalista origen de muchos de los problemas de nuestra educación, tanto dentro como fuera de la escuela... Animamos a participar un año más en estos encuentros. (ver tríptico para más información) VIERNES 13 DE MARZO: Comenzamos el VIERNES 13 de MARZO a las 20 h. en el Salón de Actos del CAUM. (Pza. Tirso de Molina, 8 1º. 28012 Madrid) Mesa Redonda: Mercantilización Educativa y ... ¿crisis? Participan: Julio Rogero (MRP’s), Mayte Molares (Univ. Alicante) y Agustín Morán (Caes) Canciones para la vida: Concierto de canción de autor con Salvador Amor - Silvina Tabbush y Manuel Lavandera SÁBADO 14 DE MARZO: Mañana: Sesión 1, de 10 a 12h.: La violencia de los medios de comunicación y su influencia en la educación. Vicente Romano y miembros del Taller de Comunicación del CAUM. Sesión 2, de 12.30 a 14.30h.: Una educación con “memoria histórica”. Jesús Sánchez (Proyecto Revista Entresiglos 20-21. Profesor del IES Jimena Menéndez Pidal de Fuenlabrada). Comida ecológica a cargo de Gak’s y La Garbancita Ecológica. Plazas limitadas, imprescindible inscripción (precio 6 €). (ver inscripción) Tarde: Sesión 3, de 16.30 a 18h.: Crisis alimentaria y consumo responsable. La Garbancita Ecológica. Soc. Coop. de Consumo Responsable y Grupos autogestionados de consumo (GAKs). Sesión 4, de 18 a 19.30h.: Golpe a la Universidad Pública: del Plan Bolonia y otras batallas. Miembros de ASSI (Acción Social, sindical e Internacionalista, Zaragoza). De 19.30 a 20.30: Presentación del libro A la vuelta de la esquina. Relatos de racismo y represión de Eduardo Romero (Colectivo Cambalache, Oviedo). DOMINGO 15 DE MARZO: Mañana: Sesión 1, de 10.30 a 12.30h.: Control Social y sistema penal sobre las personas menores de edad. ASAPA (Apoyo a Presos de Aragón) y Colectivo No a O’ Belén Sesión 2, de 12.30 a 14.30h.: Conclusiones y evaluación de los Encuentros. Toda la asamblea de participantes. OS ESPERAMOS. PARA CONTACTAR CON NOSOTROS: candela@nodo50.org caum@nodo50.org En la sociedad capitalista la educación es un instrumento muy poderoso: sirve para legitimar las desigualdades y la explotación, mientras prepara la mano de obra que necesita el sistema y contribuye a la deformación de las personas, convirtiéndolas en consumidoras pasivas. Pero el sistema no es monolítico. Los protagonistas de la educación (educadores, educadoras, padres, madres y estudiantes), junto a las asociaciones de barrio y al resto de la sociedad, tenemos capacidad para crear e impulsar modelos educativos al servicio de la justicia y la libertad de las personas y los pueblos. Proponemos una reflexión a fondo sobre el papel que juega y el papel que debería jugar la educación en una sociedad como la nuestra. Una reflexión colectiva que sirva para construir alternativas transformadoras. Junto al debate de ideas, es posible además tejer redes de solidaridad y lucha en el ámbito de la educación, pero no sólo entre los educadores y educadoras, padres, madres y estudiantes, sino entre todas las personas y colectivos convencidos de que otro mundo no sólo es posible, sino, sobre todo, necesario.

Escrito por fundacionobelenno el 06/03/2009 23:21 | Comentarios (0)

Concentración en Granada

Para el próximo viernes 6 de marzo se ha convocado una concentración en Grandana con el lema "O´Belen tortura, Ibercaja paga. Solidaridad con los chicos encerrados en centros de menores". En esta concentración se denunciará una vez más las prácticas de O´Belen y la financiación que recibe por parte de Ibercaja. Recordar que uno de los fundadores de esta fundación es un alto directivo de esta entidad bancaria, Jose Morales.

 Concentración viernes 6 de marzo en Granda

 frente a la sede de Ibercaja (Gran Via de Colon, 17)

 a las 12 horas. ¡O´Belen tortura, Ibercaja paga!

 La lucha continua... 

Escrito por fundacionobelenno el 03/03/2009 10:57 | Comentarios (0)

Crónica de la manifestación en Paracuellos

por centro de medios

Más de 300 personas protestan contra el centro de menores de Picón, gestionado por la Fundación O’Belén. Crónica, fotos y audio de las acciones de denuncia sobre la situación que sufren los menores.

En la tarde del sábado 28 de febrero más de 300 personas recorrieron las calles de Paracuellos del Jarama (Madrid). Una concentración en la Plaza del pueblo dió inicio a la marcha contra el centro de menores de "Picón de Jarama", gestionado por la Fundación O’Belen. Este centro, de tipo "terapéutico", acumula denuncias por maltratos desde hace 2 años.

Durante la manifestación se corearon consignas contra la violencia a los menores, contra los centros de menores o las cárceles. También se desplegaron pancartas, con la intención de que fueran vistas por los residentes y empleados en el edificio. Algunos lemas que se podían leer eran: "Encerrando no se educa" o "Solidaridad con los chicos encerrados en el centro de Picón". Los gestores del centro habían dado permiso a varios internos, querían evitar que estuvieran presentes durante el acto solidario. Otros permanecieron durante esa tarde sedados en el interior, según las informaciones que compartieron con nosotros los organizadores del acto.

Padres, menores internos del centro y vecinos del pueblo asistieron al acto junto con solidarios llegados de Murcia, Valencia, Barcelona, Burgos y Granada, lugares donde existen luchas en marcha contra los centros de menores que, a través de los espacios de encuentro como esta movilización, estén consolidando una coordinación estatal de la protesta.

La manifestación fue desconvocada poco antes de las 8, bajo la atenta mirada de la Guardia Civil, que siguió al grupo que una vez finalizado y desconvocado el acto decidieron acercarse caminando hasta una sucursal de Ibercaja, uno de los capitales de la Fundación O’Belen. Igualmente, alguna persona escribió "asesinos" en las paredes del centro, donde en diciembre de 2008 moría, al suicidarse en una celda de aislamiento, un niño de 13 años. Recordemos que el aislamiento de menores está prohibido por Naciones Unidas.

Fuente: Centro de medios

AUDIO

Cobertura manifestación contra el centro de menores de Picón del Jarama - Descargar
Doc: MP3
Peso: 11.5 MB

Más información

Web: Asamblea contra los centros de menores

 

 

 

 

Manifestación en solidaridad con los niños ingresados en el centro Picón

Paracuellos 02/03/09.- El pasado sábado, una manifestación convocada por la Asamblea Contra los Centros de Menores, pidió el cierre del centro Picón Jarama. Según denuncian, "en los centros gestionados por la fundación O'Belén se producen sistemáticamente asilamientos en celdas llamados 'separación de grupo', agresiones físicas que reciben el nombre de 'contenciones' por parte de los trabajadores y medicación forzosa con psicofármacos y sin supervisión médica". Unas 200 personas se manifestaron el sábado en Paracuellos, en solidaridad con los niños ingresados en el centro Picón de Jarama, ya que según denunciaron los organizadores, en ese centro “presumiblemente se están vulnerando los derechos del menor”. La manifestación convocada a las 18:00 horas, partió de la Plaza de la Constitución con media hora de retraso. Su destino, la puerta del centro Picón, donde los manifestantes al grito de “Picón, Picón, Picón demolición”  dejaron varias pancartas. Posteriormente se dio lectura a un comunicado en que se calificó de “negocio solidario” a la gestión que realiza la fundación O’Belen en el centro Picón, a la que acusaron de “sacar beneficio a costa de los chavales”. En el mismo comunicado, se denunció la situación de los menores que se encuentran en el centro, exigiendo el cierre inmediato del mismo, señalando que “encerrando no se educa”. El fiscal jefe del Tribunal Superior niega la existencia de malos tratos Días después del informe del Defensor del Pueblo, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Manuel Moix, afirmó que no comparte "en absoluto" sus apreciaciones y que en los centros de menores de adaptación psicosocial ubicados en la región el trato que reciben los internos es "correcto". En este sentido, Moix aseguró que la Fiscalía que dirige no ha recibido ninguna queja ni denuncia en los últimos años de parte de educadores o internos de los centros que están siendo investigados por el Defensor del Pueblo. Además, apuntó que él mismo y sus ayudantes realizan visitas periódicas, la última hace tan sólo unos días y afirmó que "nunca" ha observado malos tratos, ni menores atados, ni se les da medicación por doquier, como se ha denunciado. Sobre estas declaraciones, Múgica afirmó dijo que Moix "parecía que estaban contando 'Alicia en el país de las maravillas'" cuando comparecieron para negar las irregularidades en los centros de menores de la Comunidad que había denunciado un informe de la institución.   Fuente: Paracuellos Digital http://www.paracuellosdigital.com/index.php?option=com_content&task=view&id=822&Itemid=24